Рецензии на произведение «И танки наши быстры»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Спасибо за подробный рассказ о танках ТБ.
Вы написали: "Кстати, в 1942 г, наши по-тихому вернули японцам спорные территории у Халхин-Гола." Укажите, пожалуйста источник информации, более серьёзный, чем Википедия.
С уважением,
Видарий Левит 16.11.2013 00:02 Заявить о нарушении
познавательно...интереен факт "возврата" спорных территорий халхин гола.а я все думаю, почему же японцы так и не напали? вполне вероятно отдали кое что еще или договаривались не смотреть в их сторону...
Ильмир Шакиров 15.11.2013 20:26 Заявить о нарушении
да тогда были недостатки вызванные заговороми генералов и троцкистов-настоящими! но то что творится сейчас мне кажется постесняются даже изучать-полное оскотинивание и страны и армии!
что касается японцев то вопрос верный-но... если втор мировая затевалась сашами для ограбления своего союзника британии над кот не заходило солнце чтобы вылезти из кризиса кот явно вёл к победе коммунистов у них самих... и они этой цели достигли... 14 августа 41 г на крейс миссури в канад водах (когд немец танки от смоленска наконец рванули на москву!)-черчиль подписал хартию независимости колоний... 600 млн чел по сути отдав их ами!
но договор надо было ещё и заставить выпонить-ведь брит армия из войны тоже могла выйти усилинной-сделали просто поставляя самолёты в китай индонезийскую нефть ами десятилетиями поставляли японии-когда они задумались на кого нападать поставки были прекращены... надо быть идиотом чтобы не понять что япы рванут на юг одновременно выбивая британские гарнизоны...
а возвращать эти земли стали вместе-попробуй не выполни хартию независимости колоний? то-то...
а вы говорите союзники!!!
с покл нч!
Ник.Чарус 15.11.2013 22:17 Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил. Исчерпывающе исследовал этот вопрос В.Суворов в замечательной книге Разгром. М., АСТ: Астрель, Полиграфиздат, 2011.,444 с. С уважением
Александр Багмет 15.11.2013 19:21 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил,
как я понял, Вы придерживаетесь совершенно правильного мнения о том, что причиной поражения РККА в первые месяцы войны были отнюдь не ТТХ советских либо немецких танков, что причины эти более сложные и лежат за пределами параметров бронетехники. Причины массовой гибели советских танков, мне кажется, в Вашем очерке следует подчеркнуть.
Позволю себе два замечания.
Вы пишете: «...наши средние Т-34, по многим параметрам превосходили немецкие танки». Это утверждение не верно. «Танками блицкрига» были средние немецкие танки Pz.III. С апреля 1940 г. они получили 50-мм пушку совершенной баллистики с длиной ствола в 42 калибра, что учитывая качество выстрела, делало ее по бронепробиваемости сравнимой с 76-мм орудием Т-34. С октября 1940 г. бронирование Pz.III. было усилено с 30 мм до 60 мм (Т-34 — 45 мм) . Самое главное, экипаж состоял из 5 чел., а не из 4, командир освобождался от обязанностей наводчика орудия, что наряду с совершенными приборами наблюдения, оптикой прицелов, средствами связи позволяли полностью использовать в бою качества машины, а ее командир при этом мог управлять как экипажем, так и подчиненными ему экипажами взвода (роты). Так что по комплексу своих ТТХ Pz.III превосходил Т-34. Другое дело, что советский танк, который в начале войны оставался «сырой» машиной, в ходе военных действий непрерывно совершенствовался. В 1944 г Т-34-85 получил новую башню с усиленным бронированием, где размещался также пятый член экипажа, 85-мм пушку и т.д. Это был уже другой танк.
«В настоящее время принято считать, что на период начала Войны танки БТ-7 были отнюдь не устаревшими машинами. Конечно, по бронированию и защищённости они уступали немецким средним танкам, но превосходили по этим параметрам немецкие лёгкие танки и примерно соответствовали чешскому танку 38(t)». Это не совсем правильно, ибо советские легкие танки были устаревшими уже потому, что не имели противоснарядного бронирования. Их применение ограничивалось очень узким кругом задач. Как массовые танки в условиях возросших возможностей ПТО они никуда не годились. Кстати, 38(t) по бронированию был, конечно, сильнее (с ноября 1940 г. выпускался с толщиной брони 50 мм). И экипаж 38(t) был не 3 человека, как в БТ или Т-26 («три танкиста, три веселых друга»), а 4 чел, Но и эти машины выводились из боевых частей в конце 1942 г.- нач. 1943 г.
С пожеланиями творческих успехов — Ваш коллега по Прозе.ру — Игорь Абросимов
Игорь Абросимов 15.11.2013 16:10 Заявить о нарушении
оч любопытные сведения МИХАИЛ!
задум ался об этом изучая сев зап фронт и обор пскова и луги-за месяц боев наши потери почти 12тыс машин-да танки шли на таран -потому что их использовали как конницу!!!
не у всех комбатов были рации-и экипажи были обучены из рук вон плохо-молчу про взаимодействие с авиацией артиллерией и пехотой-боевое слаживание на нуле-обидно-а у немцев были рации даже у мотоциклистов и умение корректировать огонь.
с покл нч!
Ник.Чарус 23.09.2012 20:32 Заявить о нарушении
Некоторые неточности в тексте. В частности, по Японии. Японцы оспаривают принадлежность Южнокурильских островов - это для них они "северные территории". Невступление Японии в войну на стороне Германии обусловленно не страхом перед Красной Армией, а предательством Гитлера, заключившим Пакт о ненападении с СССР в момент разгрома 6 японской армии на Халхин-Голе. В августе 39-го Германия потеряла Японию, как союзника, навсегда. По танкам: БТ - машина не боя с другими танками или противотанковой артилерией. Ее задача - прорыв в глубину, действие в тылу противника. Для взлома сильноукрепленной обороны у Сталина были КВ, КВ-2, для развития успеха - Т-34, а БТэшки - для ухода в чистый прорыв, где у противника нет противотанковых средств. Именно потому и были сведены в механизированные корпуса столь разные по своим характеристикам машины. В оборонительной войне такая громоздкая организация успешно действовать не могла - даже танковая дивизия была слишком крупным соединением для подобной задачи. Именно поэтому с началом войны и перешли на формирование танковых бригад. Успехов.
Амаль Раф 05.07.2011 21:56 Заявить о нарушении
Амаль Раф 06.07.2011 13:29 Заявить о нарушении
Амаль Раф 06.07.2011 13:49 Заявить о нарушении
Михаил Горелов 06.07.2011 19:18 Заявить о нарушении
Амаль Раф 06.07.2011 20:07 Заявить о нарушении
Михаил Горелов 06.07.2011 21:11 Заявить о нарушении
Сговор Британии, США и СССР против ямонии полностью подпадает под определение "преступление против мира". За подобное преступление полагался пеньковый воротник как Рузвельту с Черчиллем, так и Сталину. Жаль, что этой троице законы были не писаны.
Амаль Раф 06.07.2011 21:26 Заявить о нарушении
Амаль Раф 06.07.2011 21:32 Заявить о нарушении
Страница Лифт 15.11.2013 07:49 Заявить о нарушении
Амаль Раф 15.11.2013 19:19 Заявить о нарушении
А договор от 26 апреля 1926 года - Берлинский договор между СССР т Германией действовал 11 лет.
Страница Лифт 15.11.2013 19:23 Заявить о нарушении
Амаль Раф 15.11.2013 20:53 Заявить о нарушении
Страница Лифт 15.11.2013 21:11 Заявить о нарушении
Амаль Раф 15.11.2013 22:21 Заявить о нарушении
Я бы сказал лишь, что Германия и Япония торговались о возможных условиях союзничества почти до конца войны. Договора подписывались, лежали без движения, возникали лоббистские группировки, выступающие за реальное сотрудничество, но дальше дело не шло. Японцы видели провал блицкрига, немцы понимали, что Токио не способен реализовать создание Океанской империи. Однако геополитических союзников друг в друге они все же видели, делили будущий мир. Помогали друг другу лишь военно-промышленные концерны, посылая специалистов. Аналогично действовали разведслужбы.
Примерно так.
Страница Лифт 15.11.2013 22:41 Заявить о нарушении
Амаль Раф 16.11.2013 13:59 Заявить о нарушении