Рецензии на произведение «Сарабанда под солнцем. Часть 5»

Рецензия на «Сарабанда под солнцем. Часть 5» (Наталья Худякова)

Здравствуйте Наталья
Получила ещё одно удовольствие. Прочитала что Вам пишет Квентин. Перешла на его страницу, почитала. И что мне сказать? Я, конечно, не профессеонал. Но Ваши работы мне читать более интересно. Я просто отдыхаю, когда их читаю. И мне даже стало нравиться, что они длинные. Значит удовольствие растянется на долго.
Людмила.

Людмила Троян   25.02.2024 21:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сарабанда под солнцем. Часть 5» (Наталья Худякова)

Ну вот и дочитал. Цеплялся, уточнял по разным частям детектива и развитию сюжета в них.
Откровенно, впечатление противоречивое.
Подробно анализировать пока не смогу. Полагаю, по большому счету, Вам не нужна похвала в пару строчек -"понравилось, я в восторге!" Ваш потенциал значительнее этих дежурных похвал.
Поэтому поговорим боле-мене профессионально.

Одно мне, без придирок, ясно.
Необходима редактура. Сначала авторская, максимально жесткая - по ускорению развития сюжета. Проверка на характеры и логику поступков каждого из персонажей. В некоторых случаях, поступки просто психологически неоправданны.
Одна сцена с попыткой спрятать оружие чего стоит. Иван, он- идиот? Зачем ему прятать револьвер в музыкальную колонку у себя дома?
Первое побуждение нормального чеовека - выбросить в реку. Или зарыть где-нибудь, на всякий другой случай. Для самообороны, скажем.

Пока же все персонажи, как один человек. Думают одинаково, поступают одинаково. Есть логические нестыковки. В частности, визит следователя.

Многовато ненужных, неоправданных итогом, ответвлений сюжета.
(Не нужно пить кофе с персонажем, который не "выстрелил" своим свидетельством.)

..Нужно переформатирование романа. Сначала интрига, убийство. Потом версии по этому поводу. Все подозреваемые должны быть обозначены в первых главах. Желательно в первой главе. Это закон люибого детектива.
Развязка была бы хороша, если бы читатель все время думал, что Павла ухлопали конкуренты. Это напрашивалось сразу, но Вы не стали развивать этот вполне "богатый" мотив.

Письмо Лары-убийы написано в стиле Автора. Как очередная глава. Это большая ошибка. Стилистически и сюжетно.
Убедительной мотивировки убийства нет. Если не убила сразу, то зачем убивать потом? Сцена в машине не убеждает в мотивации убийства. Нет того оскорбления Павла, которое у Лары спонтанно вызывает желание убить.

В каждой части, как мне кажется, полезно было бы суммировать впечатления Ивана от промежуточных итогов расследования. Его умозаключения. Пусть и неверные. Так проще читателю оценивать интригуу.
Хотя Иван настолько беспомощен в своем расследовании, что с трудом вериться, что он руководитель серьезной фирмы по поставкам "серьезного оборудования."

Бейсболка очень хороша, и дорого стоит в интриге, но она все время должна лежать на видном месте. И всякий раз мозолить глаза недогадливому читателю :))
------------------------------------------
Детектив - жестокая штука.Только в нем, детике, развзяка выявлянет изящество или несостоятельность всей вещи
.
Я не хочу быть обманутым Автором. Я готов быть глупее Автора. Который обыграл меня в незамечанных мною деталях и упоминаниях.
====================
Написал по горяим следам.Отозался, как думаю. Если ненароком задел авторское самолюбие, - не хотел, простите. Сам в своих детиках не без греха.
...У Вас получился неплохо другой, более поздний, детектив. Я делаю вывод, что Вы стремительно набирает мастертво. Мне хотелось Вам в этом помочь.

Пост можете спокойно удалить.
С уважением к Вашему труду, Фуко.

Квентин Фуко   16.12.2011 05:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сарабанда под солнцем. Часть 5» (Наталья Худякова)

Наталья, вы написали замечательный детектив. Поздравляю. Не могу сказать, что это мой любимый жанр, тем не менее, сам делал такие попытки и даже сочинил полтора романа. Хотел не то чтобы замолотить деньгу, но как-то засветиться. Не получилось. Наверное, роман получился тяжеловатым. Правда, в издательстве Астрель дело дошло до составления финплана и договора, который так и не был подписан, а в ЭКСМО объяснили, что готовы со мной работать, если я предоставляю еще 3-4 романа из той же оперы. Я начал по-быстрому кропать следующие шедевры, но духу не хватило, не мое это дело оказалось. Да и время детективов как-то плавно пошло на закат.
У вас же по сравнению со мной есть железные преимущества. Ваш роман написан легкой рукой, сюжет заверчен так, что только диву даешься, персонажи яркие, диалоги живые. Читать такую вещь любо-дорого. Она увлекает и развлекает, что, собственно, и требуется от детектива. У вас хорошо придуманы ложные лабиринты. Главный герой, мужчина, выписан достоверно, как будто мужская психология – ваше профессиональное занятие. Развязка неожиданная. На фоне известных мне писательниц этого жанра, например, Дашковой, Устиновой, Серовой, вы не потеряетесь. Но сначала нужно пробиться на их уровень. А для этого, кроме везения, необходимо иметь серьезный задел, ну, для начала романов штук пять. Это труд невероятный, в моем понимании, каторжный. Но кое-кому это дается с завидной легкостью. Даже в моем провинциальном Севастополе есть женщина, которая этот подвиг совершила. Училка в гимназии. Ей в издательстве дали псевдоним Ольга Баскова. Можете посмотреть в интернете. Похоже, она хорошо идет.
Я, к сожалению, не могу дать полезных советов, как продвинуть хороший детектив на книжный рынок, потому что не имею удачного опыта. Но нутром, как Чапаев, чую – вам нужно буром переть в этом направлении. Бомбите издательства и пишите новые замечательные романы. Удачи!

Виктор Лановенко   16.11.2011 14:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сарабанда под солнцем. Часть 5» (Наталья Худякова)

Когда начинаешь читать детектив, то ждешь развязки, а когда развязка наступает- возникает сожаление, что все так быстро закончилось. Мне нравятся ваши детекивы. Буду ждать следующих произведений.

Ирина Никулица   26.07.2011 16:12   •   Заявить о нарушении