Рецензии на произведение «Пространство, время и сознание»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 35 по 26
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Пространство, время и сознание» (Иванов Евгений Михайлович)
Уважаемый Е.М.! Позвольте задать Вам вопрос не по теме(воможно)?
Знаете ли Вы что-лнбо о "мозаике"во вселенной?(другого термина не имею).
Будьте добры,ответьте хотябы одним словом...
Спасибо !
Силибрит 04.04.2013 09:30 • Заявить о нарушении
Уважаемый Е.М.! Позвольте задать Вам вопрос не по теме(воможно)?
Знаете ли Вы что-лнбо о "мозаике"во вселенной?(другого термина не имею).
Будьте добры,ответьте хотябы одним словом...
Спасибо !
Силибрит 04.04.2013 09:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство, время и сознание» (Иванов Евгений Михайлович)
Здравствуйте Все, кто осознаёт себя, - созидая дух, в самом себе!
ДЛЯ МЕНЯ НЕТ И НЕ СУЩЕСТВУЕТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО АВТОРИТЕТА! По этому
говорю с личной колокольни, возможно - ШИЗОФРЕНИКА!
Всё то, о чём прочёл и, с трудом понял, я освоил методом (как в математике) разложения т.е. делил и отделял до крупицы истины!
Есть моменты, в которых (до зуди) хочется вставить своё слово, но боюсь нечаянно задеть щепетильность - ТАКИХ(!) МЭТРОВ - НАУЧНОГО СЛОВА!
Николай Морозов 3 14.02.2013 01:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Все, кто осознаёт себя, - созидая дух, в самом себе!
ДЛЯ МЕНЯ НЕТ И НЕ СУЩЕСТВУЕТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО АВТОРИТЕТА! По этому
говорю с личной колокольни, возможно - ШИЗОФРЕНИКА!
Всё то, о чём прочёл и, с трудом понял, я освоил методом (как в математике) разложения т.е. делил и отделял до крупицы истины!
Есть моменты, в которых (до зуди) хочется вставить своё слово, но боюсь нечаянно задеть щепетильность - ТАКИХ(!) МЭТРОВ - НАУЧНОГО СЛОВА!
Николай Морозов 3 14.02.2013 01:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство, время и сознание» (Иванов Евгений Михайлович)
Уважаемый Евгений Михайлович,
цитирую Вас: "Начнем с констатации факта, что сознание не удается каким-то образом «вывести» из физической реальности или объяснить в терминах физики. Сознание обладает такими свойствами, как качественность (квалии), индивидуальность, свобода воли, творчество – которые не имеют аналога в физическом мире. Поэтому сознание не есть ни часть физического мира, ни продукт его деятельность".
Какой бы безупречной ни была логика, если исходные посылки слабые - конечный результат будет таким же. Скажем, можно ли утверждать, что свобода воли существует? Это - всего лишь мнение философов, причем далеко не всех, и даже само понятие "свобода воли" трактуется ими по разному. Но есть ли убедительные опытные факты, подтверждающие существование этой самой недетерминированной свободы воли? Их нет. А раз так - то к чему огород городить? То же можно сказать и о таких якобы присущих только сознанию качеств как индивидуальность и творчество.
А посему все последующие выводы рассматриваю лишь как гипотезы, которые когда-нибудь подтвердят или опровергнут естественники. Может, правда, случиться и так (и скорее всего, так и будет), что рассуждения такого рода просто потеряют всякую актуальность по той простой причине, что будут признаны лишенными смысла. Увы, многие вопросы при внимательном анализе или при появлении новых фактов становятся именно лишенными смысла. Какова природа элементарных частиц: волновая или дискретная? И то, и другое, и вместе с тем нечто соврешенно новое. Что первично: материя или сознание? Вопрос неправомерный, потому что нет полной ясности - что же такое материя. Какого цвета атомы? Вопрос неправомерный, потому что у атомов нет цвета. И так - до бесконечности.
Не подумайте, что я высокомерно отношусь к философии. История показывает, что наука и философия всегда были тесно связаны, и достижения науки - особенно фундаментальной физики и космологии - ставят постоянно вопросы именно философского характера. Но кто в этом философском тандеме идет впереди: философия или науки?
Безусловно, даже если лидерство принадлежит наукам, это не подвергает сомнению право философии на существование. Вероятно, она самодостаточна, она - не столько научный, сколько культурный, мировоззренческий феномен. Но бесконечные заклинания - "Первична? Вторична? Стрижена? Брита?" - начинают, ей-богу, раздражать. Понимаю, конечно, принципу "не любо - не читай" должно следовать. Так что не обессудьте, если что. К тому ж вполне осознаю, что я совершенный дилетант, причем предвзятый.
Алексей Степанов 5 29.10.2012 16:11 • Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений Михайлович,
цитирую Вас: "Начнем с констатации факта, что сознание не удается каким-то образом «вывести» из физической реальности или объяснить в терминах физики. Сознание обладает такими свойствами, как качественность (квалии), индивидуальность, свобода воли, творчество – которые не имеют аналога в физическом мире. Поэтому сознание не есть ни часть физического мира, ни продукт его деятельность".
Какой бы безупречной ни была логика, если исходные посылки слабые - конечный результат будет таким же. Скажем, можно ли утверждать, что свобода воли существует? Это - всего лишь мнение философов, причем далеко не всех, и даже само понятие "свобода воли" трактуется ими по разному. Но есть ли убедительные опытные факты, подтверждающие существование этой самой недетерминированной свободы воли? Их нет. А раз так - то к чему огород городить? То же можно сказать и о таких якобы присущих только сознанию качеств как индивидуальность и творчество.
А посему все последующие выводы рассматриваю лишь как гипотезы, которые когда-нибудь подтвердят или опровергнут естественники. Может, правда, случиться и так (и скорее всего, так и будет), что рассуждения такого рода просто потеряют всякую актуальность по той простой причине, что будут признаны лишенными смысла. Увы, многие вопросы при внимательном анализе или при появлении новых фактов становятся именно лишенными смысла. Какова природа элементарных частиц: волновая или дискретная? И то, и другое, и вместе с тем нечто соврешенно новое. Что первично: материя или сознание? Вопрос неправомерный, потому что нет полной ясности - что же такое материя. Какого цвета атомы? Вопрос неправомерный, потому что у атомов нет цвета. И так - до бесконечности.
Не подумайте, что я высокомерно отношусь к философии. История показывает, что наука и философия всегда были тесно связаны, и достижения науки - особенно фундаментальной физики и космологии - ставят постоянно вопросы именно философского характера. Но кто в этом философском тандеме идет впереди: философия или науки?
Безусловно, даже если лидерство принадлежит наукам, это не подвергает сомнению право философии на существование. Вероятно, она самодостаточна, она - не столько научный, сколько культурный, мировоззренческий феномен. Но бесконечные заклинания - "Первична? Вторична? Стрижена? Брита?" - начинают, ей-богу, раздражать. Понимаю, конечно, принципу "не любо - не читай" должно следовать. Так что не обессудьте, если что. К тому ж вполне осознаю, что я совершенный дилетант, причем предвзятый.
Алексей Степанов 5 29.10.2012 16:11 • Заявить о нарушении
Алексею Степанову: свобода воли - в нашем случае, это свобода выбора. и она у вас есть - вы сами доказали это, ответив на произведение. и так во всём. довольно спорный вопрос о подлинной свободе воли. свобода воли - это свобода духа человека. если в человеке присутствует рабская психология, о которой он в реальности сам и не подозревает (кто любит признавать свои недостатки?), то свободы воли как таковой у него нет. слабый дух, ущербный ум, соответственно, униженная душа. как результат: страдания сердца, неполнота жизни.нет полной радости.(остается один или несколько из цветов радуги жизни).
Евгению Михайловичу: замечательно, понятно, верно.как верно и то, что при слиянии науки и философии (включающей и теологию), мир станет в нашем восприятии понятен и прост."всё малое также велико, что и большое. и нет ничего малого пред богом". человек недооценивает сам себя. в ничтожестве велик, в величии ничтожен. человек и является драгоценнейшим кристаллом, вобравшим в себя всё величие мира внешнего. "Чаша космических обособленностей", как сказал Есенин.он же прорек: "человечество перейдёт от сдвига сознания к сдвигу космоса". вы действительно не знаете ваших возможностей, которые заключены в объединённом сознании. это величайшая из сил во всём мире.это одна из причин, по которой человечество и было изолировано в этой солнечной системе. с уважением Валентина Анастас
Валентина Анисимова 06.02.2013 16:30 Заявить о нарушении
Евгению Михайловичу: замечательно, понятно, верно.как верно и то, что при слиянии науки и философии (включающей и теологию), мир станет в нашем восприятии понятен и прост."всё малое также велико, что и большое. и нет ничего малого пред богом". человек недооценивает сам себя. в ничтожестве велик, в величии ничтожен. человек и является драгоценнейшим кристаллом, вобравшим в себя всё величие мира внешнего. "Чаша космических обособленностей", как сказал Есенин.он же прорек: "человечество перейдёт от сдвига сознания к сдвигу космоса". вы действительно не знаете ваших возможностей, которые заключены в объединённом сознании. это величайшая из сил во всём мире.это одна из причин, по которой человечество и было изолировано в этой солнечной системе. с уважением Валентина Анастас
Валентина Анисимова 06.02.2013 16:30 Заявить о нарушении
Почтенная Валентина,
стремление все и вся упростить до примитива, не имея к тому ни оснований, ни достаточного знания - удел самодовольных дилетантов. Вы говорите, что "...свобода воли - в нашем случае, это свобода выбора", не заметив при этом, что сотворили банальнейшую тавтологию. Но можете ли Вы с уверенностью сказать: детерминирован ли мир или в нем царят произвол и случайность? А ведь именнно в это и упирается, в конечном итоге, вопрос о свободе воли. И недаром вопрос этот по сию пору не разрешен, и не предвидится разрешения в обозримом будущем. И тут приходите Вы и изрекаете истины с увереностью идущего на Голгофу. Не много ли на себя берете?
Далее: попытки скрестить в одном науку и теологию бесперспективны. Сей гибрид, конечно же, может возникнуть, но, подобно мулу, он будет бесплоден. Опыты такого рода предпринимались неоднократно, но приводили лишь к омертвлению науки и выставлению в самом гнусном цвете теологии. Так что Ваши надежды в этой части беспочвенны. Равно как и надежды, что "...мир станет в нашем восприятии понятен и прост". Мир безумно сложен и восхитительно красив, и если кто и разберется с мироустройством, то не шаманы, не попы и не прочие созерцатели пупков, а ученые - народ скромный, дотошный и терпеливый, не берущийся решить все проблемы разом, а терпеливо продирающийся через хитросплетения, устроенные незлоннамеренной природой.
За сим откланиваюсь. С религиознными бреднями, камланием, вызыванием духов и изгнанием бесов прошу не беспокоить.
Алексей Степанов 5 06.02.2013 17:58 Заявить о нарушении
стремление все и вся упростить до примитива, не имея к тому ни оснований, ни достаточного знания - удел самодовольных дилетантов. Вы говорите, что "...свобода воли - в нашем случае, это свобода выбора", не заметив при этом, что сотворили банальнейшую тавтологию. Но можете ли Вы с уверенностью сказать: детерминирован ли мир или в нем царят произвол и случайность? А ведь именнно в это и упирается, в конечном итоге, вопрос о свободе воли. И недаром вопрос этот по сию пору не разрешен, и не предвидится разрешения в обозримом будущем. И тут приходите Вы и изрекаете истины с увереностью идущего на Голгофу. Не много ли на себя берете?
Далее: попытки скрестить в одном науку и теологию бесперспективны. Сей гибрид, конечно же, может возникнуть, но, подобно мулу, он будет бесплоден. Опыты такого рода предпринимались неоднократно, но приводили лишь к омертвлению науки и выставлению в самом гнусном цвете теологии. Так что Ваши надежды в этой части беспочвенны. Равно как и надежды, что "...мир станет в нашем восприятии понятен и прост". Мир безумно сложен и восхитительно красив, и если кто и разберется с мироустройством, то не шаманы, не попы и не прочие созерцатели пупков, а ученые - народ скромный, дотошный и терпеливый, не берущийся решить все проблемы разом, а терпеливо продирающийся через хитросплетения, устроенные незлоннамеренной природой.
За сим откланиваюсь. С религиознными бреднями, камланием, вызыванием духов и изгнанием бесов прошу не беспокоить.
Алексей Степанов 5 06.02.2013 17:58 Заявить о нарушении
Дорогой друг! как можно судить о том, чего не знаешь? вы рассуждаете только со своей позиции, исходя из знаний, известных вам. а вот хамить и оскорблять - неблагодарное дело. снисхождение и сдержанность - достоинство настоящего мужчины, человека.да я понимаю таких людей и не обижаюсь.
я не сторонница любых религий - наоборот, считаю их злом (нет, не злом как таковым, а заблуждением, повергнувшим человеческий ум в пропасть тьмы незнания). я исследовала Библию не как книгу о богах и поклонениях богам, а как глубоко научный труд, но зашифрованный в символах.то, что сейчас известно мне - неизвестно многим, большинству. так что мы с вами не на равных.для меня радость - предложить открывшееся профессионалам.даже не имея специальных знаний, я знаю, как мы можем перепрограммировать существующую реальность. с пониманием Валентина Анастас
Валентина Анисимова 06.02.2013 18:33 Заявить о нарушении
я не сторонница любых религий - наоборот, считаю их злом (нет, не злом как таковым, а заблуждением, повергнувшим человеческий ум в пропасть тьмы незнания). я исследовала Библию не как книгу о богах и поклонениях богам, а как глубоко научный труд, но зашифрованный в символах.то, что сейчас известно мне - неизвестно многим, большинству. так что мы с вами не на равных.для меня радость - предложить открывшееся профессионалам.даже не имея специальных знаний, я знаю, как мы можем перепрограммировать существующую реальность. с пониманием Валентина Анастас
Валентина Анисимова 06.02.2013 18:33 Заявить о нарушении
Почтенная Валентина,
Библия никогда не была научным трудом, она - чисто религиозное сочинение, безусловно, интересное для историков, лингвистов, религиоведов; в те времена, когда синайские пастухи писали Ветхий завет, науки попросту не существовало. При желании в Библии можно найти все, что угодно - как и в пятнах теней на стене. Но это вовсе не означает, что обнаруженное Вами там действительно содержится. Вы никогда и ничему вразумительному не сможете научить ученых по той простой причине, что научное сообщество - это вовсе не дядя Вася, а совокупность ныне живущих и уже ушедших людей, кропотливо и скрупулезно собиравших знания и отделявших их от словесной шелухи, проверявших эти знания бесчисленными опытами и создавших особую методологию, которая Вам вряд ли знакома. Я кое-что почитал у Вас и, признаюсь, убедился в своей правоте: Вы тешитесь своими заблуждениями, но они вовсе не убедительны. А потому ученые не только не поверят Вам, но и постараются увильнуть от дискуссии после первых трех фраз. Не обижайтесь: я как раз из той среды, в которой вы собираетесь мессианствовать, и потому знаю, о чем говорю.
Алексей Степанов 5 06.02.2013 22:42 Заявить о нарушении
Библия никогда не была научным трудом, она - чисто религиозное сочинение, безусловно, интересное для историков, лингвистов, религиоведов; в те времена, когда синайские пастухи писали Ветхий завет, науки попросту не существовало. При желании в Библии можно найти все, что угодно - как и в пятнах теней на стене. Но это вовсе не означает, что обнаруженное Вами там действительно содержится. Вы никогда и ничему вразумительному не сможете научить ученых по той простой причине, что научное сообщество - это вовсе не дядя Вася, а совокупность ныне живущих и уже ушедших людей, кропотливо и скрупулезно собиравших знания и отделявших их от словесной шелухи, проверявших эти знания бесчисленными опытами и создавших особую методологию, которая Вам вряд ли знакома. Я кое-что почитал у Вас и, признаюсь, убедился в своей правоте: Вы тешитесь своими заблуждениями, но они вовсе не убедительны. А потому ученые не только не поверят Вам, но и постараются увильнуть от дискуссии после первых трех фраз. Не обижайтесь: я как раз из той среды, в которой вы собираетесь мессианствовать, и потому знаю, о чем говорю.
Алексей Степанов 5 06.02.2013 22:42 Заявить о нарушении
Вы глубоко ошибаетесь, извините меня.к сожалению, каждый живёт своим сознанием в том мире, который сотворяет. но плохо ещё то, что не все способны заглянуть в иной мир. отсюда и заблуждения. да, я не оперирую научными терминами. они хороши для вашей среды - вы же оторваны от мира - мира обычных людей. то, что я пишу - во многом чистая правда. и она понятна абсолютно всем.когда наука станет более доступной таким вот, обычным людям - может, это и поднимет уровень сознания людей. вы не хотите признавать, что наука тоже ошибается.как можете ошибаться и вы. в нашем мире , как это ни прискорбно, существуют невежественные правила: "взираете на лица". как в политике, так и в науке. что я? не имея звания - как я могу что-то предложить (ведь вы это имеете ввиду?), даже если в моей работе присутствует сама Истина. не потрудившись узнать и понять - тут же судите, отсекаете. ну, как же, мудрее вас, учёных, СЕБЯЛИЧНО - разве есть кто? вы сами себе суд. простите, не хотела обидеть. вы занимаетесь своим делом - успехов вам от всей души, если это дело - во благо всем.Валентина Анастас
Валентина Анисимова 07.02.2013 00:52 Заявить о нарушении
Валентина Анисимова 07.02.2013 00:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство, время и сознание» (Иванов Евгений Михайлович)
Меня интересуют статьи подобного рода, но
"мы должны погрузить «квантовый кристалл» в «смысловое поле», т.е. рассматривать физическую реальность как подструктуру смысловой реальности, что вовсе не делает физику субъективной, если мы отказываемся от идеи чисто субъективного статуса смысла"
это шедевр конечно. Но то чтобы я не понял смысла, я не понял зачем такая вычурная усложненность.Кто понимает - говорит просто и понятно.
Николай Кладов 28.09.2012 21:29 • Заявить о нарушении
Меня интересуют статьи подобного рода, но
"мы должны погрузить «квантовый кристалл» в «смысловое поле», т.е. рассматривать физическую реальность как подструктуру смысловой реальности, что вовсе не делает физику субъективной, если мы отказываемся от идеи чисто субъективного статуса смысла"
это шедевр конечно. Но то чтобы я не понял смысла, я не понял зачем такая вычурная усложненность.Кто понимает - говорит просто и понятно.
Николай Кладов 28.09.2012 21:29 • Заявить о нарушении
Мне то кажется, что здесь ничего сложного нет. Просто статья небольшая и в таком объеме трудно все подробно объяснить. Все это более детально рассматривается в работе "Онтология субъективного".
Иванов Евгений Михайлович 28.09.2012 21:46 Заявить о нарушении
Иванов Евгений Михайлович 28.09.2012 21:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство, время и сознание» (Иванов Евгений Михайлович)
И все-таки интересно, Евгений Михайлович. Прежде всего, здравствуйте. Я поэт,, вижу мир несколько по иному чем философ, но кое-что меня затронуло. Вот вы пишете, что сознание нельзя вывести из материи. Согласен. Человек в сознании способен преодолеть не только тысячи км, но и неимоверное пространство. Вы можете счесть меня ненормальным, но вот когда я произвожу релаксацию или шавасану по йоге и внушаю себе, что напряжение из глаз уносится за миллионы и миллиарды км,то действительно, потоки биоэнергии усиливаются и глазам легче. Извините, что я такое говорю. Просто вызвал ваш труд такие мысли. Вообще, иные ученые склоняются к мысли, что человеческий мозг проводник. А что если пространство и время воздействуют друг на друга как субъект и объект. И наоборот. И восприятие у каждого субъекта свое, и у объекта тоже. С уважением
Сергей Владимирович Жуков 15.09.2012 16:30 • Заявить о нарушении
И все-таки интересно, Евгений Михайлович. Прежде всего, здравствуйте. Я поэт,, вижу мир несколько по иному чем философ, но кое-что меня затронуло. Вот вы пишете, что сознание нельзя вывести из материи. Согласен. Человек в сознании способен преодолеть не только тысячи км, но и неимоверное пространство. Вы можете счесть меня ненормальным, но вот когда я произвожу релаксацию или шавасану по йоге и внушаю себе, что напряжение из глаз уносится за миллионы и миллиарды км,то действительно, потоки биоэнергии усиливаются и глазам легче. Извините, что я такое говорю. Просто вызвал ваш труд такие мысли. Вообще, иные ученые склоняются к мысли, что человеческий мозг проводник. А что если пространство и время воздействуют друг на друга как субъект и объект. И наоборот. И восприятие у каждого субъекта свое, и у объекта тоже. С уважением
Сергей Владимирович Жуков 15.09.2012 16:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство, время и сознание» (Иванов Евгений Михайлович)
«По отношению к абракадабре языка, придуманного профессурой ради безопасности своего проживания в комфорте примитивной мысли и притуплённого чувства, поэт всегда в эмиграции».
В. Набоков
(Из частного письма. «Октябрь» 2004 г.)
Извините за "грубую" цитату, но как-то хотелось бы по-человечески поговорить о "душе" и "теле", о том, что никому не понятно, в чьем авторстве мы почти не сомневаемся, но необходимость которых в природе остается вечной и неразрешимой загадкой. С добрыми чувствами: Александр.
Александр Курчанов 09.09.2012 13:20 • Заявить о нарушении
«По отношению к абракадабре языка, придуманного профессурой ради безопасности своего проживания в комфорте примитивной мысли и притуплённого чувства, поэт всегда в эмиграции».
В. Набоков
(Из частного письма. «Октябрь» 2004 г.)
Извините за "грубую" цитату, но как-то хотелось бы по-человечески поговорить о "душе" и "теле", о том, что никому не понятно, в чьем авторстве мы почти не сомневаемся, но необходимость которых в природе остается вечной и неразрешимой загадкой. С добрыми чувствами: Александр.
Александр Курчанов 09.09.2012 13:20 • Заявить о нарушении
Что поделаешь, у философии особый язык, который тоже, по своему, поэтичен. Нужно только немного потрудиться, чтобы им овладеть.
Иванов Евгений Михайлович 09.09.2012 14:05 Заявить о нарушении
Иванов Евгений Михайлович 09.09.2012 14:05 Заявить о нарушении
Евгений Михайлович, а потрудится слегка популяризировать? Нет?:-)))
Александр Курчанов 09.09.2012 14:21 Заявить о нарушении
Александр Курчанов 09.09.2012 14:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство, время и сознание» (Иванов Евгений Михайлович)
Но,не боюсь ошибиться,сознание человека никогда нельзя сделать на том уровне,какой он сейчас есть.Все это будет или биоробот ,или испорченное животное./одной физикой разум не понять/
Ирина Давыдова 3 17.08.2012 12:31 • Заявить о нарушении
Но,не боюсь ошибиться,сознание человека никогда нельзя сделать на том уровне,какой он сейчас есть.Все это будет или биоробот ,или испорченное животное./одной физикой разум не понять/
Ирина Давыдова 3 17.08.2012 12:31 • Заявить о нарушении
Согласен. Об этом статья "Почему не возможен искусственный интеллект" и работа "Гёделевский аргумент".
Иванов Евгений Михайлович 17.08.2012 12:45 Заявить о нарушении
Иванов Евгений Михайлович 17.08.2012 12:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство, время и сознание» (Иванов Евгений Михайлович)
Евгений Михайлович, сначала хотелось бы несколько слов сказать о терминологии.
Пример: «…нарушает законы сохранения в физике, т.е. нарушает каузальную замкнутость физической реальности».
Законы сохранения – это понятно. А вот что такое «каузальная замкнутость физической реальности»? Это Вы придумали или позаимствовали у какого-то «философа»?
Физики так не говорят. (Я физик.) С точки зрения физики это белиберда. Но у некоторых «философов» белиберда приветствуется.
Физику Вы знаете плохо, поэтому лучше не рассуждайте о том, чего не знаете. Например, о том, что «если мы вычислим уравнение Шрёдингера для Вселенной в целом во все моменты времени, то мы получим стационарную структуру». Если у частицы есть спин, то для неё нужно применять уравнение Дирака, а не уравнение Шрёдингера.
Кроме того, уравнение Шрёдингера справедливо только для малых скоростей, а при околосветовых скоростях оно несправедливо. Поэтому «уравнение Шрёдингера для Вселенной в целом во все моменты времени» – это глупость.
Вселенная не является «стационарной структурой». Она расширяется, причём с ускорением. Происходят во Вселенной и другие нестационарные процессы.
Вы назвали Вселенную квантовым кристаллом. А знаете, что такое квантовый кристалл? Это кристалл, в котором амплитуда нулевых колебаний кристаллической решётки сравнима с периодом решётки или больше него. Например, твёрдый гелий. При чём здесь Вселенная?
Очень «по-философски» Вы попытались объяснить, что такое «пространственно-временной интервал». Максимально запутано.
Почитайте любой нормальный учебник по СТО, там увидите, что квадрат интервала в пространстве Минковского – это квадрат временного интервала (умноженного на квадрат скорости света) минус квадрат трёхмерного интервала. Это понятнее. Правда, в ОТО обобщённый интервал вычисляется по более сложной формуле, там применяются тензоры.
«Сознание в виде светящейся точки, путешествующей в квантовом лабиринте» – сюрреализм из области ненаучной фантастики. «Квантовый лабиринт» – это Ваше гениальное изобретение? Или заимствование у других «философов»?
Забавный «философский» перл – «Пространственно-временно интервал – это и не пространство и не время, это скорее некий «пространственно-временной код», который воспринимает конкретное сознание и в зависимости от своей траектории движения в «квантовом кристалле» индивидуально разделяет на временную и пространственную составляющие».
Вы хоть поняли, что написали? Интервал в пространстве Минковского – это число, а не код. При чём здесь сознание?
«Пространство и время как знакомые нам разнокачественные сущности в физическом мире отсутствуют».
В физическом мире они присутствуют, а вот в психиатрическом мире несколько круче. Там есть очень интересные разнокачественные сущности, онтологические модусы и формы бытия.
Жаль только, их нельзя описать формулами. Понять смысловое поле поможет лишь белая горячка. Заодно произойдёт отказ от идеи чисто субъективного статуса смысла.
Александр Пересыпкин 29.07.2012 21:15 • Заявить о нарушении
Евгений Михайлович, сначала хотелось бы несколько слов сказать о терминологии.
Пример: «…нарушает законы сохранения в физике, т.е. нарушает каузальную замкнутость физической реальности».
Законы сохранения – это понятно. А вот что такое «каузальная замкнутость физической реальности»? Это Вы придумали или позаимствовали у какого-то «философа»?
Физики так не говорят. (Я физик.) С точки зрения физики это белиберда. Но у некоторых «философов» белиберда приветствуется.
Физику Вы знаете плохо, поэтому лучше не рассуждайте о том, чего не знаете. Например, о том, что «если мы вычислим уравнение Шрёдингера для Вселенной в целом во все моменты времени, то мы получим стационарную структуру». Если у частицы есть спин, то для неё нужно применять уравнение Дирака, а не уравнение Шрёдингера.
Кроме того, уравнение Шрёдингера справедливо только для малых скоростей, а при околосветовых скоростях оно несправедливо. Поэтому «уравнение Шрёдингера для Вселенной в целом во все моменты времени» – это глупость.
Вселенная не является «стационарной структурой». Она расширяется, причём с ускорением. Происходят во Вселенной и другие нестационарные процессы.
Вы назвали Вселенную квантовым кристаллом. А знаете, что такое квантовый кристалл? Это кристалл, в котором амплитуда нулевых колебаний кристаллической решётки сравнима с периодом решётки или больше него. Например, твёрдый гелий. При чём здесь Вселенная?
Очень «по-философски» Вы попытались объяснить, что такое «пространственно-временной интервал». Максимально запутано.
Почитайте любой нормальный учебник по СТО, там увидите, что квадрат интервала в пространстве Минковского – это квадрат временного интервала (умноженного на квадрат скорости света) минус квадрат трёхмерного интервала. Это понятнее. Правда, в ОТО обобщённый интервал вычисляется по более сложной формуле, там применяются тензоры.
«Сознание в виде светящейся точки, путешествующей в квантовом лабиринте» – сюрреализм из области ненаучной фантастики. «Квантовый лабиринт» – это Ваше гениальное изобретение? Или заимствование у других «философов»?
Забавный «философский» перл – «Пространственно-временно интервал – это и не пространство и не время, это скорее некий «пространственно-временной код», который воспринимает конкретное сознание и в зависимости от своей траектории движения в «квантовом кристалле» индивидуально разделяет на временную и пространственную составляющие».
Вы хоть поняли, что написали? Интервал в пространстве Минковского – это число, а не код. При чём здесь сознание?
«Пространство и время как знакомые нам разнокачественные сущности в физическом мире отсутствуют».
В физическом мире они присутствуют, а вот в психиатрическом мире несколько круче. Там есть очень интересные разнокачественные сущности, онтологические модусы и формы бытия.
Жаль только, их нельзя описать формулами. Понять смысловое поле поможет лишь белая горячка. Заодно произойдёт отказ от идеи чисто субъективного статуса смысла.
Александр Пересыпкин 29.07.2012 21:15 • Заявить о нарушении
1. О принципе "Каузальной замкнутости" см.,например, http://vfc.org.ru/rus/media/video/player.php?ELEMENT_ID=401&SECTION_ID=62&IBLOCK_ID=24
2.Относительно замены уравнения Шредингера на релятивистские аналоги - согласен. Это терминологическая неточность. Но она не важна для понимания сути.
3.Термин "квантовый кристалл" здесь используется как метафора, также как и "квантовый лабиринт".
4. Под "стационарной Вселенной" имеется в виду волновая функция Вселенной, определенная для всех моментов времени. Поэтому она и стационарна.
5. Почему число не может быть кодом?
Иванов Евгений Михайлович 29.07.2012 22:34 Заявить о нарушении
2.Относительно замены уравнения Шредингера на релятивистские аналоги - согласен. Это терминологическая неточность. Но она не важна для понимания сути.
3.Термин "квантовый кристалл" здесь используется как метафора, также как и "квантовый лабиринт".
4. Под "стационарной Вселенной" имеется в виду волновая функция Вселенной, определенная для всех моментов времени. Поэтому она и стационарна.
5. Почему число не может быть кодом?
Иванов Евгений Михайлович 29.07.2012 22:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство, время и сознание» (Иванов Евгений Михайлович)
Спасибо, до новых встреч!
Александр Алексеевич Кочевник 12.07.2012 19:33 • Заявить о нарушении
Спасибо, до новых встреч!
Александр Алексеевич Кочевник 12.07.2012 19:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство, время и сознание» (Иванов Евгений Михайлович)
Гениальная миниатюра и от Бога продиктован Текст!!!
Виктор Хажилов 12.07.2012 19:10 • Заявить о нарушении
Гениальная миниатюра и от Бога продиктован Текст!!!
Виктор Хажилов 12.07.2012 19:10 • Заявить о нарушении
Спасибо! Думаю, что все истинно творческое - от Бога.
Иванов Евгений Михайлович 12.07.2012 19:18 Заявить о нарушении
Иванов Евгений Михайлович 12.07.2012 19:18 Заявить о нарушении