Рецензии на произведение «Гравитация»

Рецензия на «Гравитация» (Борис Гуляев-Бегом)

Если не сложно, то посмотрите это http://www.proza.ru/2013/07/25/663

Владимир Физик   10.05.2014 20:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитация» (Борис Гуляев-Бегом)

Уважаемый Борис! В ряду создателей теории тяготения в нашей планетной системе Вы не почему-то не упомянули Роберта Гука, у которого И.Ньютон украл идею волнового тяготения Солнца, назвал его Всемирным, а не Солнечным, и переделал математический аппрарат динамического поля тяжести в аппарат статического поля мифического гравитационного заряда тел. Плагиатор дожидаясь смерти Гука не публиковал свой гипотезу более 20 лет. Более подробно всё это описано в моей статье здесь на "Прозе.ру" под названием "Об обманщиках Ньютоне и Эйнштейне".В сборнике "Кризис физики микромира".
Прочтите, пожалуйста, если найдёте время.
Это во-первых. Во-вторых, в Ваших теоретических построениях о природе тяготения тоже нет указаний о действительной природе гравитации. Вы склонны считать её такой же характеристикой масс, каким является электрическое поле у заряженных элементарных частиц! То есть, Вы заблуждаетесь вслед за Леонардо да Винчи, М.Ломоносовым, И.Ньютоном, А.Эйнштейном и иже с ними.
Дальнейших Вам творческих успехов. Михаил.

Михаил Глибоцкий   10.05.2014 18:17     Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил, за прочтение. Я обязательно познакомлюсь с Вашей работой. А потом я Вам отпишу своё мнение. С уважением, Борис Гуляев

Борис Гуляев-Бегом   10.05.2014 18:38   Заявить о нарушении
Ёлы-палы! Как же сладко гигантов мысли, сумевших надолго определить развитие науки, нашедших подходящие слова, понятия и формулы для описания природы, чтобы последователи, отталкиваясь от этих трамплинов, продвигались дальше, как же сладко обозвать их ворами,обманщиками, изничтожить словами "иже с ними"!?
Геростратов комплекс!

Геннадии Полубесов   11.05.2014 03:12   Заявить о нарушении
Геннадий!
Ты перечитывал своё завистливое замечание прежде чем публиковать его на "Прозе.ру"? Не брал бы ты греха на душу, ибо зависть один из семи смертных грехов! Лучше загляни, пожалуйста, в сборник на моей странице под названием "Кризис физики микромира". Проверь с карадашом в руках теоретические выводы в моих статьях, а потом поговорим. Лады? Жду.Михаил.

Михаил Глибоцкий   11.05.2014 10:09   Заявить о нарушении
***Михаил Глибоцкий 11.05.2014 10:09

-Нахальство - второе счастье. Позавидовав сразу Ньютону, Эйнштейну, Леонарду да Винчи, Ломоносову "и иже с ними" (экое панибратсво!), выставив их обманщиками, плагиаторами и заблуждающимися недоумками, Вы, против всякой логики обвиняете в зависти того, кто правильно всю эту неблаговидную активность назвал геростратовым комплексом. Только Герострат-таки вошёл в историю, как негодяй, но Вам даже эти лавры не стяжать: "Скоро вы всё забудете. Скоро все забудут вас." /"Медитации" - Марк Аврелий/
Ваш "оригинальный" способ пиарить бредуху, навешивая свои грехи на тех, кому Вы пытаетесь впарить её, вряд ли соблазнит кого. Мы наше время не на помойке нашли, чтобы так его бездарно разбазаривать, разбираясь в злобной галиматье и помоях, которыми Вы пытаетесь полить выдающихся людей. К счастью, к ним это уже не прилипнет. Жаль только доверчивых и наивных людей, если таковые всё же найдутся, которым Вы пытаетесь навесить лапшу на уши.

Геннадии Полубесов   12.05.2014 00:07   Заявить о нарушении
Геннадий!
Зачем же ты хипишишься, как пацан в период полового созревания? Разве я виноват, что обманщик И.Ньютон обозвал Солнечное тяготение в нашей планетной системе Всемирным тяготением? Разве я виноват, что другой обманщик А.Эйнштейн тоже самое физическое явление заменил выдуманным им искривлением пространственно-временного континиума? Вот насчёт Л. да Винчи, М. Ломоносова и иже с ними - ты прав, они не обманщики, а наивные жертвы веры в гипотетический заряд гравитации. Но я их и не обвинял в обмане. Поэтому твоя брань в мой адрес явно неуместна. Не ленись, а прочитай другие мои статьи о кризисе в физике. Михаил.

Михаил Глибоцкий   12.05.2014 11:21   Заявить о нарушении
***Михаил Глибоцкий 12.05.2014 11:21
-Уважаемый Михаил. Ваш стиль общения с этими неуместными метафорами по поводу полового созревания вкупе с названиями Ваших статей и приведённых здесь утверждений явно свидетельствуют о клиническом случае.
Французская академия не зря отказалась рассматривать проекты вечных двигателей: бессмысленно годы жизни менять на перегной, разбирая очередную муть.
Доведись ей столкнуться с Вашими дюже и шибко научными претензиями, я уверен, она бы нашла правильную формулировку, для отказа от дальнейших рассмотрений таких потуг, как Ваши. А я заранее поддерживаю это их решение.
Недаром Вы пытаетесь одурить прозорчан, а не публикуетесь в приличных научных журналах. Сначала убедите этих "обманщиков и плагиаторов", а тогда и мы начнём Вас читать и изучать.
Вот что отвечает GOOGLE Scholar на запрос:
"Your search - Михаил Глибоцкий - did not match any articles.
No pages were found containing "глибоцкий глибоцким глибоцких глибоцкого глибоцкой глибоцком глибоц"." - несколько уступает популярности и цитируемости названных Вами исторических имён.
Так что даже и забывать тут нечего.
Учите матчасть. Успехов!

Геннадии Полубесов   13.05.2014 07:20   Заявить о нарушении
Ты сердишься, Геннадий, значит ты не прав!
А по поводу публикаций в серьёзных научных журналах отвечу. Вам несомненно известно, что в них охотнее печатают материалы о мифическом бозоне Хиггса или цветных кварках, чем о реальном кризисе в физике микромира. Да и баловень судьбы А.Эйнштейн для них тускнеющая икона! С пожеланиями Вам дальнейших творческих успехов.Михаил.

Михаил Глибоцкий   13.05.2014 09:35   Заявить о нарушении
***Ты сердишься, Геннадий, значит ты не прав!
- Ну, во-первых, механически во все дырки совать летучие фразы - не прибавит правоты Вам.
Во-вторых, сердиться я могу на близких мне людей, а они на меня в определённых обстоятельствах. В данной ситуации - это пустое жонглирование банальностями.

***А по поводу публикаций в серьёзных научных журналах отвечу...

- Спасибо за ответ. Иного я и не ожидал от Вас.
Из того, что Проза - не рецензируемый научный журнал, следуют плюсы и минусы.
Плюсы - то, что практически каждый может, как в Гайд парке поругать чужого президента или безответственно наплести гору ни к чему не обязывающих доморощенных откровений о микро-мире и тем самым выпустить пары и почувствовать себя творцом. Этакая психотерапия.
А минусы - то, что за нерецензируемый материал никто не несёт ответственности, наши рецензии не препятствуют публикации лабуды, и объективно это ведёт к деградации уровня грамотности населения страны.
"Сердиться" здесь термин неоправданный. Но и благодушно взирать на это оглупление, сдобренное оплёвыванием, не позволяют совесть и ответственность перед собой и невинными гражданами.
Жаль, что Вы этой ответственности не чувствуете и лишь способствуете профанации, используя публичный портал, теша свои амбиции.

Геннадии Полубесов   13.05.2014 17:02   Заявить о нарушении
Геннадий! Уж если о говорить о "клинике" то она прослеживается у Вас, а не у меня! Большинство моих работ Вы не читали,но вынесли обвинительный вердикт.Свои труды Вы почемуто спрятали от широкого круга читателей.
Ну чего Вы возбудились за то, что я совершенно справедливо обозвал И.Ньютона и А.Эйнштейна лжецами? Что бы Вы не думали обо мне, но именно они честолюбиво обозвали Солнечное тяготение в нашей планетной системе Всемирным тяготением. С пожеланиями Вам душевной доброты и терпимости к чужому мнению. Михаил.

Михаил Глибоцкий   14.05.2014 09:01   Заявить о нарушении
***Михаил Глибоцкий 14.05.2014 09:01
- "работ" как Ваши - развелось, хоть пруд пруди. Все их читать - жизни не хватит. Поскольку Вы покушаетесь на опровержение вещей, которые в опровержении не нуждаются, так как достаточно фундаментально проверены экспериментально и приняты грамотным в физике миром, то вязнуть в Ваших умозавихрениях ну совершенно никакой нужды нет.
Особенно и потому, что Вы на каждом шагу не в ладах то ли с логикой, то ли с русским языком.
1. Какое отношение честолюбие имеет ко лжи?
2. Уж если кто и заблуждается (не будем опускаться до слова "лжёт"), так это Вы.
Ведь всемирным назвать солнечное лишь тяготение этим Учёным и в голову не пришло бы, так как притяжение наблюдается между любыми массами, а не только между солнцем и прочими телами. Вероятно Вы забыли картинки из элементарных учебников, где изображены массивные шары, висящие на струнах.
Неужели этими ляпами Вы рассчитываете привлечь аудиторию к чтению Ваших анналов?
Уже Ваш беспардонный, фамильярный, кавалерийский наскок на этих достойных людей мне достаточен, чтобы вообще не читать ни строчки из Ваших "трудов".
Кстати, эти великие всегда опирались на знания предшественников уважительно, а не оплёвывали их, как постоянно делаете Вы. Чувствуется такт и воспитание представителей настоящего учёного мира, в отличие от сонмища невежд, порождённого смутным временем перестроек-перестрелок.
Такую беспардонность вовсе не требуется терпеть.
А доброту надо поберечь для тех несчастных людей, которых Вы стремитесь оболванить до своего уровня.

Геннадии Полубесов   14.05.2014 13:33   Заявить о нарушении
Геннадий, побойтесь Бога!
Как можно критиковать работы другого автора, не читая их? Ну прямо литературный парадокс посложнее эйнштейновского парадокса о двух близнецах.
Успехов Вам на избранном пути. Михаил

Михаил Глибоцкий   14.05.2014 14:05   Заявить о нарушении
***Михаил Глибоцкий 14.05.2014 14:05

- А с чего Вы взяли, что я их критикую? Вы объявили изначально тему. Тема уже избита многочисленными ниспровергателями фундаментальных положений физики, которые нет необходимости ниспровергать, так как до сих пор не появились достоверные научные данные, которые бы не укладывались в принятую мировым научным сообществом картину мира. Наоборот, предпринятые эксперименты в пределах ошибки измерения согласуются с предсказаниями действующих теорий Эйнштейна, Ньютона и проч, покуда параметры не выходят за пределы применимости этих теорий. У Вас за печкою нет возможности выйти за эти пределы, а опыты с коллайдером и прочие, включая прецессию орбит и т.п. всё ещё укладываются в рамки действующих теорий.
Поэтому, что Вы там набуровите - читать это - только время тратить. Читайте это своим близким. Они из почтения послушают. Ну и ладно.
Я повторяю: то, как Вы обходитесь с именами учёных, внёсших реальный неоценимый вклад в науку, в отличие от Вас, уже одно лишь это отвращает от потребности заглядывать в Ваши размышлизмы.
Да и с языком Вы не в ладу. О каком честолюбии может идти речь в данном контексте. Они же не назвали тяготение своими именами, а назвали всемирным, подчёркивая его всеобщность.
А Вы занимаетесь инсинуациями по отношению к ним. Ну, так это и неинтересно, и предосудительно.
Они как раз скромно заявляли, что достижениями обязаны гигантам прошлого, на чьих плечах они стоят, а не плюют, как это стараетесь делать Вы.
Вот против этого я и выступил. Заявленная таким образом Ваша позиция вернейшим образом указывает, что ничего стоящего в Ваших трудах быть не может. Это не критика трудов, а красный флажок: "Не связывайся. Только зря угробишь время"
Наука оплёвыванием не созидается. Даже теплороду отдаём должное, хотя уж и научная парадигма поменялась с тех пор. А Вы плюётесь на всемирное тяготение и хуже того, пытаетесь скомпрометировать самих учёных, приписывая им всевозможные пороки.
Чести это не делает прежде всего Вам самому.

Геннадии Полубесов   14.05.2014 15:43   Заявить о нарушении
Геннадий! Я зашёл на Вашу страничку и ничего там кроме упоминания о шаровой молнии не нашёл из области физики. И в Вашем упорном нежелании не читать мои работы типа "Псевдобрешь в классической физике", Лавры Коперника для Резерфорда" и "Пятое уравнение Максвелла" является явным симптомом клиники у Вас, а не у меня. С искреннеми пожеланиями Вам скорейшего выздоровления. Михаил.

Михаил Глибоцкий   14.05.2014 17:54   Заявить о нарушении
***Михаил Глибоцкий 14.05.2014 17:54

Всё это забавно. Если научная работа чего-то стоит, то она обязана быть опубликована и не абы где, а в солидном рецензируемом научном журнале. Не берут в одном журнале, возьмут в другом. Если нигде, кроме Прозы или Гайд Парка не удаётся опубликоваться, то грош цена такой работе. Я не имею в виду публикации, ставящие целью обучить людей азам современного знания. Но именно знания, а не того, что Вы за него выдаёте.
А вот опубликованию открытий, пионерским работам, опровержениям не место на таких площадках. И даже более скромным работам научного толка, не имеющих целью просвещения и популяризации, здесь тоже не место. Всё-таки сайт литературный. И не пристало идти таким облегчённым и обесцененным путём, чтобы компенсировать свою научную несостоятельность. Я уж не говорю о том, что не гоже склонять дилетантов в болото доморощенных откровений и создавать скандальный ореол вокруг исторических персонажей.
Да, здесь у меня нет публикаций из области физики. "Шаровая молния" не про физику, а про людей, про фальсификацию и про псевдо-науку. Я не имею цели опорочить научные имена или направления, в отличие от Вас. А работы опубликованы в журналах и доложены на конференциях.
А Вы даже в последнем замечании ухитряетесь подлягнуть меня и одновременно пропиарить три свои проз-работы.
Мне нисколько не зазорно признать поставленный Вами клинический диагноз: "Синдром нежелания читать М.Глибоцкого".
Если бы Вы понимали, как привлечь читателя думающего, а не любителя скандалов и клубнички, то позаботились бы о хорошей добропорядочной витрине. То есть исключили бы любые склочные мотивы.
А иначе думающий человек сразу разгадает подоплёку, выражающую иллюстрацию к басне Крылова: "Слон и моська".
Чтобы у Вас не возникало сомнений, под слоном я подразумеваю Эйнштейна, Ньютона "и иже с ними"...

Геннадии Полубесов   15.05.2014 02:02   Заявить о нарушении
Геннадий! Спасибо, милостивец, что подсказал мне кого ты подразумеваешь под слоном И.А Крылова, я ни что не догадался бы. И всё таки почитайте мои работы если у Вас хватиает на это научного багажа. Михаил.

Михаил Глибоцкий   15.05.2014 09:59   Заявить о нарушении
Михаил, стали бы Вы подвергать сомнению профессионализм проктолога, если бы на его страничке в Проза.ру не встретили увлекательных путевых заметок о необычайных путешествиях по прямой кишке и стали бы Вы удивляться, если бы он уклонился от чтения Ваших наблюдений на ту же тему?
Истина одна, а завиральных теорий миллион. После того, как теория об'яснила известные факты и предсказала новые, она имеет основания быть признанной до тех пор, если не появятся факты, которые ей противоречат. На сегодня нет фактов достоверных фактов, противоречащих теории Ньютона в области нерелятивистских значений, и соответственно, Эйнштейну в релятивистских, причем в обыденных условиях обе совместимы друг с другом.
Я не читал именно Ваши вирши. Если они не противоречат вышеназванным, то вроде как и нет необходимости топтаться на пройденном. А если противоречат, то это означает, что и уже об'ясненным Фактам они тоже противоречат, так нахрена, спрашивается, читать тысяча первую историю еще одного Питера Арсентьевича и копаться в его заблуждениях и разбираться в лучшем случае еще в одном софизме.
Я уже сказал Вам, что меня отвратила от этого Ваша беспардонная фамильярность и оскорбительные выпады в адрес настоящих и авторитетных ученых. Сразу становится ожидаемым стиль предлагаемого чтива. Отсюда и ассоциация с басней.
Настоящие серьезные исследователи так не поступают с предшественниками. А Вы бы пошли в гости в тот дом, где в открытую оскорбляют Вашего уважаемого учителя?

Геннадии Полубесов   15.05.2014 10:36   Заявить о нарушении
Браво, Геннадий!
Оказывается у Вас 1500 лет назад был основатель Вашего метода чтения научной и художественной литературы. Он был вторым правоверным халифом и звали его Омар ибн Хаттаб. Когда завоеватель египетского города Александрии обратился к нему за советом о судьбе библиотечных сокровищ, то он ответил: -"Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они не нужны. Если нет - то они опасны и их надо сжечь"! Халиф гордится вами, Геннадий! Михаил.

Михаил Глибоцкий   15.05.2014 19:01   Заявить о нарушении
***Михаил Глибоцкий 15.05.2014 19:01
- Вы прояляете виртуозную изворотливость и "непонятливость" лишь бы не замечать прямого объяснения, почему читать Вас не хочется:
Вы вульгарно и по хамски обошлись с людьми, внёсшими неоценимый вклад в развитие науки. Прежде всего поэтому! Потому что это дурно и грязно пахнет.
Неблагодарно! Как же быстро разучились говорить спасибо!?.
Вашим жареным трудам не грозит быть сожжёнными, так как в Александрийскую библиотеку они не попадут.
"Скоро вы всё забудете. Скоро все забудут вас." /"Медитации" - Марк Аврелий/
Почитайте лучше Эйнштейн-Инфельд "Эволюция физики" с послесловием Суворова - вот это невыразимое удовольствие! Может тогда Вам расхочется писать на них пасквили. Заодно поучитесь корректному стилю.

Геннадии Полубесов   15.05.2014 19:44   Заявить о нарушении
Да-а,Геннадий. Ваша клиника далеко зашла по-моему.
Ну пусть я якобы по-хамски и ещё как-то обошёлся с героями моих статей. Но я ведь вдумчиво прочитал их труды прежде, чем сказать своё слово о них. А вот Вы этого делать не хотите почему-то. Или не хватает научного багажа в данных вопросах. Как по-другому объяснить Вашу неприязнь к моим работам, которых Вы не читали? С наилучшими пожеланиями Вам скорейшего душевного выздоровления и приобретения нужного образования. Михаил.

Михаил Глибоцкий   15.05.2014 20:35   Заявить о нарушении
***Михаил Глибоцкий 15.05.2014 20:35
...Ну пусть я якобы по-хамски и ещё как-то обошёлся с героями моих статей. Но я ведь вдумчиво прочитал их труды прежде, чем сказать своё слово о них. А вот Вы этого делать не хотите почему-то.

- Ну отчего же, с их трудами я как раз тоже знаком, хотя действительно, такое слово, как Вы, я о них в самом деле сказать не хочу.

***Или не хватает научного багажа в данных вопросах.

- Да нет, мне хватает багажа для чтения их работ.

***Как по-другому объяснить Вашу неприязнь к моим работам, которых Вы не читали?

- Я уже не единожды написал Вам причину неприязни: автора, позволяющего себе такие одиозные заголовки, читать не рекомендуется по этическим соображениям. А то, что это многократно повторённое объяснение остаётся Вами непонятым, говорит многое о том, какой ясности мыслей можно ожидать от самих Ваших текстов.

***С наилучшими пожеланиями Вам скорейшего душевного выздоровления и приобретения нужного образования. Михаил.

- Вы явно не в ладах с логикой.
а) нахрена Вам необразованный читатель, что Вы так упорно склоняете его к чтению
Ваших "работ"?
б) вообще, если уровень Ваших работ столь недосягаемо высок, что не всякому, понимающему Эйнштейна, Ньютона, Резерфорда, Бора, де Бройля, Ландау, Зельдовича, Мандельштама, Лебедева, Капицу, Йоффе, Стрелкова, Горелика, Шредингера, де Бура, Ферми, Юнга, Максвелла..., они доступны, то какого лешего Вам пришло в голову размещать их на Прозе?
Ведь за Вами должны бы были гоняться с премией, как за Перельманом, да только вот и ежу ясно из нашей с Вами переписки, что всё это дешёвые понты, туфта и разводиловка.
При таком-то уровне, на который Вы намекаете, на прозе не наберётся и полпроцента читателей, которым хватит соответствующего образования. За что ж Вы так безжалостно пытаетесь нам, остальным, привить комплекс неполноценности, дав почувствовать всю степень нашей необразованности?

Людей иногда несёт, заносит - вот как Вас. Но при наличии доброй воли, шанс-то ещё остаётся отыграть обратно, слезть с дерева. Отредактируйте заголовки до уровня приличия, соответственно переработайте тексты. Возможно, после этого исчезнет и первопричина, побудившая Вас к опубликовкнию некоторых из них. Нестрашно. Зато очистите свою совесть. Ощутите удовольствие от незамутнённого творчества, а не от пасквилей. Если, конечно Вы ещё не подсели на эти колёса фундаментально и это не стало Вашей навязчивой потребностью.
Мне много лет назад намекали, что я ещё могу воспарить интеллектом:
http://www.proza.ru/2008/07/17/9
Но вот, Питер Арсентьевич не позволял себе опускаться до поливания классиков.

Геннадии Полубесов   18.05.2014 03:02   Заявить о нарушении
Геннадий, простите моё тугоумие, но не могу уяснить Ваш метод критики моих работ, не читая их совсем? А по поводу публикации их на "Прозе.ру" могу сказать следующее: до перестройки умер мой научный руководитель, доктор физико-математических наук, заведующий кафедрой физики в Обнинском филиале МИФИ, профессор С.Р.Холев.С тех пор я стал теоретиком -одиночкой, читающий и монографии и научную периодику типа журнала "Успехи физических наук". Сейчас без чьей-нибудь рекомендации и без больших денег опубликоваться невозможно. Вот почему я обратился к читателям "Проза.ру", среди которых оказался такой уникум, как Вы, Геннадий. Кто не читает, а огульно охаивает! Обязательно внесу нашу переписку в свои мемуары под названием "Испытание мечтой". Михаил.

Михаил Глибоцкий   19.05.2014 16:49   Заявить о нарушении
***Михаил Глибоцкий 19.05.2014 16:49
Геннадий, простите моё тугоумие, но не могу уяснить Ваш метод критики моих работ, не читая их совсем?

- Я уж не знаю, тугодумие это или что иное. Скорее всего что-то иное, так как я сам тугодум, но всё же после полдюжины повторений даже я бы услышал, что НЕЭТИЧНО называть труды так, как это делаете Вы: "Об обманщиках Ньютоне и Эйнштейне" - и что этого вполне ДОСТАТОЧНО, чтобы НЕ ЗАХОТЕТЬ читать такие "труды" по ЭТИЧЕСКИМ соображениям! Да под таким названием я не жду ничего хорошего и НЕ хочу проверять. Может быть я и заглянул бы в них, если бы они публиковались под рубрикой ФЕЛЬЕТОНЫ а не естествознание.
Подобных вирш здесь на прозе я уже до сыта начитался с массой инсинуаций в адрес Эйнштейна, Ньютона,... Пишут так люди маловменяемые, дискуссии с ними непродуктивны, как с Питером Арсентьевичем. Если Вы человек вменяемый, поменяйте в первую очередь одиозное название, а возможно и содержание, если оно такого же сорта, как и название. Я этого действительно не знаю и узнавать НЕ хочу. Не хочу пачкаться! Серьёзный автор серьёзной работы не будет ПАЧКАТЬ её одиозным, скандальным названием.
Вам это понятно? Вы почему всё время обходите эту, самую существенную часть моих высказываний? Вы всё время циклите на том, что я НЕ ЧИТАЛ, и не хотите воспринимать прямо называемую причину?
Если бы дверь ресторана была вымазана нечистотами, вряд ли посетители пошли туда, даже если бы их уверяли, что кухня там отменная.
Вы можете использовать мои замечания, как Вам будет угодно, если в этом Вы черпаете утешение от того, что опубликовать Вы ничего не можете. Не удивлюсь, если и там Вы предусмотрительно опустите основную причину - НЕЭТИЧНОСТЬ и вульгарность Ваших названий, а скомпилируете в привычном Вам стиле: "об обманщиках..."
Был бы жив Холев, вряд ли он гордился бы так названными публикациями и вряд ли способствовал их продвижению. Представить такое без дрожи нельзя. Он всё же был серьёзный деятель.

Если за 19 лет Вы не нашли никого, кто порекомендовал бы к печати то, что Вы там понасочиняли под таким "чУдным" названием, то это само по себе уже показательно. Тогда понятно, и Вам остаётся печататься самому на бесплатных сайтах. Я со своей стороны не буду Ваши "логичные" доводы вносить в свои мемуары.

Геннадии Полубесов   19.05.2014 19:21   Заявить о нарушении
И всё равно, Вы удивили меня, Геннадий, на всю оставшуюся мне жизнь!
Прощайте. Михаил.

Михаил Глибоцкий   19.05.2014 21:04   Заявить о нарушении
***Михаил Глибоцкий 19.05.2014 21:04

- Долгих Вам лет и крепкого здоровья. И всё же, желаю Вам быть щепетильнее, не обижать тех, кто не может Вас призвать к ответу. Даже, если они ушли в мир иной.
Не бичевать их за то, что они не смогли познать, понять, а воздавать им почести за то, что они за нас совершили те ошибки, которые иначе пришлось бы позже совершать нам и за те разгадки и удачи, которые ещё долго могли не прийти в головы последователей.

Геннадии Полубесов   20.05.2014 01:21   Заявить о нарушении
И кстати, Вы совершенно зря упрекали меня, что я критикую не читая. На самом деле я прочёл самую первую фразу данной рецензии - квинтессенцию Вашей статьи. Фраза ушла в подкорку в дальнейшей дискуссии, больше не цитировалась мною, но подразумевалась подспудно и определяла весь тон и отношение.
Вот она:
"Уважаемый Борис! В ряду создателей теории тяготения в нашей планетной системе Вы не почему-то не упомянули Роберта Гука, у которого И.Ньютон украл идею волнового тяготения Солнца, назвал его Всемирным, а не Солнечным, и переделал математический аппрарат динамического поля тяжести в аппарат статического поля мифического гравитационного заряда тел. "
Одной этой фразы вполне достаточно. Дальше можно не читать.

Геннадии Полубесов   20.05.2014 12:52   Заявить о нарушении
Геннадий, я поражён Вашей прозорливости, в глубину которой я нисколько не верю.Михал.

Михаил Глибоцкий   20.05.2014 13:59   Заявить о нарушении