Рецензии на произведение «Опасное интересное дело. Три афоризма об искусстве»

Эх, если б было так просто...

Впрочем, я не теряю надежды.

Геннадий Петров   21.12.2012 02:16   Заявить о нарушении

Да, по форме это, скорее, тезисы. Не знаю почему Шестов или Ницше называли такой формат изложения мысли афоризмами. Видать, это устаревшее понимание.

Вы правы, я хотел отсечь всё лишнее, что бы выявить главное в творческой деятельности. Хотя, не уверен, что своей цели я достиг. Думается, тут индивидуального больше, чем общего, и уникальное доминирует над универсальным.

Благодарю вас!

С почтением,

Геннадий Петров   09.12.2012 17:13   Заявить о нарушении

Смотря в каком смысле вы употребляете слово "идея". Безыдейных произведений не бывает (или вы, может, имели ввиду Петросянов-Задорных?), я осуждал лиш те моменты человечества, когда Идея Общества (Государства, Политической партии) диктовала искусству желательные образы и сюжеты, направление пафоса (или иронии), а главное - выводы.

Сможем ли мы не впасть в галдёжь "толпы идей", и избежать давление Идеи Общества (государство пока вроде не так диктует), не писать бульварщину, не популяризировать извращения, не потокать моде на аморальность и нарочитый эгоизм?.......

Большое спасибо вам за отзыв!

С почтением,

Геннадий Петров   13.01.2012 03:54   Заявить о нарушении

Пока авторы чувствовали занесённый меч цензуры и давление государственной идеи, они и выдавали настоящие произведения: был Шолохов, Айтматов, Островский, Горький, Распутин, Ахматова, Искандер, Вознесенский, Евтушенко, Рождественский..., миллион писателей, художников и хороших фильмов.

Что имеем сейчас в период безидейности и либерализма?

Самовыражопывание ущербных.

Троянда   13.01.2012 12:34   Заявить о нарушении

Толковое замечание!

Дидактический жанр сам по себе не плох. Могут быть, так сказать, поучительные книги очень талантливо и качественно написанные. Но, как правило, они тогда уж несколько вываливаются из традиционной дидактики.

Спасибо вам!

С почтением,

Геннадий Петров   14.12.2011 14:07   Заявить о нарушении

Блестяще! Знаете, Борис, я даже по другому посмотрел на эти афоризмы, и многие мысли мне уже кажутся если не глупыми, то... как бы это выразится... лишними, что ли.

"человеку, всерьёз вставшему на путь творчества, без тревог и смущений не обойтись." - Я знал это, и пытался вывести универсальные правила, или хотя бы обозначить точки опоры, ориентиры. В крайнем случае - отсечь крайности.

"Ограничивают этот процесс любые специальные задачи - даже такие, как польза, увлекательность, служение идее... Связывают художника и его собственные грехи и несовершенства." - Вы сказали яснее, проще и лаконичнее, чем я.

А вот эту мысль я как-то обошёл вниманием: -
"Творчество в любом случае предполагает игру с материалом, а материал, если он интересный, выкаблучивается."

Некоторые сомнения вызывает у меня только понятие "свободы творчества", которое звучит сладко и завораживает, но способствует возниконовению де Садов...

Огромное спасибо за ваш отзыв!

С почтением,

Геннадий Петров   29.08.2011 13:02   Заявить о нарушении

Геннадий, и Вам спасибо за ответ. А что касается избитого выражения "свобода творчества" (от затрёпанности этих слов и большая часть Ваших сомнений, правда?), то - маркиз де Сад НЕ освободился - это был больной, замороченный собственной психопатией, собственными подавленными и неподавленными наклонностями, связанный весьма узкой задачей - насолить как можно больше христианской морали - антиморалист. И только. Свободен - это значит просто - "не зажат". Правила те же, что для легкоатлета. А художнику добиться от себя такой внутренней свободы очень трудно, тем более, когда мир художника заполнен, как у бедного де Сада, всякой дрянью. Но мир творчества должен оставаться диким лесом, и пусть в нём растут, кроме съедобных грибов, мухоморы и поганки, выгонять их из лесу нельзя. И крапиве нужно предоставть свободу, и волки пусть водятся там, где они водятся, и лоси пускай бодаются. И точно также никакая человеческая юриспруденция не может действовать в пространстве художественном - просто,не нужно путать это пространство с миром, в котором режиссёр или композитор могут, ссылаясь на свои творческие импульсы, всласть побезобразничать - здесь другие правила;
б) а вообще-то жизнь опасна)) - в нашей цивилизации источников опасности сколько угодно. Я не хочу напоминать вам об атомных электростанциях и химических заводах. Но опасен, к примеру, такой тонкий вид творчества, как виноделие - не все же продают неочищенный самогон. Мало ли кто как употребит вино - не вырубать же виноградники! А электричество? - оно всегда требует осторожного обращения. И телевизор... А фотография! - разве не из-за фотографов погибла принцесса Диана? - Из-за вина и из-за фотографов. И могут ли отвечать за последствия своей работы рабочие, производящие зажигалки? Или, тем более, ножи и вилки? )). Ну, нельзя же ВСЁ запретить. Человек так устроен - он постоянно что-то прдумывает. Чем его ДУША свободнее в моменты, когда он придумывает, тем удачнее будет придумка - вот и всё, что можно сказать о свободе творчества. Главный-то вопрос сочинителя текста, музыки ли - как её добиться, этой свободы? Освобождаться ведь приходится от собственной неправоты, от пороков, иллюзиий, от лени наконец... Прочие проблемы надуманные и не стоят того, чтобы ими заморачиваться.
В общем, не буду я больше резонёрствовать, простите за многословие.
По Вашим текстам сразу видно, что Вы именно художником родились. И я желаю Вам больших творческих удач )).

Борис Хаимский   29.08.2011 17:49   Заявить о нарушении

Вы говорите - и мне кажется, как будто я сам это говорю ))) Хотя вы отчасти и оппонируете моим выводам.

Ваши выржения более аскетичны (я таки страдаю болтливостью), и образы, которые вы здесь привели очень удачны.

Что касается де Сада и других литературных маньяков, то я говорил не столько о них самих, сколько о восприятии их окололитературными кругами. Чудовищны не столько деСадовы "Джульетты", сколько последующие многовековые рассуждения о "допустимых литературных экспериментах" с серьёзной миной. И ницшеанская имморальность вылезает именно в философскую позицию многих художников.

Приведённые вами примеры опасности не совсем подходят, потому что - с религиозной точки зрения - потеря здоровья или безвременная гибель не страшны, страшно разложение души. А писатель и поэт действуют на души самым непосредственным образом, - любой, кто много читал и любил читать, это подтвердит. Вот почему я, многим читателям на смех, так серьёзно говорю на эту тему. Разумеется, убеждённым людям я ничего не докажу, но, может быть, окажусь полезным тем, кто ещё прочно не застрял в "эстетическом фашизме" ("художнику МОЖНО ВСЁ"), которым я переболел в своё время.

Разрешите мне поместить пару фрагментов ваших комментариев в свой дневник, Борис.

Геннадий Петров   29.08.2011 18:18   Заявить о нарушении

О чём речь, Геннадий, конечно, копируйте всё, что Вам пригодится. Что касается монстров, то мне кажется, если бы их не было, не было бы и добрых волшебников - зачем они были бы нужны? Возможен ли Святой Георгий без Змея? А что делать на земле Святому Антонию, если нигде бесов не осталось? Кстати, и Гойи тоже без монстров не было бы, и Гофмана не было бы, и Пикассо. И Моцарта, и Шнитке... И чем занимался бы Достоевский, не встречаясь никогда в реальной жизни ни с Карамазовыми, ни со Свидригайловыми? )).

Борис Хаимский   30.08.2011 00:49   Заявить о нарушении

Мне очень близки ваши образы и толкования.
Мне так тепло на душе, дорогой Борис.

Но лучше бы не было никакого зла на земле, лушче бы не было.

Геннадий Петров   30.08.2011 03:06   Заявить о нарушении

Конечно, лучше бы )). Но как выглядела бы тогда человеческая культура, я и представить не могу. Уверен только, что на всё, на чём испокон веку воспитывались люди - в любом обществе и при любой морали, псьменности, вере и т.п., - такая культура была бы совершенно непохожа. Иначе говоря, вопрос вот какой: а смогли бы мы с нашими представлениями о добре и зле к этому прекрасному миру приспособиться? И как бы члены этого сообщества, не знающего зла, к нам относились бы? Только не воспринимайте так уж серьёзно всё это - улыбнитесь, найдите в моих репликах уязвимые "точки" - они должны быть )). Я уверен: рано или поздно Вы придёте к совершенно новым и замечательным идеям, и неважно, как они будут выражены - в письменной ли форме, в театральной, в изображениях ли...
С теплом,

Борис Хаимский   30.08.2011 14:08   Заявить о нарушении

Спасибо вам! )))

Геннадий Петров   30.08.2011 14:17   Заявить о нарушении

спасибо

Геннадий Петров   28.08.2011 17:09   Заявить о нарушении

Спасибо, дорогой Николай!

Геннадий Петров   27.08.2011 18:05   Заявить о нарушении

Верная реплика. Но без элемента реализма творчество скатывается в какую-то педагогическую область. Или в фантастическую.

Даже не знаю, что хуже…

С почтением,

Геннадий Петров   27.08.2011 16:43   Заявить о нарушении

Согласен с вами! Добавлю, что и способ самопознания. Таинственное и загадочное в творчестве необходимо присутствует, говорю как поэт, но я не раз переживал и крайне нехорошие состояния, которые воспринимаю, в том числе, религиозно.

Своё вполне вдохновенное творчество я серьёзно переоцениваю сейчас, многое пугает меня и повергает в грусть.

Впрочем, это уже личное. Я как раз от личного и хотел уйти, пытался выработать хотя бы пунктирно некий универсальный подход ))

С почтением,

Геннадий Петров   27.08.2011 16:41   Заявить о нарушении