Рецензии на произведение «Хрусть, хрусть»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 42 по 33
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Хрусть, хрусть» (Елизавета Григ)

С добрым утром, Лиза)

Это второй твой рассказ, который оказался мне близок по заложенным в него смыслам.

Поначалу безудержно хотелось тебя цитировать, делиться с тобою написанным тобой же) Довольно скоро отказался от этой мысли, т.к. количество тех маленьких стилистических совершенств, которые заставляли меня мысленно содрогаться в остром приступе белоснежной, мучительно-сладкой зависти, превысило все допустимые нормы.

(Об одном прошу, не равняй все то, что я говорю, с т.н. ПРОЗАическими похваляшками, ибо видит Бог, как мне нравится то, что ты делаешь!).

Твой стиль представляется мне безупречным. Безупречным на слух, безупречным в своих тончайших нюансах, а главное, в отображении всего того, что ты хочешь сказать/показать читателю. Это не просто чистое стекло, это витраж, но витраж не менее прозрачный, чем чистое стекло)

Твой герой понятен мне также, как если бы я знал его в реальности, и даже более того, ведь ты смогла показать его изнутри, показать мне всю его жизнь, и это в рамках небольшого рассказа. (Читая такие вещи, я с особенной ясностью понимаю/вижу, в чем художественная правда выше и глубже той правды, которую мы зовем правдой жизни). Несчастный, бесконечно одинокий человек, к которому будто "приросла" его сутулость, его подчиненность, зависимость, человек, который предал себя самого, свое призвание, обменявший на чечевичную похлебку свое первородство.

В этом мире, который, в сущности, органически чужд твоему герою, миру торжествующей пошлости и замкнутой на себе самой материальности, миру тотального вампиризма-каннибализма, где «все друг другом закусывают», твой Ляпухин в каком-то смысле и сам становится таким же вампиром. Но лишь «в каком-то смысле». Можно, конечно, сказать, что он использует Римму точно также, как Катя использует его, но это скорее карикатура на пожирание, чем само пожирание, и Ляпухин, я думаю, не может этого не понимать, от чего ему становится еще хуже, еще противнее от того образа жизни, который он избрал для себя (нельзя ведь сказать, что ему его навязали? В какой-то момент он выбрал его сам, пусть даже этот момент растянулся на дни, месяцы, годы). И, разумеется, он не может не осознавать своей вины. Потому и его «бунт на корабле» не есть бунт, это то же самое дурачество, та же самая карикатура на бунт, неспособная ничего изменить.

Творчество. Именно в творчестве твой герой видит/чувствует возможность спасения. Но для того, чтобы творчество и в самом деле спасло, изменило, преобразило, одного озарения мало. Пусть даже такого прекрасного, как видение о кораблях, снизошедшее вдруг на него…

«Завтра же, слышишь! – приказал он своей разрывающейся пустоте. Пусть, пусть никто не поймет, не разгадает. Для личного пользования…»

Чего стоит такой приказ себе самому – именно здесь, в данном случае? Как по мне, практически ничего он не стоит, и все же...

Ну не верю я, не хочу я верить в самоубийство героя. Что хочешь со мной делай, а я в это не поверю – вопреки всякой логике, вопреки «правде жизни», вопреки даже твоему собственному приговору.

Это, конечно, красиво, когда Ляпухин шагает в пропасть и, пусть на несколько мгновений, но становится Шагалом – летит навстречу звездам вперед ногами…

И все же в моем понимании ты подарила герою надежду. И не только герою, но и читателю.

А быть может, эта надежда в самой этой красоте?..

«Вышитые звезды вдруг стали медленно падать на него, они сыпались, сыпались, сыпались и меркли – падали прямо на голову, на живот, а он все пытался поймать… Хотя бы одну…»

Я рад, что поймал на лету еще одну твою звезду, Лиза.

Спасибо тебе за то, что она не меркнет...)

Кафковедов Дэн 27.10.2019 03:38 • Заявить о нарушении