Рецензии на произведение «Секрет демократии»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Секрет демократии» (Евгений Нейштадт)
В существующей нашей общественной системе нет и не может
быть демократии и свободы. Есть Власть и подавляющее
большинство подданных. А наши так называемые олигархи
зависят от Президента намного больше чем рядовой житель,
хотя и каждого из нас упекут в СИЗО по любому поводу.
О том, что так жить нельзя я обращаюсь в "Открытом
письме народу России."
Юрий Иванов 4 12.11.2013 14:22 • Заявить о нарушении
В существующей нашей общественной системе нет и не может
быть демократии и свободы. Есть Власть и подавляющее
большинство подданных. А наши так называемые олигархи
зависят от Президента намного больше чем рядовой житель,
хотя и каждого из нас упекут в СИЗО по любому поводу.
О том, что так жить нельзя я обращаюсь в "Открытом
письме народу России."
Юрий Иванов 4 12.11.2013 14:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Секрет демократии» (Евгений Нейштадт)
Прожив 38 лет в самой что ни на есть демократии, могу вам объяснить что это такое. Во-первых, нет такого "народ" - это выдумка российских профессоров. В каждом государстве есть население, делящееся на неимоверное количесвто фракций. Их объединяет уважение к себе и друг другу, земле, стране, и людям которые выбраны ими управлять - независимо от их качества. Даже придурковатого Буша, почти угробившего страну, уважают.
В демократических странах часть населения выбирает главарей. Эта часть настолько разнооборазна, что выборы - борьба, и побеждает большинство. Демократия - это власть большинства над меньшинством. Причем имеется в виду большинство от того количесвта, которое участвует в политическом процессе. В США - порядка 50% населения, то-есть, большинство - где-то 26% населения.
Никакого там духа, влияния Бога, души просто нет. Есть деньги, которые во многом решают, но они не являются решающим фактором.
Игорь Телок 17.05.2012 18:46 • Заявить о нарушении
Прожив 38 лет в самой что ни на есть демократии, могу вам объяснить что это такое. Во-первых, нет такого "народ" - это выдумка российских профессоров. В каждом государстве есть население, делящееся на неимоверное количесвто фракций. Их объединяет уважение к себе и друг другу, земле, стране, и людям которые выбраны ими управлять - независимо от их качества. Даже придурковатого Буша, почти угробившего страну, уважают.
В демократических странах часть населения выбирает главарей. Эта часть настолько разнооборазна, что выборы - борьба, и побеждает большинство. Демократия - это власть большинства над меньшинством. Причем имеется в виду большинство от того количесвта, которое участвует в политическом процессе. В США - порядка 50% населения, то-есть, большинство - где-то 26% населения.
Никакого там духа, влияния Бога, души просто нет. Есть деньги, которые во многом решают, но они не являются решающим фактором.
Игорь Телок 17.05.2012 18:46 • Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь, за отклик и разъяснение. Итак, «Демократия - это власть большинства над меньшинством». Значит, сейчас в России больше демократии, чем в США, потому что Едро
имеет большинство везде - и в парламенте и в регионах и в судах. И это большинство давит
любое меньшинство – любое. Но всегда ли это большинство (часто фиктивное) право?
Секрет демократии – в совершенствовании обратной связи. Почему произошла буржуазная
революция? Потому что у власти аристократов не было обратной связи со средним классом,
«третьим сословием», естественно возникшим в процессе развития экономически от власти
независимым классом предпринимателей. Возник этот класс в городах, поэтому был назван
буржуазией, то есть, бюргерами, в переводе, горожанами, и впоследствии – гражданами.
Сейчас в России принадлежность к «среднему классу» определяется размером дохода на
семью. В результате наш «средний класс» это не экономически независимые от власти люди,
а все чиновники (40%) все военные, все полицейские, короче, все, живущие на жалованье.
И это большинство, не занятое развитием, давит меньшинство – предпринимателей, занятых развитием, давит в зародыше основу гражданского общества – экономически независимых от
власти и, значит, действительно свободных людей.
И никакого диалога, никакой демократии, никакой обратной связи с «врагами» быть не может.
Евгений Нейштадт 18.05.2012 12:17 Заявить о нарушении
имеет большинство везде - и в парламенте и в регионах и в судах. И это большинство давит
любое меньшинство – любое. Но всегда ли это большинство (часто фиктивное) право?
Секрет демократии – в совершенствовании обратной связи. Почему произошла буржуазная
революция? Потому что у власти аристократов не было обратной связи со средним классом,
«третьим сословием», естественно возникшим в процессе развития экономически от власти
независимым классом предпринимателей. Возник этот класс в городах, поэтому был назван
буржуазией, то есть, бюргерами, в переводе, горожанами, и впоследствии – гражданами.
Сейчас в России принадлежность к «среднему классу» определяется размером дохода на
семью. В результате наш «средний класс» это не экономически независимые от власти люди,
а все чиновники (40%) все военные, все полицейские, короче, все, живущие на жалованье.
И это большинство, не занятое развитием, давит меньшинство – предпринимателей, занятых развитием, давит в зародыше основу гражданского общества – экономически независимых от
власти и, значит, действительно свободных людей.
И никакого диалога, никакой демократии, никакой обратной связи с «врагами» быть не может.
Евгений Нейштадт 18.05.2012 12:17 Заявить о нарушении
Я должен извиниться - мы подходим с разных позиций. На западе сначала сложилось "Civil Society", а потом демократия. О демократии нельзя говорить в условиях беззакония и отсутствия нации.
Абсолютная законность обеспечивает нормальность правления большинства.
Игорь Телок 18.05.2012 18:02 Заявить о нарушении
Абсолютная законность обеспечивает нормальность правления большинства.
Игорь Телок 18.05.2012 18:02 Заявить о нарушении
"Civil Society" - в переводе Гражданское Общество, у нас почти полностью
вырезанное большевиками. Вы правы: демократия - это гражданское общество,
контролирующее власть.
Теперь насчет духа. "В мире нет ничего, кроме движущейся материи" написал
материалист Ленин. И Вы, наверное, с этим согласны. Но материя не столько
движется, сколько взаимодействует. А по словам поэта: "Дух - это то, что
возникает между двух". Материя - одухотворена и Вы меня удивляете: живете
в Америке, где большинство американцев - верующие и по Вашим же словам
понимают и следуют Библии почти буквально, а Вы пишете: "Никакого там духа,
влияния Бога, души просто нет". По-моему, Вы ошибаетесь. Так удивившая Вас
«нормальная жизнь» и есть следствие большего одухотворения этого общества.
С уважением и благодарностью,
Евгений Нейштадт 19.05.2012 16:19 Заявить о нарушении
вырезанное большевиками. Вы правы: демократия - это гражданское общество,
контролирующее власть.
Теперь насчет духа. "В мире нет ничего, кроме движущейся материи" написал
материалист Ленин. И Вы, наверное, с этим согласны. Но материя не столько
движется, сколько взаимодействует. А по словам поэта: "Дух - это то, что
возникает между двух". Материя - одухотворена и Вы меня удивляете: живете
в Америке, где большинство американцев - верующие и по Вашим же словам
понимают и следуют Библии почти буквально, а Вы пишете: "Никакого там духа,
влияния Бога, души просто нет". По-моему, Вы ошибаетесь. Так удивившая Вас
«нормальная жизнь» и есть следствие большего одухотворения этого общества.
С уважением и благодарностью,
Евгений Нейштадт 19.05.2012 16:19 Заявить о нарушении
Религиозность простого американца скорее аттавизм, мешающий прогрессу. Религиозное большинство избрало Президентов Картера и Буша-младшего с соответствующими последствиями. Молодежь уходит от религии. Религию используют политиканы в своих целях.
И демократии начались в Европе, где верующих осталось 5%, мусульмане большей частью.
Я хочу сказать, что в наше время религия - препятствие для демократий, в частности, мусульманство.
Демократия - живой постоянно меняющийся организм. Конечно, есть духовность, но очень простая, базовая - Моисеевы законы, начинающиеся с признания личности.
Игорь Телок 19.05.2012 17:32 Заявить о нарушении
И демократии начались в Европе, где верующих осталось 5%, мусульмане большей частью.
Я хочу сказать, что в наше время религия - препятствие для демократий, в частности, мусульманство.
Демократия - живой постоянно меняющийся организм. Конечно, есть духовность, но очень простая, базовая - Моисеевы законы, начинающиеся с признания личности.
Игорь Телок 19.05.2012 17:32 Заявить о нарушении
Есть религия и есть вера. Вера дополняет знание, которое никогда не может быть полным.
И людей думающих разделяет ответ на вопрос: «наш мир возник случайно, а если нет, то как?»
(http://proza.ru/2009/01/13/493)
Протестантская этика сформировала ценности современного общества, открытого для развития.
Ее демократичность в отсутствии посредника между Творцом и человеком, в отсутствии
иерархии, бессмыленных ритуалов и золоченой мишуры. Эта этика вдохновляет человека на
на одухотворение мира, предсказанное великим русским христианским философом Николаем
Александровичем Бердяевым, бывшим марксистом, пассажиром «философского» парохода.
Евгений Нейштадт 19.05.2012 21:18 Заявить о нарушении
И людей думающих разделяет ответ на вопрос: «наш мир возник случайно, а если нет, то как?»
(http://proza.ru/2009/01/13/493)
Протестантская этика сформировала ценности современного общества, открытого для развития.
Ее демократичность в отсутствии посредника между Творцом и человеком, в отсутствии
иерархии, бессмыленных ритуалов и золоченой мишуры. Эта этика вдохновляет человека на
на одухотворение мира, предсказанное великим русским христианским философом Николаем
Александровичем Бердяевым, бывшим марксистом, пассажиром «философского» парохода.
Евгений Нейштадт 19.05.2012 21:18 Заявить о нарушении
Вы знаете, разрыв между российскими философскими потугами и западом настолько огромен, что трудно найти общий язык. В России принято смотреть назад, на вымерших великих. Запад смотрит в завтра. Сегодняшние западные философы и интеллектуалы ведут бешеную дискуссию о пути в будущее. Часть ее - борьба с религией. Считается, что религия сыграла свою роль, и хватит. Религиозность рассматривают вроде психического заболевания.
Современная западная философия - холлизм, нечто впитавшее буддизм, Сартра, а сейчас Сэм Харрис, недавно умерший Христофор Хатчинс, Пинкер, Ричард Докинс, Стивен Хоккинс.
Игорь Телок 19.05.2012 21:38 Заявить о нарушении
Современная западная философия - холлизм, нечто впитавшее буддизм, Сартра, а сейчас Сэм Харрис, недавно умерший Христофор Хатчинс, Пинкер, Ричард Докинс, Стивен Хоккинс.
Игорь Телок 19.05.2012 21:38 Заявить о нарушении
«В России принято смотреть назад, на вымЕрших великих». По-моему, великие потому и великие,
что не «вымИрают», а остаются вечными собеседниками для потомков. Современники отрицают
их, как правило, потому что не дорастают до их уровня развития, да и потомки – далеко не всегда.
У нас Пушкина тоже «сбрасывали с корабля современности». А интересно: перечисленные Вами
и, увы, мне незнакомые «современные западные философы» в своей «бешеной дискуссии» тоже
отрицают Эйнштейна, предсказавшего третью стадию религиозной жизни, после религии-страха
(Ветхий Завет) и религии морали (Новый Завет). Эту третью стадию он назвал космическим
религиозным чувством. Он писал:
«Истинному ученому должно быть свойственно космическое религиозное чувство.
Речь идет о третьей стадии религиозной жизни,
первые две которой суть: религия-страх и религия-мораль.
Я утверждаю, что космическое религиозное чувство
является сильнейшей и благороднейшей из пружин научного исследования….
В наш материалистический век лишь серьезные научные исследователи
являются глубоко религиозными людьми.
Не могу представить себе истинного ученого, не обладающего глубокой верой.
Это положение можно выразить метафорой:
НАУКА БЕЗ РЕЛИГИИ ХРОМА, А РЕЛИГИЯ БЕЗ НАУКИ СЛЕПА…».
И еще:
«Каждый человек, имеющий серьезный интерес к науке, приходит к убеждению,
что в законах Вселенной проявляется Дух – Дух в огромной степени превосходящий человека;
перед Его лицом наши ограниченные силы просто ничтожны.»
С уважением и благодарностью за то, что отвечаете мне,
Евгений Нейштадт 20.05.2012 13:24 Заявить о нарушении
что не «вымИрают», а остаются вечными собеседниками для потомков. Современники отрицают
их, как правило, потому что не дорастают до их уровня развития, да и потомки – далеко не всегда.
У нас Пушкина тоже «сбрасывали с корабля современности». А интересно: перечисленные Вами
и, увы, мне незнакомые «современные западные философы» в своей «бешеной дискуссии» тоже
отрицают Эйнштейна, предсказавшего третью стадию религиозной жизни, после религии-страха
(Ветхий Завет) и религии морали (Новый Завет). Эту третью стадию он назвал космическим
религиозным чувством. Он писал:
«Истинному ученому должно быть свойственно космическое религиозное чувство.
Речь идет о третьей стадии религиозной жизни,
первые две которой суть: религия-страх и религия-мораль.
Я утверждаю, что космическое религиозное чувство
является сильнейшей и благороднейшей из пружин научного исследования….
В наш материалистический век лишь серьезные научные исследователи
являются глубоко религиозными людьми.
Не могу представить себе истинного ученого, не обладающего глубокой верой.
Это положение можно выразить метафорой:
НАУКА БЕЗ РЕЛИГИИ ХРОМА, А РЕЛИГИЯ БЕЗ НАУКИ СЛЕПА…».
И еще:
«Каждый человек, имеющий серьезный интерес к науке, приходит к убеждению,
что в законах Вселенной проявляется Дух – Дух в огромной степени превосходящий человека;
перед Его лицом наши ограниченные силы просто ничтожны.»
С уважением и благодарностью за то, что отвечаете мне,
Евгений Нейштадт 20.05.2012 13:24 Заявить о нарушении
Еще обязательно надо притянуть Ньютона - величайшегно в истории ученого, потратившего большую часть своей жизни на алхимию.
Игорь Телок 20.05.2012 17:01 Заявить о нарушении
Игорь Телок 20.05.2012 17:01 Заявить о нарушении
«Обязательно притянуть», потому что я убежден, что гений не ошибается. Часто негативный
результат оказывается существенным вкладом в расширение кругозора, как и любая наука,
объявленная «лженаукой». Эйнштейну не удалось создать «единую теорию поля», на которую
он потратил «большую часть своей жизни», как Ньютон на алхимию. Но в то время даже не
подозревали о загадочной «темной материи» и, может быть, именно ее и нехватало ему в его
расчетах?
Спасибо Вам, Игорь. Вы прекрасный полемист и дискуссии с Вами – плодотворны.
Евгений Нейштадт 20.05.2012 20:58 Заявить о нарушении
результат оказывается существенным вкладом в расширение кругозора, как и любая наука,
объявленная «лженаукой». Эйнштейну не удалось создать «единую теорию поля», на которую
он потратил «большую часть своей жизни», как Ньютон на алхимию. Но в то время даже не
подозревали о загадочной «темной материи» и, может быть, именно ее и нехватало ему в его
расчетах?
Спасибо Вам, Игорь. Вы прекрасный полемист и дискуссии с Вами – плодотворны.
Евгений Нейштадт 20.05.2012 20:58 Заявить о нарушении
Кстати, эйнштейновское обожествление, преклонение перед невероятной сложностью и красотой вселенной, частью которой мы являемся, и стало основой современной западной философии.
Среди ученых было и есть много верующих, но не в смешно одетого бородача, размахивающего кадилом перед запуском ракеты в космос.
Игорь Телок 20.05.2012 22:09 Заявить о нарушении
Среди ученых было и есть много верующих, но не в смешно одетого бородача, размахивающего кадилом перед запуском ракеты в космос.
Игорь Телок 20.05.2012 22:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Секрет демократии» (Евгений Нейштадт)
Евгений вы правильно пишите,но высшее организующее начало принадлежит Богу-и допустим Бог за плату предлогает вам сложить камни и построить дом--что дальше --кому то это понравится,а кому то нет и он скажет Богу..... ---в общем прочитайте мою статью "война логики и чувств"---и вы поймете что любая работа может быть организована -варианты;добровольно,принудительно,
духовно(работа по душе) ,интеллектуально(когда вы работнику объясняете необходимость ) ---но при столкновении с реальностью на первый план ставится не организаторский гений,ни деньги,ни стимулы --а только личное ошущение (соприкосновение )с реальностью---например человек добровольно хочет стать хирургом-ему платят большие деньги,обучают теории,-но при реальном виде чужой крови на первый план выходят факторы психологии и он от работы может отказаться--сдали нервы и это во всякой работе,то есть любой коллектив надо подбирать психологически -то есть организовать мало -высшая роль в любом конфликте принадлежат к факторам психологии --а это уже вопросы к Богу --ну вот не хотят работать и все- ни за деньги,ни через силу,----ни как.И тогда ничего не сделаешь, будь хоть ты гениальнейшим человеком --то есть в моей голове прекрасный Город и я его вижу и могу теоретически расписать--а делать некому!!!!! во где зарыта зараза ---психология не выдерживает реальности--вечный спор Бога и Дьявола !!!!!Добровольно не хотят ,через силу делают ужасно или тоже не хотят!!!! Поймите что вашу душу видите только вы
Юрий Мудров 13.12.2011 18:19 • Заявить о нарушении
Евгений вы правильно пишите,но высшее организующее начало принадлежит Богу-и допустим Бог за плату предлогает вам сложить камни и построить дом--что дальше --кому то это понравится,а кому то нет и он скажет Богу..... ---в общем прочитайте мою статью "война логики и чувств"---и вы поймете что любая работа может быть организована -варианты;добровольно,принудительно,
духовно(работа по душе) ,интеллектуально(когда вы работнику объясняете необходимость ) ---но при столкновении с реальностью на первый план ставится не организаторский гений,ни деньги,ни стимулы --а только личное ошущение (соприкосновение )с реальностью---например человек добровольно хочет стать хирургом-ему платят большие деньги,обучают теории,-но при реальном виде чужой крови на первый план выходят факторы психологии и он от работы может отказаться--сдали нервы и это во всякой работе,то есть любой коллектив надо подбирать психологически -то есть организовать мало -высшая роль в любом конфликте принадлежат к факторам психологии --а это уже вопросы к Богу --ну вот не хотят работать и все- ни за деньги,ни через силу,----ни как.И тогда ничего не сделаешь, будь хоть ты гениальнейшим человеком --то есть в моей голове прекрасный Город и я его вижу и могу теоретически расписать--а делать некому!!!!! во где зарыта зараза ---психология не выдерживает реальности--вечный спор Бога и Дьявола !!!!!Добровольно не хотят ,через силу делают ужасно или тоже не хотят!!!! Поймите что вашу душу видите только вы
Юрий Мудров 13.12.2011 18:19 • Заявить о нарушении
Вы пишете: «…прочитайте мою статью "война логики и чувств"».
Нашел, но эта статья называется «Союз логики и чувств» http://www.proza.ru/2007/11/12/308,
а другая называется «Основа конфликта логики и чувств» http://www.proza.ru/2007/11/10/210.
Почему бы Вам сразу не дать ссылку на нужную статью, чтоб ее зря не искать?
Описанный Вами во второй статье «начальник» либо полный дурак, либо сумасшедший.
У него отсутствует не только «логика», но и элементарный здравый смысл. Только псих
может думать, что строить здание можно просто складывая «грязные камни» без проекта
с поэтажными планами, разрезами, фасадами, без генерального плана с дорогами и
инженерными коммуникациями, согласованными со всеми соседями и т.п.
Надеюсь, Вы не отождествляете себя с таким «начальником» ? Откуда Вы его взяли?
Евгений Нейштадт 13.12.2011 20:04 Заявить о нарушении
Нашел, но эта статья называется «Союз логики и чувств» http://www.proza.ru/2007/11/12/308,
а другая называется «Основа конфликта логики и чувств» http://www.proza.ru/2007/11/10/210.
Почему бы Вам сразу не дать ссылку на нужную статью, чтоб ее зря не искать?
Описанный Вами во второй статье «начальник» либо полный дурак, либо сумасшедший.
У него отсутствует не только «логика», но и элементарный здравый смысл. Только псих
может думать, что строить здание можно просто складывая «грязные камни» без проекта
с поэтажными планами, разрезами, фасадами, без генерального плана с дорогами и
инженерными коммуникациями, согласованными со всеми соседями и т.п.
Надеюсь, Вы не отождествляете себя с таким «начальником» ? Откуда Вы его взяли?
Евгений Нейштадт 13.12.2011 20:04 Заявить о нарушении
какая разница как строить дом,с проектом без проекта, ну я сначала согласился работать а потом разлюбил -ни за какие деньги и ни под каким предлогом!!!!!
Юрий Мудров 17.12.2011 19:58 Заявить о нарушении
Юрий Мудров 17.12.2011 19:58 Заявить о нарушении