Рецензии на произведение «Казусище, Фальцетище и Позорище - 3»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Казусище, Фальцетище и Позорище - 3» (Андрей Нарваткин)
Все правильно! Только непонятно, а что когда-то церковь в России вела себя более правильно, более порядочно и благородно, не являлась беспринципной подпоркой власти? Да, она была и жертвой в советскую эпоху (и то не всегда), когда ее услуги отвергались властью. Но если принимались ею - то как приказано, так и вели себя. Но это нормальное во все времена и везде позиция церкви, ведь она - не политический институт. Плохо другое. Личным примером иереи и владыки никогда для верующих не являлись, причем в самых обыденных жизненных делах. Наставления их всегда были пустыми словами (вспомним, что по этому поводу говорил Лев Толстой).
Замечание насчет высказывания А.Пионтковского: «То, что будет происходить в России вплоть до 8 мая 2012 года, не просто еще одно преступление овладевшей ею бригады воров и убийц, не просто приведение в исполнение вынесенного стране смертного приговора № 08-05-12. Это надругательство в особо извращенной, циничной форме над великой цивилизацией, ее культурой, историей, душой, ее взлетами и падениями». Круто сказано, звонко, но это так, пустая лексика… Вот так он всегда, Пионтковский – любитель красивых слов. Ибо за последние 300 лет над нашей «великой цивилизацией, ее культурой, историей, душой, ее взлетами и падениями» издевались в еще более «извращенной, циничной форме». Тем более, ныне времена куда более «вегитарианские», надо сказать. Как всегда, речи А.Пионтковского - сплошное пустозвонство.
Игорь Абросимов 04.12.2011 20:11 • Заявить о нарушении
Все правильно! Только непонятно, а что когда-то церковь в России вела себя более правильно, более порядочно и благородно, не являлась беспринципной подпоркой власти? Да, она была и жертвой в советскую эпоху (и то не всегда), когда ее услуги отвергались властью. Но если принимались ею - то как приказано, так и вели себя. Но это нормальное во все времена и везде позиция церкви, ведь она - не политический институт. Плохо другое. Личным примером иереи и владыки никогда для верующих не являлись, причем в самых обыденных жизненных делах. Наставления их всегда были пустыми словами (вспомним, что по этому поводу говорил Лев Толстой).
Замечание насчет высказывания А.Пионтковского: «То, что будет происходить в России вплоть до 8 мая 2012 года, не просто еще одно преступление овладевшей ею бригады воров и убийц, не просто приведение в исполнение вынесенного стране смертного приговора № 08-05-12. Это надругательство в особо извращенной, циничной форме над великой цивилизацией, ее культурой, историей, душой, ее взлетами и падениями». Круто сказано, звонко, но это так, пустая лексика… Вот так он всегда, Пионтковский – любитель красивых слов. Ибо за последние 300 лет над нашей «великой цивилизацией, ее культурой, историей, душой, ее взлетами и падениями» издевались в еще более «извращенной, циничной форме». Тем более, ныне времена куда более «вегитарианские», надо сказать. Как всегда, речи А.Пионтковского - сплошное пустозвонство.
Игорь Абросимов 04.12.2011 20:11 • Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь, спасибо за интерес к моей страничке. Про г-на Пионтковского сказать ничего внятного не могу, ибо судить его - не мне, гражданину Беларуси. Просто его мнение оказалось на редкость созвучным содержанию моей статьи, лишь потому я его и процитировал. Теперь о РПЦ. Только без детских обидок, лады? Уж где, Игорь, "пустозвонов" хватает даже и с преизбытком, так это на нашем сервере. Пропагандируют своё недозрелое ИМХО направо и налево (но лишь повторяют "зады" чужих предубеждений и заблуждений). Я, к примеру, работал над своим "Словом и делом" почти два десятка лет, а решился обнародовать его только полтора года назад (причём с большой опаской). А вас, Игорь, сомнения разве не посещают, хоть иногда? С чего это вы, Игорь, взяли, что "личным примером иереи и владыки никогда для верующих не являлись"? Хорошо ли вы знаете историю русской церкви, чтобы так заявлять? Филипп (Колычев), Логгин, Аввакум Петров, Ростовский (Туптало), Стефан (Яворский), Арсений(Мацеевич), - эти уж точно ничьих задниц не лизали, и ни под кого не "прогибались" (за что лишались и здоровья, и головы), - если вам, Игорь, сии колоритные личности хотя бы частично известны... В.О.Ключевский верно писал в своё время: "На Западе - Церковь без Бога, в России - Бог без Церкви". Беда в том, Игорь, что нынешняя РПЦ является прямой и непосредственной наследницей традиций Ф.Прокоповича и мерзостей "синодального периода", а не вышеобозначенных пастырей... Им-то ничто не мешало НИКОГДА НЕ ПУТАТЬ Бога с "маммоной". С уважением. Игорь?
Андрей Нарваткин 04.12.2011 21:22 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 04.12.2011 21:22 Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей,
во-первых, то, что Вы гражданин Белоруссии, не мешает Вам судить о господах Пионтковском и Путине, о госпоже Ангеле Меркель, о любых других политиках, публицистах, общественных деятелях любой страны.
Во-вторых о церкви, конкретно - РПЦ. Конечно, среди ее деятелей были вполне достойные люди, подвижники, но в массе своей церковные деятели на самом деле примером для верующих не были и не являются. Не будем говорить, как обстояли дела 300 лет назад, речь идет о более близких к нам временах.
Вы сами привели афоризм В.О.Ключевского: "На Западе - Церковь без Бога, в России - Бог без Церкви". Почему Бог без Церкви? Да все потому же, что церковь, церковные деятели (большинство) служили Богу плохо, думая больше о себе. Именно поэтому задолго до революции очень многие в церкви разочаровались. Моя бабушка, которая родилась в 1870-ых гг., человек глубоко верующий, всей жизнью своей показавший свою приверженность божественному, говорила мне, тогда еще маленькому мальчику, об этом. Она в церковь еще до революции, до разгрома ее, почти не ходила, ибо Бог был в ее душе, а духовенству в нравственном плане она не доверяла.
В свете этого мне странным показалось, что Вас так «тронуло» поведение протоиерея В.Чаплина. Ибо ведет он себя, как большинство деятелей церкви, не являясь причем худшим среди них в нравственном плане.
Так что моя реплика не является показателем «пустозвонства», а отражает мои убеждения.
Еще раз хочу уверить Вас, что говоря о РПЦ как институте и царящих там нравах, я вовсе не отрицаю, что и там есть отдельные, очень порядочные деятели.
С уважением к Вашим трудам и мнениям – Игорь Абросимов
Игорь Абросимов 04.12.2011 23:34 Заявить о нарушении
во-первых, то, что Вы гражданин Белоруссии, не мешает Вам судить о господах Пионтковском и Путине, о госпоже Ангеле Меркель, о любых других политиках, публицистах, общественных деятелях любой страны.
Во-вторых о церкви, конкретно - РПЦ. Конечно, среди ее деятелей были вполне достойные люди, подвижники, но в массе своей церковные деятели на самом деле примером для верующих не были и не являются. Не будем говорить, как обстояли дела 300 лет назад, речь идет о более близких к нам временах.
Вы сами привели афоризм В.О.Ключевского: "На Западе - Церковь без Бога, в России - Бог без Церкви". Почему Бог без Церкви? Да все потому же, что церковь, церковные деятели (большинство) служили Богу плохо, думая больше о себе. Именно поэтому задолго до революции очень многие в церкви разочаровались. Моя бабушка, которая родилась в 1870-ых гг., человек глубоко верующий, всей жизнью своей показавший свою приверженность божественному, говорила мне, тогда еще маленькому мальчику, об этом. Она в церковь еще до революции, до разгрома ее, почти не ходила, ибо Бог был в ее душе, а духовенству в нравственном плане она не доверяла.
В свете этого мне странным показалось, что Вас так «тронуло» поведение протоиерея В.Чаплина. Ибо ведет он себя, как большинство деятелей церкви, не являясь причем худшим среди них в нравственном плане.
Так что моя реплика не является показателем «пустозвонства», а отражает мои убеждения.
Еще раз хочу уверить Вас, что говоря о РПЦ как институте и царящих там нравах, я вовсе не отрицаю, что и там есть отдельные, очень порядочные деятели.
С уважением к Вашим трудам и мнениям – Игорь Абросимов
Игорь Абросимов 04.12.2011 23:34 Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь, спешу вас заверить, что Вас лично я к "пустозвонам" и не думал причислять!!! Вы - в моих "избранных авторах", а туда попадают далеко не все... Кто-то сказал: пишущие делятся на тех, кто рассказывает "о чём-то" или "что-то". Мне ближе вторые. Рыбацко-охотницкие байки, случаи "из жизни", личный сексуальный опыт и пр. ни к "прозе", ни к "поэзии". Ру (и к "литературе" - вообще), на мой субъективный взгляд, не относятся никоим боком. Возвращаясь к г-ну Пионтковскому, осмеливаюсь заметить, что он, как-никак, окончил мехмат МГУ, и ныне работает системным аналитиком, - что уже априори предполагает ясный стиль мышления и построение текстов с учётом постулатов формальной логики. Так оно и есть (я имею в виду доступные мне статьи за его подписью), и более того - он не боится писать открыто о том, о чём многие смельчаки в РФ треплются на кухне, или глубокой ночью, под одеялом. Кроме того, Андрей Андреевич (1940 г.р.) несколько старше меня, что тоже определённо мешает мне задиристо относить его к разряду "пустозвонов"... Так вот, Игорь, авторское "право" нести разную околесицу про А.Пионтковского, В.Новодворскую, Я.Кротова, А.Меркель, Н.Саркози, Б.Обаму, г-на Медведопутина, тов. Пузюганова и др. я, безусловно, имею, только… зачем мне ОНО? Смешить честной народ? Хватит и того, что изрядная доля т.н. "публицистики" и т.н. "философии" на нашем многострадальном сервере изваяна (по моим наблюдениям) бывшими учащимися ФЗУ (ПТУ), не отягчёнными элементарной гуманитарной образованностью и ответственностью за свои слова. В целом ряде случаев отношение к мнению оппонента так просто удручает... Теперь, уважаемый Игорь, вернёмся к "нашим баранам". Надругательство над верой и Церковью моквитян-россиян чётко датируется последней третью XVII века, а афоризм Ключевского - к "синодальному периоду". Кто поставил РПЦ в неудобную, холуйскую "позу", кто и зачем превратил её в бесправный "департамент по делам религии" при правительстве Москвы (Петербурга)? Вот тут-то и начинается, Игорь, наст. мыслительная и исследовательская деятельность! Г-н Чаплин "удивил" меня лишь тем, что "прогнулся" в условиях абсолютного (!) отсутствия гонений на веру (более благоприятные времена для ПЦ были разве только под "протекторатом" Золотой Орды!); если он говорил от имени "политбюро" РПЦ - он банальный "фарисей" (и дискредитирует "тело" и "дело" Церкви), если озвучил своё частное мнение - слабенько знает историю. Он (Чаплин) "нравственный", говорите... Не знаю, не знаю. Митрополит Дмитрий Ростовский неоднократно писал и увещевал кандидатов в пастыри (не могу, Игорь, гарантировать точность высказывания, но лишь общий его смысл): "Хочешь священствовать? Тогда помни о Геенне и преуготовляйся к ней". Эти слова высечь бы в камне (отлить в бронзе), да разместить на воротах всех духовных семинарий и академий… Всегда с уважением. Андрей Н.
Андрей Нарваткин 05.12.2011 15:28 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 05.12.2011 15:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Казусище, Фальцетище и Позорище - 3» (Андрей Нарваткин)
Андрей, поздравляю! Все верно.Только эти ребятки всегда такими были. Потому я с опаской относился и к их "идейным" предшественникам в прошлых веках.Россия этим перебросом должностей совершенно точно повисла одной ногой над могилой, закачалась. Одна надежда: вдруг народ гаркнет: "Эй, чекисты, а кто вы такие?!" Не гаркнет -- значит, без прохиндеев во главе себя своего существования не мыслит, значит сам такой же. И будет ему третий Рим...как кто-то сказал: очень-очень третий. Будь здоров и осторожен...
Олег Малашенко 14.11.2011 03:41 • Заявить о нарушении
Андрей, поздравляю! Все верно.Только эти ребятки всегда такими были. Потому я с опаской относился и к их "идейным" предшественникам в прошлых веках.Россия этим перебросом должностей совершенно точно повисла одной ногой над могилой, закачалась. Одна надежда: вдруг народ гаркнет: "Эй, чекисты, а кто вы такие?!" Не гаркнет -- значит, без прохиндеев во главе себя своего существования не мыслит, значит сам такой же. И будет ему третий Рим...как кто-то сказал: очень-очень третий. Будь здоров и осторожен...
Олег Малашенко 14.11.2011 03:41 • Заявить о нарушении
Спасибо, Олег, за поздравление. Но оценивать сей сюжетец надобно не нам с тобой, а "дорогим россиянам". Им принимать окончательное решение, им и "гаркать/не гаркать". Я - только свидетель и современник... А осторожнее надо быть тебе самому (уж очена ты, Олег, в последнее время немилосерден к нашим братьям), а также Диме Быкову и Мише Ефремову:
...И чекист, и нефтяник, и единоросс –
Все отправятся в Лондон, знакомый до слез,
Чтоб укрыться от местных идиллий
На широкой груди Пикадилли.
Но вернёмся к нашим "баранам". Помнится, ты хвалил меня за версию попадания теста СПИ к Иоилю (Быковскому)... Забудь, Олег, и разотри! Всё куда как интереснее; об ентим будет мой 3-й этюд. Всегда рад твоим весточкам; и ЭТО мне у тебя запомнилось: "Гарина надо слушать и задавать вопросы, а не спорить"...гм... Будь всегда здрав. Андрей Н.
Андрей Нарваткин 14.11.2011 13:39 Заявить о нарушении
...И чекист, и нефтяник, и единоросс –
Все отправятся в Лондон, знакомый до слез,
Чтоб укрыться от местных идиллий
На широкой груди Пикадилли.
Но вернёмся к нашим "баранам". Помнится, ты хвалил меня за версию попадания теста СПИ к Иоилю (Быковскому)... Забудь, Олег, и разотри! Всё куда как интереснее; об ентим будет мой 3-й этюд. Всегда рад твоим весточкам; и ЭТО мне у тебя запомнилось: "Гарина надо слушать и задавать вопросы, а не спорить"...гм... Будь всегда здрав. Андрей Н.
Андрей Нарваткин 14.11.2011 13:39 Заявить о нарушении
Почитал... Впечатление странное и удручающее. Убийство "полицьянтов" на идейной почве - это что-то новенькое (Приморье же - не Чечня). Или старенькое? Помнится, что у соседей в 19 веке всё тоже начиналось с "индивидуального террора" ("Народная воля", "Чёрный передел", Каракозов, бомбисты и т.д.). Знак времени? Возвращение на "круги своя"? Не могу сейчас дать оценку...
Андрей Нарваткин 14.11.2011 14:46 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 14.11.2011 14:46 Заявить о нарушении
От Каракозова одно отличие: там народ сдал и продолжал сдавать, а здесь -- полная поддержка.
Олег Малашенко 14.11.2011 17:28 Заявить о нарушении
Олег Малашенко 14.11.2011 17:28 Заявить о нарушении
Может про сих "кудеяров" ишшо и былины сложат...
Жили двенадцать (ШЕСТЬ) разбойников,
Жил Кудеяр — атаман.
Много разбойники пролили
Крови честных христиан
Андрей Нарваткин 14.11.2011 17:39 Заявить о нарушении
Жили двенадцать (ШЕСТЬ) разбойников,
Жил Кудеяр — атаман.
Много разбойники пролили
Крови честных христиан
Андрей Нарваткин 14.11.2011 17:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Казусище, Фальцетище и Позорище - 3» (Андрей Нарваткин)
Уважаемый Андрей,
внимательно (очень внимательно!) прочел вашу довольно пространную статью и, естественно, возгорел желанием ее несколько подсократить (для себя), выбросив хотя бы несколько слов, но, извините, не нашел ни одной буквы, которая была бы не «в строку».
С уважением
Владимир Руссь 17.10.2011 11:02 • Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей,
внимательно (очень внимательно!) прочел вашу довольно пространную статью и, естественно, возгорел желанием ее несколько подсократить (для себя), выбросив хотя бы несколько слов, но, извините, не нашел ни одной буквы, которая была бы не «в строку».
С уважением
Владимир Руссь 17.10.2011 11:02 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир, рассматриваю ваш отклик, как высшую похвалу. Спасибо! Когда ни убавить, ни прибавить, - это и есть, по-моему, авторская удача. К сожалению, я не мастер афоризмов, не критик, и не знаю, как пишутся повести, романы и пьесы. Писать в ответ "дежурное": Понравилось! Восхищён! Потрясён! Выпал "в осадок"! и т.п., - не считаю возможным по этическим соображениям. Все авторы, включая и Вас, помещённые мной в число "избранных" - знак того, что они "зацепили" меня по-настоящему; значит, я буду к ним обращаться снова и снова. Был рад нашему заочному знакомству. С признательностью и уважением. Андрей Н.
Андрей Нарваткин 17.10.2011 12:42 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 17.10.2011 12:42 Заявить о нарушении