Рецензия на «Казусище, Фальцетище и Позорище - 3» (Андрей Нарваткин)

Все правильно! Только непонятно, а что когда-то церковь в России вела себя более правильно, более порядочно и благородно, не являлась беспринципной подпоркой власти? Да, она была и жертвой в советскую эпоху (и то не всегда), когда ее услуги отвергались властью. Но если принимались ею - то как приказано, так и вели себя. Но это нормальное во все времена и везде позиция церкви, ведь она - не политический институт. Плохо другое. Личным примером иереи и владыки никогда для верующих не являлись, причем в самых обыденных жизненных делах. Наставления их всегда были пустыми словами (вспомним, что по этому поводу говорил Лев Толстой).

Замечание насчет высказывания А.Пионтковского: «То, что будет происходить в России вплоть до 8 мая 2012 года, не просто еще одно преступление овладевшей ею бригады воров и убийц, не просто приведение в исполнение вынесенного стране смертного приговора № 08-05-12. Это надругательство в особо извращенной, циничной форме над великой цивилизацией, ее культурой, историей, душой, ее взлетами и падениями». Круто сказано, звонко, но это так, пустая лексика… Вот так он всегда, Пионтковский – любитель красивых слов. Ибо за последние 300 лет над нашей «великой цивилизацией, ее культурой, историей, душой, ее взлетами и падениями» издевались в еще более «извращенной, циничной форме». Тем более, ныне времена куда более «вегитарианские», надо сказать. Как всегда, речи А.Пионтковского - сплошное пустозвонство.

Игорь Абросимов   04.12.2011 20:11     Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь, спасибо за интерес к моей страничке. Про г-на Пионтковского сказать ничего внятного не могу, ибо судить его - не мне, гражданину Беларуси. Просто его мнение оказалось на редкость созвучным содержанию моей статьи, лишь потому я его и процитировал. Теперь о РПЦ. Только без детских обидок, лады? Уж где, Игорь, "пустозвонов" хватает даже и с преизбытком, так это на нашем сервере. Пропагандируют своё недозрелое ИМХО направо и налево (но лишь повторяют "зады" чужих предубеждений и заблуждений). Я, к примеру, работал над своим "Словом и делом" почти два десятка лет, а решился обнародовать его только полтора года назад (причём с большой опаской). А вас, Игорь, сомнения разве не посещают, хоть иногда? С чего это вы, Игорь, взяли, что "личным примером иереи и владыки никогда для верующих не являлись"? Хорошо ли вы знаете историю русской церкви, чтобы так заявлять? Филипп (Колычев), Логгин, Аввакум Петров, Ростовский (Туптало), Стефан (Яворский), Арсений(Мацеевич), - эти уж точно ничьих задниц не лизали, и ни под кого не "прогибались" (за что лишались и здоровья, и головы), - если вам, Игорь, сии колоритные личности хотя бы частично известны... В.О.Ключевский верно писал в своё время: "На Западе - Церковь без Бога, в России - Бог без Церкви". Беда в том, Игорь, что нынешняя РПЦ является прямой и непосредственной наследницей традиций Ф.Прокоповича и мерзостей "синодального периода", а не вышеобозначенных пастырей... Им-то ничто не мешало НИКОГДА НЕ ПУТАТЬ Бога с "маммоной". С уважением. Игорь?

Андрей Нарваткин   04.12.2011 21:22   Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей,
во-первых, то, что Вы гражданин Белоруссии, не мешает Вам судить о господах Пионтковском и Путине, о госпоже Ангеле Меркель, о любых других политиках, публицистах, общественных деятелях любой страны.

Во-вторых о церкви, конкретно - РПЦ. Конечно, среди ее деятелей были вполне достойные люди, подвижники, но в массе своей церковные деятели на самом деле примером для верующих не были и не являются. Не будем говорить, как обстояли дела 300 лет назад, речь идет о более близких к нам временах.

Вы сами привели афоризм В.О.Ключевского: "На Западе - Церковь без Бога, в России - Бог без Церкви". Почему Бог без Церкви? Да все потому же, что церковь, церковные деятели (большинство) служили Богу плохо, думая больше о себе. Именно поэтому задолго до революции очень многие в церкви разочаровались. Моя бабушка, которая родилась в 1870-ых гг., человек глубоко верующий, всей жизнью своей показавший свою приверженность божественному, говорила мне, тогда еще маленькому мальчику, об этом. Она в церковь еще до революции, до разгрома ее, почти не ходила, ибо Бог был в ее душе, а духовенству в нравственном плане она не доверяла.

В свете этого мне странным показалось, что Вас так «тронуло» поведение протоиерея В.Чаплина. Ибо ведет он себя, как большинство деятелей церкви, не являясь причем худшим среди них в нравственном плане.

Так что моя реплика не является показателем «пустозвонства», а отражает мои убеждения.

Еще раз хочу уверить Вас, что говоря о РПЦ как институте и царящих там нравах, я вовсе не отрицаю, что и там есть отдельные, очень порядочные деятели.

С уважением к Вашим трудам и мнениям – Игорь Абросимов

Игорь Абросимов   04.12.2011 23:34   Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь, спешу вас заверить, что Вас лично я к "пустозвонам" и не думал причислять!!! Вы - в моих "избранных авторах", а туда попадают далеко не все... Кто-то сказал: пишущие делятся на тех, кто рассказывает "о чём-то" или "что-то". Мне ближе вторые. Рыбацко-охотницкие байки, случаи "из жизни", личный сексуальный опыт и пр. ни к "прозе", ни к "поэзии". Ру (и к "литературе" - вообще), на мой субъективный взгляд, не относятся никоим боком. Возвращаясь к г-ну Пионтковскому, осмеливаюсь заметить, что он, как-никак, окончил мехмат МГУ, и ныне работает системным аналитиком, - что уже априори предполагает ясный стиль мышления и построение текстов с учётом постулатов формальной логики. Так оно и есть (я имею в виду доступные мне статьи за его подписью), и более того - он не боится писать открыто о том, о чём многие смельчаки в РФ треплются на кухне, или глубокой ночью, под одеялом. Кроме того, Андрей Андреевич (1940 г.р.) несколько старше меня, что тоже определённо мешает мне задиристо относить его к разряду "пустозвонов"... Так вот, Игорь, авторское "право" нести разную околесицу про А.Пионтковского, В.Новодворскую, Я.Кротова, А.Меркель, Н.Саркози, Б.Обаму, г-на Медведопутина, тов. Пузюганова и др. я, безусловно, имею, только… зачем мне ОНО? Смешить честной народ? Хватит и того, что изрядная доля т.н. "публицистики" и т.н. "философии" на нашем многострадальном сервере изваяна (по моим наблюдениям) бывшими учащимися ФЗУ (ПТУ), не отягчёнными элементарной гуманитарной образованностью и ответственностью за свои слова. В целом ряде случаев отношение к мнению оппонента так просто удручает... Теперь, уважаемый Игорь, вернёмся к "нашим баранам". Надругательство над верой и Церковью моквитян-россиян чётко датируется последней третью XVII века, а афоризм Ключевского - к "синодальному периоду". Кто поставил РПЦ в неудобную, холуйскую "позу", кто и зачем превратил её в бесправный "департамент по делам религии" при правительстве Москвы (Петербурга)? Вот тут-то и начинается, Игорь, наст. мыслительная и исследовательская деятельность! Г-н Чаплин "удивил" меня лишь тем, что "прогнулся" в условиях абсолютного (!) отсутствия гонений на веру (более благоприятные времена для ПЦ были разве только под "протекторатом" Золотой Орды!); если он говорил от имени "политбюро" РПЦ - он банальный "фарисей" (и дискредитирует "тело" и "дело" Церкви), если озвучил своё частное мнение - слабенько знает историю. Он (Чаплин) "нравственный", говорите... Не знаю, не знаю. Митрополит Дмитрий Ростовский неоднократно писал и увещевал кандидатов в пастыри (не могу, Игорь, гарантировать точность высказывания, но лишь общий его смысл): "Хочешь священствовать? Тогда помни о Геенне и преуготовляйся к ней". Эти слова высечь бы в камне (отлить в бронзе), да разместить на воротах всех духовных семинарий и академий… Всегда с уважением. Андрей Н.

Андрей Нарваткин   05.12.2011 15:28   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Нарваткин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Игорь Абросимов
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.12.2011