Рецензии на произведение «Россия-2012 и США-1912 - сходства и различия»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Россия-2012 и США-1912 - сходства и различия» (Сандро Из Дейджа)
Есть одно существенное отличие - США федеративное государство с развитым АПК, нынешняя Россия в аграрном смысле целина, сырьевой придаток Европы, хранящая свои "сбережения" за пределами страны.
За такую "экономическую политику" в США в лучшем случае сажают пожизненно...
Есть еще один кандидат - Лукашенко, этот может вытянуть Россию из затяжного "крутого пике"...
Он не коммунист и не популист...
Андрей Бухаров 20.11.2011 11:34 • Заявить о нарушении
Есть одно существенное отличие - США федеративное государство с развитым АПК, нынешняя Россия в аграрном смысле целина, сырьевой придаток Европы, хранящая свои "сбережения" за пределами страны.
За такую "экономическую политику" в США в лучшем случае сажают пожизненно...
Есть еще один кандидат - Лукашенко, этот может вытянуть Россию из затяжного "крутого пике"...
Он не коммунист и не популист...
Андрей Бухаров 20.11.2011 11:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия-2012 и США-1912 - сходства и различия» (Сандро Из Дейджа)
Уважаемый Александр!
К сожалению, когда Путин говорит, что он не собирается менять курс, он подписывает себе приговор, как политику. Если он не уйдет со сцены, как его друг Берлускони (а он намного способней Путина), расслоение общества обернется социальным взрывом. Если, как вы говорите,он " без сомнений " победит на выборах, значит все мы в лодке плывущей по течению в никуда. Посмотрите мое стихотворение "Корабль дураков". Жириновский вовсе не популист, а, пожалуй, самый талантливый российский политик( основные его тезисы:1. отсутствие политической конкуренции и 2.Россия для русских - вовсе не пустые слова, а окружающая нас жизнь), хотя я также как и вы не буду за него голосовать. Жизнь подсказывает, что алигархический капитализм, в котором мы живем, не имеет перспектив.
Теодор Рузвельт прежде всего политик народных чаяний, социальных перемен и малого бизнеса, о чем Россия мечтает безуспешно уже 20 лет. Вовсе не случайно он "подружился" со Сталиным и (не поверите)СССР хотело тогда вступить в НАТО. К сожалению, смерть Рузвельта серьезно изменила ход истории. А ваш любимый Путин - продолжатель политики Ельцина загоняет Россию в тупик.
Так что ваши сравнения красивы, но не соответствуют времени. Посмотрите, Александр, вокруг. Израиль грозит Ирану нападением.А наша дипломатия не знает, что делать. "И хочется и колется, и мама не велит".
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 13.11.2011 23:03 • Заявить о нарушении
Уважаемый Александр!
К сожалению, когда Путин говорит, что он не собирается менять курс, он подписывает себе приговор, как политику. Если он не уйдет со сцены, как его друг Берлускони (а он намного способней Путина), расслоение общества обернется социальным взрывом. Если, как вы говорите,он " без сомнений " победит на выборах, значит все мы в лодке плывущей по течению в никуда. Посмотрите мое стихотворение "Корабль дураков". Жириновский вовсе не популист, а, пожалуй, самый талантливый российский политик( основные его тезисы:1. отсутствие политической конкуренции и 2.Россия для русских - вовсе не пустые слова, а окружающая нас жизнь), хотя я также как и вы не буду за него голосовать. Жизнь подсказывает, что алигархический капитализм, в котором мы живем, не имеет перспектив.
Теодор Рузвельт прежде всего политик народных чаяний, социальных перемен и малого бизнеса, о чем Россия мечтает безуспешно уже 20 лет. Вовсе не случайно он "подружился" со Сталиным и (не поверите)СССР хотело тогда вступить в НАТО. К сожалению, смерть Рузвельта серьезно изменила ход истории. А ваш любимый Путин - продолжатель политики Ельцина загоняет Россию в тупик.
Так что ваши сравнения красивы, но не соответствуют времени. Посмотрите, Александр, вокруг. Израиль грозит Ирану нападением.А наша дипломатия не знает, что делать. "И хочется и колется, и мама не велит".
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 13.11.2011 23:03 • Заявить о нарушении
==Теодор Рузвельт прежде всего политик народных чаяний, социальных перемен и малого бизнеса, о чем Россия мечтает безуспешно уже 20 лет. Вовсе не случайно он "подружился" со Сталиным и (не поверите)СССР хотело тогда вступить в НАТО. К сожалению, смерть Рузвельта серьезно изменила ход истории. А ваш любимый Путин - продолжатель политики Ельцина загоняет Россию в тупик.==
Ну, со Сталиным "подружился" не Тео Рузвельт, а Ф.Д. Насчёт смерти Ф.Д. - соглашусь.
Насчёт "популизма" Жириновского это вовсе не значит, что я хотел его обругать. Я рассматриваю в этом ключе его стиль политического поведения, направленный на некоторый эпатаж публики.
А Путин вовсе не "мой любимый", жаль если так показалось. Что касается "без сомнений" - то надо иметь в виду, что он и без накруток вполне бы мог сейчас победить. А уж с нашими выборными технологиями вопрос и вовсе двух ответов не имеет. А сравнений ни с Т.Рузвельтом, ни с Вильсоном он не выдержит.
Израиль, я думаю, хочет повторить с Ираном то, что делал с Ираком - бомбить ядерные объекты. Для полномасштабного нападения у ОДНОГО Израиля просто нет ресурсов и хотя бы общей границы.
А нашей дипломатии всё равно. Ведь если будет иранская война, то цена на нефть вырастет. А это сейчас главная задача партии и правительства.
Сандро Из Дейджа 17.11.2011 16:37 Заявить о нарушении
Ну, со Сталиным "подружился" не Тео Рузвельт, а Ф.Д. Насчёт смерти Ф.Д. - соглашусь.
Насчёт "популизма" Жириновского это вовсе не значит, что я хотел его обругать. Я рассматриваю в этом ключе его стиль политического поведения, направленный на некоторый эпатаж публики.
А Путин вовсе не "мой любимый", жаль если так показалось. Что касается "без сомнений" - то надо иметь в виду, что он и без накруток вполне бы мог сейчас победить. А уж с нашими выборными технологиями вопрос и вовсе двух ответов не имеет. А сравнений ни с Т.Рузвельтом, ни с Вильсоном он не выдержит.
Израиль, я думаю, хочет повторить с Ираном то, что делал с Ираком - бомбить ядерные объекты. Для полномасштабного нападения у ОДНОГО Израиля просто нет ресурсов и хотя бы общей границы.
А нашей дипломатии всё равно. Ведь если будет иранская война, то цена на нефть вырастет. А это сейчас главная задача партии и правительства.
Сандро Из Дейджа 17.11.2011 16:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия-2012 и США-1912 - сходства и различия» (Сандро Из Дейджа)
Что называется, больно вас разочаровывать, коллега, но вопрос не открытый, а закрытый. Нет, не станет. И вот почему - США в 1912 году занимали положение, которое сейчас занимает Китай. Все, что производилось в больших индустриальных масшатабах, делалось в Америке и лучше, и дешевле, чем в Англии, например. Черчилль при всем своем британском патриотизме подводные лодки для флота заказывал в Америке - их строили там вдвое быстрее и дешевле, чем дома, в Англии. Далее - в США в тот период происходил бурный рост - причем одновременно - и индустрии, и населения. В России образца 2012 происходит обратный процесс - де-популяции и де-индустриализации. Если вы глянете на структуру российского экспорта, вы увидите, что вывозят только сырье - ну, и еще дешевое и быстро устаревающее оружие.
Наконец, по-моему, само сравнение выборов 1912 и 2012 некорректно, потому что вы сравниваете морковь 1912 (довольно гнилую, но сьедобную) с "имитацией моркови" образца 2012.
В Штатах, при всей грязи тогдашних "политических машин", было действительно соревнование, были конкурирующие между собой группы, которые бились за общественное мнение. У вас в России в настоящий момент нет не только конкурирующих групп, но и общественного мнения.
Прошу вас извинить меня за столь откровенно выраженное мнение. Уверяю вас, что желаю России всяческого благополучия, у меня там друзья остались, книги издаются, и вообще хочется людям всяческого благополучия. Но, по-моему, у вас сейчас неработающая политическая система.
Борис Тененбаум 05.11.2011 02:28 • Заявить о нарушении
Что называется, больно вас разочаровывать, коллега, но вопрос не открытый, а закрытый. Нет, не станет. И вот почему - США в 1912 году занимали положение, которое сейчас занимает Китай. Все, что производилось в больших индустриальных масшатабах, делалось в Америке и лучше, и дешевле, чем в Англии, например. Черчилль при всем своем британском патриотизме подводные лодки для флота заказывал в Америке - их строили там вдвое быстрее и дешевле, чем дома, в Англии. Далее - в США в тот период происходил бурный рост - причем одновременно - и индустрии, и населения. В России образца 2012 происходит обратный процесс - де-популяции и де-индустриализации. Если вы глянете на структуру российского экспорта, вы увидите, что вывозят только сырье - ну, и еще дешевое и быстро устаревающее оружие.
Наконец, по-моему, само сравнение выборов 1912 и 2012 некорректно, потому что вы сравниваете морковь 1912 (довольно гнилую, но сьедобную) с "имитацией моркови" образца 2012.
В Штатах, при всей грязи тогдашних "политических машин", было действительно соревнование, были конкурирующие между собой группы, которые бились за общественное мнение. У вас в России в настоящий момент нет не только конкурирующих групп, но и общественного мнения.
Прошу вас извинить меня за столь откровенно выраженное мнение. Уверяю вас, что желаю России всяческого благополучия, у меня там друзья остались, книги издаются, и вообще хочется людям всяческого благополучия. Но, по-моему, у вас сейчас неработающая политическая система.
Борис Тененбаум 05.11.2011 02:28 • Заявить о нарушении
Насчёт соревновательности выборов и политической монополии - вы абсолютно правы. Просто, некоторые коллизии в ситуациях перекликаются. Что-то вроде кривого зеркала. А вот дальше всё кардинально различается...
Сандро Из Дейджа 05.11.2011 10:01 Заявить о нарушении
Сандро Из Дейджа 05.11.2011 10:01 Заявить о нарушении
Рад, что вы не обиделись. Видите ли - если вы глянете в вашу собственную статью, то из нее видно, что "... Вильсон все поменял ...". Если вы замените одного человека, "... Вильсона ...", на ".... группу влиятельнейших людей, которую он представлял ..." - то будет куда ближе к истине. В тех же Штатах в 1912 были разные группы - кто-то ориентировался на политику "мы стоим отдельно", кто-то - на политику "мы - часть мира", кто-то стоял за увеличение прибыли монополий, кто-то - за ограничение монополий, ну, и так далее. Можно было строить развитие на захват рынков сырья/сбыта за рубежом, а можно было делать ставку на внутреннее развитие. Из всего этого клубка мотиваций в ходе политической драки получался разумный компромисс.
Теперь, если поглядеть на Россию образца 2102 года, то видно, что никакой политической дракой и не пахнет - после бурных 90-х все хотят покоя.
Борис Тененбаум 05.11.2011 12:39 Заявить о нарушении
Теперь, если поглядеть на Россию образца 2102 года, то видно, что никакой политической дракой и не пахнет - после бурных 90-х все хотят покоя.
Борис Тененбаум 05.11.2011 12:39 Заявить о нарушении
Ну в общем-то да, я не спорю, что Вильсон был таким не сам по себе, а как представитель влиятельной группы. Иначе он бы просто не был номинирован от тех же демократов :)
Сандро Из Дейджа 05.11.2011 16:23 Заявить о нарушении
Сандро Из Дейджа 05.11.2011 16:23 Заявить о нарушении