Рецензии на произведение «Растерянный книгочей»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Растерянный книгочей» (Артем Кресин)
Уважаемый " Книгочтей", дорогой Артем!
Литература, как и жизнь, безмерна, и нисчерпаема! Когда я вхожу в Ашкелонскую библиотеку, глаза разбегаются! "Нельзя объять необъятное! Кроме российской, есть великолепные переводы зарубежных авторов, жанры на любой вкус,проза, поэзия, исторические романы, философские, исторические, всех не пересчесть, и не перечесть, но каждый том находит своего читателя!
В Израиле я познакомился с еврейской классикой, (переводы, конечно, но это не снижает своего достоинства)...
Безусловно, время - главный экзаменатор, и каждая эпоха оставляет потомкам островки - шедевры в океане слов!
Нам не дано оценить, что из современной биллетристики войдет в сокровищницу будущего!
Если вы открыли книгу, но она вас не увлекла с первых страниц, зачем продолжать чтение? От общения с книгой читатель должен получать удовольствие, радость, порой, восторг! А остальное зависит от вкуса,от пристрастий, воспитания, интеллента, наконец!
Не судите себя строго!
Доверяйте своему вкусу, он вас не подведет!
Дай Бог вам многих лет чтения!
,,,,
Валерий Заикин 08.05.2020 20:43 • Заявить о нарушении
Уважаемый " Книгочтей", дорогой Артем!
Литература, как и жизнь, безмерна, и нисчерпаема! Когда я вхожу в Ашкелонскую библиотеку, глаза разбегаются! "Нельзя объять необъятное! Кроме российской, есть великолепные переводы зарубежных авторов, жанры на любой вкус,проза, поэзия, исторические романы, философские, исторические, всех не пересчесть, и не перечесть, но каждый том находит своего читателя!
В Израиле я познакомился с еврейской классикой, (переводы, конечно, но это не снижает своего достоинства)...
Безусловно, время - главный экзаменатор, и каждая эпоха оставляет потомкам островки - шедевры в океане слов!
Нам не дано оценить, что из современной биллетристики войдет в сокровищницу будущего!
Если вы открыли книгу, но она вас не увлекла с первых страниц, зачем продолжать чтение? От общения с книгой читатель должен получать удовольствие, радость, порой, восторг! А остальное зависит от вкуса,от пристрастий, воспитания, интеллента, наконец!
Не судите себя строго!
Доверяйте своему вкусу, он вас не подведет!
Дай Бог вам многих лет чтения!
,,,,
Валерий Заикин 08.05.2020 20:43 • Заявить о нарушении
Сейчас идет такой поток текущей информации, а восприимчивость мозговых извилин падает, т.е. пререработать весь поток становится трудно. Тем более трудно перестроиться на стиль современной художественной литературы. Слава богу, если успеваем реагировать на сегодняшний день.
Артем Кресин 09.05.2020 12:50 Заявить о нарушении
Артем Кресин 09.05.2020 12:50 Заявить о нарушении
Артем,ты - молодец! Блестящая память, умение подать мысль, четко, и доходчиво, и выбрать тему, интересную не только для людей нашего поколения! Я же имею источник, будящий мысли, воспоминания, повод для рассуждений о событиях и явлениях! От всей души желаю тебе творческого долголетия, с теплом, В Д
Валерий Заикин 09.05.2020 14:08 Заявить о нарушении
Валерий Заикин 09.05.2020 14:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Растерянный книгочей» (Артем Кресин)
Артём, я позволю себе не согласиться с вашей самокритикой.
1. Далеко не все русские классики были филологами: Чехов, Лев Толстой, Куприн, Василий Немирович-Данченко... Критериями совершенства произведений искусства, не только литературы, являются изобретательность, содержательность и красота, а этому в университете не научишь. И в этом отношении инженерное образование является не минусом, а плюсом: совершенство конструкторских разработок подчиняется тем же критериям и позволяет лучше понять «конструирование» сюжетов. Написание технических текстов дисциплинирует мышление и стиль, особенно если эти тексты исследовательского характера.
2. «Глубокий подтекст» вы представляете как достоинство. Но если произведение написано не в условиях жестокой цензуры, то такого подтекста не должно быть, всё должно быть ясно выражено, и язык это позволяет. Другое дело музыка, скажу об этом ниже.
3. Вы старый человек, но у вас ясная голова, и ничего нет такого, из того, что сегодня пишут, что вы не смогли бы понять. Другое дело, что вам что-то не нравится, но это не страшно, можно критиковать, а можно и промолчать - дело выбора.
4. Нет такой «литературы для литераторов», все хотят, чтобы их читали, и как можно больше, все, включая самодеятельных и профессиональных критиков и искусствоведов, и это хорошо видно здесь, на Прозе.ру.
5. Музыка - это особый язык, словами языка не выражаемый. Её верхний слой, мелодию, если она красивая, могут действительно насвистывать многие, но её гармоническая и конструктивная структуры (которые, кстати, у Чайковского совсем не просты) большинством людей не осознаются и воспринимаются в виде какого-то колорита. К сожалению, наладить всеобщее музыкальное образование пока не удаётся.
6. Процветает ли на самом деле литература в России? Есть она, и далеко ходить не надо: здесь, на Прозе.ру есть Николай Аба-Канский, музыкант по профессии, прочитайте у него «Дорога в никуда». Есть всемирно известные авторы, и о них в сети вот такая миниатюра: http://www.accentee.com/2009/11/blog-post.html. Так что не горюйте и продолжайте писать, как пишется. С уважением,...
Чим Самоварр 29.11.2019 14:02 • Заявить о нарушении
Артём, я позволю себе не согласиться с вашей самокритикой.
1. Далеко не все русские классики были филологами: Чехов, Лев Толстой, Куприн, Василий Немирович-Данченко... Критериями совершенства произведений искусства, не только литературы, являются изобретательность, содержательность и красота, а этому в университете не научишь. И в этом отношении инженерное образование является не минусом, а плюсом: совершенство конструкторских разработок подчиняется тем же критериям и позволяет лучше понять «конструирование» сюжетов. Написание технических текстов дисциплинирует мышление и стиль, особенно если эти тексты исследовательского характера.
2. «Глубокий подтекст» вы представляете как достоинство. Но если произведение написано не в условиях жестокой цензуры, то такого подтекста не должно быть, всё должно быть ясно выражено, и язык это позволяет. Другое дело музыка, скажу об этом ниже.
3. Вы старый человек, но у вас ясная голова, и ничего нет такого, из того, что сегодня пишут, что вы не смогли бы понять. Другое дело, что вам что-то не нравится, но это не страшно, можно критиковать, а можно и промолчать - дело выбора.
4. Нет такой «литературы для литераторов», все хотят, чтобы их читали, и как можно больше, все, включая самодеятельных и профессиональных критиков и искусствоведов, и это хорошо видно здесь, на Прозе.ру.
5. Музыка - это особый язык, словами языка не выражаемый. Её верхний слой, мелодию, если она красивая, могут действительно насвистывать многие, но её гармоническая и конструктивная структуры (которые, кстати, у Чайковского совсем не просты) большинством людей не осознаются и воспринимаются в виде какого-то колорита. К сожалению, наладить всеобщее музыкальное образование пока не удаётся.
6. Процветает ли на самом деле литература в России? Есть она, и далеко ходить не надо: здесь, на Прозе.ру есть Николай Аба-Канский, музыкант по профессии, прочитайте у него «Дорога в никуда». Есть всемирно известные авторы, и о них в сети вот такая миниатюра: http://www.accentee.com/2009/11/blog-post.html. Так что не горюйте и продолжайте писать, как пишется. С уважением,...
Чим Самоварр 29.11.2019 14:02 • Заявить о нарушении
Уважаемый Чим!
Вы дали настолько серьезную рецензию, что я посчитал своим долгом ответить Вам на соответствующем уровне, на что потребовалось некоторое время для обдумывния.
1. Я полностью согласен, что в литературу могут входить люди любых профессий. Чтобы обратиться к людям и сказать им что то интересное, нужно самому хорошо знать жизнь.
2. О "Глубоком подтексте" вы правилно пишете - он нужен при цензуре. Но это можно и трактовать из выражением Чехова -" должно быт словам тесно, а мыслям просторно". То-есть не обязательно автор должен разжевывать тщательно свою мысль.
3. Я не могу понять в современных писаниях главного - Зачем они пишут, что они хотят показать, доказать, проиллюстрировать, кроме собственного умения красиво и образно говорить. И возможно это моя возрастная слабость. Мне остается вначале промолчать, а затем и не читать.
4. Литературы для литераторов конечно быть не должно. Но в действительности это, к сожалению, существует. Читательский мир существует, но по сравнеию с временем нашей молодости , чрезвычайно сузился, а это главный показатель.
5. Удастся ли наладить всеобщее музыкальное образование? Сомневаюсь. В мои молодые и взрослые годы по радио и телевидении, и всего при одном- двух каналах, можно было послушать оперы, посмотреть балеты внимать симфоническим оркестрам. Кроме тог были, так называемые, концерты по заявкам и там исполнялись, помимо щлягеров отрывки из произведений Листа, Грига, Россини и других музыкальных классиков. это был путь к музыкальному образованию.
5. Литература безусловно есть. Но процветает ли она - жизнь покажет через 30-40 лет. "лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии".
Николая Аба-Канског начал читать. Хватило на 4 главы. Язык богатейший, но бессмысленный. Его герой пытается выполнить то, что ему не под силу. Что будет? То, что с лягушкой, пытающейся уподобиться волу.
Спасибо за интересную рецензию, сам разговор на эту тему был увллекателен.
Артем Кресин 01.12.2019 15:23 Заявить о нарушении
Вы дали настолько серьезную рецензию, что я посчитал своим долгом ответить Вам на соответствующем уровне, на что потребовалось некоторое время для обдумывния.
1. Я полностью согласен, что в литературу могут входить люди любых профессий. Чтобы обратиться к людям и сказать им что то интересное, нужно самому хорошо знать жизнь.
2. О "Глубоком подтексте" вы правилно пишете - он нужен при цензуре. Но это можно и трактовать из выражением Чехова -" должно быт словам тесно, а мыслям просторно". То-есть не обязательно автор должен разжевывать тщательно свою мысль.
3. Я не могу понять в современных писаниях главного - Зачем они пишут, что они хотят показать, доказать, проиллюстрировать, кроме собственного умения красиво и образно говорить. И возможно это моя возрастная слабость. Мне остается вначале промолчать, а затем и не читать.
4. Литературы для литераторов конечно быть не должно. Но в действительности это, к сожалению, существует. Читательский мир существует, но по сравнеию с временем нашей молодости , чрезвычайно сузился, а это главный показатель.
5. Удастся ли наладить всеобщее музыкальное образование? Сомневаюсь. В мои молодые и взрослые годы по радио и телевидении, и всего при одном- двух каналах, можно было послушать оперы, посмотреть балеты внимать симфоническим оркестрам. Кроме тог были, так называемые, концерты по заявкам и там исполнялись, помимо щлягеров отрывки из произведений Листа, Грига, Россини и других музыкальных классиков. это был путь к музыкальному образованию.
5. Литература безусловно есть. Но процветает ли она - жизнь покажет через 30-40 лет. "лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии".
Николая Аба-Канског начал читать. Хватило на 4 главы. Язык богатейший, но бессмысленный. Его герой пытается выполнить то, что ему не под силу. Что будет? То, что с лягушкой, пытающейся уподобиться волу.
Спасибо за интересную рецензию, сам разговор на эту тему был увллекателен.
Артем Кресин 01.12.2019 15:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Растерянный книгочей» (Артем Кресин)
Артем, интересная статья. Со своей стороны могу скзать, что в последнее время просто не могу себя заставить прочитать что-то из художественной прозы, тем более поэзии. Всё кажется выдуманным, всё не то.
Потому что на глазах вершится история, происходят такие события - куда там до выдуманных сочинений. Боюсь пропустить что-то, тем более, что времени остается всё меньше... Пока остается внимание к мемуарам, где всё правда, пусть понимаемая по-разному, но ничего не вымышлено.
Спасибо, буду читать дальше.
Альберт Иванович Храптович 29.11.2019 08:39 • Заявить о нарушении
Артем, интересная статья. Со своей стороны могу скзать, что в последнее время просто не могу себя заставить прочитать что-то из художественной прозы, тем более поэзии. Всё кажется выдуманным, всё не то.
Потому что на глазах вершится история, происходят такие события - куда там до выдуманных сочинений. Боюсь пропустить что-то, тем более, что времени остается всё меньше... Пока остается внимание к мемуарам, где всё правда, пусть понимаемая по-разному, но ничего не вымышлено.
Спасибо, буду читать дальше.
Альберт Иванович Храптович 29.11.2019 08:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Растерянный книгочей» (Артем Кресин)
По прочтении вашего эссе мне кажется, что все книгочеи (я имею виду любителей литературы, а не одного какого то жанра - любовных романов, детективов, фантастики)схожи в своем увлечении, а может быть и отношением к жизни.Попробуем разобраться в ваших, Артем, сомнениях относительно правомочности суждения о литературе любителями, непрофессионалами.
п.1 - В жизни, в мемуарах, на радио и телевидении я не раз читал и слышал очень интересные, глубокие суждения о литературе и вообще искусстве ученых, инженеров.
Думаю, прав музыкант и популяризатор музыки М.Казиник, писавший:"Коль скоро существует гениальное созидание, должно существовать и адекватное ему восприятие." Искусство не только средство самореализации автора, но и средство воздействия на мир, а значит, предназначено для восприятия другими людьми. Без этого самовыражение проблематично. Об этом пишет Веллер в своей книге "Все о жизни."
С другой стороны, разве деятели искусства едины в своих оценках? Сыновья И.С.Баха , учившиеся у него, занявшие почетные места в музыкальной Европе, считали отца скучным, не заслуживавшим внимания композитором. Баха забыли на столетие. Н.Рубинштейну, которому Чайковский посвятил свой 1 концерт для ф-но с оркестром, концерт не понравился. Он сказал. что концерт никуда не годится.
п.2 - Не считаю всю советскую литературу примитивной. Кроме того, Вы, Артем, наверняка читали не только советскую литературу.
п.3 - А тут все не так просто. Действительно меняется отношение к литературе, слову. Текст сменяет картинка, слово все чаще заменяется иероглифом.Большой текст все чаще игнорируется.Вряд ли, это временное явление.
Не горюй, старик, наливай.
Наше небо в последних звездах.
Устарели мы, как трамвай,
Но зато и не портим воздух. Это И. Губерман.
п.4 - В связи с этим вопросом возникают другие. Что такое искусство?. Кто такие искусствоведы? Как отличит честного, глубоко образованного от пиарщика, конъюктурщика и коммерсанта? Я склонен согласиться с М.Веллером, отрицающим релятивизм и считающим, что есть объективные критерии для различения искусства от неискусства: "Если без уведомления невозможно различить, Пикассо нарисовал или пьяный Вася, - искусством это является только в воспаленном изощренном воображении воспринимателя." С уважением
Анатолий Белаш 06.05.2019 23:12 • Заявить о нарушении
По прочтении вашего эссе мне кажется, что все книгочеи (я имею виду любителей литературы, а не одного какого то жанра - любовных романов, детективов, фантастики)схожи в своем увлечении, а может быть и отношением к жизни.Попробуем разобраться в ваших, Артем, сомнениях относительно правомочности суждения о литературе любителями, непрофессионалами.
п.1 - В жизни, в мемуарах, на радио и телевидении я не раз читал и слышал очень интересные, глубокие суждения о литературе и вообще искусстве ученых, инженеров.
Думаю, прав музыкант и популяризатор музыки М.Казиник, писавший:"Коль скоро существует гениальное созидание, должно существовать и адекватное ему восприятие." Искусство не только средство самореализации автора, но и средство воздействия на мир, а значит, предназначено для восприятия другими людьми. Без этого самовыражение проблематично. Об этом пишет Веллер в своей книге "Все о жизни."
С другой стороны, разве деятели искусства едины в своих оценках? Сыновья И.С.Баха , учившиеся у него, занявшие почетные места в музыкальной Европе, считали отца скучным, не заслуживавшим внимания композитором. Баха забыли на столетие. Н.Рубинштейну, которому Чайковский посвятил свой 1 концерт для ф-но с оркестром, концерт не понравился. Он сказал. что концерт никуда не годится.
п.2 - Не считаю всю советскую литературу примитивной. Кроме того, Вы, Артем, наверняка читали не только советскую литературу.
п.3 - А тут все не так просто. Действительно меняется отношение к литературе, слову. Текст сменяет картинка, слово все чаще заменяется иероглифом.Большой текст все чаще игнорируется.Вряд ли, это временное явление.
Не горюй, старик, наливай.
Наше небо в последних звездах.
Устарели мы, как трамвай,
Но зато и не портим воздух. Это И. Губерман.
п.4 - В связи с этим вопросом возникают другие. Что такое искусство?. Кто такие искусствоведы? Как отличит честного, глубоко образованного от пиарщика, конъюктурщика и коммерсанта? Я склонен согласиться с М.Веллером, отрицающим релятивизм и считающим, что есть объективные критерии для различения искусства от неискусства: "Если без уведомления невозможно различить, Пикассо нарисовал или пьяный Вася, - искусством это является только в воспаленном изощренном воображении воспринимателя." С уважением
Анатолий Белаш 06.05.2019 23:12 • Заявить о нарушении
Ваша обширная и аналитичная рецензия говорит о широкой заинтересованности читателей, слушателей, зрителей и других посетителей храмов искусства. Этот же процесс проходит во всех странах Мнения разнообразные, как и должно быть. Будем надеятся, следующие за нами поколения найдут свое место в изучении искусства. Спасибо Вам за такую рецензию.
Артем Кресин 20.05.2019 20:33 Заявить о нарушении
Артем Кресин 20.05.2019 20:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Растерянный книгочей» (Артем Кресин)
Здравствуйте. Спасибо за статью.
Однажды моя подруга как-то купила маленькую книжоночку в книжной лавке ЖД-вокзала, какой-то любовный роман, так в этой книге нашла кучу орфографических ошибок. Сейчас у издателей как у Скруджа МакДака доллары в глазах. Деньги заплати и напечатают что угодно, не смотря ни на стиль, ни на ошибки. В большинстве сегодняшних литературных изданиях интересна только красочная обложка.
А вот Пушкина, Гоголя, Чехова, Толстого, Шекспира и прочих, как читали, так и будут читать и перечитывать.
С уважением, Лана.
Лана Павлова 07.11.2015 15:42 • Заявить о нарушении
Здравствуйте. Спасибо за статью.
Однажды моя подруга как-то купила маленькую книжоночку в книжной лавке ЖД-вокзала, какой-то любовный роман, так в этой книге нашла кучу орфографических ошибок. Сейчас у издателей как у Скруджа МакДака доллары в глазах. Деньги заплати и напечатают что угодно, не смотря ни на стиль, ни на ошибки. В большинстве сегодняшних литературных изданиях интересна только красочная обложка.
А вот Пушкина, Гоголя, Чехова, Толстого, Шекспира и прочих, как читали, так и будут читать и перечитывать.
С уважением, Лана.
Лана Павлова 07.11.2015 15:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Растерянный книгочей» (Артем Кресин)
Уважаемый Артем, внимательно прочитала Вашу статью. Сама с детства была увлечена чтением. В годы нашего детства в библиотеке не давали больше одной книги, поэтому мы записывались в районную, брали книги в школьной, потихонечку почитывали книги отца. Правда, не всегда понимали ту серьезную литературу, что он читал. Не было в те годы книг с красочными картинками, а нам все равно было интересно. Позднее появилась возможность читать литературно-художественные журналы, знакомиться с новыми авторами. Всегда говорю спасибо нашим учителям-словесникам, которые прививали нам любовь к книге.
Валентина Колбина 04.02.2013 20:19 • Заявить о нарушении
Уважаемый Артем, внимательно прочитала Вашу статью. Сама с детства была увлечена чтением. В годы нашего детства в библиотеке не давали больше одной книги, поэтому мы записывались в районную, брали книги в школьной, потихонечку почитывали книги отца. Правда, не всегда понимали ту серьезную литературу, что он читал. Не было в те годы книг с красочными картинками, а нам все равно было интересно. Позднее появилась возможность читать литературно-художественные журналы, знакомиться с новыми авторами. Всегда говорю спасибо нашим учителям-словесникам, которые прививали нам любовь к книге.
Валентина Колбина 04.02.2013 20:19 • Заявить о нарушении
Да! Когда то мы были самой читающей страной. Сейчас мы те же, а читать стало нечего. тронут вашим сочувствием. С уважением Артем.
Артем Кресин 04.02.2013 21:26 Заявить о нарушении
Артем Кресин 04.02.2013 21:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Растерянный книгочей» (Артем Кресин)
Добрый день! С интересом прочла ваше эссе. Признаюсь, со многими вашими мыслями я согласна, к примеру, что "литература стала только для литераторов". Современных авторов читать сложно - они пишут или о себе и только для себя (наверно, чтобы разобраться в своем внутреннем мире) или мелкую бытовщину, от которой "ломит скулы". Возникает ощущение, что они вообще оторваны от жизни. "Коммерческая" литература, беллетристика стоит особняком... бабочки-однодневки. Кстати, по поводу жесткой самокритики. "Хороший читатель", как мне кажется, тоже своего рода специализация и подчас он умеет верно определить достоинтсва той или иной книги, опираясь на собственное чутье. Тогда как филолог, пользуясь различными методами, ограничится лишь сухим анализом на тему того - соответсует ли произведение такому-то жанру, насколько оно вписывается в исторический контекст... и ничего о душе книги. К тому же, многие критики, разносящие чужие произведения в пух и прах, редко могут написать хороший роман и оттого сильно страдают. Спасибо вам за внимание. С уважением, Анна
Анна Юркова 04.10.2012 14:22 • Заявить о нарушении
Добрый день! С интересом прочла ваше эссе. Признаюсь, со многими вашими мыслями я согласна, к примеру, что "литература стала только для литераторов". Современных авторов читать сложно - они пишут или о себе и только для себя (наверно, чтобы разобраться в своем внутреннем мире) или мелкую бытовщину, от которой "ломит скулы". Возникает ощущение, что они вообще оторваны от жизни. "Коммерческая" литература, беллетристика стоит особняком... бабочки-однодневки. Кстати, по поводу жесткой самокритики. "Хороший читатель", как мне кажется, тоже своего рода специализация и подчас он умеет верно определить достоинтсва той или иной книги, опираясь на собственное чутье. Тогда как филолог, пользуясь различными методами, ограничится лишь сухим анализом на тему того - соответсует ли произведение такому-то жанру, насколько оно вписывается в исторический контекст... и ничего о душе книги. К тому же, многие критики, разносящие чужие произведения в пух и прах, редко могут написать хороший роман и оттого сильно страдают. Спасибо вам за внимание. С уважением, Анна
Анна Юркова 04.10.2012 14:22 • Заявить о нарушении
Уважаемая Анна! Спасибо за проявленное внимание и за отзыв. Сейчас проблема "толстых" журналов для меня отжодит. Просто перестаю в них заглядывать. Но читать то хочется. А то,что многие критики, не могут написать что то хорошее, это нормально. Писательский талант вещь штучная и дается отдельным избранным единицам. С этим остальным нужно смириться. Я, написал несколько воспоминаний, вдруг воспарил желанием, написать что то выдуманное из головы. На первых же шагах почувствовал полную беспомощность и остался репортером жизненных фактов. С уважением Артем.
Артем Кресин 06.10.2012 21:14 Заявить о нарушении
Артем Кресин 06.10.2012 21:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Растерянный книгочей» (Артем Кресин)
Очень интересно, и спасибо Вам за этот труд!
... Не так далеко ушедши от Вас по возрасту, с интересом читаю книги зарубежных современных писателей, как КЛАВЕЛА, ФОРЕСТЕРА, ЛУИСА ЛАМУРА,... в ЖЗЛ - это последние выпуски М. ПЛАТОВ, БЕНКЕНДОРФ, БАГРАТИОН и другие...
Увлекаюсь ранее романами приключений написал и издал книгу "Писатели-искатели приключений", которая находится на моей странице на нашей ПРОЗЕ.
С уважением к Вам, такой же заядлый книгочей,..
Николай Бичехвост 31.03.2012 22:17 • Заявить о нарушении
Очень интересно, и спасибо Вам за этот труд!
... Не так далеко ушедши от Вас по возрасту, с интересом читаю книги зарубежных современных писателей, как КЛАВЕЛА, ФОРЕСТЕРА, ЛУИСА ЛАМУРА,... в ЖЗЛ - это последние выпуски М. ПЛАТОВ, БЕНКЕНДОРФ, БАГРАТИОН и другие...
Увлекаюсь ранее романами приключений написал и издал книгу "Писатели-искатели приключений", которая находится на моей странице на нашей ПРОЗЕ.
С уважением к Вам, такой же заядлый книгочей,..
Николай Бичехвост 31.03.2012 22:17 • Заявить о нарушении
Спасибо за проявленный интерес к этой статье. К сожалению все печатаемое сегодня в "толстых" журналах не вызывает интереса. Я с увлечением прочитал военную историю Ваших родителей, прочту и все остальное. С уважением. Артем.
Артем Кресин 03.04.2012 20:20 Заявить о нарушении
Артем Кресин 03.04.2012 20:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Растерянный книгочей» (Артем Кресин)
Уважаемый, Артём!
Я, как и Вы, инженер, и тоже в преклонном возрасте, хотя таковым себя не ощущаю. Поскольку Вы с литературой всю жизнь на "ты", то мне интересно будет знать Ваше мнение о моей Декларации писателя
http://proza.ru/2011/10/13/1268
Со многим в Вашей статье согласен.
С уважением, Артур.
Артур Саканян 18.10.2011 15:13 • Заявить о нарушении
Уважаемый, Артём!
Я, как и Вы, инженер, и тоже в преклонном возрасте, хотя таковым себя не ощущаю. Поскольку Вы с литературой всю жизнь на "ты", то мне интересно будет знать Ваше мнение о моей Декларации писателя
http://proza.ru/2011/10/13/1268
Со многим в Вашей статье согласен.
С уважением, Артур.
Артур Саканян 18.10.2011 15:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Растерянный книгочей» (Артем Кресин)
Спасибо, Артём! Замечательное "литературоведение" от читателя. Процветает или загнивает литература? Думаю, и то и другое, но не в литературе как понятии дело. Как всегда, есть хорошие, интересные писатели, и есть бесталанные графоманы. Но и те и другие нужны литературе, чтобы читатель смог отличить хорошую, добротную книгу от "чтива".
Удачи Вам в Вашем творчестве. Ната.
Ната Пантавская 17.10.2011 13:46 • Заявить о нарушении
Спасибо, Артём! Замечательное "литературоведение" от читателя. Процветает или загнивает литература? Думаю, и то и другое, но не в литературе как понятии дело. Как всегда, есть хорошие, интересные писатели, и есть бесталанные графоманы. Но и те и другие нужны литературе, чтобы читатель смог отличить хорошую, добротную книгу от "чтива".
Удачи Вам в Вашем творчестве. Ната.
Ната Пантавская 17.10.2011 13:46 • Заявить о нарушении
Уважаемая Ната, не моглибы Вы мне порекомендовать сегодняшнего интересного писателя. Так хочется увлечься книгой. Спасибо.
Артем Кресин 18.10.2011 00:49 Заявить о нарушении
Артем Кресин 18.10.2011 00:49 Заявить о нарушении
Доброе утро, Артём! Очень трудно что-либо рекомендовать, не зная Ваших предпочтений. Но судя потому, что Вы старше меня на каких-то 8-10 лет, думаю, что Вас, как и меня, уже не интересуют гламурно-любовные романы, а интересны книги по истории и о судьбах знаменитых людей в определённых исторических обстоятельствах. Интересны ли Вам книги философов и анализ жизненных коллизий, поступков людей в соответствии с философскими течениями? Не знаю, но думаю, что обязательно надо прочесть, и не один раз, главную книгу человечества - Библию. Да, язык её труден, насыщен мистическими явлениями, но если отбросить мистику и следить только за поступками её героев, очень многое откроется в истории развития человечества. После Библии будут понятны многие мысли философов, метафоры в книгах замечательных писателей. Например, Фридриха Горенштейна "Псалом" или "Сумерки Богов" - сборник статей философов Ницше, Фрейда, Фромма, Камю и Ж.Сартра. Кстати, Фромм вообще очень интересный мыслитель. Он занимался антропологией, и другие его работы есть в Инете. Живёт в Америке и творит историк Александр Янов, который очень своеобразно рассказывает историю России новейшего времени ("После Ельцина. Веймарская Россия"), а на сайте Сноб.ру выложил уже 31 главу об оппозиции в России со времён Ивана Грозного до сегодняшних дней. Правда, читать с экрана монитора книги очень трудно. Рекомендую сделать себе подарок - купить небольшое электронное устройство Pocketbook, куда можно скачать из инета сотни книг и читать, не напрягая глаз. Напишите, что интересует Вас?
С уважением. Ната.
Ната Пантавская 18.10.2011 10:37 Заявить о нарушении
С уважением. Ната.
Ната Пантавская 18.10.2011 10:37 Заявить о нарушении