Рецензии на произведение «Искусственный разум. год 2012»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Искусственный разум. год 2012» (Роман Камалов)
Здравствуйте, Роман!
Ваш рассказ впечатлил, а конец оказался весьма неожиданным. К сожалению, лично я не очень хорошо поняла главного героя, но думаю, это вполне естественно, ведь у всех свое восприятие.
Но рассказ очень понравился, спасибо!
С уважением, Ната.
Ната Пащенко 14.12.2012 21:43 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Роман!
Ваш рассказ впечатлил, а конец оказался весьма неожиданным. К сожалению, лично я не очень хорошо поняла главного героя, но думаю, это вполне естественно, ведь у всех свое восприятие.
Но рассказ очень понравился, спасибо!
С уважением, Ната.
Ната Пащенко 14.12.2012 21:43 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию, Ната))) -Да, действительно, главного героя сложно понять - его тяготит современное общество - он думает, что после потери дорогого в жизни человека - будущее для него стало тяжким бременем - и фраза: " жизнь продолжается" - только еще сильнее обескураживает его!
С Уважением!
Роман Камалов 15.12.2012 06:59 Заявить о нарушении
С Уважением!
Роман Камалов 15.12.2012 06:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Искусственный разум. год 2012» (Роман Камалов)
Начинаю свою рецензию на рассказ "Искусственный Разум:2012".
Первое, что мне бросается в глаза - это само название - на ум приходит одноименный фильм С. Спилберга десятилетней давности - но при первом же рассмотрении сразу чувствуется совершенно другой стиль, не американский. Вообще у вас, Роман, со стилем все как надо - прозаично, с чувствами да с душой, по русски - и что мне нравится в ваших рассказах, как описана и раскрыта тема любви, всегда с трагизмом, толикой драматизма.
В данном рассказе основной темой (конечно же,на мой взгляд, как я вижу!) стало противопоставление холодного бездушного мира будущего (мира машин) и человеческих чувств...прошлого. Основной трагизм данного рассказа, что настоящая душевная искренность, чувства остывают подобно наступлению мрачного будущего...холодный блеск машин губит все душевные порывы на корню...
Главный герой - человек уходящей эпохи, эдакий последний благородный рыцарь, чьи переживания не находят места, не находят выплеска накопившиеся эмоции...то, как начинается рассказ (с изнасилования девушки), подчеркивает низость современного общества - возможно, что уже не осталось в мире таких людей как Сергей...
Уже не в первый раз замечаю в произведениях автора некую обреченность - главные герои, влюбленные в друг друга, не могут жить вместе в современном мире. Образ девушки показан чистым, описанным во всех деталях, невинным - таким, какой должна быть настоящая девушка. Коих, по моему мнению, мало сейчас в мире.
В процессе прочитки мне показалось, что события развиваются довольно быстро, но скорее всего это форма короткого рассказа.
Удивила концовка - хотя по мыслям и диалогам главного героя чувствуется его обреченность, он не видит жизни без любви, но я не мог и представить что он погибнет под колесами поезда - опять же, образ поезда, как путь в другой мир. Главный герой обречен покинуть этот мир и вечно странствовать.
Есть некоторые тонкости в плане повествования, например, резкое изменение стиля с глубокого до довольно поверхностно-детального - резкие переходы в диалогах, от веселого до трагического, но эти тонкости только подчеркивают драматургические порывы главного героя.
P.S. Это была положительная сторона рассказа - все, что я почувствовал когда читал, но есть замечания - они касаются некоторой неправдоподобности происходящего - например, сам факт того, что американцы разместили лабораторию в Сибири, выглядит несколько надуманно, наивно - больше подходит, если все это в финале окажется сном.
Сам главный герой. Он не может определиться, в каком стиле ему существовать и жить в этом мире. Нет нужного накала драматизма, чтобы в полной мере раскрыть этого героя.
Рассказ потянет на четверку.
Продолжай, развивай новые идеи, Ромкин!
Драматизм...
Олег Девятилов 24.10.2011 15:24 • Заявить о нарушении
Начинаю свою рецензию на рассказ "Искусственный Разум:2012".
Первое, что мне бросается в глаза - это само название - на ум приходит одноименный фильм С. Спилберга десятилетней давности - но при первом же рассмотрении сразу чувствуется совершенно другой стиль, не американский. Вообще у вас, Роман, со стилем все как надо - прозаично, с чувствами да с душой, по русски - и что мне нравится в ваших рассказах, как описана и раскрыта тема любви, всегда с трагизмом, толикой драматизма.
В данном рассказе основной темой (конечно же,на мой взгляд, как я вижу!) стало противопоставление холодного бездушного мира будущего (мира машин) и человеческих чувств...прошлого. Основной трагизм данного рассказа, что настоящая душевная искренность, чувства остывают подобно наступлению мрачного будущего...холодный блеск машин губит все душевные порывы на корню...
Главный герой - человек уходящей эпохи, эдакий последний благородный рыцарь, чьи переживания не находят места, не находят выплеска накопившиеся эмоции...то, как начинается рассказ (с изнасилования девушки), подчеркивает низость современного общества - возможно, что уже не осталось в мире таких людей как Сергей...
Уже не в первый раз замечаю в произведениях автора некую обреченность - главные герои, влюбленные в друг друга, не могут жить вместе в современном мире. Образ девушки показан чистым, описанным во всех деталях, невинным - таким, какой должна быть настоящая девушка. Коих, по моему мнению, мало сейчас в мире.
В процессе прочитки мне показалось, что события развиваются довольно быстро, но скорее всего это форма короткого рассказа.
Удивила концовка - хотя по мыслям и диалогам главного героя чувствуется его обреченность, он не видит жизни без любви, но я не мог и представить что он погибнет под колесами поезда - опять же, образ поезда, как путь в другой мир. Главный герой обречен покинуть этот мир и вечно странствовать.
Есть некоторые тонкости в плане повествования, например, резкое изменение стиля с глубокого до довольно поверхностно-детального - резкие переходы в диалогах, от веселого до трагического, но эти тонкости только подчеркивают драматургические порывы главного героя.
P.S. Это была положительная сторона рассказа - все, что я почувствовал когда читал, но есть замечания - они касаются некоторой неправдоподобности происходящего - например, сам факт того, что американцы разместили лабораторию в Сибири, выглядит несколько надуманно, наивно - больше подходит, если все это в финале окажется сном.
Сам главный герой. Он не может определиться, в каком стиле ему существовать и жить в этом мире. Нет нужного накала драматизма, чтобы в полной мере раскрыть этого героя.
Рассказ потянет на четверку.
Продолжай, развивай новые идеи, Ромкин!
Драматизм...
Олег Девятилов 24.10.2011 15:24 • Заявить о нарушении