Рецензии на произведение «Рейнгард Гейдрих. Биография. Предисловие»

Рецензия на «Рейнгард Гейдрих. Биография. Предисловие» (Юрген Хольтман)

Намерение мне представляется благим. Без правдивых документальных психологических портретов-биографий вождей-клинических злодеев ни туда, и ни сюда. Поэтому побольше фактов, поменьше комментариев. Бог в помощь.
С уважением,

Василий Заяц   21.10.2011 21:28     Заявить о нарушении
Хм... не соглашусь. Фактов навалом в других биографиях Гейдриха (их десятка два, насколько мне известно). С грамотным анализом и выводами проблема. И немалая. Это во-первых.

Во-вторых, не был Гейдрих клиническим злодеем. И Гитлер не был. И Гиммлер. И Геббельс. И вообще никто из верхушки Рейха (разве что Борман). В том-то и проблема, что не были. Они просто неадекватно воспринимали реальность. Тенденциозно отбирали факты для анализа; искренне верили откровенным фальшивкам (типа "Протоколов сионских мудрецов"); не лучшим образом анализировали фактуру, делали неверные выводы... Плюс, конечно, стандартный набор тяжких грехов - гордыня, зависть, гнев, страх... А в результате - катастрофа (в том числе и для искренне любимых ими Германии и немцев).

Всё это я подробно изложу в книге - в соответствующих главах.

Юрген Хольтман   21.10.2011 21:34   Заявить о нарушении
Согласиться с Вами не могу. Думаю, что Вы гиперболизируете положительные качества упомянутых Вами преступников, в том числе героя своего исследования.
Для меня настоящая история это не впечатления и предположения историка, а стенография событий: достоверный факт-достоверная дата при минимуме комментариев. Ручаться за истинность того и другого, желательно головой, - главная задача летописца.
Тот читатель, для которого Вы пишете, в идеологиях и исторических мифах искушён, так что, имея такой материал, сам может определить человеческую цену персонажей на исторической сцене. Ему можно доверять, не "компостировать мозги" своими мнениями.
Прошу извинить за неакадемичность изложения.

Василий Заяц   22.10.2011 03:57   Заявить о нарушении