Рецензии на произведение «Живое слово»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Живое слово» (Иван Андрощук)
А в этом что-то есть. Ибо религия без слова не существует. Именно слово творит то Чудо, о котором так много говорят. Думай хорошо и будет тебе хорошо! Удачи! С уважением, Анна
Анна Каро 15.09.2013 12:39 • Заявить о нарушении
А в этом что-то есть. Ибо религия без слова не существует. Именно слово творит то Чудо, о котором так много говорят. Думай хорошо и будет тебе хорошо! Удачи! С уважением, Анна
Анна Каро 15.09.2013 12:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Живое слово» (Иван Андрощук)
Вот именно: "... а в каком году мы живем"? Уж сколько раз доказательно демонстрировались нелепицы религиозных писаний, а воз и ныне там. Пьер Абеляр (1079 - 1142) еще в те далекие времена написал книгу "Да и нет", в которой расчихвостил церковные теории в пух и прах. Причем сделал это настолько квалифицировано, что инквизиция не смогла его взять за ... Ну, все знают, за какие места берет инквизиция (всех времен и народов) вероотступников. И Абеляр еще тогда утверждал, что надо понимать, чтобы верить, а сегодняшние церковники по-прежнему твердят "Верую, ибо нелепо" и не просто призывают к этому всех, а прямо этого требуют (недаром в школу впихнули-таки закон божий). Вот так и живем: двадцать первый век на дворе, а религиозное мракобесие цветет и пахнет...
Василий Капров 15.01.2012 15:20 • Заявить о нарушении
Вот именно: "... а в каком году мы живем"? Уж сколько раз доказательно демонстрировались нелепицы религиозных писаний, а воз и ныне там. Пьер Абеляр (1079 - 1142) еще в те далекие времена написал книгу "Да и нет", в которой расчихвостил церковные теории в пух и прах. Причем сделал это настолько квалифицировано, что инквизиция не смогла его взять за ... Ну, все знают, за какие места берет инквизиция (всех времен и народов) вероотступников. И Абеляр еще тогда утверждал, что надо понимать, чтобы верить, а сегодняшние церковники по-прежнему твердят "Верую, ибо нелепо" и не просто призывают к этому всех, а прямо этого требуют (недаром в школу впихнули-таки закон божий). Вот так и живем: двадцать первый век на дворе, а религиозное мракобесие цветет и пахнет...
Василий Капров 15.01.2012 15:20 • Заявить о нарушении
Василий, нехорошо обманывать: книга Абеляра состояла из двух главных честей. И, если в одной действительно подвергались сомнению доказательства в существовании Бога, то в другой эти сомнения разбивались в пух и прах, вот так-то... А "Credo quiviva absurdum est" - это Тертуллиан, и "абсурдум" переводится не как "нелепо", а "ни с чем не сообразно", т.е., не имеющее аналогов.
Успехов всем и счастья!
Дмитрий Криушов 16.01.2012 20:39 Заявить о нарушении
Успехов всем и счастья!
Дмитрий Криушов 16.01.2012 20:39 Заявить о нарушении
Не понял: в чем мой обман? Уже в самом названии книги содержится указание на то, что она и за, и против. И вот это "против", многократно подтвержденное впоследствии, и дает основание в двадцать первом веке игнорировать церковные догмы. Что же касается верования в нелепое или в не имеющее аналогов, то я не приписывал эти слова Абеляру и не пользовался исходным латинским высказыванием. Я сказал о том состоянии, которое имеет место на сегодня в части религиозной веры.
А может быть, Вы сторонник введение закона божьего в школах? Может поэтому и среагировали?
За пожелание спасибо, желаю Вам того же.
Василий Капров 16.01.2012 20:54 Заявить о нарушении
А может быть, Вы сторонник введение закона божьего в школах? Может поэтому и среагировали?
За пожелание спасибо, желаю Вам того же.
Василий Капров 16.01.2012 20:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Живое слово» (Иван Андрощук)
"Сегодня уже почти нет сомневающихся в том, что Иисус был исторической личностью".
В этом первом предложении синтезирована пошлость и чепуха.
1. Сын божий не нуждается в причастности к историческим личностям.
Если речь же идет о конкретном человеке, то он выпадает из категории божественного.
2. Какое имеет значение количество сомневающихся в этом странном и не нужном утверждении?
Это что попытка определить рейтинг Иисуса?
В таком туповатом стиле только о слове божьем и говорить.
Воистину, с такими друзьями, врагов не надо...
Евгений Донской 16.01.2012 03:00 • Заявить о нарушении
"Сегодня уже почти нет сомневающихся в том, что Иисус был исторической личностью".
В этом первом предложении синтезирована пошлость и чепуха.
1. Сын божий не нуждается в причастности к историческим личностям.
Если речь же идет о конкретном человеке, то он выпадает из категории божественного.
2. Какое имеет значение количество сомневающихся в этом странном и не нужном утверждении?
Это что попытка определить рейтинг Иисуса?
В таком туповатом стиле только о слове божьем и говорить.
Воистину, с такими друзьями, врагов не надо...
Евгений Донской 16.01.2012 03:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Живое слово» (Иван Андрощук)
А ведь от Ваших слов-благодать. Очень тронут, потому, что очень многие не понимают, значения жизни Христа. Вы правы, его книга-его жизнь. Это надо понимать. С чистым сердцем.
Владимир Ашихмин 15.01.2012 11:15 • Заявить о нарушении
А ведь от Ваших слов-благодать. Очень тронут, потому, что очень многие не понимают, значения жизни Христа. Вы правы, его книга-его жизнь. Это надо понимать. С чистым сердцем.
Владимир Ашихмин 15.01.2012 11:15 • Заявить о нарушении
Только зачат был Иисус естественным путём - сейчас мало кто верит в то, что существут "непорочное" зачатие... смешно даже... вроде все взрослые люди...
Доминика Дрозд 15.01.2012 11:51 Заявить о нарушении
Доминика Дрозд 15.01.2012 11:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Живое слово» (Иван Андрощук)
-- Интересный текст. Спасибо.
Анатолий Шинкин 15.01.2012 10:17 • Заявить о нарушении
-- Интересный текст. Спасибо.
Анатолий Шинкин 15.01.2012 10:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Живое слово» (Иван Андрощук)
А был ли мальчик? Отец-Бог дал дух, а Мария - свои хромосомы. Но ведь в женском организме нет мужской икс-хромосомы. Значит, родиться могла только девочка...
Николай Векшин 15.01.2012 09:46 • Заявить о нарушении
А был ли мальчик? Отец-Бог дал дух, а Мария - свои хромосомы. Но ведь в женском организме нет мужской икс-хромосомы. Значит, родиться могла только девочка...
Николай Векшин 15.01.2012 09:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Живое слово» (Иван Андрощук)
Воистину так!
Слово осталось с нами. Живое, нетленное, источник неиссякаемый Силы и Правды.
Храни Вас Господь, Иван!
Екатерина Щетинина 03.12.2011 21:58 • Заявить о нарушении
Воистину так!
Слово осталось с нами. Живое, нетленное, источник неиссякаемый Силы и Правды.
Храни Вас Господь, Иван!
Екатерина Щетинина 03.12.2011 21:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Живое слово» (Иван Андрощук)
"... ведь в час, когда буквы в Книге налились кровью и человек умер на кресте, а Бог вознесся в небеса - Слово осталось с нами."
Сильно сказано! И весь текст - сильный. Благодарю, Иван!
Владимир Эйснер 03.12.2011 21:03 • Заявить о нарушении
"... ведь в час, когда буквы в Книге налились кровью и человек умер на кресте, а Бог вознесся в небеса - Слово осталось с нами."
Сильно сказано! И весь текст - сильный. Благодарю, Иван!
Владимир Эйснер 03.12.2011 21:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Живое слово» (Иван Андрощук)
Чудовий текст!!!
Валентин Лученко 23.10.2011 10:49 • Заявить о нарушении
Чудовий текст!!!
Валентин Лученко 23.10.2011 10:49 • Заявить о нарушении