Рецензии на произведение «Рецензия на картину И. Крамского Христос в пустыне»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рецензия на картину И. Крамского Христос в пустыне» (Братья Бирт)
"На картине мы видим Иисуса сидящего возможно на вершине Назаретской горы..."
Скорее, где-нибудь в Крыму. Вглядитесь в картину. В центре её человек (не богочеловек, а именно, человек), но изображение далеко от реализма. Кто же пойдёт в пустыню "в красной рубашоночке" (такой цвет носили тогда римские патриции, а не иудеи) и босяком? Там в таком обмундировании ни пройти, ни посидеть: днём нестерпимая жара, ночью - холод собачий.
Скорей всего картина выражает внутреннее состояние самого художника - одиночество и скорбь. Не вижу я в изображении Спасителя ни божьей искры, ни внутренней борьбы, ни победы над ниспосланными искушениями... По мрачному и трагическому выражению лица и позе, понять о чём думает персонаж невозможно: может, скорбит по умершим близким, а может думает думу Раскольникова.
Не верю я критикам, верю лишь своему впечатлению от картины.
Троянда 16.04.2018 22:08 • Заявить о нарушении
"На картине мы видим Иисуса сидящего возможно на вершине Назаретской горы..."
Скорее, где-нибудь в Крыму. Вглядитесь в картину. В центре её человек (не богочеловек, а именно, человек), но изображение далеко от реализма. Кто же пойдёт в пустыню "в красной рубашоночке" (такой цвет носили тогда римские патриции, а не иудеи) и босяком? Там в таком обмундировании ни пройти, ни посидеть: днём нестерпимая жара, ночью - холод собачий.
Скорей всего картина выражает внутреннее состояние самого художника - одиночество и скорбь. Не вижу я в изображении Спасителя ни божьей искры, ни внутренней борьбы, ни победы над ниспосланными искушениями... По мрачному и трагическому выражению лица и позе, понять о чём думает персонаж невозможно: может, скорбит по умершим близким, а может думает думу Раскольникова.
Не верю я критикам, верю лишь своему впечатлению от картины.
Троянда 16.04.2018 22:08 • Заявить о нарушении
Троянда, благодарю за отзыв. Читал Ваше замечание с улыбкой на лице. Такая симпатичная женщина, а ход мыслей, как у опытного сыщика... "Кто же пойдёт в пустыню "в красной рубашоночке" (такой цвет носили тогда римские патриции, а не иудеи) и босяком? Там в таком обмундировании ни пройти, ни посидеть: днём нестерпимая жара, ночью - холод собачий. )))". Мне подумалось, что явись перед Вами сам Иисус, то и тогда бы Вы засомневались. А что над Иисусом должен светиться нимб постоянно и всюду? А вообще Ваше восприятие картины заслуживает внимания. Спасибо.
С уважением Николай
Братья Бирт 17.04.2018 08:25 Заявить о нарушении
С уважением Николай
Братья Бирт 17.04.2018 08:25 Заявить о нарушении
Нет, нимба не должно быть.
Должна быть правда, чтобы задеть зрителя.
Напряжённую скорбь нельзя выдавать за победу над искушениями.
Троянда 17.04.2018 09:01 Заявить о нарушении
Должна быть правда, чтобы задеть зрителя.
Напряжённую скорбь нельзя выдавать за победу над искушениями.
Троянда 17.04.2018 09:01 Заявить о нарушении
Троянда, победа над искушением может иметь разные лики от грустно-задумчивого до философски-назидательного. Да мало ли что бывает в таких случаях))))).
Братья Бирт 17.04.2018 11:47 Заявить о нарушении
Братья Бирт 17.04.2018 11:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на картину И. Крамского Христос в пустыне» (Братья Бирт)
Спасибо за рецензию. Возник вопрос, а с какой целью и с какой т.з. Вы ее писали? Рецензия на картину - но нет ни слова о технике, приемах и т.п. используемых художником. Рецензия на картину, изображающую Спасителя - но и с богословской т.з. она также является рецензией по сути. Ни слова о времени земного служения И.Х. к которому настоящую картину можно отнести, ни привязки к Священному Писанию.. Да и уровень текста далек от богословского анализа. С уважением,
Алексей Печников 17.11.2011 17:49 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Возник вопрос, а с какой целью и с какой т.з. Вы ее писали? Рецензия на картину - но нет ни слова о технике, приемах и т.п. используемых художником. Рецензия на картину, изображающую Спасителя - но и с богословской т.з. она также является рецензией по сути. Ни слова о времени земного служения И.Х. к которому настоящую картину можно отнести, ни привязки к Священному Писанию.. Да и уровень текста далек от богословского анализа. С уважением,
Алексей Печников 17.11.2011 17:49 • Заявить о нарушении
Алексей, спасибо, что уделили внимание. Написано с личной точки зрения человека, который смотрит на картину. Это не рецензия художника о художнике. Время земного служения Иисуса Христа, увы не было таким длительным, чтобы разделять его ещё и на какие-то периоды. Это всего лишь последние полтора года Его жизни.
С уважением Николай
Братья Бирт 17.11.2011 17:57 Заявить о нарушении
С уважением Николай
Братья Бирт 17.11.2011 17:57 Заявить о нарушении