Рецензии на произведение «Троица. Ответ на рецензию. Часть 2»

Рецензия на «Троица. Ответ на рецензию. Часть 2» (Никита Ломоносов)

Характерный факт - лучшим доказательством правоты теории Дарвина служит история развития Христианства.

Антон Болдаков 2   13.04.2012 11:48     Заявить о нарушении
Антон, объясните подробнее тему Дарвина и христианства, я не касался этого вопроса!

Никита Ломоносов   21.04.2012 16:46   Заявить о нарушении
Первичная ситуация - небольшое воинственное племя иудеев, что завоевало Иерусалим и живёт в нём. Далее идут: нападения вавилонян и - первичная мутация - пророки придумывают идею Единого Бога. Увод евреев в Вавилон - и следующая мутаия - придумывается Сатана и у вавилонян, без всякой совести и зазрения наглости. отнимается их ад, с их родимыми чертями и Сатаной. Далее - столкновение с Римской Империей. Эту структуру евреям не одолеть и в их среде происходит очередная мутация - христианство.
Первичные христиане живут общинами, гонимы за "человеконенавистнечество" и измены Риму. Затем происходит очередная мутация - христиане получают признание и власть - из гонимых они превращаются в гонителей.
Далее - раскол на части, связанный с большим расстоянием меж Римом и Византией (межвидовая эволюция) и мутация обеих структур под условия России и Европы.
Далее - борьба с еретиками. а это тое мутации, под влиянием христианства и окружающей среды. Это заканчивается Реформацией и окончательной мутацией Церкви.
Это ОЧЕНЬ сырой материал, и очень рыхлый (полностью его публиковать страшно - убьют). Так что если захотите конкретики - конкретизируйте вопрос, ага? Смотрите, никому, тема очень опасная.

Антон Болдаков 2   21.04.2012 17:31   Заявить о нарушении
Вы мне прекрасно рассказали о борьбе людей за свое понимание религии! Это интересно, но остаются вопросы основания борьбы! Основания у всех одинаковые, последствия разные! Вопрос все же в основании! Узнаем его, догадаемся об остальном!

Никита Ломоносов   21.04.2012 18:43   Заявить о нарушении
У Вас не было мысли, что в теории Дарвина есть небольшая доля истины, но все остальное было воспринято заинтересованными лицами? А доля состояла в мысли о том, что Бога нет!!! Согласитесь, этого было достаточно для того, чтобы распространить такую тему среди масс!

Никита Ломоносов   21.04.2012 19:00   Заявить о нарушении
Дело в том, что вы тоже к религии подходите неправильно. Вопрос стоит так: верите ли вы в то, что люди могут влиять на Бога, соблюдая определённые ритуалы и действия? Вот и все дела. Нас как раз и приучают к положительному ответу на этот вопрос, не давая себе отчёта в том, какую глупость говорят.
Дарвин попытался уклониться от этой дилеммы. И я уверен, что он - ПРАВ. Просто его теория требует очень многих исследований и дополнений, как и любая Наука.
А вы посмотрите - в плане эволюции нет никакой подвижки - как повисли на уровне Дарвина, так и висим.
А ведь истина в том, что "Природа не терпит линейности".

Антон Болдаков 2   21.04.2012 20:10   Заявить о нарушении
Я отвечу подробнее на все вопросы! Но мне кажется основания отпадут при доказательств, что Бог есть человек! Вы меня не понимаете, говоря о человеке и Боге как о разных понятиях!

Никита Ломоносов   21.04.2012 21:20   Заявить о нарушении
В плане зависания это точно про Вас! Неужели Вы не видите прогресса науки? Вопрос в том, где искать!!!

Никита Ломоносов   21.04.2012 21:24   Заявить о нарушении
Учитывая, что Церковь имеет почти две тысячи лет непрерывного влияния на умы людей. я СИЛЬНО сомневаюсь, что Наука способна искать в направлении, что не устраивает Церковь.

Антон Болдаков 2   21.04.2012 21:29   Заявить о нарушении
Не хочу обидеть, но мелко плаваете, Антон! Проблемы 13-го подростка, как Вы сами говорили! С уважением!

Никита Ломоносов   21.04.2012 21:33   Заявить о нарушении
Обоснуйте своё мнение.

Антон Болдаков 2   21.04.2012 21:34   Заявить о нарушении
Коротко так! Настоящей науке всего лишь около 100 лет, но этого было достаточно разбить в дребезги все основания религии! Дальше будет хуже, или Вы с этим не согласны? И вообще, Вы на чьей стороне?

Никита Ломоносов   21.04.2012 21:39   Заявить о нарушении
Я на стороне Науки. Одна из разновидностей Науки - военная, учит. что смертельно опасно недооценивать и презирать своего противника.

Антон Болдаков 2   21.04.2012 21:48   Заявить о нарушении
Религия не противник, а объект науки! Она свое получит!

Никита Ломоносов   21.04.2012 21:55   Заявить о нарушении
А противник науки всяческие домыслы, которых тысячи! И основная масса готова им верить!

Никита Ломоносов   21.04.2012 21:58   Заявить о нарушении
Это верно - но когда это ещё будет? Жаль что у вас очень слабый компьютер, я бы вам предложил одну фантазию как раз на эту тему.

Антон Болдаков 2   21.04.2012 22:03   Заявить о нарушении
Интересно, почему Вы решили что у меня слабый? Не думаю что Ваш ролик изменит мое решение, слишком много времени и доказательств было потрачено на собственное мнение! Наш мир так сложен, что каждый имеет право на точку зрения, вопрос в том, кто в итоге будет прав! Наверное нам это не дано понять, будет так, как должно! Зря ломаем копья!

Никита Ломоносов   21.04.2012 22:12   Заявить о нарушении
Это не ролик, а компьютерная игра. Биошок.

Антон Болдаков 2   21.04.2012 22:46   Заявить о нарушении
Тем более, я не играю! Спасибо!

Никита Ломоносов   21.04.2012 22:49   Заявить о нарушении
Жаль. Тогда будет трудно объяснить... Хотя, знаете, есть такой сериал "Вавилон-5". В третьем сезоне есть такая серия "Исповеди и сетования" - вот её и посмотрите. Серия идёт всего сорок минут и она сама в себе - можно смотреть и порознь.
До понедельника!

Антон Болдаков 2   21.04.2012 23:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Троица. Ответ на рецензию. Часть 2» (Никита Ломоносов)

И что вы будите делать с ИСТИНОЙ 14 апреля\ 2012 года!!!
И о чем ИСТИНА вас будет спрашивать и что вы ответите ИСТИНЕ, которой вы ПЛЮЕТЕ В ДУШУ, а ИСТИНА-стоит и стучит!!!

Виктор Хажилов   12.04.2012 22:14     Заявить о нарушении
Рецензия на «Троица. Ответ на рецензию. Часть 2» (Никита Ломоносов)

Характерная черта Никиты Ломоносова - это отрицание такого простого факта, что при верности нашего прогноза - под ником Никита Ломоносов реальное физическое лицо, он - субъект, следовательно, любая его доктрина, любая точка зрения, любая установка, ориентировка - все это СУБЪЕКТИВНО, т.е. Никиты Ломоносова. Как бы он не дергался, не старался вещать от ИСТИНЫ, нет ни у кого от нее мандата. В полемике ссылки на общепринятое, на всем известное, на авторитеты, на все человечество - это просто логические ошибки. И нет этой самой всем известной парадигмы. Она у каждого своя, у каждого своя версия. Это ж так просто.
Успехов.

Николай Мальцев-Ганичев 2   24.11.2011 14:56     Заявить о нарушении
Чувствуется задело за живое!
Я ожидал ответа в подобном духе!
Дальнейшую полемику для себя считаю не конструктивной, есть темы поинтереснее!
О причинах этого говорилось многими другими пользователями, не хочу повторяться! Я согласен с ними, причем мои похожие предположения появились ранее прочитанных их мнений!
Удачи в Вашей замысловатой деятельности!

Никита Ломоносов   24.11.2011 15:08   Заявить о нарушении
В отношении "задело за живое" могу заметить: "Странно..." Почему? Да потому, что привыкли мы к шаблонному и избитому...
Задеть нас этим за живое никак ...
Удачи.

Николай Мальцев-Ганичев 2   24.11.2011 15:12   Заявить о нарушении