Рецензии на произведение «Ум»

Рецензия на «Ум» (Профессор Врангель)

Вообще то - осязание Мира, окружающей "реальности" или действительности - не более, чем набор ощущений, и соответственно их трансформаций, в те или иные образы..

Михаил Дрынов   04.01.2012 20:58     Заявить о нарушении
Вы не поняли формулировку.

Профессор Врангель   07.01.2012 17:21   Заявить о нарушении
Значит надобно перечитать..

Михаил Дрынов   09.01.2012 10:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ум» (Профессор Врангель)

Думаю, что это уже не ум, а гораздо больше. Это, скорее, можно назвать уже духовным восприятием - инструментом более совершенным, чем ум.

Нел Сатва   16.12.2011 18:59     Заявить о нарушении
Мне кажется, что вот именно это и есть ум, а не смекалка, сообразительность, хитрость или способность считать.

Профессор Врангель   16.12.2011 22:14   Заявить о нарушении
«Cмекалка, сообразительность, хитрость или способность считать» определяются и измеряются умственными способностями, безусловно.

А «способность видеть смысловые истоки явлений вне их представления сознанию путём интеллектуальной обработки» это, духовное вИдение, это связь с косм. инфо.
Впрочем, это не "стул", на котором сидят :)

Нел Сатва   16.12.2011 23:49   Заявить о нарушении
Смекалка, хитрость, умение считать это не совсем ум, это техника формирования совокупности данных действительных моментом, тогда как ум чистое понимание данных не обязательно действительных моментом, но изначальных.

Элен Софи Бруно   21.12.2011 18:44   Заявить о нарушении
"Смекалка, хитрость, умение считать это не совсем ум", но определяются умственными способностями. Не так ли?

Нел Сатва   26.12.2011 15:01   Заявить о нарушении
Думаю, это не ум человека.
Это функциональность.

Профессор Врангель   26.12.2011 19:41   Заявить о нарушении
По-Вашему возможна функциональность НОМО без ума? :))

Нел Сатва   27.12.2011 20:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ум» (Профессор Врангель)

...т.е смотреть в глубь явлений ,а не на повертность..
...поверхностный взгляд ,ведет к поверхностным суждениям, которые ,иной раз далеки от истины... -дилетантизм.

Надежда Конде   02.12.2011 14:18     Заявить о нарушении
В общем-то да...
Но хотел бы сказать, что нет никакого смысла смотреть, если о н о - с а м о - не - в и д н о.
Хотя, милая Надюша, большинство тупо глядит и даже более того - пишет всяческие "научные" труды, защищает диссертации, основанные не на мышлении, а на перестановке заученных букв в различных "красивых" комбинациях.
Скажу больше:
Думаю, что большинство "мыслителей" вообще не соображают, что пишут, поскольку получили "смертельную" для разума дозу образования, которое в большинстве случаев просто убивает свободу мысли законсервированными конструкциями, призывающими следовать путями выстроенными из тех же букв...
А не л и ч н о с т н о г о переживания, что только и может быть настоящим путеводителем в царстве тёмной завистливой лжи, основанной вовсе не на желании обмануть, а на герметической установке врать в первую очередь самому-самой себе для того, чтобы не преодолевать то, что преодолеть необходимо)
Ну...
А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо)))

Профессор Врангель   02.12.2011 08:18   Заявить о нарушении
..конечно хорошо ) !
...только вот защита диссертации зависит от" общества" собравшихся на защиту,
свободомыслие бывает наказуемо,не факт ,что поймут (

Надежда Конде   02.12.2011 09:20   Заявить о нарушении