Рецензии на произведение «Система Пяти Обеспечений в Китае»

Рецензия на «Система Пяти Обеспечений в Китае» (Аникеев Александр Борисович)

КОММУНИСТЫ первыми шли в атаку и последними брали кусок хлеба со стола...
Помните фильм "Коммунист"?
Там один человек за ночь напилил и наколол вагон дров для замерзающего города, пока остальные служащие и партийцы гоняли в кабинетах морковные чаи и телефонограммы.
А сейчас КОММУНИСТОВ нет - вымерли от непосильного труда и плохой кормежки , а остались одни ПАРТЕЙЦЫ (типа ЗЮ, ЧУБАЙСА или КУПЦОВА с Жириновским и Мироновым)...

Петр Евсегнеев   31.01.2012 15:55     Заявить о нарушении
А вы прочтите у меня "Сбой эстафеты поколений".

Аникеев Александр Борисович   31.01.2012 16:06   Заявить о нарушении
Именно УТРОИТЬ минимальную зарплату и пенсии (а не удесятерить или умиллионить) при тех же ценах и тарифах, догнав хотя бы самые слаборазвитые страны ЕС. Просто надо ввести монополию внешней торговли и налог на роскошь и сверхдоходы, пока не поздно! Каждый год официально из страны утекает СТО миллиардов долларов. А неофициально - рада в три больше! Так что пора Кремляди определиться и страну родную из ельцинского тупика выводить, иначе висеть ей либо на родных осинах , либо в петле Хусейна...

Петр Евсегнеев   31.01.2012 19:44   Заявить о нарушении
Пока всё будет на рынке никакие финансовые реформы не помогут!!!
Богатые будут богаче, бедные беднее.
При ваших предложениях инфляция НЕИЗБЕЖНА!!!
Не очень внимательно вы читаете...

Аникеев Александр Борисович   02.02.2012 09:34   Заявить о нарушении
Вы так ничего и не поняли.В том числе и про инфляцию, которая возникает именно из-за политики минфина и жадности монополий.
"За 20 лет из РФ на запад ушли более двух триллионов долларов. В Чечню вбухано без всякой пользы 400 миллиардов долларов. А великая русская равнина задыхается от безнадеги , бездорожья, безработицы..." (еженедельник АИФ № 1504-август 2009).

Петр Евсегнеев   02.02.2012 09:57   Заявить о нарушении
Интересно, куда вы денете политику мин.фина и жадность монополий...
И не только их.

Аникеев Александр Борисович   02.02.2012 15:56   Заявить о нарушении
Я бы на севера их отправил - на перековку! Как "тиран Сталин".

Петр Евсегнеев   02.02.2012 16:23   Заявить о нарушении
На их место придут другие...
Хочешь сказать, что при Сталине не было миллионеров???

Аникеев Александр Борисович   03.02.2012 22:50   Заявить о нарушении
Только не все могли купить то, что хотели.
А при капитализме ВСЁ продаётся и всё покупается.
Но ведь и при Сталине бедных было не меньше, чем сейчас.

Аникеев Александр Борисович   03.02.2012 22:54   Заявить о нарушении
Были при Сталине миллионеры - НО заслуженные! И не было такой дикости в разнице доходов. И тогда можно было пожаловаться на кого угодно - примут меры. А сейчас вопи до усе... - чхать хотели даже сержанты милиции и рядовые судьи на твои вопли!

Петр Евсегнеев   03.02.2012 23:24   Заявить о нарушении
И что надо делать, учитывая сегодняшний момент, если не пропагандировать
и не объяснять СВОЮ позицию в в вопросах развития России, а народ пусть выбирает.

Аникеев Александр Борисович   05.02.2012 10:43   Заявить о нарушении
А ничего не надо делать, потому как "правительство - это и есть тот орган, который всеми силами толкает страну к революции, а народ к бунтам!" (из письма генерала Глобачева, начальника 4-го главного - ОХРАННОГО - управления, царю Николаю Второму в начале февраля 1917 в Ставку в Могилев!

Петр Евсегнеев   06.02.2012 10:24   Заявить о нарушении
В России это чаще всего правительственный переворот, а не революционные
изменения в социально-экономической жизни населения, как это происходит
в других странах мира, где побеждает более передовое мировоззрение при
победе более просвещённого и организованного населения на основе солидарности и взаимопомощи.

Аникеев Александр Борисович   06.02.2012 10:49   Заявить о нарушении
У нас все решает ОДИН человек - царь, генсек, президент. И потому что-то поменять у нас можно только РЕволюционным путем. ВЕСЬ МИР НАСИЛЬЯ МЫ РАЗРУШИМ!

Петр Евсегнеев   06.02.2012 21:01   Заявить о нарушении
Про счастье всех и каждого
мечтает вся Земля,
Мы разные, но жизнь всегда
у каждого одна!
И каждый мечтой этой
пусть будет окрылён,
Труд лишь на благо мира,
чтоб сплачивал всех он!
К единству всех стремиться,
другим чтоб не вредить,
Чтоб ненависть друг к другу
стремились победить!
Чтоб силы всех собравшихся
из множества племён,
Хватило всем и каждому
Для счастья строить дом!

Но, похоже, сегодня большинство землян считает, что сытно есть и сладко спать должны иметь право только богатые буржуи, а рабочему люду достаточно маленького домика или комнатки в трёхэтажном бараке с туалетом и колодцем на улице, и кефир с хлебом на завтрак и ужин...

Когда люди считают, что те, кто пинает мячик и развлекает людей должны жить лучше тех, кто варит сталь и выращивает хлеб, делает новые машины и строят дома, то мне становится жутко жить вместе с таким народом...

А мне больше нравится социально-экономическая позиция канадцев, шведов, финнов, норвежцев, которые своим организованным в свою партию большинством в парламентской борьбе получили право установить для всех граждан своей страны относительно равные нормы социально-бытового и коммуникационного благополучия. Где это благополучие каждый имеет от общей массы качественно производимых в обществе базовых средств для жизни в виде необходимых всем норм жилья с продуктами питания и фактурой для одежды по участию в общественно-необходимом труде, а также необходимыми всем средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связи, информации и транспорта для праведного труда, отдыха и развлечений.

Где производство этого планируется по количеству населения и распределяется каждому для обустройства своей жизни относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества общественно необходимого труда, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды, выбор сантехники и прочих атрибутов средств коммуникации каждый имеет по зарплате от квалификации своего труда и по умению вести домашнее хозяйство. Вот это и есть социальная справедливость, когда и социальные гарантии соблюдаются, и умение трудиться и жить каждого видно, и никакой уравниловки…

Дети должны иметь всё необходимое для своего полноценного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим добросовестным трудом благополучную старость!

А рынок сохраняется вне социально-коммуникационной сферы и на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

Я полагаю, что так справедливее и честнее, когда монополия закона о социальных гарантиях, а не только монополия капитала, что видно по рейтингу социального развития разных стран мира –

http://www.proza.ru/2017/09/20/855

Когда люди выбирают вожака, это стадо.

Когда выбирают законы своей жизни, это НАРОД!

\Аристотель.\

Может быть кто-то назовёт какую-нибудь социально развитую страну, где у власти нет правящей партии, программу которой избрал народ страны своим большинством и которая стала потом законом для населения страны?

Прошло сто лет, чем похвастаемся? -

http://www.proza.ru/2015/06/30/1207

Еврокоммуни́зм — теоретическое обоснование политической деятельности ряда коммунистических партий Западной Европы, которое сформировалось во второй половине XX века на основе критики руководства КПСС, ленинской концепции диктатуры пролетариата с полной отменой частной собственности и рынка с недостатками политэкономических прав и свобод в странах, принявших ленинско-сталинскую модель социализма. Вместе с тем Еврокоммунизм продекларировал верность марксизму без ленинизма, формально идентифицировал себя с социал-демократией при социально-коммуникационных гарантиях народа по общественно необходимому труду и отказался от некоторых второстепенных идеологических позиций Маркса.

Аникеев Александр Борисович   19.03.2019 17:31   Заявить о нарушении
Русскому человеку в отличие от западного важнее всего не слава и богатство, а СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ДОСТАТОК. Дайте работяге зарплату в 40 тысяч (а не 7-11 тысяч как сейчас), пенсию в 25 тысяч - ПРИ КВАРТПЛАТЕ В 5000 РУБ И ЦЕНЕ СВИНИНЫ В 300 РУБ. А себе покупайте стометровые яхты, ванный из золота и унитазы из горного хрусталя. ДАЙТЕ ЧЕСТНЫЕ СУДЫ - чтоб кавказцы и коллекторы сидели по тридцать лет за преступления! НЕ ХОТИТЕ, НЕ МОЖЕТЕ, ТОПИТЕ В СЛОВОБЛУДИИ, ИЩИТЕ ОТГОВОРКИ - висеть вам на осине или в гааге! Пример надо с Китая брать, а не с Нигерии или Ирака! ЕЩЕ ПАРУ ЛЕТ - и в России грянет всенепременно новый 17-й год!!!

Петр Евсегнеев   19.03.2019 17:59   Заявить о нарушении
Похоже, что вы гордитесь тем, что Россия рядом с Гондурасом по благополучию своего населения...

http://www.proza.ru/2016/07/22/408

Аникеев Александр Борисович   19.03.2019 18:07   Заявить о нарушении
Я горжусь? НЕ ту страну назвали Гондурасом! ТАМ тепло и там пенсии и зарплаты в ДВА раза выше! Так что ждет нашу кремлядь http://www.proza.ru/ 2018/11/18/639

Петр Евсегнеев   19.03.2019 18:25   Заявить о нарушении
Только бараны не понимают, что для того, чтобы у алигархов были стометровые яхты, у их наёмных трудящихся зарплата должна быть 10-15 тычяч рублей при доходе их предприятия на каждого трудящегося не менее 100 тысяч рублей...

Год за годом эксперты по социально-бытовым условиям жизни разных стран делают неутешительный для нас вывод: покупка собственного жилья для среднестатистического россиянина по-прежнему может быть доступна через десятки лет. Аналитики подсчитали, что для приобретения двухкомнатной квартиры общей площадью 75 кв. метров среднестатистический россиянин должен работать порядка 26 лет.

Таким образом, учитывая результаты исследования, проведенного аналитической компанией Evans на рынках недвижимости сорока стран мира, делаем однозначный вывод: по уровню доступности жилья Россия значительно уступает другим странам.

Судите сами: в России на аналогичную квартиру придется копить 26 лет, в Канаде - чуть более 6 лет, в Турции - 5,6, а в Гондурасе всего 4,7 года.

Если в России приличное жильё может быть к 50 годам, то в Гондурасе к 25 годам, как раз хороший детородный возраст...

Так что по социально-бытовым показателям Россия отстаёт даже от Гондураса и совершенно не наблюдается тенденции к тому, чтобы право на труд каждому гарантировало право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по труду, как это делается в социально развитых странах.

Аникеев Александр Борисович   19.03.2019 18:59   Заявить о нарушении
МЫ можем спорить до усеру - а они (олигархи, министры, депутаты) делают свое дело и ни о чем не жалеют. Они не заморачиваются и напоминают мне дворовых котов - я подхожу, они слышат шаги и выглядывают из подвала: а ты кормить будешь?
То же самое с нашей Елиттой - она оживилась, когда гарант заговорил о нац.проектах: скоко бабок можно упереть!

Петр Евсегнеев   19.03.2019 20:21   Заявить о нарушении
Даже бараны сбиваются вместе рогами вперёд, пряча внутри детёнышей, когда им урожают нападением волки.

А наши бараны ещё и деньги несут своим волкам, надеясь откупиться от заклания, вместо того, чтобы объединиться и дать им отпор...

Или каждый надеется скоро тоже стать волком? -

Люди, очнитесь, мы все одиноки!
А чтобы вместе быть — каждый упрямится.
Мы не народ, уже хуже, чем волки,
Каждый из нас либо вор, либо пьяница…

Объединиться, как братья, не можем,
Власть всех имеет, как бабку дремучую,
Мы на алтарь им всё скоро положим,
А ведь могли бы быть силой могучею,

Даже сильнее, чем партия Сталина!
Слабые, все ещё страхом опутаны,
Многих она с этим страхом оставила,
Только ворьё не боится здесь Путина...

Аникеев Александр Борисович   19.03.2019 20:38   Заявить о нарушении
Вы зря не стали читать о Пол Поте, там весьма интересные его мечты и оправдания...

Аникеев Александр Борисович   19.03.2019 22:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Система Пяти Обеспечений в Китае» (Аникеев Александр Борисович)

Нынешние коммунисты - это предохранительный клапан, который выпускает недовольство части населения в атмосферу и ничего при этом не использует для совершения полезной работы. Сбросил недовольство и закрылся, ожидая следующих выборов. Их можно назвать кем угодно, но только не коммунистами. Если бы такие были в Октябре 1917 или во время ВОВ, то нас бы не было никогда.
С уважением, Иван.

Иван Фактолюбов   30.01.2012 22:43     Заявить о нарушении
Спасибо! К сожалению это так...

Аникеев Александр Борисович   30.01.2012 22:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Система Пяти Обеспечений в Китае» (Аникеев Александр Борисович)

Александр Борисович, очень уважительно отношусь к вашему стремлению к обществу справедливости! Нас специально путают названиями и формулировками капитализма, социализма и т.д. Разве в СССР мы жили при социализме? Нет, тогда была жуткая монополизация капитала. Когда говорят "всенародная собственность" - означало "ничья". А так не бывает. Кто в конечном итоге управлял этой собственностью? Партийные функционеры, главный из которых "секретарь" разных уровней. Это как раз жуткая монополизация собственности, потому и не работал рынок, или работал неэффективно. Рынок всегда связан с капиталом, и пока мы в производстве опираемся на рынок, общество будет капиталистическим, только на разных уровнях развития и с разной степенью социальной защищенности. В Вашем понимании социализм - это по сути капитализм с наивысшей социальной защищенностью человека. Экономические и социальные схемы нельзя смешивать, они существуют отдельно, но в своих сочетаниях дают гораздо больше схем СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ, чем придумали коммунисты. По Вашим же принципам важно, чтобы экономическая схема двигала производство к развитию, а социальная при этом защищала права трудящегося и помогала ему жить достойно. Когда Вы это учтете, то мои статьи прочтете совсем по другому. И спасибо, что Вы есть - честные, порядочные, справедливые и неравнодушные!

Николай Честнов   27.01.2012 22:09     Заявить о нарушении
У меня в статье о диалектике развития справедливости более подробно.
Если осилите...
"Социализм и коммунизм. Диаленктика развития". Можно в Яндексе или в Гуголе.

Аникеев Александр Борисович   28.01.2012 14:30   Заявить о нарушении
Александр Борисович, Вы сказали "если осилите" в смысле "если мне по силам это понять" или "если я в состоянии по времени одолеть объем материала"? Пока прочел начало и не согласен с Вашей формулировкой капитализма и социализма. Монополизация капиталла - это частный случай капитализма. Это как раз и есть СССР, при этом экономика развивается с трудом, и при этом только после смерти Сталина была пародия на равноправие. Да и понятие равенства тоже чисто условное. С вами согласен в том, что равенство полностью нарушает равноправие. Еще ни одна из стран Европы не перестала опираться на капитал и рынок. Поэтому это капиталистическая экономика. Социализм - это когда свод законов и правил при капиталистической экономике обеспечивают равноправие, социальную защищенность и прочие атрибуты социальной справедливости. А коммунизм будет возможен по определению, когда все члены общества станут праведниками (практически райское общество и достижимо ли). Мои понимания тоже выстраданы душой, я еще стараюсь включить здравую логику. Пока Вы не захотели понять, о чем я Вам написал, потому что убеждены в другом. А по крупному, не важно название общественного строя, важно, по каким законам и правилам оно живет, есть внутри справедливость или нет. Справедливость - шире, чем равноправие. Равенство - это хаос.

Николай Честнов   29.01.2012 23:24   Заявить о нарушении
Я подожду, когда осилите всю статью, а не только два определения.

Аникеев Александр Борисович   30.01.2012 00:41   Заявить о нарушении
Похоже, до сих пор не осилил...

Аникеев Александр Борисович   25.05.2023 10:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Система Пяти Обеспечений в Китае» (Аникеев Александр Борисович)

Только у нас введены такие лукавые понятия
как "прожиточный минимум" и "продовольственная
корзина"... Хотя бы на один месяц посадить тех, кто это всё изобрёл, на эти нормы, и мы бы в экранах ТВ уже бы не видели такого количества
рож, разжиревших от переедания...

Анатолий Бешенцев   17.01.2012 13:57     Заявить о нарушении
Такие нормы есть везде, но только у нас они такие "высокие".
Ведущие эксперты уже отмечали, что наши пенсионеры живут в 2
раза хуже, чем немецкие военнопленные во время войны. Согласно приказу
НКВД от 1941 года, немецким военнопленным на питание в месяц выделялось
21,6 кг. хлеба; 4,8 кг. мяса; 18 кг. картофеля; 17 кг. овощей. Сегодня
пенсионерам правительство В. Путина отмерило месячную норму: хлеба 8,6кг.;
мяса - 2,6 кг.; картофеля – 6,6 кг.; овощей 7,6 кг. Остаток пенсии уходит
на погашение коммунальных платежей и кое-что остаётся на лекарства,
самые дешёвые. Одежду правительство во внимание не принимало.
А, ведь в России есть и Сибирь, и Север, а пенсия по всем климатическим
зонам одинаковая от 5 до 8 тысяч рублей в месяц.

Аникеев Александр Борисович   17.01.2012 14:11   Заявить о нарушении