Рецензии на произведение «Ты видел демократию?»

Добрый вечер, Зоя! Спасибо за отзыв. Здоровья Вам и вдохновения!
С теплом и уважением,

Николай Супрун   03.05.2016 20:34   Заявить о нарушении

Благодарю за отклик. Вдохновения и удачи Вам!

С добром и уважением,

Николай Супрун   26.03.2016 17:27   Заявить о нарушении

Всё так очевидно... Спасибо за отзыв.
С уважением,

Николай Супрун   27.02.2016 19:30   Заявить о нарушении

"Оно, конечно, так, но трошечки не так",- так дед Щукарь, в известном советском фильме говорил.

Владимир Лобарев   08.03.2016 20:22   Заявить о нарушении

Дай Бог, чтобы скорее прекратились все безобразия... Спасибо!!!
С уважением,

Николай Супрун   18.02.2016 20:28   Заявить о нарушении

Сейчас — как в Древнем Риме. Когда происходила экспансия империи, императоры жили по принципам «разделяй и властвуй» и «хлеба и зрелищ». Когда приток денег в метрополию стал сокращаться, сначала убрали зрелища, а потом и хлеб. И они тихо вымерли.
Возможно ли сближение США и России до такой степени, что им удастся реализовать совместный взаимовыгодный проект под названием «Новая мировая финансовая система»?

Если говорить коротко, то ответ будет: «Не возможен». Теперь обоснование ответа. Самое короткое: Россия и Америка представляют разные цивилизации. Причем взаимоисключающие. Об этом говорили как наши мыслители (начиная с Н. Я. Данилевского, К. Н. Леонтьева, Л. А. Тихомирова), так и западные политологи, историки и философы (А. Тойнби, С. Хантингтон и др.).

Об этом свидетельствует история взаимоотношений США и России (особенно со второй половины 19 века, когда Америка стала обходить в экономическом отношении «владычицу морей» Великобританию).

Противостояние России и США – часть более общей картины под названием «Противостояние России и Запада». Кстати, на эту тему мною была написана книга «Россия и Запад. История экономического сосуществования и противостояния в ХХ веке» (М.: Институт русской цивилизации, 2015). В ней Катасонов подробно показал, что на протяжении всего прошлого века между двумя великими державами политические и экономические отношения в основном сводились к противостоянию. Иногда возникали не очень длительные периоды сосуществования, которые некоторые пытались выдать за стратегическое сотрудничество.

Даже между империалистическими державами имело место постоянное соперничество. Наглядный пример – борьба Великобритании и США за то, чтобы их национальная валюта (соответственно фунт стерлингов и доллар) заняла место на мировом финансовом олимпе.

Та же конференция в Бреттон-Вудсе в 1944 году продемонстрировала борьбу между английским и американским проектами устройства мировой валютно-финансовой системы. Победил, естественно, американский проект, который получил название золотодолларового стандарта. Конечно, если копнуть глубже, то за фасадами национальных государств скрывалась и скрывается острейшая грызня между отдельными кланами мировой финансовой олигархии. Сталин, между прочим, все это понимал, поэтому СССР не ратифицировал документы Бреттон-Вудской конференции. Но и мировым изгоем Советский Союз также не намеревался быть.

Еще до войны была выстроена уникальная денежно-кредитная и экономическая модель, которая базировалась на целом ряде фундаментальных принципов: государственная монополия внешней торговли, государственная валютная монополия, государственная банковская монополия, двухконтурная система внутреннего денежного обращения, планирование денежного обращения и увязка этого планирования с общехозяйственными планами, отраслевой принцип управления экономикой, сочетание моральных и материальных стимулов трудовой деятельности, превалирование натуральных показателей над стоимостными (в планах и отчетах), опережающее развитие средств производства по отношению к производству предметов потребления и т.д.

Был создан целостная экономическая и финансово-денежная система, которая обеспечивала бескризисное функционирование народного хозяйства, снижала издержки производства (противозатратный механизм), укрепляла оборонный потенциал государства, делала экономику самодостаточной, независимой от мирового капиталистического хозяйства. Об этом я подробно в книге «Экономика Сталина» (М.: Институт русской цивилизации, 2014).

После второй мировой войны СССР стал создавать социалистическую систему мирового хозяйства, внутри которой выстраивалась своя система международных расчетов. С 1964 года появилась своя международная валюта – переводной рубль (не путать с внутренним советским рублем). О котором сегодня мало кто вспоминает. А, между тем, во многих отношениях переводной рубль – гораздо более совершенная международная (наднациональная) валюта, чем та, которая появилась в Европе почти через три десятилетия (евро).

То, что сейчас называют «единой Платёжной Системой Свободных Денег» (которую, как я понимаю, могли создать совместными усилиями Россия и США), несколько напоминает тот проект, который на Бреттон-Вудской конференции продвигал глава английской делегации Джон М. Кейнс. Он предлагал создать наднациональный многосторонний клиринг, который бы осуществлял эмиссию наднациональной валюты под названием «банкор». Тогда это предложение не прошло, победил американский проект. Он давал «хозяевам денег» (главным акционерам ФРС США) больше власти.

Термин «Свободные Деньги» заимствован у немца Сильвио Гезелля, который жил и работал в начале прошлого века. Деньгами Гезелля сегодня многие увлекаются. Ведь это деньги с отрицательным процентом. Сто лет назад это было вызовом системе. Сегодня уже нет - мир финансов входит в зону отрицательного процента.

Центробанки Швеции, Швейцарии, Дании, Японии и ЕЦБ уже установили отрицательные процентные ставки по депозитным операциям. Четверть всех государственных долговых бумаг также ушли в минус. Однако уже и это не спасает западную экономику. Как говорится: «Поздно, Шура, пить боржом».

И сегодня за кулисами мировой власти идет напряженная борьба за выбор новой модели. Старая модель, которую можно назвать «капитализмом», себя уже изжила. Завершился процесс глобализации, экстенсивное развитие капитализма более не возможно. Капитал более не способен себя воспроизводить.

В заявлении Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и Папы Римского Франциска после только что прошедшей встречи в Гаване сказано: «Человеческая цивилизация вступила в период эпохальных перемен». В том числе перемены затронут сферу международных финансов.

Эксперты обсуждают разные варианты: резкий или постепенный отход от нынешней мировой долларовой системы и ее трансформация в несколько автономных валютных зон; восстановление в том или ином виде золотого стандарта; построение системы с наднациональной валютой, которая будет эмитироваться наднациональным центральным банком и т.п. Впрочем, не исключается еще один вариант, который почти не обсуждается. Заканчивается эпоха товарно-денежных отношений, наступает полная и окончательная «смерть денег».

«Хозяева денег» в плановом порядке выстраивают мировой концлагерь (я его еще называю «электронно-банковским концлагерем»). Увы, слишком много признаков того, что это так (например, настойчивое навязывание обществу безналичных денег, постепенное вытеснение бумажных денежных знаков). Мы ведь забываем, что для тех, кто владеет «печатным станков» деньги не являются конечной целью, они лишь средство. А к вожделенной цели они уже приблизились вплотную. Цель эта – мировое господство. Для некоторых представителей клана «хозяев денег» цель еще более конкретна – подготовка мира к приходу Машиаха.

О «смерти денег», кризисе капитализма и грядущем мировом политическом и экономическом порядке Катасонов достаточно подробно высказался в двух своих последних книгах: «Кризис денежной цивилизации. Что ожидать человечеству в будущем?» (М.: Книжный мир, 2015) и «Мировая финансовая пирамида. Финансовый империализм, как высшая и последняя стадия капитализма» (М.: Книжный мир, 2016).
Увы, как экономист, Катасонов видит, что РФ пока послушно идет на поводу у «хозяев денег».

- Но не стоит гоняться за «журавлями» (думать о перестройке мировой финансовой системы), а лучше держать крепко в руках «синицу». Но и «синица» пока еще «летает» в небе, ее надо обязательно «поймать». Под ней я имею в виду российскую экономику. О том, как нам поймать эту «синицу» (программа чрезвычайных мер по защите российской экономики и ее освобождения от зависимости Запада), Катасонов высказывается в СМИ почти каждую неделю. Если «синицу» поймаем, тогда начнем думать, как ее «удержать».

Юрий Казаков   18.02.2016 20:42   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, Эмма!
С уважением,

Николай Супрун   09.02.2016 19:09   Заявить о нарушении

Так и есть.
С уважением,

Николай Супрун   08.02.2016 10:57   Заявить о нарушении

Это слово - мираж. Что никогда и быть не может...
Всего!

Николай Супрун   07.02.2016 15:13   Заявить о нарушении

Увы... Так всё происходит в одну сторону. Благодарю Вас за внимание. Удачи!
С уважением,

Николай Супрун   01.02.2016 11:57   Заявить о нарушении

Взаимно, Николай.

Игорь Черник   01.02.2016 11:59   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв.
Удачи, вдохновения!
Искренне,

Николай Супрун   20.01.2012 10:43   Заявить о нарушении