Рецензии на произведение «Притяжение земли»

Добрый день Сара, материи без веса не существует, так сожженное дерево в закрытом сосуде, весит столько же как и в начале. Воздух имёя разную плотность подымается выше, как дерево плавающие на поверхности воды, но циклоны постоянно перемешивают воздушные массы. Огонь это процесс цепной реакции, имеющий всегда высокую температуру, и горячий состав из материи подымается вверх, в интернете есть фотография свечи горящей на земле и в космосе, так в космосе она горит синим свечением как мелко махровый купол над свечёй, в отличии от вытянутого пламени земного происхождения.
Из понимания Божьего творения, я могу сделать вывод, в начале была вода и земля они подвластны статике, и всё сотворённое и созданное состоит из этой материи, значит всё имеет вес.

Виктор Губков   22.02.2013 09:07   Заявить о нарушении

Ирене, я тоже учусь у вас, мы познаём мир каждый на своём месте, а теперь делимся знаниями. Я стараюсь донести то что увидел, обнаружив нестыковки в современной науке. Так знание о центральном положении земли, привели ко многим выводам, и пересмотру всех знаний физики. Если не ожесточите сердца вашего, я помогу увидеть реальность, как на самом деле устроен мир.

Всем заблуждениям надлежало придти, это надо воспринимать как данность, как ответ, что будет, если человек удалится от Бога.

Да я нашёл в фейсбуке, Ирене Крекер, скажите это вы, если да, сделайте запрос на моё имя, там моё фото.
С уважением

Виктор Губков   01.02.2013 09:24   Заявить о нарушении

Спасибо, Виктор.Желаю Вам силы духа и успехов в Ваших поисках истины.

С уважением, Ирене.

Ирене Крекер   01.02.2013 12:08   Заявить о нарушении

Прежде чем писать такой бред, автору неплохо бы освоить школьные учебники. Между электростатикой и гравитацией нет ничего общего.

Алексей Степанов 5   19.07.2013 19:58   Заявить о нарушении

Алексей, вы точно погорячились, как электростатика так и земное притяжение притягивает любую материю что есть на земле. Разве это не делает их одинаковыми силами. Может вы мне приведёте материю которую не притягивает электростатика, а притягивает земное притяжение, увы у вас нет такой материи. Потому земному притяжению, не существует другой альтернативы. Тогда к чему ваши слова, ничего общего.

Виктор Губков   19.07.2013 23:56   Заявить о нарушении

Алексей можно смело говорить что вы не знаете что такое электростатика, а это сила. Земное притяжение то же сила, итак они состоят из силы, притягивая одну и ту же материю, силы ни чем не отличаются. Так кто несёт бред я или вы?

Виктор Губков   20.07.2013 08:45   Заявить о нарушении

1. "То же" здесь должно писаться так: "тоже".
2. Электростатика - не сила, а учение о взаимодействии заряженных тел.
3. У вас логика хромает. Привожу пример ваших рассуждений: "кошка - живо существо, и человек - живое существо. Значит, человек - это кошка".
Электростатическое взаимодействие отличается тем, что может иметь характер как притяжения, так и отталкивания. Гравитационное - только притяжения. Электростатически взаимодействуют только заряженные тела. Пример: два протона не взаимодействуют электростатически, поскольку не имеют заряда. Гравитационно взаимодействуют любые тела, в том числе и два протона. Наконец, константы взаимодействий - гравитационного и электростатического - отличаются на много-много порядков. Достаточно? Откройте школьный учебник физики и потрудитесь прочесть, имейте хоть малую толику уважения к читателям. тут есть даже еще более неграмотные, чем вы, они могут ваш бред принять за чистую монету.

Алексей Степанов 5   20.07.2013 09:12   Заявить о нарушении

Вы хоть думаете когда пишите, электростатика не сила а учение, это что, она учением притягивает и потому она у вас не является силой?
\\\иметь характер как притяжения, так и отталкивания/// Живя на земле мы находимся в поле притяжения, внешний космос находится в зоне отталкивания, так как по отношению друг к другу они имеют одинаковый заряд. Наше небо имеет огромный статический заряд, который снимается проходящими тучами. Величайшая глупость на земле утверждать что капельки воды создают злектростатический заряд, при этом в упор не видят на собственных пылесосах как проходящий воздух с пылью создаёт заряд на металлической трубе. И почему в системе вентиляции требуется заземлять металлические каналы если они более 5 метров. Так если в каналах появляется статика от воздуха, то что мешает ей появится в небе, и быть постоянным напряжением между небом и землёй. Только наша дремучая глупость, и невежество в понимании статики, привело к тому что у нас вода стала статическим материалом, у нас и пыль, и пепел из вулкана, любая взвесь, электростатический материал. Всё что угодно, но только не проводник статического заряда между молекулами воздуха. Книжки читать хорошо, но надо же думать хоть чуть чуть, анализировать, что бы потом не оказаться среди глупцов этого мира. Вы же прекрасно понимаете как должны вести себя материалы производящие статику, правильно отталкиваться, как пенопласт раскрошенный. То есть в небе дождь, должен расширятся от электростатического взаимодействия и сил отталкивания. Тоже должно происходить и пеплом от вулкана, он должен сильно расширятся, так же угольная пыль или другая взвесь. Вы можете себе представить Ниагарский водопад где водные капельки равномерно распределяются, и отскакивают друг от друга, та ещё картинка была бы. Так что вы проповедуете чрезвычайную глупость, которую я скоро сломаю.

Виктор Губков   20.07.2013 10:15   Заявить о нарушении

Алексей, жду когда вы мне покажете, статическое напряжение между каплями дождя, проявление статики на Ниагаре.

Виктор Губков   21.07.2013 20:04   Заявить о нарушении

Почтенный,
не путайте понятия "анализировать" и "онанизировать". У вас столько логических нестыковок и подтасовок, что поневоле закрадывается подозрение: а в своем ли вы уме? Я уже задал вам несколько вопросов, касающихся сопоставления свойств электростатического и гравитационного взаимодействий. Вы их проигнорировали - просто в силу неграмотности.
Неужели вы полагаете, что после того, как сотни умнейших профессионалов в течение трех столетий изучали электростатику и тяготение, придете вы со своими нелепыми измышлениями - и сумеете сказать новое слово? Самому-то не смешно? То, что вы пишите, настолько нелепо, что даже разбирать и указывать на нелепости неохота - тем более, что вы все равно проигнорируете аргументы. Я это знаю, сталкивался уже с вашим стилем.
Вы никогда не сведете тяготение к электростатике - это совершенно разные силы, и проявляются они по разному. Ступайте в шестой класс, учебники читать, образованнейший вы наш критик Эйнштейна и Ньютона!

Алексей Степанов 5   22.07.2013 20:13   Заявить о нарушении

Могу сказать только одно, вы поняли всю глупость вашей науки, утверждающей что будто капли воды, равны раскрошенным шарикам пенопласта или шерсти, соответственно будут вести себя в электростатическом состоянии одинаково. Сей бред называется наукой, воду не могут отличить от пластика и шерсти, горе учёные мужи слепые до безобразия. Что будет если на наэлектризованную вещь распылить вашу наэлектризованную воду, правильно пропадёт электростатика. И что глаз у ваших учёных мужей нету, или сильно заучились? Ведёте себя как первобытные, раз молния при дожде, значит дождь делает электричество. Если дядя Вася в трансформаторную полезет с ломом, так что искры полетели, значит лом произвёл электричество. Есть ли у вас хоть капля, чтобы оправдаться в разумности ваших доводов, увы полный ноль. Конечно легче меня обвинить в сумасшествии, чем признать что вода проводник статики, и если влажность в доме повышенная то статика нет места, или это сложно вмещается в ваших головах.

Виктор Губков   23.07.2013 00:12   Заявить о нарушении

Ребята, вы ведёте дискуссию на моей странице. Мне , конечно приятно быть её невольным свидетелем, но как-нибудь перейдите на одну из Ваших страниц.

Спасибо за доверие, с уважением Ирене.

Ирене Крекер   23.07.2013 01:19   Заявить о нарушении

Здравствуйте Ирене! извините что доставил неудобство. Алексей видимо избрал, возможность изменить ваше мнение, желая как ему кажется легко поставить меня на место. Да он хорошо видит орфографические ошибки, ничего не имею против, тут я очень слаб. А для разбора физических процессов нужна элементарная наблюдательность, чего так не хватает Алексею.
Мне нравится ваша наблюдательность, вот спешу опять посетить вашу страничку.

Алексей прошу перенесите ответ на другую страничку, или откройте свою рецензию.

Виктор Губков   23.07.2013 07:20   Заявить о нарушении