Рецензии на произведение «Расширение Вселенной на микроуровне»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Расширение Вселенной на микроуровне» (Алексей Арс Чернышев)
Вселенная РАСШИРЯЕТСЯ И ДНОВРЕМЕННО СЖИМАЕТСЯ с АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВОЙ СКОРОСТЬЮ
Все Тайны и Загадки Вселенной в Черном Квадрате Малевича, имя которому Настенные Часы Вселенной!!!
Виктор Хажилов 14.01.2013 22:40 • Заявить о нарушении
Вселенная РАСШИРЯЕТСЯ И ДНОВРЕМЕННО СЖИМАЕТСЯ с АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВОЙ СКОРОСТЬЮ
Все Тайны и Загадки Вселенной в Черном Квадрате Малевича, имя которому Настенные Часы Вселенной!!!
Виктор Хажилов 14.01.2013 22:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Расширение Вселенной на микроуровне» (Алексей Арс Чернышев)
Кто знает был ли тот «великий» взрыв?
Кто знает как, когда всё началось?
Догадок, объяснений лейтмотив
Веками был и есть сей темы гвоздь. :)
Вячеслав Граф 05.01.2012 19:58 • Заявить о нарушении
Кто знает был ли тот «великий» взрыв?
Кто знает как, когда всё началось?
Догадок, объяснений лейтмотив
Веками был и есть сей темы гвоздь. :)
Вячеслав Граф 05.01.2012 19:58 • Заявить о нарушении
Хорошо бы описать Вселенную не математическим языком, а поэтическим!
Алексей Арс Чернышев 05.01.2012 20:06 Заявить о нарушении
Алексей Арс Чернышев 05.01.2012 20:06 Заявить о нарушении
Что значит математика? Фантазия,
Плод человеческий, его воображение.
Своеобразное сознанья эвтаназия,
Сквозь цифры мира суть отображение. :)
Вячеслав Граф 05.01.2012 21:26 Заявить о нарушении
Плод человеческий, его воображение.
Своеобразное сознанья эвтаназия,
Сквозь цифры мира суть отображение. :)
Вячеслав Граф 05.01.2012 21:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Расширение Вселенной на микроуровне» (Алексей Арс Чернышев)
Здрасте. Новый год. Всех поздравляю!
Вот подходящая случаю цитата:
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, / А сапоги тачать пирожник" -
Из басни «Щука и Кот» (1813) Я. Л. Крылова (1769—1844)
Вы очень произвольно провозглашаете нечто, а потом начинаете придумывать действительность и явления. Аналогией пользуетесь вместо доказательств. Одно лишь хорошо: Ваша, не поворачивается язык назвать гипотезой, скажем, изложенная картина мира имеет лишь один признак научности. Но зато очень важный. Это принципиальная фальсифицируемость.
И это ставит её на голову выше лозоходства и телепатии, которые в принципе нефальсифицируемы и поэтому не принадлежат к науке никоим образом.
А Вы предложили однозначно интерпретируемый эксперимент от исхода которого зависит, откажетесь ли Вы от этой картины мира или нет.
Подождать надо всего лишь пять лет. Правда, одну лазейку Вы оставили: не назвали цифр изменения размеров шарика. Но раз Вы назвали срок, то надо полагать, в него Вы косвенным образом вложили предел для точности измерения, когда с уверенностью можно было бы констатировать изменения размеров, если бы они и вправду были. Иначе, шары уже можно было бы сравнивать через месяц. Но, вероятно, вы решили, что современные приборы не позволят через месяц заметить разницу в размерах, а через пять лет, по-вашему, разница будет заметна невооружённым глазом.
Я спорщик. Считаю, что за безответственную околонаучную белиберду надо наказывать путём пари. Я бы с удовольствием такое пари с Вами заключил.
Ящик коньяка - это мизерная ставка для Вашего замаха на фундаменты. Требуется что-то посущественнее.
Но технически провернуть такое пари затруднительно. Кто знает, что с нами будет через пять лет?
Так что, продолжайте безнаказанно "творить". Это, возможно, лучше многих иных занятий.
--Геннадий
Геннадии Полубесов 02.01.2012 00:29 • Заявить о нарушении
Здрасте. Новый год. Всех поздравляю!
Вот подходящая случаю цитата:
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, / А сапоги тачать пирожник" -
Из басни «Щука и Кот» (1813) Я. Л. Крылова (1769—1844)
Вы очень произвольно провозглашаете нечто, а потом начинаете придумывать действительность и явления. Аналогией пользуетесь вместо доказательств. Одно лишь хорошо: Ваша, не поворачивается язык назвать гипотезой, скажем, изложенная картина мира имеет лишь один признак научности. Но зато очень важный. Это принципиальная фальсифицируемость.
И это ставит её на голову выше лозоходства и телепатии, которые в принципе нефальсифицируемы и поэтому не принадлежат к науке никоим образом.
А Вы предложили однозначно интерпретируемый эксперимент от исхода которого зависит, откажетесь ли Вы от этой картины мира или нет.
Подождать надо всего лишь пять лет. Правда, одну лазейку Вы оставили: не назвали цифр изменения размеров шарика. Но раз Вы назвали срок, то надо полагать, в него Вы косвенным образом вложили предел для точности измерения, когда с уверенностью можно было бы констатировать изменения размеров, если бы они и вправду были. Иначе, шары уже можно было бы сравнивать через месяц. Но, вероятно, вы решили, что современные приборы не позволят через месяц заметить разницу в размерах, а через пять лет, по-вашему, разница будет заметна невооружённым глазом.
Я спорщик. Считаю, что за безответственную околонаучную белиберду надо наказывать путём пари. Я бы с удовольствием такое пари с Вами заключил.
Ящик коньяка - это мизерная ставка для Вашего замаха на фундаменты. Требуется что-то посущественнее.
Но технически провернуть такое пари затруднительно. Кто знает, что с нами будет через пять лет?
Так что, продолжайте безнаказанно "творить". Это, возможно, лучше многих иных занятий.
--Геннадий
Геннадии Полубесов 02.01.2012 00:29 • Заявить о нарушении
Как скажете Геннадий, для измерения потребуется лазерная установка измеряющая нанометры, а также прибор для определения химического состава и микроскоп для определения положения молекулярного кластера в кристаллической решетки! Как Вам должно быть известно, металл имеет свойство со временем механически изменятся, к данному явлению применяют термин: усталость металла! Уловить эффект расширения связанное с микроуровнем требует особых условий!
Ваш скептицизм понятен, не тот я человек, чтобы об этом говорить; подобно тому, если бы я сказал в древней Греции о том, что атом состоит из кварков, пионов ид элементарных частиц; или то, что реальность эта квантовая матричная трехмерная система, а восприятия реальность подчиняется физическим законам, но в целом это ничто!!!
Алексей Арс Чернышев 03.01.2012 01:18 Заявить о нарушении
Ваш скептицизм понятен, не тот я человек, чтобы об этом говорить; подобно тому, если бы я сказал в древней Греции о том, что атом состоит из кварков, пионов ид элементарных частиц; или то, что реальность эта квантовая матричная трехмерная система, а восприятия реальность подчиняется физическим законам, но в целом это ничто!!!
Алексей Арс Чернышев 03.01.2012 01:18 Заявить о нарушении
Как и ожидалось, всё встаёт на свои места. Хвалёная фальсифицируемость исчезла, как и не было. Через пять лет что бы ни получилось в результате измерений, даже если бы эффект получился бы с противоположным знаком, Вы уже сейчас подыскиваете "аргументы" для объяснения ad hoc.
Усталость металла, изменение химического состава и так далее...
Конца этому не будет.
Да за пять лет отжига кристаллическая структура изменится. Металлурги, наверное скажут, к чему это приведёт: к расширению или сжатию. Без Ваших апелляций к Греции, пионам и кваркам. В этом и будет весь пшик.
Усталость связана с миграцией дислокаций под воздействием напряжений.
Что это Вы тут о ней вспомнили?
В общем, у Вас, как у хорошего клоуна найдётся множество карманов, из которых Вы ещё очень много вынете удобных аргументов, чтобы реальную проверку Ваших выводов обесценить и свести всё дело к болтологии и жонглированию нерелевантными наукообразными терминами для нейтрализации греческих туземцев.
Представление о вселенной шатается и ходит ходуном прежде всего у Вас.
Остальных оно как-то не очень касается. Придётся жить, как жили, пока Земля не расколется. Но в целом это ничто! Фраза "Инглиш спикер нот!" - хорошо сбивает противника с толку.
Геннадии Полубесов 03.01.2012 23:14 Заявить о нарушении
Усталость металла, изменение химического состава и так далее...
Конца этому не будет.
Да за пять лет отжига кристаллическая структура изменится. Металлурги, наверное скажут, к чему это приведёт: к расширению или сжатию. Без Ваших апелляций к Греции, пионам и кваркам. В этом и будет весь пшик.
Усталость связана с миграцией дислокаций под воздействием напряжений.
Что это Вы тут о ней вспомнили?
В общем, у Вас, как у хорошего клоуна найдётся множество карманов, из которых Вы ещё очень много вынете удобных аргументов, чтобы реальную проверку Ваших выводов обесценить и свести всё дело к болтологии и жонглированию нерелевантными наукообразными терминами для нейтрализации греческих туземцев.
Представление о вселенной шатается и ходит ходуном прежде всего у Вас.
Остальных оно как-то не очень касается. Придётся жить, как жили, пока Земля не расколется. Но в целом это ничто! Фраза "Инглиш спикер нот!" - хорошо сбивает противника с толку.
Геннадии Полубесов 03.01.2012 23:14 Заявить о нарушении
Геннадий, я бы воспринял вашу критику, если бы не Ваши полу бесы в душе; и не критика эта, и не скептицизм, а высокомерное все знающее Ваше Я...
Надеюсь у меня с вами беседы больше не будет?
Алексей Арс Чернышев 04.01.2012 01:47 Заявить о нарушении
Надеюсь у меня с вами беседы больше не будет?
Алексей Арс Чернышев 04.01.2012 01:47 Заявить о нарушении
Алексей Чернышев 04.01.2012 01:47
"Геннадий, я бы воспринял вашу критику," - В самом деле? Прикажете в это поверить?
"если бы не Ваши полу бесы в душе;" - у меня и других изъянов много
"Надеюсь у меня с вами беседы больше не будет?" - Да её в общем-то и не было.
Алексей Чернышев 04.01.2012 01:47
Геннадии Полубесов 04.01.2012 02:41 Заявить о нарушении
"Геннадий, я бы воспринял вашу критику," - В самом деле? Прикажете в это поверить?
"если бы не Ваши полу бесы в душе;" - у меня и других изъянов много
"Надеюсь у меня с вами беседы больше не будет?" - Да её в общем-то и не было.
Алексей Чернышев 04.01.2012 01:47
Геннадии Полубесов 04.01.2012 02:41 Заявить о нарушении
Алексей Чернышев 04.01.2012 01:47
- Прошу прощения, я не для продолжения беседы, а просто в виду позднего часа забыл отметить явное несоответствие:
"а высокомерное все знающее Ваше Я..." - говорите Вы мне.
Я заслужил бы такой упрёк, если бы с ножовкой, долотом и апломбом взялся за нейрохирургическую операцию или с кувалдой взялся починять аварийную систему атомного реактора, или как Вы взялся бы просвещать народ про пионы, глюоны, мезоны, бозоны, гипероны... - не будучи специалистом в теории элементарных частиц, астрофизике и квантовой механике.
Человек может многое, если не всё, но безответственно (!) создавать иллюзию знания у людей ещё менее подготовленных. Эта профанация наносит огромный вред науке и обществу, так как ведёт к неоправданным ожиданиям, эйфории, недоверию, разочарованиям и даже панике и истерии, как в случае с коллайдером.
Геннадии Полубесов 04.01.2012 16:33 Заявить о нарушении
- Прошу прощения, я не для продолжения беседы, а просто в виду позднего часа забыл отметить явное несоответствие:
"а высокомерное все знающее Ваше Я..." - говорите Вы мне.
Я заслужил бы такой упрёк, если бы с ножовкой, долотом и апломбом взялся за нейрохирургическую операцию или с кувалдой взялся починять аварийную систему атомного реактора, или как Вы взялся бы просвещать народ про пионы, глюоны, мезоны, бозоны, гипероны... - не будучи специалистом в теории элементарных частиц, астрофизике и квантовой механике.
Человек может многое, если не всё, но безответственно (!) создавать иллюзию знания у людей ещё менее подготовленных. Эта профанация наносит огромный вред науке и обществу, так как ведёт к неоправданным ожиданиям, эйфории, недоверию, разочарованиям и даже панике и истерии, как в случае с коллайдером.
Геннадии Полубесов 04.01.2012 16:33 Заявить о нарушении
Да, кто Вам сказал, что я своей статьей просвещаю народ? Я высказал свою точку зрения, с надеждой, что ее доказательно опровергнут, или помогут развивать, но в правильном направлении; в своей статье, я пояснил, что я не ученый и не участвую в научных программах! Но вы с вашей позиции, за место того, чтобы деликатно высказаться начали меня поливать дерьмом, про клоунов, что-то там втирали...
Образованный человек себя так не ведет!
Ваш негатив в мою сторону не заставит меня бросить: мыслить, искать, познавать, учится! Да даже если я и ошибусь - это еще один выход к истине! Не заставите меня не Вы и подобные Вам вести бессмысленный образ жизни - не думая не о чем!!!
Алексей Арс Чернышев 04.01.2012 19:08 Заявить о нарушении
Образованный человек себя так не ведет!
Ваш негатив в мою сторону не заставит меня бросить: мыслить, искать, познавать, учится! Да даже если я и ошибусь - это еще один выход к истине! Не заставите меня не Вы и подобные Вам вести бессмысленный образ жизни - не думая не о чем!!!
Алексей Арс Чернышев 04.01.2012 19:08 Заявить о нарушении
Алексей Чернышев 04.01.2012 19:08
"Я высказал свою точку зрения, с надеждой, что ее доказательно опровергнут, или помогут развивать, но в правильном направлении;"
- Да с какой стати? В мире столько интересного! И на что тут тратить время. Ведь если и отыщется доброволец, который возьмётся отфильтровать недоразумения из Вашего труда, то в итоге слов и на одну фразу не наберётся. Всё уйдёт в отвал.
Вас, вероятно ввели в заблуждение, сказав, что это у Вас хорошо получается. А ведь, наверное есть нечто, в чём Вам нет равных?
Вот и доставляли бы этим радость себе и людям, вместо того, чтобы испытывать нападки за надругательство над наукой.
Геннадии Полубесов 05.01.2012 02:24 Заявить о нарушении
"Я высказал свою точку зрения, с надеждой, что ее доказательно опровергнут, или помогут развивать, но в правильном направлении;"
- Да с какой стати? В мире столько интересного! И на что тут тратить время. Ведь если и отыщется доброволец, который возьмётся отфильтровать недоразумения из Вашего труда, то в итоге слов и на одну фразу не наберётся. Всё уйдёт в отвал.
Вас, вероятно ввели в заблуждение, сказав, что это у Вас хорошо получается. А ведь, наверное есть нечто, в чём Вам нет равных?
Вот и доставляли бы этим радость себе и людям, вместо того, чтобы испытывать нападки за надругательство над наукой.
Геннадии Полубесов 05.01.2012 02:24 Заявить о нарушении
Я не равняю себя ни с кем!
Где же вы видели надругательство над наукой? Я лишь ищу истину,которую упустили ученые...
Кстати, я хочу задать вам вопрос: зачем вы стали физиком?
Наверно не для того, чтобы познать мир и найти в нем сокровенное, чтобы поведать нам слабоумны - сапожникам, пирожникам...
Из ваших рецензий, я явно вижу, что вы стали физиком, чтобы поливать дерьмом всех, кто откроет рот на святое святых - физических наук!
Вас, что, в университете, только этому учили???
Алексей Арс Чернышев 05.01.2012 04:51 Заявить о нарушении
Где же вы видели надругательство над наукой? Я лишь ищу истину,которую упустили ученые...
Кстати, я хочу задать вам вопрос: зачем вы стали физиком?
Наверно не для того, чтобы познать мир и найти в нем сокровенное, чтобы поведать нам слабоумны - сапожникам, пирожникам...
Из ваших рецензий, я явно вижу, что вы стали физиком, чтобы поливать дерьмом всех, кто откроет рот на святое святых - физических наук!
Вас, что, в университете, только этому учили???
Алексей Арс Чернышев 05.01.2012 04:51 Заявить о нарушении
Ваша беда в том, что вы пока собачитесь с другими представителями наук, которые идут в разрез с вашими понятиями - общей картины мира не получится!!!
Уважаемые ученые, кандидаты наук! Позвольте спросить: как устроена Вселенная, я хочу знать? А в ответ: мы знаем о Вселенной ровно столько, сколько мы ничего о ней не знаем!!!
А деньги тратятся, тратятся, кормят дармоедов - несчастных докторов!
Кстати о докторах: (никогда ни ходил к докторам и не собираюсь ходить, и лекарств мне не нужно), а сколько же дармоедов в медицине, сколько они крови попили, а сколько изувечили? Нет, конечно есть хорошие доктора, кому-то жизнь спасли, им отдельное спасибо - низкий поклон, нет не от меня, а от тех кого они вылечили!
А как же с теми у кого денег нет на лечение?
В чем виноваты дети, скажем, которым нужна квалифицированная помощь? требуют тысячи долларов на лечения, а дети умирают и умирают, а докторам плевать - ну, умер, так умер...
Паскуды!!!!!!!!!!!
Не пишите больше сюда.
Алексей Арс Чернышев 05.01.2012 05:09 Заявить о нарушении
Уважаемые ученые, кандидаты наук! Позвольте спросить: как устроена Вселенная, я хочу знать? А в ответ: мы знаем о Вселенной ровно столько, сколько мы ничего о ней не знаем!!!
А деньги тратятся, тратятся, кормят дармоедов - несчастных докторов!
Кстати о докторах: (никогда ни ходил к докторам и не собираюсь ходить, и лекарств мне не нужно), а сколько же дармоедов в медицине, сколько они крови попили, а сколько изувечили? Нет, конечно есть хорошие доктора, кому-то жизнь спасли, им отдельное спасибо - низкий поклон, нет не от меня, а от тех кого они вылечили!
А как же с теми у кого денег нет на лечение?
В чем виноваты дети, скажем, которым нужна квалифицированная помощь? требуют тысячи долларов на лечения, а дети умирают и умирают, а докторам плевать - ну, умер, так умер...
Паскуды!!!!!!!!!!!
Не пишите больше сюда.
Алексей Арс Чернышев 05.01.2012 05:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Расширение Вселенной на микроуровне» (Алексей Арс Чернышев)
Все правильно. Не понимаю, чего сенсационного Вы здесь видите.
Квант не может расширяться или сужаться.Квант - априори это НЕДЕЛИМАЯ порция какой-либо величины . Поэтому расширение Вселенной на квантовом уровне - это изменение квантовой концентрации квантовой системы ,которая описывается статистикой Ферми - Дирака для фермионов и Бозе- Эйнштейна для бозонов.
При росте температуры квантовая концентрация растет.И наоборот - расширение Вселенной на макроуровне - это снижение квантовой концентрации на микроуровне.И оно сопровождается охлаждением Вселенной.Рост энтропии - зведы умирая, остывают.Людские тела , кстати , тоже.
Владимир Узюма 01.01.2012 15:53 • Заявить о нарушении
Все правильно. Не понимаю, чего сенсационного Вы здесь видите.
Квант не может расширяться или сужаться.Квант - априори это НЕДЕЛИМАЯ порция какой-либо величины . Поэтому расширение Вселенной на квантовом уровне - это изменение квантовой концентрации квантовой системы ,которая описывается статистикой Ферми - Дирака для фермионов и Бозе- Эйнштейна для бозонов.
При росте температуры квантовая концентрация растет.И наоборот - расширение Вселенной на макроуровне - это снижение квантовой концентрации на микроуровне.И оно сопровождается охлаждением Вселенной.Рост энтропии - зведы умирая, остывают.Людские тела , кстати , тоже.
Владимир Узюма 01.01.2012 15:53 • Заявить о нарушении
Владимир, я и не говорю, что это сенсация!
Алексей Арс Чернышев 01.01.2012 16:49 Заявить о нарушении
Алексей Арс Чернышев 01.01.2012 16:49 Заявить о нарушении
Простая термодинамика не применима к квантовой механике, я пытаюсь описать строение материи под воздействием расширения Вселенной на микроуровне; происходит некий синтез и химическое преобразование кластеров материи, не связанные с ядерным синтезом или химическими реакциями...
Алексей Арс Чернышев 01.01.2012 17:00 Заявить о нарушении
Алексей Арс Чернышев 01.01.2012 17:00 Заявить о нарушении
Скажем при эксперименте со стальными шариками - масса шариков не изменится, изменится только объем, но при этом количество материи останется прежним, но в этом эксперименте изменится химическая составляющая, т.е. синтезируется новая материя, но вот, что интересно, если после эксперимента вновь расплавить эти шарики и придать им прежнюю форму, то и уровняется их объем, структура материи вновь приобретет как бы первоначальное состояния, но будет отличаться от прежнего! К сожалению для таких экспериментов нужны критические температуры и очень продолжительное время!
Скажем, если взять силикат на Луне и сравнить с силикатом на Земле, то они мало чем отличаются, отличие в объеме компенсируется химической составляющей!
Или, скажем, базальт на границе земной коры и мантии отличается от базальта у поверхности Земли, при чем химическая составляющая та же самая, но если достать базальт из нижних слоев он тут же преобразовывается в гранит и изменяется его химический состав...
В общем эта область требует значительного изучения, как именно влияет расширение Вселенной на микроуровне на материю...
Алексей Арс Чернышев 01.01.2012 17:18 Заявить о нарушении
Скажем, если взять силикат на Луне и сравнить с силикатом на Земле, то они мало чем отличаются, отличие в объеме компенсируется химической составляющей!
Или, скажем, базальт на границе земной коры и мантии отличается от базальта у поверхности Земли, при чем химическая составляющая та же самая, но если достать базальт из нижних слоев он тут же преобразовывается в гранит и изменяется его химический состав...
В общем эта область требует значительного изучения, как именно влияет расширение Вселенной на микроуровне на материю...
Алексей Арс Чернышев 01.01.2012 17:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Расширение Вселенной на микроуровне» (Алексей Арс Чернышев)
"основаны на логике и фактАХ", начинается уже безграмотно. Дальейшему можно не доверять.
Любовь Гайдученко 1 01.01.2012 12:02 • Заявить о нарушении
"основаны на логике и фактАХ", начинается уже безграмотно. Дальейшему можно не доверять.
Любовь Гайдученко 1 01.01.2012 12:02 • Заявить о нарушении
Люба, давайте развивать, чтобы было грамотно!
Алексей Арс Чернышев 01.01.2012 14:51 Заявить о нарушении
Алексей Арс Чернышев 01.01.2012 14:51 Заявить о нарушении
Ой, давайтe!!! А то я в ужасe от людской бeзграмотHости... Писaтeли,учёHыe... а пишут "карова"
Любовь Гайдученко 1 01.01.2012 14:56 Заявить о нарушении
Любовь Гайдученко 1 01.01.2012 14:56 Заявить о нарушении
Да какой я ученый? Да, я замечаю за собой оплошность в грамматике, я ни гений в русском языке, но это не мешает мне развивать логику и мысль!
Алексей Арс Чернышев 01.01.2012 16:01 Заявить о нарушении
Алексей Арс Чернышев 01.01.2012 16:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Расширение Вселенной на микроуровне» (Алексей Арс Чернышев)
Да получены ответы!
Т.е. никаких пока ответов по-прежнему нет.
К сожалению.
Вот только вчера слушал по "Свободе" отчёт компетентного лица:
бозона Хиггса так и не могут поймать.
А все инсинуации насчёт превышения скорости света - преждевременная брехня.
Опять же, повторяю, к сожалению.
Лев Раскин 01.01.2012 11:54 • Заявить о нарушении
Да получены ответы!
Т.е. никаких пока ответов по-прежнему нет.
К сожалению.
Вот только вчера слушал по "Свободе" отчёт компетентного лица:
бозона Хиггса так и не могут поймать.
А все инсинуации насчёт превышения скорости света - преждевременная брехня.
Опять же, повторяю, к сожалению.
Лев Раскин 01.01.2012 11:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Расширение Вселенной на микроуровне» (Алексей Арс Чернышев)
Нет никакого расширения Вселенной. И не было никакого Большого взрыва. Это всё плод недоразумения. Сначала Эйнштейн, перемудрив с уравнениями Лоренца и наплевав на парадокс Эренфеста, выдумал искривление пространства, а Хаббл увидел оптическое "красное смещение" галактик, которое ошибочно было объяснено эффектом Допплера (красное оптическое смещение объектов при высоких скоростях), потом астрономы напутали с реликтовым излучением (свечение галактик в неоптической области), а потом вся эта несуразица дошла то стягивания Вселенной в одну точку и инициации Большого взрыва Господом Богом.
(На эту тему я как раз сейчас пишу большую статью).
Николай Векшин 01.01.2012 11:12 • Заявить о нарушении
Нет никакого расширения Вселенной. И не было никакого Большого взрыва. Это всё плод недоразумения. Сначала Эйнштейн, перемудрив с уравнениями Лоренца и наплевав на парадокс Эренфеста, выдумал искривление пространства, а Хаббл увидел оптическое "красное смещение" галактик, которое ошибочно было объяснено эффектом Допплера (красное оптическое смещение объектов при высоких скоростях), потом астрономы напутали с реликтовым излучением (свечение галактик в неоптической области), а потом вся эта несуразица дошла то стягивания Вселенной в одну точку и инициации Большого взрыва Господом Богом.
(На эту тему я как раз сейчас пишу большую статью).
Николай Векшин 01.01.2012 11:12 • Заявить о нарушении
Коля, привет!
На сей раз мы снова с тобой одного мнения.
А я так и не выбрал ещё времени высказать пару ласковых слов по поводу твоей книжки.
Что касается данной статьи - не часто увидишь свободно, абсолютно без тормозов льющуюся речь, не обременённую сомнениями.
Может, ты помнишь, что крестообразный пущинский радиотелескоп как раз и создавался с целью проверить равномерно ли распределение плотности вещества во вселенной? Это как-то связывалось логически с тем, что статистически равномерное распределение на гигантских расстояниях не очень-то совместимо с Большим взрывом. Да и все эти представления о Взрыве и о Боге всего навсего отодвигают все вопросы на дополнительный уровень за которым снова всё те же вопросы и встают. Намного менее мучительно себе представить, что Вселенная существовала всегда, чем "не было, не было, а потом "Чпок" и возникла. Разве вечную вселенную сложнее себе мыслить, чем вечную вездесущую идею, которой явилась мысль, однажды взять, да и создать "твердь"?
--Геннадий
Геннадии Полубесов 02.01.2012 00:52 Заявить о нарушении
На сей раз мы снова с тобой одного мнения.
А я так и не выбрал ещё времени высказать пару ласковых слов по поводу твоей книжки.
Что касается данной статьи - не часто увидишь свободно, абсолютно без тормозов льющуюся речь, не обременённую сомнениями.
Может, ты помнишь, что крестообразный пущинский радиотелескоп как раз и создавался с целью проверить равномерно ли распределение плотности вещества во вселенной? Это как-то связывалось логически с тем, что статистически равномерное распределение на гигантских расстояниях не очень-то совместимо с Большим взрывом. Да и все эти представления о Взрыве и о Боге всего навсего отодвигают все вопросы на дополнительный уровень за которым снова всё те же вопросы и встают. Намного менее мучительно себе представить, что Вселенная существовала всегда, чем "не было, не было, а потом "Чпок" и возникла. Разве вечную вселенную сложнее себе мыслить, чем вечную вездесущую идею, которой явилась мысль, однажды взять, да и создать "твердь"?
--Геннадий
Геннадии Полубесов 02.01.2012 00:52 Заявить о нарушении
Привет, Гена! С Новым годом! Удачи и счастья!
А про мифический Большой взрыв я вскоре тут свою статью размещу. Будет интересно твоё мнение.
Николай Векшин 02.01.2012 10:38 Заявить о нарушении
А про мифический Большой взрыв я вскоре тут свою статью размещу. Будет интересно твоё мнение.
Николай Векшин 02.01.2012 10:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Расширение Вселенной на микроуровне» (Алексей Арс Чернышев)
По Ньютону в бесконечном пустом пространстве Вселенной имеется постоянное, т.е. конечное число элементарных частиц материи. Из этих частиц построена вся сложная архитектура Вселенной. Все скорости по Ньютону относительны и нет никаких предельных скоростей. Но в 1818 году Парижская АН с подачи Френеля совместила с физикой Ньютона физику Аристотеля через волновую теорию света. Отсюда все беды современной физики. Вселенная не расширяется и вечна. Пока не исправлена ошибка Парижской АН, физики будут продолжать строить никому не нужные аппараты (вроде колайдеров) и продолжать изобретать безумные теории вроде путешествий во времени. На "Прозе" в статье "Интерференция и тяготение" (proza.ru/2010/10/23/312)это объясняется более подробно. Павел Каравдин
Павел Каравдин 01.01.2012 09:41 • Заявить о нарушении
По Ньютону в бесконечном пустом пространстве Вселенной имеется постоянное, т.е. конечное число элементарных частиц материи. Из этих частиц построена вся сложная архитектура Вселенной. Все скорости по Ньютону относительны и нет никаких предельных скоростей. Но в 1818 году Парижская АН с подачи Френеля совместила с физикой Ньютона физику Аристотеля через волновую теорию света. Отсюда все беды современной физики. Вселенная не расширяется и вечна. Пока не исправлена ошибка Парижской АН, физики будут продолжать строить никому не нужные аппараты (вроде колайдеров) и продолжать изобретать безумные теории вроде путешествий во времени. На "Прозе" в статье "Интерференция и тяготение" (proza.ru/2010/10/23/312)это объясняется более подробно. Павел Каравдин
Павел Каравдин 01.01.2012 09:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Расширение Вселенной на микроуровне» (Алексей Арс Чернышев)
Алексей! очень интересные мысли! но у вас я не заметил закона сохранения масс и энергии. В принципе, вы сохранили массу, но не энергию. Вот вам такой опыт. Возьмем емкость и поместим ее на высокоточные аналитические весы. В емкость нальем одинаковое количество гидроксида натрия и соляной кислоты. Продукт реакции известен - поваренная соль и вода. Еще один продукт - незначительное количество тепла. Если мы смешали по 10 грамм каждого реактива, то мы подучим в результате реакции 19.988(8) грамм. Как вы думаете куда делось все остальное? Масса пошла на выделение тепла. Интересно не так ли? А где этот закон наблюдается во вселенной вашей трактовки?
Денис Филиппов 01.01.2012 09:35 • Заявить о нарушении
Алексей! очень интересные мысли! но у вас я не заметил закона сохранения масс и энергии. В принципе, вы сохранили массу, но не энергию. Вот вам такой опыт. Возьмем емкость и поместим ее на высокоточные аналитические весы. В емкость нальем одинаковое количество гидроксида натрия и соляной кислоты. Продукт реакции известен - поваренная соль и вода. Еще один продукт - незначительное количество тепла. Если мы смешали по 10 грамм каждого реактива, то мы подучим в результате реакции 19.988(8) грамм. Как вы думаете куда делось все остальное? Масса пошла на выделение тепла. Интересно не так ли? А где этот закон наблюдается во вселенной вашей трактовки?
Денис Филиппов 01.01.2012 09:35 • Заявить о нарушении
Спасибо Денис, что Вы попытались понять, то, что я написал!
Сейчас я работаю над статьей "Микроуровневая Термодинамика"
Процессы расширения на микроуровне лежат далеко за пределами структурной материи, там действуют совершенно другие законы, осмелюсь сказать, что этот уровень находится в зоне особой сингулярности! Если теория суперструн будет завершена, то тогда легче будет понять, что именно заставляет расширятся и как это происходит! Пока объяснение одно - инертность, а другими словами: в моем понимании материя - протоны, нейтроны способны аннигилировать в особых критических условиях, а другими словами коллапсировать под действием критической гравитации! В обычных условиях мы это не замечаем, потому что этому препятствует расширение на микроуровне, в результате, мы получаем эффект гравитации! Так же в моем понимании: не существуют в пространстве независимые две точки ограниченные расстоянием, относительно микроуровня они находятся в нулевой точке пространства в системе координат, в результате мы получаем особую геометрию пространства и взаимное притяжения двух частиц материи если они окажутся в этих двух точках! Две эти частицы в системе координат несут обособленную информацию, массу и энергию, если заставить исчезнуть одну из этих частиц, то информация, масса и энергия не исчезает, исходя из квантовой теории, а переходит в особое состояния! В общем, чтобы понять все эти процессы, нужно понять как работает Вселенная на микроуровне!
Алексей Арс Чернышев 01.01.2012 14:37 Заявить о нарушении
Сейчас я работаю над статьей "Микроуровневая Термодинамика"
Процессы расширения на микроуровне лежат далеко за пределами структурной материи, там действуют совершенно другие законы, осмелюсь сказать, что этот уровень находится в зоне особой сингулярности! Если теория суперструн будет завершена, то тогда легче будет понять, что именно заставляет расширятся и как это происходит! Пока объяснение одно - инертность, а другими словами: в моем понимании материя - протоны, нейтроны способны аннигилировать в особых критических условиях, а другими словами коллапсировать под действием критической гравитации! В обычных условиях мы это не замечаем, потому что этому препятствует расширение на микроуровне, в результате, мы получаем эффект гравитации! Так же в моем понимании: не существуют в пространстве независимые две точки ограниченные расстоянием, относительно микроуровня они находятся в нулевой точке пространства в системе координат, в результате мы получаем особую геометрию пространства и взаимное притяжения двух частиц материи если они окажутся в этих двух точках! Две эти частицы в системе координат несут обособленную информацию, массу и энергию, если заставить исчезнуть одну из этих частиц, то информация, масса и энергия не исчезает, исходя из квантовой теории, а переходит в особое состояния! В общем, чтобы понять все эти процессы, нужно понять как работает Вселенная на микроуровне!
Алексей Арс Чернышев 01.01.2012 14:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Расширение Вселенной на микроуровне» (Алексей Арс Чернышев)
Не из этой ли оперы, и увеличение роста людей относительно предков? А стрекозы? Почему миллион лет назад они были так огромны? Вообще любопытно, и, если не трудно, посмотрите мою "О бесконечности микрокосма"
Геннадий Блонский 01.01.2012 09:16 • Заявить о нарушении
Не из этой ли оперы, и увеличение роста людей относительно предков? А стрекозы? Почему миллион лет назад они были так огромны? Вообще любопытно, и, если не трудно, посмотрите мою "О бесконечности микрокосма"
Геннадий Блонский 01.01.2012 09:16 • Заявить о нарушении