Рецензии на произведение «Сметана»

Рецензия на «Сметана» (Миша Волк)

Тогда уж и статую плавленного сырка установить!

Степаныч   22.09.2013 18:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сметана» (Миша Волк)

Не было бы мейнстрима, не было бы и "настоящего" кино.
А сметана в музее мне понравилась. Такая художественно-аппетитная!

Саша Кметт   20.09.2013 07:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сметана» (Миша Волк)

Согласен на 100%,сейчас рулит PR и упаковка.Хороших фильмов стало меньше
потому что ребятам у руля не выгодно чтобы потребитель думал,размышлял,
понимал,и,не дай Бог,поступал по - своему.Есть общественное мнение и .
Так что - удачной охоты в мире эрзацев и суррогатов!

Игорь Герасименко   14.05.2013 23:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сметана» (Миша Волк)

Сметана, говоришь... Превращения...И отчего вечно мне в ответ на твои вещи хочется написать нечто пространное (или - престранное?). А, пожалуй, не буду стараться: всё уже написано до...
.....
"Но да вернемся к Чехову, и пусть я его опять-таки всего читал. Зато книжки, в отличие от фильмов, имеют свойство со временем меняться. И не говорите мне, что это не так, что, дескать, напротив, это меняется человек, сам читатель меняется, трансформируется. Трансформатора тоже мне нашли.

То-то и оно, что это у вас все напротив, шиворот-навыворот, наперекосяк, а у меня как раз все правильно, и, следовательно, меняются именно книжки. Ведь что такое книга, если правильно подумать? Набор букв? Ну-ну. Нет, если вам так нравится, пусть для вас так оно и будет, и можете эти самые буквы нумеровать, да год от года сопоставлять номерочки со своими старыми записями. А я буду стоять в сторонке и жалеть вас, неразумных и слепых, поскольку знаю, из чего состоит книга, и из какого она слеплена теста.

Поясняю: все дело в том, что книга любит играть с читателем, это ее веселит, ей скучно и душно в своем одиноком переплете, из которого у нее, как и у нас, тоже есть выход. Таков маленький, по-детски наивный, секрет книги. Простой пример: поставьте томик того же Чехова рядом, допустим, с Мопассаном. Или - с Гегелем, Боже упаси, да хоть с чертом лысым, не столь суть важно.

И тогда сами увидите, что через годик – другой случится: книжки нахватаются друг от дружки такого, что авторам и не снилось. Некогда веселые сценки покажутся вам чересчур фривольными, или, напротив, пресными, словно высосанными из тощего философского пальца, причем до такой степени, что вы через каждые пять минут будете с изумлением глядеть на обложку: а что я, собственно говоря, читаю?

Так что, если не желаете книгам зла, никогда не ставьте собрания сочинений рядом, тем более – по номерам, книги от этого хиреют, как бы тускнея от тоски и однообразия. Поэтому хотя бы раз в полгода переставляйте свои книги в совершенно произвольном порядке, и тогда вы сами убедитесь, насколько захватывающим станет процесс чтения втайне переменившихся книг.

Вот… А пока вы там у себя в библиотеке занимаетесь перестановкой, я посмотрю, что изменилось в Чехове за то время, которое я до него не дотрагивался. Антон Павлович любезно раскрылся на «Открытии». Знаково, ничего не скажешь. Почему бы и не перечитать? Эпиграф еще такой приметный: «Навозну кучу разгребая\\ Петух нашел жемчужное зерно».

Встать бы, да посмотреть, с какой книгой этот третий том соприкасался, но, каюсь, лень, легче подумать. Может, раз навоз, то что-нибудь про лошадей? «Мустанг – иноходец», к примеру, подошел бы. Или про петухов? Французское этакое? А может, Чехов и вовсе слишком долго стоял рядом со справочником, или, допустим, энциклопедией? Чем вам не навозная куча? Ладно, почитаем, там, может, и догадаемся.

Результаты чтения меня слегка разочаровали: должно быть, томик соприкасался с близкими по духу книгами, и с последнего раза почти не изменился. Все тот же самый неизбежный выбор отказа от выбора, хотя, может, слегка видоизмененный: Бахромкинский двойник откуда-то знает, что у него есть стол, и в этом столе есть средний ящик, но вот в ящике этом нет ни Анны, ни Станислава, также, как и в нижнем нет чековой книжки. Мнда…

Надо все же не полениться, подняться, и посмотреть, от кого Чеховский герой нахватался такой прозорливости. Так, справа у нас, оказывается, Фромм, а слева – «Книга о вкусной и здоровой пище». Может быть, может быть. По крайней мере – не самая плохая компания". Может, и не совсем в тему цитатка, но как-то вспомнилась... Будь!

Дмитрий Криушов   19.02.2013 22:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сметана» (Миша Волк)

Понравилось. Очень)

Вера Бледная   18.12.2011 21:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сметана» (Миша Волк)

Весело и серьёзно!
понравилось
БлагоДарю!

Марс Пушкин   12.12.2011 04:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сметана» (Миша Волк)

О, Миша!
Подавилась слюнями, пардон.
Вот это сила слова!
Трамп, вперед!
Анна

Анна Эккель   10.12.2011 16:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сметана» (Миша Волк)

важно, что бы всегда было нечто свежее...." вкусное" - в культуре, творчестве.... и не только в музее, но и... в холодильнике....баночки - скляночки и ..густая сметана! -))))))))))))))))))
интересные размышления!
с уважением,

Лана Истор   09.12.2011 19:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сметана» (Миша Волк)

Красочно вышло, Миша.

Ну что--ИНТЕР или БЕНФИКУ вам в пару, а нам--АПОЭЛЬ.

Алекс Беляев   09.12.2011 16:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сметана» (Миша Волк)

Будут предлагать до тех пор, пока будут потреблять.
Чего заморачиваться, если пипл и это хавает?:)

Спекулянтка Ру   09.12.2011 13:16   •   Заявить о нарушении