Рецензии на произведение «Физическая и религиозная реальность»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Всё это, конечно, интересно, но очень сложно. Мне бы разобраться хотя бы с тем, что попроще. На сайте я выложил миниатюру Детская задача. По физике. Кто бы мне помог её решить? Ищу физиков. У Вас, кажется, диплом физика?. Может поможете? Пожалуйста... http://proza.ru/2023/09/30/867
Виктор Томилов 05.10.2023 22:10 Заявить о нарушении
Сергей Поройков 06.10.2023 16:48 Заявить о нарушении
Сергей Поройков 06.10.2023 17:00 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 06.10.2023 17:30 Заявить о нарушении
Сергей Поройков 07.10.2023 14:38 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 07.10.2023 17:13 Заявить о нарушении
Осталось непонятно, почему, если в математическом описании физического явления удобно использовать мнимые величины или многомерные пространства, то этим величинам и измерениям должна соответствовать какая то иная реальность. Также не очень понятна связь этой иной реальности с религией и особенно с христианством.
По моему, позиции христианства в естествознании утеряны безвозвратно, и было бы лучше обратиться к сообщению, которое Библия несет нашему духу, нашей психике. Вот что Эйнштейн писал о доктрине бога: «В своей борьбе за этическое добро, учителя от религии должны иметь мужество отказаться от доктрины Бога как личности, то есть отказаться от этого источника страха и надежды, который в прошлом дал такую всеобъемлющую власть в руки служителей церкви»
Олег Буевич 23.03.2013 20:45 Заявить о нарушении
А как вам идея соотнесения Бога и закона? Скажем, буддизм призывает следовать дхамме, то есть закону, истине. В даосизме дао - естественный ход вещей. Да и в Ветхом Завете Бог - "законодатель". Ведь Вселенная могла возникнуть в соответствии с законами физики. А откуда эти законы взялись?
Бог как личность - действительно неоднозначное утверждение. Сын Божий - почему нет. Но сынов Божиих много по Библии, а Бог один.
Сергей Поройков 24.03.2013 10:01 Заявить о нарушении
Откуда взялись законы физики это невероятно интересный вопрос, но на мой взгляд, это не значит, что их кто то утвердил в законодательном порядке. Я не уверен, что мы можем применять понятие "начала" и "конца" ко Вселенной, эти понятия исходят из нашего бытового опыта, который не всегда "работает".
Идея Бога как личности мне кажется наивной, хотя и политически полезной. Игумен Маслов, которого вы может быть знаете, в переписке со мной как то привел идею паровоза, у которого "должен быть" водитель. Но на мой взгляд, вполне может быть, что у паровоза нет водителя.
Олег Буевич 24.03.2013 18:10 Заявить о нарушении
Откуда взялись законы физики? В принципе, это показал Ю.И. Кулаков на примере бинарных систем. Это естественное следствие систем с малой размерностью пространства. Об этом, кстати, писал еще Платон, что сначала Вселенная была двумерной, а потом стала трехмерной. Современные аналоги - теории струн и бран.
Что до личности Бога, Ваши воззрения близки к буддизму, как я понял. По Будде "дхаммы не имеют души". Напомню, дхамма - это закон.
Мне кажется, что Вы высказываете разумные мысли, Олег. И делаете это непредвзято, что важно. Тема не так проста и требует апелляции к вещам, которые известны специалистам, но в которые не всегда углубляются при подобных обсуждениях.
Сергей Поройков 25.03.2013 00:41 Заявить о нарушении
Эйнштейн истолковал физически преобразования Лоренца, в особенности локальному времени t' в движ. системе был придан физический смысл времени. Видимо, успех спец. теории относительности придал вес той точке зрения, что если математическое уравнение изящно, то за ним вероятно стоит какая то "реальность".
В простоте космических законов есть свое очарование. Могу себе представить восторг Кеплера, когда оказалось, что его простые законы движения планет выполняются "беспрекословно" всеми наблюдаемыми планетами.
Насчет икон я, к сожалению, остаюсь скептиком. По моему мнению, иконы несут сообщение человеческому духу, а не разуму.
Олег Буевич 25.03.2013 02:12 Заявить о нарушении
Что до икон... В каком-то смысле это символ. Т.е запись смыслов в определенной знаковой форме. Взять ту же Троицу Рублева - там в символической форме отражено немало идей, включая идеи симметрии, золотого сечения и проч.
Сергей Поройков 25.03.2013 10:51 Заявить о нарушении
Предназначение икон как религиозных символов в том, чтобы служить катализатором фундаментального религиозного чувства. Назовем это чувство "мистическое очарование". Как поиск мнимых пространств на иконах способствует катализации мистического очарования?
Олег Буевич 08.04.2013 16:31 Заявить о нарушении
Прочитал с большим интересом.С"другой реальностью"сталкивался неоднократно.У Вас очень серьезный,научный подход к теме,в отличие от множества попыток подогревать дешевый интерес к мистике.
Евгений Сударевъ 07.02.2013 14:42 Заявить о нарушении
Стараюсь. На самом деле с мистикой немало пересечений, но эти пересечения объяснимы в рамках науки. Подобным вещам посвящены научные конференции, где я нередко выступаю, в том числе, недавняя в МГУ: http://mroc.otdelro.ru/content/522.html
Сергей Поройков 07.02.2013 17:17 Заявить о нарушении
Сергей, было бы интересно Ваше мнение в этом обывательском разговоре о религии http://www.odnoklassniki.ru/profile/536690999185/statuses/61490301356945
Игорь Братченко 03.02.2013 12:53 Заявить о нарушении
Лучше привести аргументы. Скажем, все религии основаны на писаниях - вещь вполне осязаемая. Все они основаны реальными людьми: Буддой, Лао-Цзы, Заратустрой, Иисусом, Магомедом. Список можно продолжать, включая современных деятелей типа основателей секты мормонов и проч. Что до мудрости писаний, если взять, например, ту же Дхаммападу Будды, она весьма психологична и философична. Кстати, объективный идеализм научная философия признает, поскольку опровергнуть его невозможно. Кстати, насчет "воображаемого друга". В субъективном идеализме все есть плод нашего субъективного отражения, то есть - воображаемое. И доказать обратное тоже весьма проблематично.
Сергей Поройков 03.02.2013 15:49 Заявить о нарушении
Всё в бесконечности двояко,
http://www.proza.ru/2012/02/01/1784
теории имеют место,
с уважением,
Сергей Михалыч 04.11.2012 01:09 Заявить о нарушении
С уважением,
Сергей Поройков 04.11.2012 14:08 Заявить о нарушении
Юлиан Фрумкин-Рыбаков 30.11.2012 05:22 Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей, я с большим интересом ознакомился с оглавлением вашей книги и перечнем литературы. Во введении вы отмечаете, «…что последовательность эволюционного развития биологических форм жизни на Земле соответствует библейским дням (иомам) творения».
Я уже много лет увлечен темой «Вселенная, Земля, Человек». Я сделал попытку вывести масштабно временную зависимость между длительностью дня Вселенского масштаба и нашим Земным днем.
Единственным источником, который послужил отправной точкой в моем поиске, явилась книга «Урантия», 1955 Urantia Foundation, 533 Diversey Parkway, Chicago, Illinois60614 ( интернет, http://www.urantia.org). Урантией в этом произведении называют Землю, Уверсой - часть Вселенной, в которую входит Солнечная система.
В документе 54 книги «Урантия» говорится о проблемах, возникших у земной цивилизации в связи с восстанием Люцифера:
«54. Проблемы восстания Люцифера.
… 12. Время — даже во вселенной времени — относительно: если бы смертный Урантии со средней продолжительностью жизни совершил преступление, которое привело бы к всемирному смятению, и если бы он был арестован, осужден и казнен в пределах двух-трех дней со времени совершения преступления, показалось ли бы вам это время долгим? А это было бы более точным сравнением с продолжительностью жизни Люцифера, даже если суд над ним, начинающийся в настоящее время, закончится только через сто тысяч лет урантийского времени. С точки зрения Уверсы, где в настоящее время происходит судебный процесс, относительный промежуток времени можно выразить следующим образом: преступление Люцифера стало рассматриваться судом в пределах двух с половиной секунд с момента его совершения. С точки зрения Рая вынесение приговора происходит одновременно с совершением преступления…»
Исходя из изложенных выше временных соотношений, я предположил, что один год Земного времени соответствует двум-трем секундам Вселенского времени. То есть наша жизнь во Вселенском исчислении действительно, как поется в песне, «…есть только миг между прошлым и будущим…».
Сергей, если вас не затруднит, я хотел бы узнать ваше мнение об этом соотношении. Поскольку мой вывод практически чисто интуитивный, а не строго математический, если принять сведения из «Урантии» за аксиому.
Заранее вам благодарен и желаю дальнейших творческих успехов. Вы мой «избранный автор».
Владимир Подволоцкий 24.09.2012 22:19 Заявить о нарушении
Вы пишете: "принять сведения из «Урантии» за аксиому". Не уверен, что это именно так, Владимир. Даже в энциклопедии по физике со временем вносятся изменения. Но пока там написано, что нашей Вселенной около 14 млрд лет. Вычислить, сколько один год земного времени составляет в секундах Вселенского не так сложно.
С уважением,
Сергей Поройков 24.09.2012 23:02 Заявить о нарушении
В моем представлении единица времени, например продолжительность дня на Земле в условных единицах - в часах, которая определятся исходя из периода обращения Земли вокруг своей оси, не равна продолжительности дня в различных точках Вселенной, например на какой либо планете, находящейся за пределами Солнечной системы. Наиболее вероятно, что ее суточные и годовые временные циклы иные и они во многом определяют жизненные режимы бытия соответствующих обитателей конкретной планеты.
Мне кажется, что в документе 54 книги «Урантия» как раз и говорится о том, что единицы биологического времени на Земле и в районе Вселенной, где обитает Люцифер, имеют значительную разницу то, что для нас является длительностью в год - для жизни Люцифера во много раз меньше.
Естественно те временные соотношения, которые приведены в документе 54, не следует принимать за Истину. Более того, все то, что принято у нас современной наукой, также не является Истиной в последней инстанции, а это лишь некоторая промежуточная оценка, причем вероятность ошибки этой оценки не известна.
Однако давайте условно отбросим оценку достоверности сведений, приведенных в указанном документе, и будем считать их верными на данный момент времени.
Мне хотелось, чтобы вы, если посчитаете это возможным, с учетом этого условия сделали сравнительную оценку соотношения временных циклов «Человек - Люцифер», исходя из текста документа 54.
Я это сделал, но мне хотелось бы убедиться в правильности моих рассуждений и расчетов.
Если вы не возражаете, то я прошу вас проделать эту не только математическую, но и логическую процедуру, поскольку ее результат ни на что реально не повлияет.
Сергей, вы меня извините, я ни в коем случае не прошу вас ничего делать против вашей Воли.
Если вы посчитаете все это ненужным действием, я на вас не обижусь, и мое отношение к вам не изменится.
С уважением, Владимир.
Владимир Подволоцкий 25.09.2012 14:36 Заявить о нарушении
Жаль, что за двухтысячелетнюю историю христианства остались незыблемыми представления о существовании иного мира.
Когда-то именно представления об ином мире эллинов - о царстве теней, жалком царстве, где и герои жалки и бестелесны, - что за серая жизнь даже у великих после смерти?.. - не удовлетворили людей, вот и появилось более красочное представление о загробном мире в христианстве. Ад христиан и аид элиинов - совершенно различны. Ну, а рай...
Карагачин 17.09.2012 16:04 Заявить о нарушении
В книге же четко показано, что математически рассчитанные свойства мнимого пространства-времени соответствуют тому, что изображено на иконах. Кстати, первым, кто посчитал свойства мнимого пространства-времени, был Эйнштейн. Он же в теории относительности ввел понятие пространственноподобного континуума, параллельного нашему времениподобному.
Сергей Поройков 17.09.2012 19:27 Заявить о нарушении
Доброго Вам дня. Полагаю-вы мастер! это потрясающе. Несколько лет собственной работы пытаюсь собрать в целое. Но это необычайно сложно. И, наверное, даже страшно. Все проверяется на практике
Милена Астахова 14.09.2012 15:07 Заявить о нарушении
Это действительно сложный и долгий процесс.
С теплом,
Сергей Поройков 14.09.2012 19:55 Заявить о нарушении
Милена Астахова 14.09.2012 20:54 Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей, несколько дней назад я заходила на Вашу страницу, очень заинтересовалась этой работой, прочитала первую часть и решила, что остальные части прочитаю позже. А теперь их нет. Но мне кажется, что здесь была вся работа, разделенная на главы. Или я ошибаюсь? Меня очень интересует тема соотношения науки и религии, взаимосвязь естественнонаучных и религиозных представлений.
С уважением,
Нина Мелодина 14.09.2012 13:38 Заявить о нарушении
А тема и в самом деле интересная. После открытия бозона Хиггса и доказательства Перельмана взаимосвязь науки и религии, вероятно, лишь усилится.
С уважением,
Сергей Поройков 14.09.2012 19:57 Заявить о нарушении
С уважением,
Нина Мелодина 17.09.2012 10:14 Заявить о нарушении
Выдумщик 16.12.2012 14:55 Заявить о нарушении
А в двух словах вряд ли будет понятно. Скажем, Хиггс предсказал свой бозон на основе какого механизма? На тахионной конденсации (скалярное поле). Т.е. его открытие подтверждает сверхсветовые скорости, а значит, иную, мнимую сферу реальности (чьи свойства таковы, что совпадают с религиозной реальностью).
Перельман рассчитал решения для пространства Вселенной для потока энтропии. А что является носителем потока энтропии? Тем более что отрицательный поток энтропии подпитывает жизнь, как показал еще Шредингер. Да это и характеристика сознания. Отсюда приходим к выводу о параллельном нашему мыслящем континууме наподобие мира идей Платона. Тут и до идеи Бога недалеко.
Сергей Поройков 16.12.2012 21:40 Заявить о нарушении
Выдумщик 17.12.2012 07:37 Заявить о нарушении
Я высказал общую идею. Чтобы ее развернуть и внятно изложить, обосновать со ссылками, и проиллюстрировать для наглядности, нужно проделать немалую работу, требующую времени и сил. А мои ресурсы, как и любого человека ограничены. Та тема, которой я сейчас занимаюсь, отнимает и то и другое.
Сергей Поройков 17.12.2012 12:58 Заявить о нарушении
Я, как практический психолог, очень рад появлению Вашей статьи и работы "Архетипические психологические типы" (см содержание, но еще не имел возможности прочитать, обязательно прочитаю) и хочу отметить, что такой интерес к религиозной,а, на мой взгляд, одновременно и психологической реальности со стороны физиков, предсказал еще в 1968 году Ж. Пиаже в своем докладе на международном конгрессе в Москве. С удовольствием буду следить за вашими работами.
Владимир Хмыз 14.08.2012 13:58 Заявить о нарушении
Впрочем, как и большинство практических психологов, коллега )))
С уважением,
Сергей Поройков 14.08.2012 21:01 Заявить о нарушении