Рецензии на произведение «1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 1, 2»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 1, 2» (Дмитрий Воблин)
ДМИТРИЙ!
если внимательно смотреть на исторические процессы то Сталин просто повторил подвиг русских царей но в условиях противостояния с западом а не востоком и югом.
орда могла выставить почти полмиллиона всадников и мобвозможности кочевника кот мог бросить выпас скота на женщин и детей были выше мобвозможностей землепашцев.
попытка Османской Турции (объедин под диктаторской властью султана земли от персии до марокко) после 1511 года возродить Орду в качестве своего союзника поставила перед Московской Русью задачу подавить демократию (вечевую княжескую боярск казачью шляхетскую...)
и приступить к жёсткому объединению всех славян и восточных христиан в единую державу равноценную по мощи османам и орде! империю могла победить только империя!
эта задача была выполнена в 1856-1859-1877-1882 годах хотя уже при противодействии запада!
когда эта задача показалась выполненной начался процесс демократизации и развала державы!
западный вызов (1904 г вооружен японцев для изгнания россии из уже поделённой западом китайск колониии и 1914 как попытка отбросить с атлантики) потребовал нового этапа борьбы с демократией и ужесточения централизации власти в руках диктатора!
кажущаяся победа в 1945 и 1973 годах (разгром фашистской европы и затем вооружённый паритет с западом) снова привели к демокрации децентрализации и неисчислимым бедам колониального характера!
сельские сходы при царях и советы при коммунистах(именно от предприятий а не от территорий)-то ес народные органы местного хоззначения не затрагивающие больш политику-вот потолок народовластия в свободной развивающейся России...
всё иное ведёт в колонию!
с покл нч!
пс-сталинизм необходимо рассматривать как мудрость народа уставшего от горло-панства и анархии демократии!!!
Ник.Чарус 16.10.2013 11:09 • Заявить о нарушении
ДМИТРИЙ!
если внимательно смотреть на исторические процессы то Сталин просто повторил подвиг русских царей но в условиях противостояния с западом а не востоком и югом.
орда могла выставить почти полмиллиона всадников и мобвозможности кочевника кот мог бросить выпас скота на женщин и детей были выше мобвозможностей землепашцев.
попытка Османской Турции (объедин под диктаторской властью султана земли от персии до марокко) после 1511 года возродить Орду в качестве своего союзника поставила перед Московской Русью задачу подавить демократию (вечевую княжескую боярск казачью шляхетскую...)
и приступить к жёсткому объединению всех славян и восточных христиан в единую державу равноценную по мощи османам и орде! империю могла победить только империя!
эта задача была выполнена в 1856-1859-1877-1882 годах хотя уже при противодействии запада!
когда эта задача показалась выполненной начался процесс демократизации и развала державы!
западный вызов (1904 г вооружен японцев для изгнания россии из уже поделённой западом китайск колониии и 1914 как попытка отбросить с атлантики) потребовал нового этапа борьбы с демократией и ужесточения централизации власти в руках диктатора!
кажущаяся победа в 1945 и 1973 годах (разгром фашистской европы и затем вооружённый паритет с западом) снова привели к демокрации децентрализации и неисчислимым бедам колониального характера!
сельские сходы при царях и советы при коммунистах(именно от предприятий а не от территорий)-то ес народные органы местного хоззначения не затрагивающие больш политику-вот потолок народовластия в свободной развивающейся России...
всё иное ведёт в колонию!
с покл нч!
пс-сталинизм необходимо рассматривать как мудрость народа уставшего от горло-панства и анархии демократии!!!
Ник.Чарус 16.10.2013 11:09 • Заявить о нарушении
Николай!
Благодарю Вас за обстоятельный отзыв. Однако с некоторыми Вашими мыслями согласиться не могу. То, что Вы называете «подвигом» Сталина, повторившего русских царей, на самом деле и не подвиг вовсе. Как бы ни банально это звучало, но это была его «работа». Да, кто бы ни стоял во главе Российского государства, - царь, генсек или президент – их первая и самая прямая обязанность - заботится о безопасности державы, о расширении ее владений и пресечении возможных вторжений. На самом деле, все российские исторические персоны достаточно добросовестно выполняли эти обязанности. Исключения в нашей новейшей истории – Меченый и ЕБН, которым и на том свете за их предательство сладко не будет.
Не могу с Вами согласиться в том, что только благодаря процессам усиления власти и централизации государства Россия могла давать отпор зарубежной агрессии. Вспомним Сергия Радонежского, вспомним Минина и Пожарского, вспомним запорожских казаков, которые были далеки от царской власти, однако смогли вдохновить и организовать достойный народный отпор и выстоять в борьбе с иноземцами. Это было настоящие народные демократические движения.
Но, к сожалению, не прижилась у нас демократическая традиция, организация безопасности была прерогативой царской, а затем и просто государственной власти. Народ роптал, сносил угнетение, поддерживал освободительные идеи, восставал.
Победы 1945 и 1970-х годов не были кажущимися. Выскажите свое мнение на этот счет любому Ветерану, думаю, много что интересного узнаете. СССР мог бы существовать и до сих пор, для того чтобы реформировать безболезненно общество, достаточно было обратиться к опыту Китайских товарищей. В 80-е в Китае был потребительский бум, а у нас пустые холодильники.
Сталинизм – это не мудрость народа, хотя бы потому, что народ в тот период вообще не спрашивали. Да, это была великая эпоха, и Сталин - великий исторический персонаж, но лишнего ему приписывать, наверное и не стоит…
С уважением,
Дмитрий Воблин 16.10.2013 22:56 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за обстоятельный отзыв. Однако с некоторыми Вашими мыслями согласиться не могу. То, что Вы называете «подвигом» Сталина, повторившего русских царей, на самом деле и не подвиг вовсе. Как бы ни банально это звучало, но это была его «работа». Да, кто бы ни стоял во главе Российского государства, - царь, генсек или президент – их первая и самая прямая обязанность - заботится о безопасности державы, о расширении ее владений и пресечении возможных вторжений. На самом деле, все российские исторические персоны достаточно добросовестно выполняли эти обязанности. Исключения в нашей новейшей истории – Меченый и ЕБН, которым и на том свете за их предательство сладко не будет.
Не могу с Вами согласиться в том, что только благодаря процессам усиления власти и централизации государства Россия могла давать отпор зарубежной агрессии. Вспомним Сергия Радонежского, вспомним Минина и Пожарского, вспомним запорожских казаков, которые были далеки от царской власти, однако смогли вдохновить и организовать достойный народный отпор и выстоять в борьбе с иноземцами. Это было настоящие народные демократические движения.
Но, к сожалению, не прижилась у нас демократическая традиция, организация безопасности была прерогативой царской, а затем и просто государственной власти. Народ роптал, сносил угнетение, поддерживал освободительные идеи, восставал.
Победы 1945 и 1970-х годов не были кажущимися. Выскажите свое мнение на этот счет любому Ветерану, думаю, много что интересного узнаете. СССР мог бы существовать и до сих пор, для того чтобы реформировать безболезненно общество, достаточно было обратиться к опыту Китайских товарищей. В 80-е в Китае был потребительский бум, а у нас пустые холодильники.
Сталинизм – это не мудрость народа, хотя бы потому, что народ в тот период вообще не спрашивали. Да, это была великая эпоха, и Сталин - великий исторический персонаж, но лишнего ему приписывать, наверное и не стоит…
С уважением,
Дмитрий Воблин 16.10.2013 22:56 Заявить о нарушении
эпоха ебн продолжается и сердюков продукт её-причём не самый говённый...
Ник.Чарус 17.10.2013 15:56 Заявить о нарушении
Ник.Чарус 17.10.2013 15:56 Заявить о нарушении
будем честны-пиитет запорожцев дутый-эта пьянь торговала собственным народом-почит у меня -резня на украине и крымско-татарские набеги-все худшие черты княжеской усобицы перенесли из 13 в 16 и 17 века-может я не прав-озлобление от безнадёги заставляло их продаваться королям ханам и султанам-не понимая что объединение необходимо на основе общей веры и уклада-и мощного ресурсн потенциала-это могла предложить тол россия и отдарила немеряно-всем причерноморьем кот 3000 лет исключит владели кочевники... но не в коня корм...
предававшие веру смело придают славянское братство.
с покл нч!
Ник.Чарус 02.11.2013 18:35 Заявить о нарушении
предававшие веру смело придают славянское братство.
с покл нч!
Ник.Чарус 02.11.2013 18:35 Заявить о нарушении
Единственная великая держава славян в истории - Россия. Да, к сожалению, братские народы обладают девичьей памятью. Сейчас на территории Украины была слышна польская, турецкая или немецкая речь, если бы не русские штыки. Обидно, конечно, что они оказались такими продажными, но судьба этого региона как и прежде будет зависеть от событий глобального масштаба, которые, полагаю, не за горами.
Дмитрий Воблин 03.11.2013 11:30 Заявить о нарушении
Дмитрий Воблин 03.11.2013 11:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 1, 2» (Дмитрий Воблин)
Крайне интересная работа!:)
Алексаша Рахманный2 06.05.2013 18:15 • Заявить о нарушении
Крайне интересная работа!:)
Алексаша Рахманный2 06.05.2013 18:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 1, 2» (Дмитрий Воблин)
Классная работа, чё тут говорить!))))
Вождь Ничевоков 05.01.2013 17:27 • Заявить о нарушении
Классная работа, чё тут говорить!))))
Вождь Ничевоков 05.01.2013 17:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 1, 2» (Дмитрий Воблин)
Начало вашей работы заинтересовало!
Саша Анахорет 22.02.2012 21:10 • Заявить о нарушении
Начало вашей работы заинтересовало!
Саша Анахорет 22.02.2012 21:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 1, 2» (Дмитрий Воблин)
Статья удалась
Алексей-69 09.02.2012 20:18 • Заявить о нарушении
Статья удалась
Алексей-69 09.02.2012 20:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 1, 2» (Дмитрий Воблин)
Видно, что автор провел САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ анализ.
Екатерина Разумовская 08.02.2012 17:50 • Заявить о нарушении
Видно, что автор провел САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ анализ.
Екатерина Разумовская 08.02.2012 17:50 • Заявить о нарушении
Спасибо, Екатерина! Да, поднятая тема настолько уже навязла, что поневоле возникает желание попробовать помыслить самостоятельно. С уважением,
Дмитрий Воблин 09.02.2012 00:41 Заявить о нарушении
Дмитрий Воблин 09.02.2012 00:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 1, 2» (Дмитрий Воблин)
Очень понравилось, Димитрий!
Иванов 9 08.02.2012 14:33 • Заявить о нарушении
Очень понравилось, Димитрий!
Иванов 9 08.02.2012 14:33 • Заявить о нарушении
Рад приветствовать, Станислав!
Очень признателен!
Дмитрий Воблин 08.02.2012 15:19 Заявить о нарушении
Очень признателен!
Дмитрий Воблин 08.02.2012 15:19 Заявить о нарушении