Рецензии на произведение «И боги услышат нас...»

Рецензия на «И боги услышат нас...» (Сергей Булыгинский)

Классический добротный фантастический рассказ на псевдоисторическую тему. Неплохо сделан. Не удивил.
Я вычитал там неявную идею вырождения при вечном благополучии (идею верную, но не новую), однако решение её за счёт чуда...

Скажите, а как пишут в соавторстве? Один предлагает идею/сюжет, второй отвечает за диалоги, третий за описания... а затем шлифуют?

Ааабэлла   30.08.2021 20:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «И боги услышат нас...» (Сергей Булыгинский)

Очень толково и хорошо написано. Единственное, это не могло произойти в Аркаиме, скорее это произошло где то в Биармии на Кольском полуострове. Жители Аркаима не почитали славянских богов, не строили каменных зданий и алтарей, не страдали уродством и вырождением. В аркаимском музее воссоздали по системе Герасимова облик аркаимского жителя - очень красивое европейское лицо, с прямым носом, без азиатских скул. Центрическая застройка города с площадью посредине, где постоянно поддерживался огонь, говорит о том что жители были поклонниками зороастризма. С уважением

Светлана Багаевская   30.04.2015 10:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «И боги услышат нас...» (Сергей Булыгинский)

Н-да, по-моему этот судья конкурса дважды глупец. Во-первых, история достаточно интересна и написана талантливо, могла она вполне и честно победить, без фокусов, а во-вторых, такую команду разрушил:-(((столько ещё талантливых работ могли написать:-(((удачи в творчестве.

Александр Михельман   08.12.2013 16:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «И боги услышат нас...» (Сергей Булыгинский)

Согласно монгольским правилам войны, те города, которые подчинились добровольно, получали название "гобалык" - добрый город; монголы с таких городов взимали умеренную контрибуцию лошадьми для ремонта кавалерии и съестными припасами для ратников. Но и другие города, не успевшие вовремя сдаться, страдали недолго. Так как монголы нигде не оставляли гарнизонов, то "подчинение" носило чисто символический характер; после ухода монгольского войска жители возвращались домой, и все шло по-старому

Несчастный Торжок пострадал лишь потому, что жители его ждали помощи из Новгорода, из-за чего не успели капитулировать. Но по монгольскому закону, после того как была выпущена первая стрела, переговоры прекращались и город считался обреченным. Видимо, на Руси были толковые и осведомленные люди, успевшие растолковать согражданам "правила игры" и тем уберегшие их от гибели. Но тогда причиной разгрома Владимира, Чернигова, Киева и других крупных городов была не феодальная раздробленность, а тупость правителей и их советников-бояр, не умевших и не стремившихся организовать оборону. Когда же тупость становится элементом поведенческого стереотипа, то это симптом финальной фазы этногенеза - обскурации, после которой этнос переходит в гомеостаз, даже если он не раздроблен на части и не подчинен противником. А Русь монголами не была ни подчинена, ни покорена.

Л.Н. Гумилёв. "Велкая Русь и Великая Степь"

Не трожте Тугудаев!)))

Комета Еленина   13.03.2012 00:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «И боги услышат нас...» (Сергей Булыгинский)

Интересное произведение! Жаль, что с конкурса его сняли: могло бы занять достойное место победителя. Как ни странно, но я ничего не слышала раньше об Аркаиме... Так что это было для меня открытием.)
Спасибо всем авторам!

Галина Ярковая   05.03.2012 01:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «И боги услышат нас...» (Сергей Булыгинский)

Ох, Сережа! Я только на порог, из ПарижУ вернулась )))
а тут такое творится!!!
Я же этому произведению уже отдала и свой голос, и свое восхищение, и направила его в Альтернативный рейтинг к А.Секстолету со страницы автора Элита.
А, оказывается, ТЫ к нему руку приложил ;)
У меня сегодня сил нет восхищаться по-новой )))
Но скажу, что при чтении не отпускала мысль, что стиль мне знаком.

Ирина Шкода   30.01.2012 01:53   •   Заявить о нарушении