Рецензия на «И боги услышат нас...» (Сергей Булыгинский)

Согласно монгольским правилам войны, те города, которые подчинились добровольно, получали название "гобалык" - добрый город; монголы с таких городов взимали умеренную контрибуцию лошадьми для ремонта кавалерии и съестными припасами для ратников. Но и другие города, не успевшие вовремя сдаться, страдали недолго. Так как монголы нигде не оставляли гарнизонов, то "подчинение" носило чисто символический характер; после ухода монгольского войска жители возвращались домой, и все шло по-старому

Несчастный Торжок пострадал лишь потому, что жители его ждали помощи из Новгорода, из-за чего не успели капитулировать. Но по монгольскому закону, после того как была выпущена первая стрела, переговоры прекращались и город считался обреченным. Видимо, на Руси были толковые и осведомленные люди, успевшие растолковать согражданам "правила игры" и тем уберегшие их от гибели. Но тогда причиной разгрома Владимира, Чернигова, Киева и других крупных городов была не феодальная раздробленность, а тупость правителей и их советников-бояр, не умевших и не стремившихся организовать оборону. Когда же тупость становится элементом поведенческого стереотипа, то это симптом финальной фазы этногенеза - обскурации, после которой этнос переходит в гомеостаз, даже если он не раздроблен на части и не подчинен противником. А Русь монголами не была ни подчинена, ни покорена.

Л.Н. Гумилёв. "Велкая Русь и Великая Степь"

Не трожте Тугудаев!)))

Комета Еленина   13.03.2012 00:59     Заявить о нарушении
Должен признаться, что не являюсь большим поклонником Л. Гумилёва, мне его теория этногенеза кажется не очень убедительной,но в том, что Русь была скорее союзником Орды, чем жертвой, он, пожалуй, прав.
Некоторое сомнение вызывают, правда, монгольские правила войны. Если с подчинившихся народов вообще ничего не брать, то за каким чёртом вообще лезть на их территорию? Впрочем, правила - одно дело, а реальность - совсем другое, нам ли этого не знать?

У меня, кстати, вопрос к вам, Чима, который я не решился задать на вашей странице. Ознакомившись с рецензиями на "Сон Будды", сильно подозреваю, что их авторы читали не совсем то, что что читаю я. Или я чего-то не понял?

Сергей Булыгинский   13.03.2012 13:37   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Булыгинский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Комета Еленина
Перейти к списку рецензий по разделу за 13.03.2012