Рецензии на произведение «Любовь, праздник и радость»

Одно – любовь, другое – осмысление этого.

Александр Маслов 2   22.02.2012 21:50   Заявить о нарушении

Ага! значит и я попал под ваше личное наблюдение. По моему всем не хватает любви, а кто её хватанул сполна - тот уже не жилец, мифует, бредит, разговаривает сам с собой.

Александр Маслов 2   18.02.2012 11:12   Заявить о нарушении

В плане - испытывает недостаток?

Альфия Акжигитова   19.02.2012 02:34   Заявить о нарушении

Судя по началу - "о любви чаще пишут те ... "

Александр Маслов 2   19.02.2012 11:07   Заявить о нарушении

В смысле: у кого что болит, тот о том и говорит.)

Галина Ярковая   19.02.2012 19:37   Заявить о нарушении

А как по мне, человек, испытывающий недостаток любви, скорее будет о ней читать, чем писать. Для того, чтобы писать (а писать - это почти отдавать), нужно иметь.
И если уж на то дело пошло, то писать о любви можно по-разному.
Пишут чаще те, кому есть чем поделиться. Или кто так думает. Правда, другое дело, как это у них получается...

Альфия Акжигитова   19.02.2012 20:12   Заявить о нарушении

Знаете, Альфия, моё заключение "родилось" неслучайно. В основном я обитаю на Стихире, перечитала там тонны стихов о любви: мало пишут о счастливой... Видимо, тогда уже не до стихов.) А в основном -- о неразделённой или об ожидании любви...
С уважением к мнению каждого,

Галина Ярковая   19.02.2012 20:17   Заявить о нарушении

У людей природа такая, что большинство предпочитает делиться тем, что отягощает. Хорошее чаще берегут для себя.
Не пойму почему, но проникаюсь к Вам симпатией)
Всего доброго, Галина)
С ув.,

Альфия Акжигитова   19.02.2012 20:38   Заявить о нарушении

Спасибо, Альфия. Взаимно.)

Галина Ярковая   19.02.2012 20:46   Заявить о нарушении

Я не уверен, что дрессировка может закреплять благородные чувства (которые бы назвал интеллектуальными), примером тому был прошедший соцпериод, где основной упор был на сознательность. Дак нет - окзывается человеки не могут, к примеру, лить воду в меру, им нужно поставить счетчик, что бы под страхом убытка ограничить свою непомерность. Получается, что все решает насилие, а не добро. Страх управляет лишь временно, пока висит мечь. Все до наоборот и в других свойствах, как и в любви, в добре, которые как смываемая краска, до первого дождя. Если соцмораль всех пыталась уравнять физически, то сегодня это делают морально: мораль, построенная на дрессировке, годится для большей части без интеллекта, так называемый электорат, опора власти, и процесс уравнивания называют демократией, что скорее назвать подминанием под себя интеллектуальное меньшинство, которому вовсе не нужна дрессировка, но вот приходиться жить среди

Александр Маслов 2   15.02.2012 23:04   Заявить о нарушении

Дрессура закрепляет основные посылы. Законы и общественное сознание, мнение укрепляют стериотипы (что такое хорошо, что такое плохо). Вырабатываются табу и закрепляются большинством. Они сначала только принудительны, а потом формируются более гуманистические взгляды, они поощряются. Верхушка их не только культивировать должна, но и контролировать. Через 2-3 поколения выработанные «условные рефлексы» прочно закрепляются и если условия жизни стабильны, они становятся почти «безусловными».

«Если соцмораль всех пыталась уравнять физически, то сегодня это делают морально:»

Это мне напонятно. Что имеется в виду? Если вы сильнее, выносливее, вы и больше заработаете. Но гуманизм требует от вас отдать избытки заработанного тем слабым, которые этого сделать не смогли. Вспомните, как было раньше в первобытных обществах. Например, у чукчей никогда не бросали на произвол судьбы вдову и её детей. Все отделяли часть добычи, чтобы дети и бессильные не умерли.

На интеллектуальное меньшинство, в принципе, никто ставку не делает. Оно ни на что неспособно, пока не становится во главе масс. Чтобы реально стать во главе, надо иметь средства влияния (СМИ). У кого СМИ, тот и будет манипулировать электоратом, формируя ему удобный для управления средний уровень развития.
Сейчас у власти производители товаров и услуг, заинтересованные в максимальных продажах. Для этого надо толпу идиотов, готовых покупать всё, что они увидят в рекламе по телеку. Зачем же их развивать? Вот и опускают до уровня кутек.

Троянда   15.02.2012 23:33   Заявить о нарушении

Селиконовые души.

Александр Маслов 2   15.02.2012 23:36   Заявить о нарушении

Получается что рабство единственно эффктивный способ для доведения человека до того, что хотят назвать человеком.

Александр Маслов 2   15.02.2012 23:43   Заявить о нарушении

Получается что человек только потому не будет воровать, что он будет наказан, а так каждый вором уже родится или убицем, сквернословом, в общем человек скотина, которую надо дрессировать? Вот уж не думал что я такой.

Александр Маслов 2   15.02.2012 23:50   Заявить о нарушении

Вот уж для кого годится религия – для рабских душ. Страх их прижимает. Но главное что они хотят всех под это подмять. Мол и я такой же грешник. Вот она в чем сегодня моральная уравниловка.

Александр Маслов 2   15.02.2012 23:54   Заявить о нарушении

Видите ли, школьники (дети) не все в состоянии освоить даже минимум знаний, если с ними либеральничать и демократничать. Я не говорю, что знания прививаются ремнём. Нет, но принуждением к труду. Умственному. Чем в стаде больше способных к умственному и душевному напрягу (такие условия надо создавать искусственно), тем гуманнее всё стадо. Стоит расслабиться, и все катятся вниз с горочки (потому что вниз катиться легче и приятней), упираться не надо.
Если интеллектуальное меньшинство теряет контроль и не пасёт стадо, главные роли в управлении захватывают хищники, сильные и алчные, не отягчённые интеллектом и душевными терзаниями. Общество переходит в разряд стада человекообразных. С горочки мы уже навернулись...Крестами, могеддовенами и полумесяцами удаётся удержать только тех, кто и без сих символов склонен к ограничению инстинктов.

Троянда   16.02.2012 01:24   Заявить о нарушении

Я с вами согласен, но я как бы не к тому, а к тому, что стригут-то нас сегодня как раз те из стада, ведь демократия – это есть подчинение большинству, которое неразумно, которое вроде бы нехорошо говорить, но так и есть – быдло. Оно конечно обидится это быдло, что я себя отделяю от них, а себя считаю некоей разумностью. Вот она где моральная уравниловка. И доказательств то нет. А потому и существует насилие, против которого, якобы, православие, но само насильно подменяет государство в области социального влияния.

Александр Маслов 2   16.02.2012 13:33   Заявить о нарушении

Демократию придумали для того, чтобы растолкать овечье стадо локтями и выползти на верхушку. А когда хищники уже наверху, они с ещё большим рвением пудрят мозги неспособному подняться с колен "болоту" о демократии и равных возможностях, правах. Самые большие "демократы" уже успешно "задемократили" Югославию, Ирак, Ливию, Египет и пр. "недемократов".

Троянда   16.02.2012 20:33   Заявить о нарушении

ФАНТОмас разбушевался. Вы прекрасны в гневе!

Александр Маслов 2   16.02.2012 23:33   Заявить о нарушении