Рецензии на произведение «О квалификации, Вите Лемех и киносценариях..»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О квалификации, Вите Лемех и киносценариях..» (Маг Рун)
Простите, Петр, если не совсем поняла идею вашего повествования. Может потому, что прочла всего раз и то потому, что глаз зацепился за знакомое уважаемое имя - Вита Лемех.
/... без сопереживания , без сочувствия , без человечности, которая предполагает сопереживание беде другого - нет таланта , следовательно нет его полноценности /(с)
Вот с этим согласна совершенно. Более того, талант быть человеком признаю выше таланта писателя. Именно такой талант, кроме того, что и писатель она незаурядный присутствует в Вите Лемех. В этом я убедилась на деле, Петр.
С уважением,
Татьяна Чехова 02.03.2012 00:56 • Заявить о нарушении
Простите, Петр, если не совсем поняла идею вашего повествования. Может потому, что прочла всего раз и то потому, что глаз зацепился за знакомое уважаемое имя - Вита Лемех.
/... без сопереживания , без сочувствия , без человечности, которая предполагает сопереживание беде другого - нет таланта , следовательно нет его полноценности /(с)
Вот с этим согласна совершенно. Более того, талант быть человеком признаю выше таланта писателя. Именно такой талант, кроме того, что и писатель она незаурядный присутствует в Вите Лемех. В этом я убедилась на деле, Петр.
С уважением,
Татьяна Чехова 02.03.2012 00:56 • Заявить о нарушении
Терпеть не могу всяких градаций , как - то : незаурядный , даровитый , подающий надежды ... Тут или можешь , или нет ... И суету у подножия : Ах, Чехов ... Ах, Тургенев ... Ах, Толстой ... У Виты Лемех есть талант , который вполне подобен чеховскому и остальным . Естественно стиль , манера , словарный запас присущи только ей... На Прозе . ру и других сайтах много талантливых писателей ... Их становление вопрос времени и признания .., чего у абсолютного большинства не будет , но я не об этом !
Покажите мне произведение у Лемех подобное" Мисюсь " , " Приданое ".., будящее те же светлые чувства , пробуждающее во мне щемящюю нежную грусть и желание хоть сколько -то " выдавить из себя раба " Обличение пороков , это еще не все ,для понятия человек !
Желание " Настоять на своем " , как мне кажется , в случае с Лемех , не очень сочетается с теми чувствами , что возникают при прочтении рассказов Чехова " Приданое " , " Мисюсь " , рассказа об извозчике потерявшем сына ...
Я , как и все , бурно похлопаю новой ее удаче , но с еще большим удовольствием поищу внутренние противоречия в словах рассказа , в тексте .., смысле ... Как мне кажется , подобные противоречия неизбежны... Объяснить это я не смогу , ведь ощущения к " делу " не пришешь...
С уважением Петр ,
Маг Рун 02.03.2012 09:53 Заявить о нарушении
Покажите мне произведение у Лемех подобное" Мисюсь " , " Приданое ".., будящее те же светлые чувства , пробуждающее во мне щемящюю нежную грусть и желание хоть сколько -то " выдавить из себя раба " Обличение пороков , это еще не все ,для понятия человек !
Желание " Настоять на своем " , как мне кажется , в случае с Лемех , не очень сочетается с теми чувствами , что возникают при прочтении рассказов Чехова " Приданое " , " Мисюсь " , рассказа об извозчике потерявшем сына ...
Я , как и все , бурно похлопаю новой ее удаче , но с еще большим удовольствием поищу внутренние противоречия в словах рассказа , в тексте .., смысле ... Как мне кажется , подобные противоречия неизбежны... Объяснить это я не смогу , ведь ощущения к " делу " не пришешь...
С уважением Петр ,
Маг Рун 02.03.2012 09:53 Заявить о нарушении
По первому абзацу, совершенно с вами соглашусь, Петр. Сама не люблю штампов. Ведь у каждого свой уровень, мировоззрение, с высоты которого они оценивают. Свои вкусы, наконец.
По второму – не покажу. Не такой уж я знаток творчества Виты. Читала произведения Виты давно, но впечатление у меня осталось хорошее.
Еще вы, как мне кажется, вы затронули вопрос, который и мне интересен. То, что литератор своими произведениями должен сеять доброе, умное, вечно – это понятно и общепринято. Но ведь разным же способами это достигается. Одни показывают хорошее, пример и призывают читателя – вот тебе пример, следуй ему.
Другие, наоборот, показывают плохое и говорят – вот тебе пример, не делай как он, это плохо.
Где правильнее? Как лучше? Понимаю, что нельзя показывать жизнь, состоящую из одного хорошего или одного плохого, и все-таки? Что предпочтительнее? Вот пример, может и дилетанский, тогда простите. Как мне кажется, раньше, лет этак двадцать-тридцать было мало публикаций о гомосексуализме и других, извините, отклонений. Сейчас их достаточно, так и этих явлений стало во много раз больше.
И с этим вашим утверждением, что для / Обличение пороков, это еще не все, для понятия человек ! / - я соглашусь, в какой то мере. И все- таки – обличение – это неравнодушие, это желание сделать лучше – и это, согласитесь все ж лучше и показатель человечности. Другое дело – форма обличения, думаю, очень важна.
По третьему абзацу, что можно сказать. Мы зачастую и впрямь категоричны, но часто наша категоричность и желание «настоять на своем» идет не от тупого упрямства, а от уверенности, что так будет лучше, так правильнее и хочется, чтоб и другие это поняли.
В этом «Настоять на своем» есть и хорошее и не очень. Неоправданная принципиальность, упрямство, когда не слушаешь, а главное не хочешь слышать, думаю, это плохо. Важно, мне кажется, какие доводы приводятся и еще как они приводятся. Если скатываются на обычную грубость, хамство, как я ни раз это видела на сайте, то и доводам этим грош цена.
С уважением,
Татьяна Чехова 02.03.2012 17:25 Заявить о нарушении
По второму – не покажу. Не такой уж я знаток творчества Виты. Читала произведения Виты давно, но впечатление у меня осталось хорошее.
Еще вы, как мне кажется, вы затронули вопрос, который и мне интересен. То, что литератор своими произведениями должен сеять доброе, умное, вечно – это понятно и общепринято. Но ведь разным же способами это достигается. Одни показывают хорошее, пример и призывают читателя – вот тебе пример, следуй ему.
Другие, наоборот, показывают плохое и говорят – вот тебе пример, не делай как он, это плохо.
Где правильнее? Как лучше? Понимаю, что нельзя показывать жизнь, состоящую из одного хорошего или одного плохого, и все-таки? Что предпочтительнее? Вот пример, может и дилетанский, тогда простите. Как мне кажется, раньше, лет этак двадцать-тридцать было мало публикаций о гомосексуализме и других, извините, отклонений. Сейчас их достаточно, так и этих явлений стало во много раз больше.
И с этим вашим утверждением, что для / Обличение пороков, это еще не все, для понятия человек ! / - я соглашусь, в какой то мере. И все- таки – обличение – это неравнодушие, это желание сделать лучше – и это, согласитесь все ж лучше и показатель человечности. Другое дело – форма обличения, думаю, очень важна.
По третьему абзацу, что можно сказать. Мы зачастую и впрямь категоричны, но часто наша категоричность и желание «настоять на своем» идет не от тупого упрямства, а от уверенности, что так будет лучше, так правильнее и хочется, чтоб и другие это поняли.
В этом «Настоять на своем» есть и хорошее и не очень. Неоправданная принципиальность, упрямство, когда не слушаешь, а главное не хочешь слышать, думаю, это плохо. Важно, мне кажется, какие доводы приводятся и еще как они приводятся. Если скатываются на обычную грубость, хамство, как я ни раз это видела на сайте, то и доводам этим грош цена.
С уважением,
Татьяна Чехова 02.03.2012 17:25 Заявить о нарушении