Рецензии на произведение «Гаврилиада, главы 1-2. Нинель Эпатова»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гаврилиада, главы 1-2. Нинель Эпатова» (Нинель Эпатова)
ГавриИлиада!...
Габдель Махмут 01.12.2014 20:43 • Заявить о нарушении
ГавриИлиада!...
Габдель Махмут 01.12.2014 20:43 • Заявить о нарушении
Вы совершенно правы, в книге у меня," Пушкин вечен в мирозданньи", которая продается в интернете, всё правильно. Исправлю и здесь. Спасибо за внимание,
С уважением: Н. Эпатова
Нинель Эпатова 02.12.2014 05:35 Заявить о нарушении
С уважением: Н. Эпатова
Нинель Эпатова 02.12.2014 05:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гаврилиада, главы 1-2. Нинель Эпатова» (Нинель Эпатова)
Авторство Пушкина было нужно особенно в СССР, где его без всяких обиняков объявили антиклерикалом и революционером. Глупость, конечно, но так уж случилось. И теперь, попробуйте,объясните потомкам, что Пушкин не был атеистом и не был декабристом. Лично меня никак не взволновала "Гавриилиада", ну написал и написал. Мало ли что в голову поэту придет в какую-то минуту. Но ведь дело совсем в другом. Эта поэма едва не стоила Пушкину жизни, а затем покалечила все-таки жизнь ему и его детям. Я подробно рассказала об этом в "Тайнах, тайнах, тайнах Пушкина..." ЗДЕСЬ. Это связано с родами Горчаковых, Толстых и Бобринских. Они жестоко отомстили поэту, довели его до края. Царь не повесил, так они извели. А насчет "исследований" текста - так это просто подтасовка.
Татьяна Щербакова 14.09.2013 01:55 • Заявить о нарушении
Авторство Пушкина было нужно особенно в СССР, где его без всяких обиняков объявили антиклерикалом и революционером. Глупость, конечно, но так уж случилось. И теперь, попробуйте,объясните потомкам, что Пушкин не был атеистом и не был декабристом. Лично меня никак не взволновала "Гавриилиада", ну написал и написал. Мало ли что в голову поэту придет в какую-то минуту. Но ведь дело совсем в другом. Эта поэма едва не стоила Пушкину жизни, а затем покалечила все-таки жизнь ему и его детям. Я подробно рассказала об этом в "Тайнах, тайнах, тайнах Пушкина..." ЗДЕСЬ. Это связано с родами Горчаковых, Толстых и Бобринских. Они жестоко отомстили поэту, довели его до края. Царь не повесил, так они извели. А насчет "исследований" текста - так это просто подтасовка.
Татьяна Щербакова 14.09.2013 01:55 • Заявить о нарушении
Вообще меня возмущает бесцеремонность современных "исследовтелей", которые уже безаппеляционно заявляют о том, что "Гавриилиада" - поэма Пушкина.Это такое бесстыдство! А что дальше-то будет?
Татьяна Щербакова 14.09.2013 01:58 Заявить о нарушении
Татьяна Щербакова 14.09.2013 01:58 Заявить о нарушении
Доброй ночи Татьяна!Спасибо большое за внимание и за столь полное прочтение этого произведения.Полгомтью с Вами согласна
«…Сейчас хорошо известно, что приписывание поэмы «Гавриилиада» А. С. Пушкину - это всего лишь ложная версия отдельной группы пушкинистов, у которых нет ни единой строчки этого произведения, написанного рукой великого Пушкина. Все их косвенные доказательства по установлению авторства имеют весьма натянутую мотивировку, которая легко опровергается. Сегодня также известно, что подлинным автором этого постыдного произведения является Петр. Вяземский. Пушкин старался не подставить под удар своего былого приятеля, однако Николаю 1 написал в письме. правду. Именно за это Вяземский отправился в ссылку в Остафьево...
(Евгений Стеценко, статья « Святой венец поэта»журнал « Свет» № 6,2007год.).
С уважением:Н. Эпатова
Нинель Эпатова 17.09.2013 01:21 Заявить о нарушении
«…Сейчас хорошо известно, что приписывание поэмы «Гавриилиада» А. С. Пушкину - это всего лишь ложная версия отдельной группы пушкинистов, у которых нет ни единой строчки этого произведения, написанного рукой великого Пушкина. Все их косвенные доказательства по установлению авторства имеют весьма натянутую мотивировку, которая легко опровергается. Сегодня также известно, что подлинным автором этого постыдного произведения является Петр. Вяземский. Пушкин старался не подставить под удар своего былого приятеля, однако Николаю 1 написал в письме. правду. Именно за это Вяземский отправился в ссылку в Остафьево...
(Евгений Стеценко, статья « Святой венец поэта»журнал « Свет» № 6,2007год.).
С уважением:Н. Эпатова
Нинель Эпатова 17.09.2013 01:21 Заявить о нарушении
Уважаемая Татьяна! Простите за опечатку в слове полностью !
Н. Эпатова
Нинель Эпатова 17.09.2013 01:30 Заявить о нарушении
Н. Эпатова
Нинель Эпатова 17.09.2013 01:30 Заявить о нарушении
Вообще-то подлинно известно письмо Пушкина Карамзину, в котором он утверждает, что автор - князь, поэт-антиклерикал Горчаков.Об этом Пушкин заявлял и на следствии. Об авторстве Вяземского, скорее всего, выдумка.
Татьяна Щербакова 17.09.2013 06:05 Заявить о нарушении
Татьяна Щербакова 17.09.2013 06:05 Заявить о нарушении
Мне навязалась на шею преглупая шутка. До правительства дошла наконец «Гавриилиада»; приписывают ее мне; донесли на меня, и я, вероятно, отвечу за чужие проказы, если кн. Дмитрий Горчаков не явится с того света отстаивать права на свою собственность8. Это да будет между нами. Все это не весело, но критика кн. Павла веселит меня, как прелестный цвет, обещающий со временем плоды. Попроси его переслать мне свои замечания; я буду на них отвечать непременно. Благодарю тебя умом и сердцем, то есть вкусом и самолюбием — за портрет Пелагеи Николаевны. Стихов ей не шлю, ибо на такой дистанции не стреляют даже и турки. Перед княгиней Верой не смею поднять очей; однако ж вопрошаю, что думает она о происшествиях в Одессе (Раевский и графиня Воронцова)9.
Addio, idol mio* — пиши мне все в Петербург — пока —
1 сентября.
Я ошиблась выше - это письмо Пушкина именно Вяземскому. И что же, какой-то Стеценко опровергает письмо Пушкина? Зачем? Он ненормальный?
Татьяна Щербакова 17.09.2013 06:28 Заявить о нарушении
Addio, idol mio* — пиши мне все в Петербург — пока —
1 сентября.
Я ошиблась выше - это письмо Пушкина именно Вяземскому. И что же, какой-то Стеценко опровергает письмо Пушкина? Зачем? Он ненормальный?
Татьяна Щербакова 17.09.2013 06:28 Заявить о нарушении
Да и не был Вяземский ни в какой ссылке. Он сам подал в отставку. Жил в Москве и в своем имении - по собственному желанию. Но под ТАЙНЫМ надзором полиции. А ссылка это нечто совсем другое.
Татьяна Щербакова 17.09.2013 06:30 Заявить о нарушении
Татьяна Щербакова 17.09.2013 06:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гаврилиада, главы 1-2. Нинель Эпатова» (Нинель Эпатова)
А "Царя Никиту"
Александра Сергеевича читали?
Владимир Байков 04.07.2012 14:48 • Заявить о нарушении
А "Царя Никиту"
Александра Сергеевича читали?
Владимир Байков 04.07.2012 14:48 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Владимир! Читала. Ну и что Вы хотите этим сказать?
С уважением :
Н. Эпатова
Нинель Эпатова 05.07.2012 00:50 Заявить о нарушении
С уважением :
Н. Эпатова
Нинель Эпатова 05.07.2012 00:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гаврилиада, главы 1-2. Нинель Эпатова» (Нинель Эпатова)
Наконец благодаря вас прочитал Гаврилиаду. Бегло, конечно, так как не очень мне близко. Гусары того времени писали произведения куда более веселые и откровенные, почитать кое-что довелось. Это писал человек безусловно талантливый, имеющий отношение к большой литературе, если вы утверждаете, что не Пушкин, да и пусть."Мне и Ленин не икона". Но все же Ваше видение о неавторстве Пушкина (прочитал только начало, на большее сил нету и не будет)считаю все одно не убедительным, а главное совершенно не важным.Однако могу с уверенностью сказать,что как человек незаурядный и творческий Пушкин не мог быть в согласии с властью, а церковь и власть всегда были одним целым. Для этого собственно и была создана церковь при власти, как один из инструментов для воздействия на сознание людей, что может тоже неплохо, хоть куда-то человеку поплакаться.Поэтому назвал бы вашу статью не истиной, а вашей правдой.Ведь правда у каждого своя, а истина одна, которая вообще состоит в другом.И если будет необходимо откроется каждому.
Александр Гусаров Бел 08.04.2012 20:23 • Заявить о нарушении
Наконец благодаря вас прочитал Гаврилиаду. Бегло, конечно, так как не очень мне близко. Гусары того времени писали произведения куда более веселые и откровенные, почитать кое-что довелось. Это писал человек безусловно талантливый, имеющий отношение к большой литературе, если вы утверждаете, что не Пушкин, да и пусть."Мне и Ленин не икона". Но все же Ваше видение о неавторстве Пушкина (прочитал только начало, на большее сил нету и не будет)считаю все одно не убедительным, а главное совершенно не важным.Однако могу с уверенностью сказать,что как человек незаурядный и творческий Пушкин не мог быть в согласии с властью, а церковь и власть всегда были одним целым. Для этого собственно и была создана церковь при власти, как один из инструментов для воздействия на сознание людей, что может тоже неплохо, хоть куда-то человеку поплакаться.Поэтому назвал бы вашу статью не истиной, а вашей правдой.Ведь правда у каждого своя, а истина одна, которая вообще состоит в другом.И если будет необходимо откроется каждому.
Александр Гусаров Бел 08.04.2012 20:23 • Заявить о нарушении
Спасибо Анатолий за внимание, за Вашу искреннею и стойкую позицию. Вы совершенно правы в том, что "у каждого своя правда", но почему же Вы хотите лишить этой, " своей правды" Пушкина, который категорически отрицал свое авторство поэмы " Гаврилииада"?
С уважением: Н. Эпатова
Нинель Эпатова 08.04.2012 20:49 Заявить о нарушении
С уважением: Н. Эпатова
Нинель Эпатова 08.04.2012 20:49 Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий! Как же все-таки быть с мнением самого Пушкина , который писал:. «Рукопись "Гавриилиады" ходила между офицерами гусарского полка, но от кого из них я достал оную, я никак не упомню. Мой же список я сжёг, вероятно в 20-м г. Осмелюсь прибавить, что ни в одном из моих сочинений, даже в тех, в коих я наиболее раскаиваюсь, нет следов духа безверия или кощунства над религией. Тем прискорбнее для меня мнение, приписывающее мне произведение жалкое и постыдное…№.
А.Пушкин"
Поэтому, если Пушкин отрицает своё авторство кощунственной поэмы "Гавриилиада", то эта истина не должна подвергаться сомнению.
Всего доброго.
Н. Эпатова
Нинель Эпатова 08.04.2012 21:01 Заявить о нарушении
А.Пушкин"
Поэтому, если Пушкин отрицает своё авторство кощунственной поэмы "Гавриилиада", то эта истина не должна подвергаться сомнению.
Всего доброго.
Н. Эпатова
Нинель Эпатова 08.04.2012 21:01 Заявить о нарушении
Сомнению должно подвергаться всё.Верь только своим глазам- так кажется говорил Будда.
Александр Гусаров Бел 08.04.2012 21:11 Заявить о нарушении
Александр Гусаров Бел 08.04.2012 21:11 Заявить о нарушении
Тем более я знаю как многие отказывались от своих собственных слов под давлением власти.
Александр Гусаров Бел 08.04.2012 21:13 Заявить о нарушении
Александр Гусаров Бел 08.04.2012 21:13 Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий!Я СОГЛАСНА С ТЕМ, ЧТО МНОГИЕ ОТКАЗЫВАЛИСЬ ПОД ЧЬИМ-ТО ДАВЛЕНИЕМ ОТ СВОЕГО АВТОРСТВА. НО ПУШКИН ТАК ПОСТУПИТЬ НЕ МОГ! Вспомните историю его ссылки в г. Кишинёв.Если достанете, прочитайте, пожалуйста, журнал "СВЕТ"(природа и человек) №6, июнь2007 год, статью Евгения Стеценко: «Святой венец поэта»,где есть такие строки:
«…хотя сейчас в собрании сочинений Пушкина включается поэма
« Гавриилиада», необходимо учитывать, что это всего лишь версия отдельной группы пушкинистов, которые приписывают произведение великому поэту.В защиту такой позиции у них нет ни единой строчки этого произведения, написанного рукой великого Пушкина.Все их косвенные доказательства по установлению авторства имеют мотивировку весьма натянутую, которая легко опровергается...… и далее в этой статье делается вывод, что истинным автором этой поэмы является князь П. Вяземский.По версии тогоо же Евгения Стеценко, изложенной в этой статье, «...…у Вяземского( после написания письма А. Пушкина
Николаю 2 об истинном авторе поэмы) начинаются большие неприятности, заканчивающиеся его ссылкой в родное Остафьево…».
К сожалению, когда я писала свою работу в 1999году, я о статье
« Святой венец поэта", и о том , что истинный автор поэмы князь П. Вяземский знать ничего не могла. Впрочем читайте сами и делайте окончательные выводы.По вере Вам будет и дано.
С уважением: Н. Эпатова
Нинель Эпатова 08.04.2012 21:55 Заявить о нарушении
«…хотя сейчас в собрании сочинений Пушкина включается поэма
« Гавриилиада», необходимо учитывать, что это всего лишь версия отдельной группы пушкинистов, которые приписывают произведение великому поэту.В защиту такой позиции у них нет ни единой строчки этого произведения, написанного рукой великого Пушкина.Все их косвенные доказательства по установлению авторства имеют мотивировку весьма натянутую, которая легко опровергается...… и далее в этой статье делается вывод, что истинным автором этой поэмы является князь П. Вяземский.По версии тогоо же Евгения Стеценко, изложенной в этой статье, «...…у Вяземского( после написания письма А. Пушкина
Николаю 2 об истинном авторе поэмы) начинаются большие неприятности, заканчивающиеся его ссылкой в родное Остафьево…».
К сожалению, когда я писала свою работу в 1999году, я о статье
« Святой венец поэта", и о том , что истинный автор поэмы князь П. Вяземский знать ничего не могла. Впрочем читайте сами и делайте окончательные выводы.По вере Вам будет и дано.
С уважением: Н. Эпатова
Нинель Эпатова 08.04.2012 21:55 Заявить о нарушении
Дано не по вере, а по делам нашим! Зри в корень!
Александр Гусаров Бел 09.04.2012 09:36 Заявить о нарушении
Александр Гусаров Бел 09.04.2012 09:36 Заявить о нарушении
И, вообще, спорить больше не хочется. Напишите песню на какой-нибудь мой стишок. Мне очень понравились ваши из альбома про осень и вечер.Удачи.
Александр Гусаров Бел 09.04.2012 14:13 Заявить о нарушении
Александр Гусаров Бел 09.04.2012 14:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гаврилиада, главы 1-2. Нинель Эпатова» (Нинель Эпатова)
нуну.... и сказку о попе и работнике балде он тоже не писал....
знаете, любой истинно думающий русский не раз смеялся над глупостью и мракобесием христиан... и это правильно....
не нужно пытаться оправдывать Пушкина за то чем можно гордиться.
Гаврилиада чудесное, легкое, приятно читаемое произведение...)))))
Владисандр Люлечкин 22.03.2012 01:34 • Заявить о нарушении
нуну.... и сказку о попе и работнике балде он тоже не писал....
знаете, любой истинно думающий русский не раз смеялся над глупостью и мракобесием христиан... и это правильно....
не нужно пытаться оправдывать Пушкина за то чем можно гордиться.
Гаврилиада чудесное, легкое, приятно читаемое произведение...)))))
Владисандр Люлечкин 22.03.2012 01:34 • Заявить о нарушении
Здравствуйте уважаемый Владисандр! Спасибо Вам за внимание к моей работе. К сожалению, Вы её не прочли полностью, поэтому могли возникнуть кривые зеркала.Вместе с тем, перспектива пополнить ряды «…глупых, страдающих мракобесием Христиан ..2 – меня ни капельки не пугает. Да и это в истории создания произведения "Гавриилиада" не единственная причина, которая меня озадачила. Прежде чем сделать выводы о том, что Пушкин не писал эту поэму, мне пришлось прочитать тысячи страниц книг о Пушкине, которые мне иногда с трудом удавалось достать, особенно издания прошлого века. Но мои старания не пропали даром. И теперь я смею утверждать, что Пушкин "Гавриилиаду" не писал. Утверждать обратное - оскорблять память Пушкина и саму Россию. Кроме того это махровое нарушение прав поэта - издавать произведение от его имени, от которого Пушкин при жизни решительно отказывался. Поэтому, если Пушкин отрицает своё авторство кощунственной поэмы "Гавриилиада", то эта истина не должна подвергаться сомнению. Вот как писал об этом А.С. Пушкин:
«Рукопись "Гавриилиады" ходила между офицерами гусарского полка, но от кого из них я достал оную, я никак не упомню. Мой же список я сжёг, вероятно в 20-м г. Осмелюсь прибавить, что ни в одном из моих сочинений, даже в тех, в коих я наиболее раскаиваюсь, нет следов духа безверия или кощунства над религией. Тем прискорбнее для меня мнение, приписывающее мне произведение жалкое и постыдное…№.
А.Пушкин"
Впрочем, о вкусах не спорят. Может быть для кого-то кощунственная поэма …"...Гавриилиада», легкое, приятно читаемое произведение…», которым может гордиться его настоящий автор, но только не Пушкин. Если достанете, прочитайте, пожалуйста, журнал СВЕТ(природа и человек) №6, июнь2007 год, ья статью Евгения Стеценко: «Святой венец поэта»,где есть такие строки:
«…хотя сейчас в собрании сочинений Пушкина включается поэма
« Гавриилиада», необходимо учитывать, что это всего лишь версия отдельной группы пушкинистов, которые приписывают произведение великому поэту.В защиту такой позиции у них нет ни единой строчки этого произведения, написанного рукой великого Пушкина.Все их косвенные доказательства по установлению авторства имеют мотивировку весьма натянутую, которая легко опровергается…: и далее в этой статье делается вывод, что истинным автором этой поэмы является князь П. Вяземский.По версии Евгения Стеценко, изложенной в этой статье, «…у Вяземского начинаются большие неприятности, заканчивающиеся его ссылкой в родное Остафьево…».
К сожалению, когда я писала свою работу в 1999году, я о статье
« Святой венец поэта", и о том , что истинный автор поэмы князь П. Вяземский знать ничего не могла. Впрочем читайте сами и делайте окончательные выводы.
С уважением: Н. Эпатова
Нинель Эпатова 25.03.2012 01:45 Заявить о нарушении
«Рукопись "Гавриилиады" ходила между офицерами гусарского полка, но от кого из них я достал оную, я никак не упомню. Мой же список я сжёг, вероятно в 20-м г. Осмелюсь прибавить, что ни в одном из моих сочинений, даже в тех, в коих я наиболее раскаиваюсь, нет следов духа безверия или кощунства над религией. Тем прискорбнее для меня мнение, приписывающее мне произведение жалкое и постыдное…№.
А.Пушкин"
Впрочем, о вкусах не спорят. Может быть для кого-то кощунственная поэма …"...Гавриилиада», легкое, приятно читаемое произведение…», которым может гордиться его настоящий автор, но только не Пушкин. Если достанете, прочитайте, пожалуйста, журнал СВЕТ(природа и человек) №6, июнь2007 год, ья статью Евгения Стеценко: «Святой венец поэта»,где есть такие строки:
«…хотя сейчас в собрании сочинений Пушкина включается поэма
« Гавриилиада», необходимо учитывать, что это всего лишь версия отдельной группы пушкинистов, которые приписывают произведение великому поэту.В защиту такой позиции у них нет ни единой строчки этого произведения, написанного рукой великого Пушкина.Все их косвенные доказательства по установлению авторства имеют мотивировку весьма натянутую, которая легко опровергается…: и далее в этой статье делается вывод, что истинным автором этой поэмы является князь П. Вяземский.По версии Евгения Стеценко, изложенной в этой статье, «…у Вяземского начинаются большие неприятности, заканчивающиеся его ссылкой в родное Остафьево…».
К сожалению, когда я писала свою работу в 1999году, я о статье
« Святой венец поэта", и о том , что истинный автор поэмы князь П. Вяземский знать ничего не могла. Впрочем читайте сами и делайте окончательные выводы.
С уважением: Н. Эпатова
Нинель Эпатова 25.03.2012 01:45 Заявить о нарушении
не первый раз замечаю что у христиан есть странная привычка.
Вот смеется всю жизнь человек над их религией (а то и откровенно презирает), но вот он умер, и они, вначале робко, а потом все шустрей (чувствуя свою безнаказанность) начинают доказывать что он и "молился, и постился и воообще был светочем веры"....
Этакое посмертное записывание в свои ряды.....
К счастью для того чтобы записать в "почитатели церкви" Пушкина, человека живого разумного и творческого... вам Гаврилиалой ограничиться мало, нужно примерно треть его творчества признать не пушкинским...
ну да с вас станется - он же возразить не может
Владисандр Люлечкин 25.03.2012 10:30 Заявить о нарушении
Вот смеется всю жизнь человек над их религией (а то и откровенно презирает), но вот он умер, и они, вначале робко, а потом все шустрей (чувствуя свою безнаказанность) начинают доказывать что он и "молился, и постился и воообще был светочем веры"....
Этакое посмертное записывание в свои ряды.....
К счастью для того чтобы записать в "почитатели церкви" Пушкина, человека живого разумного и творческого... вам Гаврилиалой ограничиться мало, нужно примерно треть его творчества признать не пушкинским...
ну да с вас станется - он же возразить не может
Владисандр Люлечкин 25.03.2012 10:30 Заявить о нарушении
А вяземский пишущий в стиле пушкина.... ммммм - круто (что я еще скажу)))))
Владисандр Люлечкин 25.03.2012 10:31 Заявить о нарушении
Владисандр Люлечкин 25.03.2012 10:31 Заявить о нарушении