Рецензии на произведение «Религия опиум для народа?»

Не смогла зайти по Вашей ссылке - ресурс закрыт. Агрессия верующих не вызывает такой быстрой реакции, а по отношению к инакомыслящим (к религиозным воззрениям) такая вот борьба. Ну что ж, нам навязывают такую борьбу и мы будем тоже бороться за свои убеждения.
А мне тоже доставалось за мои антирелигиозные статьи. Они сначала были несколько наивными, но вполне искренними.
Успехов Вам!

Татьяна Синева   08.11.2012 13:13   Заявить о нарушении

Если интересно, копирую всю дискуссию:

Комментарии
# Б. Карамазов
25 октября 2012 г. 10:46
Прочитал статьи Владимира Леонова, столкнулся с тем, что осознал, насколько опасна идеология богоборцев и они мечтают опять превратить страну в коммунистический концлагерь. Вместо икон - портреты убийц. Вместо храмов - клубы, вместо людей, длинная очередь за туалетной бумагой.

# Владимир Леонов
25 октября 2012 г. 15:47
Вы, Б.Карамазов, наверное, тоже из тех, кто воспринимает действительность только чувствами. Может быть всё же включите свой логический аппарат и попробуете найти связь между моими статьями и "коммунистическим концлагерем". Только сначала дайте определение этого концлагеря. Естественно, дополнив общепринятое определение концлагеря.
# Б. Карамазов
25 октября 2012 г. 22:51
Владимир Леонов, пожалуйста определение коммунистического концлагеря. Это когда люди живут при диктатуре одной политической безбожной партии и где их преследуют за вероисповедание и называют мракобесами и психами.Верующий человек лишь в исключительных случаях может сделать карьеру.
Это когда людям врут с экранов телевизоров и из газет о том что всё хорошо. Это когда людей за сказанную правду могут расстрелять или, в лучшем случае поставить несуществующий псих-диагноз. Это кода люди действительно не имеют права критиковать правящую партию, они автоматом становятся врагами народа. Это когда власть настолько далека от народа, что народ даже боится обращатся в сторону власти, чтобы не попасть под пресс. Это когда при декларации равенства, члены партии жируют, а народ перебивается с хлеба на воду. Это когда ложь, становится основой системы управления обществом. Это когда может быть только одно мнение - Мнение КП СС.

И не стоит сравнивать диктатуру КПСС и уставы Церкви. В церковь человек ходит добровольно, (хоть Вам очень хочется доказать обратное, но тщетно,) а в стране с диктатурой КПСС, добрая воля человека заменена волей вашей парии.
# Владимир Леонов
26 октября 2012 г. 0:59
Это же надо – так ненавидеть советскую власть (интересно за что?), чтобы напрочь потерять понятие об истинном смысле слов. И увидеть в моей статье то, чего там нет. И не увидеть то, что есть. Писал ведь я: «коммунизм критикуют лишь исходя из практики, причём, значительно извращённой».
А я ещё просил включить логический аппарат… Его начисто вытравила ненависть, которая одним ударяет в голову, а другим – по голове. Б.Шоу говорил: «Ненависть – месть труса за испытанный страх». Подмечено, что о советских репрессиях в основном говорит тот, кто боится справедливого возмездия, тот, кто понимает, что с ним должны сделать порядочные люди в порядочном обществе. Как говорил апостол Павел, а потом его слова повторял Иван Грозный: «Царь не напрасно меч носит: - для устрашения злодеев и одобрения добродетельных… Миловать злых, значит, притеснять добрых… Хочешь не бояться власти, так делай добро!».
Эти люди, постоянно жующие привычную для них жвачку о советских репрессиях, хотят и добра не делать, и власти не бояться. А так бывает только в несправедливом обществе.
Ну а с Вами, уж извините, мне говорить не о чем. Как говорят: «Не говорить с человеком, с которым нужно говорить, - значит, потерять человека, говорить с человеком, с которым нельзя говорить, – значит, терять слова». Слов жалко, всё равно – не поймёте.
Анатолий Артюх
# Анатолий Артюх
26 октября 2012 г. 9:20
Это же надо так ненавидеть православную церковь....
Макс НС
# Макс НС
26 октября 2012 г. 9:32
Леонов по, своей слепоте, не знает за что ненавидеть советскую власть... Так вот за что!
За убийство Царя, за разрушение храмов, за революцию! За богоборчество и уничтожение казаков.... МАЛО??? Могу продолжить, Да и ещё лично за вашу ЛОЖЬ
вова
# вова
26 октября 2012 г. 11:31
терминаторы кухонные, только трепаться и можете
Максим
# Максим
26 октября 2012 г. 13:30
Многие просто путают веру в Бога и церковь. Бороться против церкви - это не значит бороться против Бога. Если обратное - то это средневековье. Говорите в церковь никто никого насильно не тащит? Давно ли это происходит? Так называемому "коммунистическому концлагерю" всего-то 70 лет дали на откуп, а у церкви, как православной, так и католической до этого были века. Вам напомнить историю Раскола или почитать биографию Торквемады?
Ныняшняя РПЦ, кстати, является сугубо наследием того "коммунистического концлагеря". Никакой диссидентской работы она в годы "кровавой гэбни" не проводила, а очень даже сотрудничала. Просто она была тоже одним из инструментов государства. Коммунисты (буду так называть, хоть и не правильно) ведь тоже не дураки - они понимали, что религию сложно до конца вытравить и надо оставить ограниченно этот инструмент управления массами, только своих людей туда поставить. Сейчас эти люди могут говорить что угодно. Ныне РПЦ - сугубо коммерческая организация и говорить о каком-то богоборчестве...я вас умоляю...
Макс НС
# Макс НС
27 октября 2012 г. 0:13
Максим, не умоляйте. Вы, доморощенные умники этого делать не сможете по определению. РПЦ коммерческая организация для тех кто церковь перепутал с Макдональдсом. А ты в эту церковь заходил? У тебя на входе плату требовали? Или выгоняли если свечку не покупал? Ты Максим бредишь в стиле Пуси райт. Это сейчас модно среди либерастнутых. Максим, если ты живёшь не один, то твоя семья - это и есть чисто коммерческая организация. У тебя просто мышление такое, на уровне бабла, и не шагу в сторону....
Владимир Леонов
# Владимир Леонов
27 октября 2012 г. 1:08
Да, Макс, Вы ещё раз продемонстрировали свое полное неумение логически мыслить. По Вашему выходит, если на входе плату не требуют, если не выгоняют, когда свечку не покупаешь, значит организация - не коммерческая. Других аргументов Вы не представили. Всё остальное - пошлые оскорбления, на которые Вы единственно способны. Вот тут можно сказать: "Я много раз делал операции на мозге, но ума там так и не нашёл". Тупость подобных аргументов "просто поражает"...
# Б. Карамазов
27 октября 2012 г. 10:56
Владимир, про операции на мозге и наличие ума сказал святитель Лука Войно-Ясенецкий. Поразительный случай в истории пост революционного периода, его выдающийся талант вынужден был признать даже Сталин.
Это великий человек - гордость нашей страны, но он был прежде всего епископом, монахом, а потом уже великим хирургом. Ваш последний пост подтверждает, что Вы действительно идиот. Причём злобненький. Вы позор даже для почитателей Сталина.

Владимир Леонов   10.11.2012 16:56   Заявить о нарушении

Продолжение.
# Б. Карамазов
28 октября 2012 г. 10:33
Вот она логика Леонова, "....приверженцев коммунизма больше всего среди простых людей, которые занимаются материальным трудом, и уже поэтому имеют материалистическое мировоззрение, и которые понимают, что коммунизм им выгоден" Как сказал "профессор Преображенский" - поразительно.!!! Леонов призывает к логическому мышлению своих оппонентов, сам он себя считает человеком способным к такому мышлению. И вот пример логики Леонова. Если человек работает дворником, он преимущественно материалист-коммунист, а если педагогом, то он идеалист, романтик и демократ. Д-а-а!!! Ну хоть бы одну извилину в такой логике, но нет же, всё по прямой... к светлому будущему.....
# Владимир Леонов
28 октября 2012 г. 23:26
Да, Б.Карамазов как будто с Луны упал и не жил вовсе на земле, и пытается критиковать то, что уже давно доказано и является общепринятым. Давно известно, что мировоззрение человека в первую очередь определяет его рабочее место, поэтому рабочие люди (те, кто занят материальным трудом) и имеют преимущественно материалистическое мировоззрение, и только самые необразованные и «забитые жизнью» из них искренне верят в бога.
И это не имеет никакого отношения к логике, использование которой необходимо придерживаться в данном случае для того, чтобы доказать, что оппонент неправ. Но похоже, что Б.Карамазов понятия не имеет, что такое логика, хотя я об этом столько статей здесь на «Гатчинке» разместил. Хоть бы почитал чуть-чуть. Но нет же, так и норовит выставить себя неучем.
Кстати, убеждён, что на главное в моём ответе (а это второй абзац) Б.Карамазов (и подобные ему) не обратит никакого внимания, зато тотчас начнёт опровергать известный (и не мой) тезис первого абзаца, причём, наверняка, ещё и извратит его.
Поэтому уже в который раз прошу вас, мои оппоненты: сначала заявите, какой мой тезис вы опровергаете, а затем приведите аргументы, которые действительно опровергают этот тезис.
А то ведь смотрите: в последнем комментарии Б.Карамазов правильно называет мой тезис, но его аргументы (которые и аргументами не являются) к опровержению этого тезиса никакого отношения не имеют. Давайте сделаем их разбор.
Первое – «Как сказал "профессор Преображенский" - поразительно.!!!». Понятно, что это не аргумент.
Второе – «Леонов призывает к логическому мышлению своих оппонентов, сам он себя считает человеком способным к такому мышлению». Тоже - не аргумент. Можно считать, что это вступление к дальнейшему «аргументу». И тут мне, конечно и опровергать нечего: действительно призываю, и своими многочисленными трудами в этой сфере доказал, что я к логическому мышлению способен. К тому же у меня ещё 70 авторских свидетельств на изобретения (в основном способы, изобретение которых особо требует знаний логики), более 100 научных трудов (я кандидат технических наук и защитился ещё в советские времена (1978 год), когда это сделать было достаточно сложно) и около 400 публицистических статей. Если кто-то считает, что я с логикой не в ладах, прошу доказательств.
Наконец, третье – «И вот пример логики Леонова. Если человек работает дворником, он преимущественно материалист-коммунист, а если педагогом, то он идеалист, романтик и демократ. Д-а-а!!! Ну хоть бы одну извилину в такой логике, но нет же, всё по прямой... к светлому будущему...».
Здесь уже мой тезис подменён: у меня - "....приверженцев коммунизма больше всего среди простых людей, которые занимаются материальным трудом, и уже поэтому имеют материалистическое мировоззрение". У Б.Карамазова – «Если человек работает дворником, он преимущественно материалист-коммунист, а если педагогом, то он идеалист, романтик и демократ». Ну да ладно, но где опровержение, которое должно далее следовать? Но его нет, а есть вот что: «Д-а-а!!! Ну хоть бы одну извилину в такой логике, но нет же, всё по прямой... к светлому будущему.....».
Вы бы хоть не позорились, господин Б.Карамазов…
Кстати, предлагаю самим читателям проанализировать первые два комментария Б.Карамазова. Ведь с точки зрения логики - это - что-то!
Лично я поберегу его самолюбие.
# Анатолий Артюх
29 октября 2012 г. 1:03
Давно известно,самые необразованные и «забитые жизнью» из них искренне верят в бога... Вот логика Леонова, которая не нуждается в доказательствах к которым от так призывает нас. Известно ему, давно, и всё тут... Логика по -леоновски, ляпнул, а вы доказывайте обратное. Не доказали, значит это логически верное высказывание.
Владимир, Бог есть! Докажите обратное, только умоляю, не говорите про ракеты и космос. Скажу Вам по секрету, Гагарин с Ним встречался, только ему запретили об этом говорить ваши красные надзиратели. И помните про мозг и наличие в нём ума. Красивая метафора от "забитого жизнью" епископа, хирурга и обладателя сталинской премии за труды о гнойной хирургии и ныне святого Православной Церкви Луки Войно-Ясенецкого. А сколько таких "забитых", Владимир, Вы даже не представляете...
Вот например я недавно встречался, по работе, с Георгием Николаевичем Фурсеем ( академик, доктор физико-математических наук, профессор, вице-президент РАЕН , председатель Санкт-Петербургского отделения РАЕН, лауреат Государственной премии СССР, Почётный координатор движения «Народный Собор»). Верующий человек, патриот. При следующей встрече расскажу ему, что есть выдающийся своим богоборчеством товарищ из Гатчины, который способен к логическому мышлению,. имеет 70 авторских свидетельств на изобретения (в основном способы, изобретение которых особо требует знаний логики), более 100 научных трудов (являясь кандидатом технических наук ) и около 400 публицистических статей. И который считает его самым необразованным и «забитым жизнью» так-как он искренне верит в Бога. Георгию Николаевичу за 80 и надеюсь клоунада такого высокого как у Леонова не повредит его здоровью. Академик Фурсей, конечно не одинок в своей "религиозной темноте" на фоне света от красных звёзд в глазах неокоммунистов.
Ещё моим соратникам из "Собора православной интеллигенции Петербурга" тоже будет интересно узнать мнение красного богоборца из Гатчины о их деятельности в условиях "забитости жизнью". Ведь такие перлы они вряд ли слышали и услышат в начале 21 века в стране пережившей красный террор.

Санкт-Петербургская Общественная организация «Собор православной интеллигенции»

Почетный председателем «Собора православной интеллигенции» является Архиепископ Тихвинский Константин (Горянов), викарий Санкт-Петербургской и епархии, ректор Санкт-Петербургских Духовных академии и семинарии.
«Собор православной интеллигенции» создан в феврале 2000 г. по инициативе группы ученых и писателей в целях консолидации православной интеллигенции Санкт-Петербурга. Основной целью деятельности «Собора» является возрождение российской православной культуры, духовности и нравственности. «Собор» активно участвует в духовной и общественно-политической жизни города. Его деятельность хорошо известна не только в Санкт-Петербурге, но и в других регионах России, а также за границей.

Главные события в деятельности «Собора» - это ежегодные научно-практические конференции и конгрессы по актуальным проблемам духовно-нравственной и общественной жизни страны, состоянию образования и воспитания молодого поколения:
«Православие и творчество»
«Духовные и социальные проблемы современной России в свете Православия»
«Православие: ответ на вызовы XXI века»
«Православие и патриотизм»
«Православие, молодежь и будущее России».
В марте 2005 г. при поддержке «Собора» была создана молодежная организация «Собор православной молодежи», ставящая перед собой религиозно-просветительские цели и задачи.

В настоящее время в «Соборе» состоит около 200 человек — ученые, литераторы, художники, музыканты, учителя школ, преподаватели вузов, воспитатели детских садов, врачи, юристы.

Членами «Собора» являются 20 докторов и более 30 кандидатов наук по различным гуманитарным и техническим специальностям.

Председателем Совета «Собора» избран директор Межвузовского центра по религиоведению, к. ф. н. доцент А. Н. Швечиков.
«Собор» поддерживает тесные связи с Санкт-Петербургской епархией, Духовными академией и семинарией, православными приходами Санкт-Петербурга.
Одним из наиболее удачных и представительных был проведенный в 2005 г. молодежный конгресс «Православие, молодежь и будущее России». В его работе приняли участие более 400 делегатов из 8 зарубежных стран и 24 регионов России, 8 епархий РПЦ.
На Конгрессе было представлено более 200 докладов. Около 70 % участников Конгресса составила молодежь: студенты вузов, курсанты и слушатели военных учебных заведений, представители многочисленных православных организаций.

Владимир, анализируйте ЭТО!!!

Владимир Леонов   10.11.2012 16:59   Заявить о нарушении

Продолжение.
# Владимир Леонов
30 октября 2012 г. 0:44
Ну что же, раз меня так призывают к этому, проанализирую данный комментарий Анатолия Артюха.
Во-первых, «ляпы» - это не у меня, а у Артюха, который упорно не желает говорить на языке логики, хотя я уже в который раз прошу: постройте своё выступление так, чтобы было видно, где опровергаемый тезис, а где аргументы. Иначе разобраться бывает очень сложно. Но Артюх демонстративно не следует этой логике, смешивая все свои мысли в единую кашу.
Во-вторых, отмечу, что я оказался прав, когда написал: «Кстати, убеждён, что на главное в моём ответе (а это второй абзац) Б.Кармазов (и подобные ему) не обратит никакого внимания, зато тотчас начнёт опровергать известный (и не мой) тезис первого абзаца, причём, наверняка, ещё и извратит его».
И, действительно, Артюх, как и всегда, подменил «мой» тезис. У меня – «Давно известно, что мировоззрение человека в первую очередь определяет его рабочее место, поэтому рабочие люди (те, кто занят материальным трудом) и имеют преимущественно материалистическое мировоззрение, и только самые необразованные и «забитые жизнью» из них искренне верят в бога». У Артюха – «Давно известно, самые необразованные и «забитые жизнью» из них искренне верят в бога...».
У меня, как видно, «давно известно» совсем не то, что у Артюха. На это можно было бы и не обратить внимание, но ведь даже сформулированный Артюхом «мой тезис» он понимает совершенно не так, как он его записал. У меня речь идёт исключительно о рабочих («из них»). А у Артюха? Прочтите, что он пишет… Он этот тезис распространяет и на епископа, и на академика, и на всех остальных, кроме рабочих. Это следует из его следующего предложения: «В настоящее время в «Соборе» состоит около 200 человек — ученые, литераторы, художники, музыканты, учителя школ, преподаватели вузов, воспитатели детских садов, врачи, юристы».
Но рабочих там нет! Аргументация, как видно, совершенно несостоятельна!
Более того, оказывается, что этот приведённый им «мой тезис» он вообще понимает совершенно по-своему. А именно: «Тот, кто искренне верит в бога является самым необразованным и «забитым жизнью». Это следует из следующего предложения Артюха (его легко отыскать в тексте): «И который считает его самым необразованным и «забитым жизнью» так-как он искренне верит в Бога». В этом предложении «который» - это я, а он – это академик Фурсей.
То есть налицо неоднократное перевирание тезиса (а это – в каждом комментарии Артюха), что в логике (как я уже неоднократно писал) называется «подмена тезиса». В логике все рассуждения, основанные на подмене тезиса, признаются несостоятельными.
Предполагаю, что в следующем комментарии Артюх заявит: «Долой Логику! Нам она не нужна!».
Следует также отметить, что из перечисленных Артюхом «предметов ведения» Санкт-Петербургской общественной организации «Собор православной интеллигенции» вовсе не следует, что все члены «Собора» обязательно верующие. У нас сплошь и рядом человек считает себя православным, лишь подчёркивая этим признаваемую им определённую культуру отношений между людьми, но никак не признание веры в бога.

Кстати, где Вы, Анатолий, обнаружили у меня критику православия? Это не было предметом моих статей. Я об этом нигде не писал. Я выступал с критикой некоторых служителей из РПЦ и говорил о том, что надо сделать, чтобы поднять авторитет РПЦ. Критиковал определённые существовавшие церковные представления о физических явлениях. И если Вы называете меня «выдающимся своим богоборчеством товарищем из Гатчины», «красным богоборцем», то хотя бы приведите пример моих высказываний, в которых я, якобы, борюсь с богом, или пытаюсь доказать, что бога нет. Вы опять приписываете мне то, чего нет.
У меня были совсем другие задачи. Надеюсь, Вы понимаете, что тот, кто пишет слово бог с маленькой буквы или говорит о том, что есть люди, не верящие в бога, не является богоборцем. Хотя, конечно, эти «прозвища» меня не волнуют.
И я понимаю, что вера в бога – это должно быть сугубо личным делом, выносить это на обсуждение сейчас просто чревато кровью. Я где-то уже цитировал давнее высказывание нашей гатчинской газеты «Нечаянная радость»: «В церкви пахнет не только ладаном. Там пахнет ещё и кровью. Религия – опасное пространство войны». Я знаю, что бога нет, но доказывать это, тем более Вам, не собираюсь. Я – атеист, но достаточно уважительно отношусь к православию, поскольку это не только наша история. И часто, если Вы заметили, цитирую апостола Павла, у которого есть высказывания «покруче», чем у радикального коммуниста. Но как воинствующий атеист я нигде не выступаю. Хотя, когда я вижу таких нетерпимых мракобесов и неучей, как Вы, то очень хочется. Уж, извините, но я это доказал. Правда, иногда мне кажется, что Вы ещё не совсем конченый человек и способны на оригинальные шутки, типа: «Скажу Вам по секрету, Гагарин с Ним встречался, только ему запретили об этом говорить ваши красные надзиратели». Всего доброго.
# Анатолий Артюх
31 октября 2012 г. 2:22
Владимир, попытаюсь ответить Вам на вопрос - где я обнаружил критику православия? Вот у Вас есть семья, Вы живёте в Гатчине, я знаю Вас и членов Вашей семьи. И мне не нравится как Вы разговариваете со своими близкими на улице. Это моё дело, общественное или дело только Вашей семьи? Я считаю, что приличны, адекватный человек не имеет права вмешиваться в дела другой семьи, даже если они выясняют отношения в общественном месте. Если, конечно они не ругаются матом и не дерутся. Напомню Вам, что Церковь у нас, слава Богу отделена от государства. Тогда с чего Вы взяли, что имеете право не находясь в нашей семье, критиковать наших родственников? Как Вы не поймёте, что в нашей Церкви свои уставы и законы. Что Патриарх не отделим от церкви, как Вы не отделены от своей семьи. Вы будете иметь полоное право критиковать наших священников только когда сами станете членом нашей семьи. До этого момента Ваша критика - это непристойная, хамская попытка со своими уставами влезть в чужой монастырь. Даже поговорка такая есть. Слышали? Это про Вас.
Мало того, Вы строите свои умозаключения на изначально лживых положениях типа: "Давно уже доказано, что, чем более развито и образовано общество, тем менее оно религиозно..." Я правда не хочу Вас оскорбить или преднамеренно обидеть, но то что Вы пишите это ложь и при чём говорящая о Вашей необразованности в этом вопросе. Изучите историю. Не религиозных обществ на планете Земля не было нет и не будет. И вот это факт. Даже вы коммунисты верующие люди, но в то что рай можно построить на земле. То есть вы верите в человека и в светлое будущее без Бога Творца. Вы боготворите простых смертных людей и им поклоняетесь. Язычники верят в солнце и ветер, буддисты в "абсолют" шаманисты в духов полей и т. д.
Вы пишите , что в церкви правит мамона, и попы наживаются за счёт прихожан. Мы можем до посинения писать статьи и комментарии, но истину мы узнаем прямо на месте, точнее на местах, у этих самых попов. И Вы, уважаемый от меня теперь не отвертитесь. Мы просто с Вами сядем в Машину и поедем к этим попам и "обманутым ими ими тёмными людьми", прямо начиная с гатчинского благочиния. Посмотрим какие у них машины, как они наживаются и какая у них власть. И если вы не согласитесь, то Вы будете последним лгуном и трусом. А итоги мы опубликуем в Гатчинке. До встречи, Владимир! Наш виртуальный диалог закончен!
# Б. Карамазов
5 ноября 2012 г. 12:32
Будем ждать результатов!!!!

Владимир Леонов   10.11.2012 17:00   Заявить о нарушении

В Бога верят все нормальные люди, имеющие хотя бы зачатки духовного зрения. Без Бога жизнь бессмысленна, атеистам нужно встать наетвреньки и не делать вид, что имеют отношение како-то к образу человека, призванного Богом стать личностью.

Виктор Дорифор   17.04.2013 16:34   Заявить о нарушении

Владимир! Вам следует как любому нормальному человеку сосредоточится на своих грехах, изобличение тех, кто стоит выше по развитию путь фантастический и безплодный!

Виктор Дорифор   17.04.2013 16:38   Заявить о нарушении

Всё - таки, я не совсем права, обвиняя только церковников. Они просто делают своё дело, используя светскую власть для получения разных привилегий себе. В большей степени виновата светская власть, которая попустительствует притязаниям церкви. Власть у нас настолько бессильна, что своими действиями не может заслужить доверия и уважения к себе народа, а только теряет их. И начинает опираться на церковь (которая у нас отделена от государства) и всячески её задабривать, в надежде получить с её помощью доверие народа. Но тем самым подрывает и доверие к церкви, подталкивая людей обращать пристальное внимание на неблаговидные поступки отдельных служителей церкви. Доходит дело даже до вандализма.
И Пусси Райт не выступали против церкви и веры. Они просто использовали их, пусть и в такой гротескной манере, чтобы повлиять на власть. А власть не нашла более достойного ответа, как посадить девчонок в тюрьму.

Татьяна Синева   28.08.2012 14:16   Заявить о нарушении

Да, вообще возмущает навязывание какой либо идеологии.

Татьяна Синева   19.04.2012 21:45   Заявить о нарушении

Но и язычество - тоже часть нашей культуры, даже более - её корни. Ну попрыгали скоморохи в церкви - не вижу тут никакого преступления. По ТВ иногда такие гадости показывают и хоть бы что - никого не сажают. А у ТВ аудитория побольше.

Татьяна Синева   19.04.2012 21:56   Заявить о нарушении

Если вы не видите разницы между храмом и помойкой ТВ, о чем тогда вообще речь...

Николай Чечёткин   19.04.2012 22:38   Заявить о нарушении

У нас храмы? Вы же сами говорите, что не любите попов. А каков поп, таков и ... А уж Чечню в пример привели... Чечня - позор России. Для чего погибли там наши ребята - чтобы господствовали в нашем государстве законы шариата?

Татьяна Синева   20.04.2012 13:36   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Олег. Но ведь дело не в источнике и не в том, какой смысл был первоначально вложен в эти слова. Дело в том, что суть схвачена точно. Религия это некий дурман, который отвлекает человека от реальности. Люди верят и надеются на что-то нематериальное, что поможет им. Но помочь человеку может только человек.

Татьяна Синева   15.04.2012 14:28   Заявить о нарушении

Религия - это не только дурман, который отвлекает человека от реальности.
Религия - это некая объединяющая сила, которая объединяет группы людей для каких-то совместных действий - хороших или плохих. В период раздробления Руси на княжества - православие, язык и народные обычаи (главным образом, православие) позволили Руси остаться Русью, а не разделиться на небольшие части.

Олег Киселев   15.09.2012 23:46   Заявить о нарушении

Но она же и разъединяющая. И почему духовность связывают только с религией? Ведь много было и есть высокодуховных людей, которые весьма далеки от религии.

Татьяна Синева   15.09.2012 23:54   Заявить о нарушении