Рецензии на произведение «Читатель, дорогой... МиниКИ»

Рецензия на «Читатель, дорогой... МиниКИ» (Ксана Дюкс)

Вот так всегда:-Заманила и на самом интересном оборвала. Где тайны чужого поведения? Я хоть и не психолог, но меня тоже эта тема с детства интересует. Кое-что даже описал в своём разделе "Размышлизмы". С улыбкой Алекс...)))))))))))

Алекс Венцель   16.09.2014 10:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Читатель, дорогой... МиниКИ» (Ксана Дюкс)

Ксана, Вы вся такая московска - ая, что страшно даже обратиться к Вам. (Шучу).
А так кажется, что для полного счастья Вам не достаёт образования четвёртого - хотя б курсов при школе воскресной - мысли Ваши, чаянья всё больше в высь устремлены...
А что до этой миниатюры, то, как сказал Высоцкий незабвенный Семёныч,:"А мы всё тавим каверзный ответ, и не находим нужного вопроса".
p.s.В связи вот с этим Вашим:"Почему одни стремятся к постоянству, честно женятся, а потом безудержно изменяют." Нет ли разумного, по - Вашему,зерна в многожёнстве?(При том, что строго по закону - не углубляясь в этот вопрос - все женщины в этом браке равны). Или ж лучше моногамия с изменами неизбежными ...почти?
Боюсь, утомил Вас, счастья Вам и семье!

Зайнал Сулейманов   14.09.2014 10:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Читатель, дорогой... МиниКИ» (Ксана Дюкс)

Дорогая Ксана ! Ау! Вы появились?!
Откуда? Где пропадали!

Я пишу из того же капсульного отеля -
по пути домой. Вылет после обеда.
Вспоминаю мимолетную встречу...
Иногда фактор времени очень важен.
Мне не хватило вечности, чтобы провести
ее в Вашем обществе! Действительно:
почему бы не позволить человеку такую
Н Е О Б Х О Д И М О С Т Ь!
Мечты - почти из сна. Можно я напишу Вам
продолжение позже, Дорогая?! Репка.

Людмила Салагаева   02.06.2014 17:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Читатель, дорогой... МиниКИ» (Ксана Дюкс)

Предупреждён, значит, вооружен...! Миниатюра короткая, взгяд охватил ВСЁ сразу. ...А заговоры и привороты, в наших головах, как оправдание собственного бессилия...Если кому то от них полегчало, тоже, лекарство...Пусть будут.
Ну вот, мысли закопошились: и все зачем, да почему?
с улыбкой, Наталья.

Белая Женщина   24.08.2013 09:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Читатель, дорогой... МиниКИ» (Ксана Дюкс)

Остроумно...

С улыбкой...)))

Матвей Корнев   13.08.2013 09:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Читатель, дорогой... МиниКИ» (Ксана Дюкс)

Человек шел по пустыне и вдруг его начал догонять лев. Человек попытался бежать, но лев почти настиг его. И вдруг человек увидел дерево. Он взобрался на него и был спасен. Племя, которому принадлежал путник, стало поклоняться этому дереву. Но то, что дерево, на самом деле, может защитить племя, род от любых напастей,мягко говоря, не правда. Но люди ее приняли. Примерно так родился фетишизм. Вместо дерева могла быть пещера, камень, другое животное и т.д.
Ударила молния, загорелось дерево, появился огонь. И человек стал поклоняться огню.
Человек смотрел на звездное небо и задумывался : кто же это все создал? И ответить себе не мог.
Тогда он стал выдумывать небылицы о мироздании. Небылицы - это ложь. И человек долгался до того,что придумал Бога: но объяснить, что это не мог и в древнем РИМЕ было 30 тысяч БОгов. И все они толковали события каждый по своему. Тогда придумали единого БОГА. А если бы этого не сделали, то в музее имени Пушкина, в зале академической живописи, демонстрировались не картины Библейской тематики,а изображения Львов, деревьев, камней, пещер и пр.И если бы человек не говорил одно,а делал другое, не врал бы и не изворачивался,он бы не выжил,а мир бы был одномерным и тоскливым. Почему истина недостижима? Потому что человек не может ответить на вопрос: что есть БОГ.

Игорь Иванов 7   06.08.2012 17:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Читатель, дорогой... МиниКИ» (Ксана Дюкс)

Посмотрите, что я на Фестивале бардовской песни в горах Чимгана на высоте 3463 метра пару недель назад нафотографировал: http://mediacult.uz/CHimganskoe-eho-2012

Виктор Бесслер   05.07.2012 09:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Читатель, дорогой... МиниКИ» (Ксана Дюкс)

Однажды он нечаянно, хотя, скорее, из любопытства, кликнул по своей Душе двойным кликом. Кликнул, не посмотрев контекстное меню, про возможности и последствия. И от щелчка Душа вдруг развернулась, заполнив весь его внутренний горизонт неожиданными красками, неизведанными линками на порталы Психики, Отношений, Судьбы. И с тех пор он так путешествует в этом пространстве, так и не находя времени узнать про возможные последствия такого отчаянного серфинга, узнать, когда истекает сроки и нет ли багов в исходном тексте. Не до того ему, летящему то вверх, то вниз, то в тень, то на свет. Не до отмашек маятника, проносящего его на скорости через точку равновесия - просто теперь он научился видеть свет, даже, если он другим не виден. Он уверен, что пока не виден. Он верит в других, и это даёт свечение ему. Хотя он об этом не знает...

Слепнёв Валерий   23.05.2012 09:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Читатель, дорогой... МиниКИ» (Ксана Дюкс)

Я проявил неосторожность и не убежал. А за это потерзаю Вас автоцитаткой из главы 4 моей повести (копирую):

...Спустя несколько дней, когда я вернул заполненную в муках многостраничную анкету, она мельком заглянула в один из разделов и сказала, что, так уж и быть, займётся обработкой.

- А что, могла бы и не заняться? - поинтересовался я.

- Могла бы. Вот по этому разделу можно судить, насколько правдив анкетируемый субъект. А то из брехни, сколько её ни обрабатывай, только брехня и получается.

Ну да! Теперь понятно, почему меня так тянуло в ответах именно на эти вопросы хотя бы чуточку слукавить. Потому что из суммы честных ответов неоспоримо следовало, что принадлежат они законченному мерзавцу, вместилищу всех пороков, исчадию ада и отбросу общества! Но, оказывается, если бы я попытался хоть в одном ответе польстить себе, то был бы либо немедленно зачислен во врали с лишением всех прав на доверительное общение, либо сочтён дебилом, неспособным правильно понять вопрос, - с теми же последствиями. Ну уж нет уж! По складу характера я, если выбора не избежать, предпочитал быть (и/или слыть) не вралём и недоумком, а простым мерзавцем. Коих, как говорится, легион.
...Не больно-то радостные вещи сообщила мне обо мне Маргарита. Слишком много оказалось для меня неожиданного. "Тип нервной системы сильный, неуравновешенный, с преобладанием возбуждения. Отчётливые шизоидные черты психики. Холерик, точнее буйный холерик. Абсолютный экстраверт. Тип мышления аналитический, интеллект высокий - ну, это ладно, это не самое страшное. Хотя и с этим порой бывает трудно жить. Так, волевые качества выражены достаточно резко. А вот уровень притязаний им не соответствует: чрезвычайно низкий, и при этом сильно и неоправданно заниженный. И самооценка низкая."

- Странно... Неумение хотеть, и это при явном наличии способности добиваться желаемого - ну знаешь, Коржов, в норме бывает совсем наоборот! Кабы чего другого, а хотеть обычно все умеют с избытком. Вот умерить желания, привести их в соответствие с диапазоном собственных способностей нормальным людям труднее. Но не торопись радоваться, что у тебя всё наоборот! Вот этот разнотык, это рассогласование, поверь специалисту, всегда портило тебе жизнь - и всегда будет портить. Это самая глубокая дисгармония в твоей личности. Ершистый, говоришь? Ну и что это опровергает? Ершистый вовсе не значит: уверенный в себе, знающий себе цену. Это скорее попытка внешне компенсировать ущербность - может, реальную, а может мнимую или воображаемую. Ты просто пока толком об этом не задумывался. Или даже пытался разобраться, но натыкался, по неграмотности, вместо истинных причин на ложные...

И много чего ещё было про меня написано радующего глаз и сказано ласкающего слух. Что я человек крайностей, и разумная осмотрительность мне совершенно чужда. Что у меня норов вместо характера, упрямство вместо упорства и тщеславие вместо самолюбия. И что всё это надолго, то есть навсегда. Этого нельзя отменить, как не отменишь, например, изначальную принадлежность к сообществу родившихся под одним знаком. Или к своему полу. Придуриться ещё можно, иногда даже удачно, а вот принципиально измениться - увы, нет. Не дано.

- Ты думаешь, теперь, когда я всё знаю, я смогу со всем этим жить?

- А куда ты денешься? Конечно, сможешь. Ты уже с этим живёшь! - небрежно бросила она. - Эти вещи - как цвет глаз и форма носа. Что дано свыше, тем и довольствуемся. У Творца добавки не просят. В человеческих силах кое-что немного подправить. Или искалечить. Чаще всего это одно и то же.

Спасибо, рыбонька, утешила. Никто не смог бы научить меня понимать других. Психолог умер во мне раньше, нежели сам я родился на белый свет. Она сделала максимум возможного: научила хоть чуть-чуть понимать себя. Для меня это вовсе не пустяк.
======(конец цитаты)

Простите, что отклик по объёму значительно превысил текст Вашей "дразнилки". Уж больно я уважаю, а местами даже и люблю психологов. Как небожителей, чьи помыслы непостижимы...

Александр Коржов   17.05.2012 14:30   •   Заявить о нарушении