Рецензии на произведение «Незримые игры. Часть 11»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Незримые игры. Часть 11» (Ия Юдина)
Вся написанная история это список воров,грабителей и убиц,причем "наилучших"
Сергей Радченко Дядя Серёжа 16.05.2012 18:29 • Заявить о нарушении
Вся написанная история это список воров,грабителей и убиц,причем "наилучших"
Сергей Радченко Дядя Серёжа 16.05.2012 18:29 • Заявить о нарушении
Интересная, наглядная и справедливая картина современного мира. Но для России,увы, мало шансов, чтобы подняться до верхних этажей.Со своими сырьевыми ресурсами мы способны способны пристроиться лишь поближе к основанию. А пока москвичи покупают голландскую морковку и счёлкают семечки "От бабы Насти". Понравилась статья.
Владимир Кочубей 21.06.2012 11:05 Заявить о нарушении
Владимир Кочубей 21.06.2012 11:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 11» (Ия Юдина)
гы...
ну и не синема...
нет к стати ксюш-релятивизма...
СПЛОШНАЯ ДОГМА - юдоль с усами,
целый мир Грешников?..
Где проводник?))))))))....
Николай Райнис 13.04.2012 12:21 • Заявить о нарушении
гы...
ну и не синема...
нет к стати ксюш-релятивизма...
СПЛОШНАЯ ДОГМА - юдоль с усами,
целый мир Грешников?..
Где проводник?))))))))....
Николай Райнис 13.04.2012 12:21 • Заявить о нарушении
"гы...
ну и не синема...
нет к стати ксюш-релятивизма..." - Вас не затруднит расшифровать смысл Вами сказанного?:)
"Где проводник?)))))))).... " - Вы нуждаетесь в проводнике, правильно я Вас поняла? Поясните тогда: В каком? И куда он Вас должен привести?:)
Ия Юдина 13.04.2012 12:43 Заявить о нарушении
ну и не синема...
нет к стати ксюш-релятивизма..." - Вас не затруднит расшифровать смысл Вами сказанного?:)
"Где проводник?)))))))).... " - Вы нуждаетесь в проводнике, правильно я Вас поняла? Поясните тогда: В каком? И куда он Вас должен привести?:)
Ия Юдина 13.04.2012 12:43 Заявить о нарушении
раз в лес - то больше дров:?!)))
...
«Незримые игры. Часть 11» (...)
Ия Юдина!
ежели не зримо,
должно быть ароматно...
но интрига - нет игры ...
один Сусанин - уже догма,
гы...
ну и не синема...
нет к стати ксюш-релятивизма... -
- шифрУЮ -:)
ПИРамида дело весёлое,
но устойчивое - как не крутись...
___________Даже ЮЛА***(!..)
раскрученная не шлёпнется-)))
Где проводник?))))))))
Николай Райнис 13.04.2012 13:37 Заявить о нарушении
...
«Незримые игры. Часть 11» (...)
Ия Юдина!
ежели не зримо,
должно быть ароматно...
но интрига - нет игры ...
один Сусанин - уже догма,
гы...
ну и не синема...
нет к стати ксюш-релятивизма... -
- шифрУЮ -:)
ПИРамида дело весёлое,
но устойчивое - как не крутись...
___________Даже ЮЛА***(!..)
раскрученная не шлёпнется-)))
Где проводник?))))))))
Николай Райнис 13.04.2012 13:37 Заявить о нарушении
Усы ксюш-релятивизма - аромат дров.
Хвост Сусанина
Аааа!!! Где проводник!!!!?????
Юла шлёпнется.
Всего лишь время.:)
Ия Юдина 13.04.2012 15:54 Заявить о нарушении
Хвост Сусанина
Аааа!!! Где проводник!!!!?????
Юла шлёпнется.
Всего лишь время.:)
Ия Юдина 13.04.2012 15:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 11» (Ия Юдина)
Блестяще, и по содержанию, и по форме написанная публицистика. Когда читал вторую часть, было желание возразить, но не потому, что неправда, а потому что показалось агрессивным обобщением на частных примерах преимуществ либеральной экономики по сравнению с советской. Когда прочитал всё, то понял, что апологетики либеральной экономики нет. Хотя и нет ответа, что делать. Да и кто ж это знает!?
ИМХО, верно, что воспроизвести классическую либеральную экономику имея стартом плановую советскую в принципе не должно было получиться. Нет социальной базы из которого можно было бы слепить то, что Вы назыывете нижним слоем пирамиды. Нет тех, кто готов работать за кусок хлеба.То есть из социализма путь возможен только в криминально-олигархический капитализм с его двумя вариантами: бандитской семибанкирщиной и коррупционной "вертикалью".Так как географическо-климатические факторы России таковы, что в условиях открытой экономики конкурентноспособны у нас только сырьевые отрасли, то встраивание в мировую пирамиду возможно только при населении России, достаточной для выполнения функций сырьевого придатка. А это не больее 30 миллионов. Так что делать? Закрываться, опираясь только на собственные силы? Так для эффективной замкнутой экономики надо население не меньше 300 миллионов. Но и в этом случае надо четко понимать, что жить так как в современной Америке не получится. Климат не тот. Огромны территории. Мало выходов к незамерзающим портам. А в этих условиях опираться можно только на коллективизм и забыть про либеральный морок. Но хоть с голоду не помрем.
Юрий Бахарев 11.04.2012 22:18 • Заявить о нарушении
Блестяще, и по содержанию, и по форме написанная публицистика. Когда читал вторую часть, было желание возразить, но не потому, что неправда, а потому что показалось агрессивным обобщением на частных примерах преимуществ либеральной экономики по сравнению с советской. Когда прочитал всё, то понял, что апологетики либеральной экономики нет. Хотя и нет ответа, что делать. Да и кто ж это знает!?
ИМХО, верно, что воспроизвести классическую либеральную экономику имея стартом плановую советскую в принципе не должно было получиться. Нет социальной базы из которого можно было бы слепить то, что Вы назыывете нижним слоем пирамиды. Нет тех, кто готов работать за кусок хлеба.То есть из социализма путь возможен только в криминально-олигархический капитализм с его двумя вариантами: бандитской семибанкирщиной и коррупционной "вертикалью".Так как географическо-климатические факторы России таковы, что в условиях открытой экономики конкурентноспособны у нас только сырьевые отрасли, то встраивание в мировую пирамиду возможно только при населении России, достаточной для выполнения функций сырьевого придатка. А это не больее 30 миллионов. Так что делать? Закрываться, опираясь только на собственные силы? Так для эффективной замкнутой экономики надо население не меньше 300 миллионов. Но и в этом случае надо четко понимать, что жить так как в современной Америке не получится. Климат не тот. Огромны территории. Мало выходов к незамерзающим портам. А в этих условиях опираться можно только на коллективизм и забыть про либеральный морок. Но хоть с голоду не помрем.
Юрий Бахарев 11.04.2012 22:18 • Заявить о нарушении
Больше всего мне понравилось, что несмотря на то, что вторая часть сначала показалась Вам "агрессивным обобщением на частных примерах преимуществ либеральной экономики по сравнению с советской", Вы не поспешили делать скоропалительный вывод и продолжили читать. Я предполагала, что некоторые вещи могут быть восприняты людьми, как некая агрессия (хотя её там нет)или даже рассматриваться как политические, и что часть из читающих затормозится в чтении именно на первых статьях. Так что то, что вы прочли всё - это для меня некий показатель.
Насчет знаменитого вопроса: "Что делать?" Ответить на него очень сложно, но не потому, что сам ответ очень сложен, а потому что когда возникает вопрос: "Что делать?", тут же возникает вопрос: "Кто это будет делать?":) Причём этот вопрос касается, не только России. И вся сложность, как ни парадоксально, заключается именно во втором вопросе, а не в первом.
P.S. Сегодня, благодаря Вам, я узнала новое слово! - "апологетика" (защита чего либо). (Не шучу, реально не приходилось ранее употреблять). Век живи, век учись.:))))
Ия Юдина 12.04.2012 10:01 Заявить о нарушении
Насчет знаменитого вопроса: "Что делать?" Ответить на него очень сложно, но не потому, что сам ответ очень сложен, а потому что когда возникает вопрос: "Что делать?", тут же возникает вопрос: "Кто это будет делать?":) Причём этот вопрос касается, не только России. И вся сложность, как ни парадоксально, заключается именно во втором вопросе, а не в первом.
P.S. Сегодня, благодаря Вам, я узнала новое слово! - "апологетика" (защита чего либо). (Не шучу, реально не приходилось ранее употреблять). Век живи, век учись.:))))
Ия Юдина 12.04.2012 10:01 Заявить о нарушении
Ответ на вопрос"Кто должен делать" единственный - заинтересованные люди.
И, как мне кажется, сейчас начинают группироваться такие заинтересованные люди: Во круг Навального, во круг Кургиняна. И хотя один круг явно враждебен другому, сам факт схожей социальной активности нового типа внушает некоторую надежду.
Юрий Бахарев 12.04.2012 12:11 Заявить о нарушении
И, как мне кажется, сейчас начинают группироваться такие заинтересованные люди: Во круг Навального, во круг Кургиняна. И хотя один круг явно враждебен другому, сам факт схожей социальной активности нового типа внушает некоторую надежду.
Юрий Бахарев 12.04.2012 12:11 Заявить о нарушении
Насчет заинтересованных лиц,... я бы не стала так сильно сужать круг.:) Вопрос "Что делать?" и, как следствие, вытекающий из него: "Кто это будет делать?" стоит сейчас не перед отдельными группами граждан,обладающими или не обладающими властью, и даже не перед отдельно взятым государством. Это вопросы выживания каждого человека по отдельности и человечества в целом. Исходя из этого, нетрудно догадаться почему вопрос: "Кто будет это делать?", и, что самое главное, "будет ли (в смысле, захочет ли:))? )" является ключевым. Тем более, как Вы сами отметили, даже те небольшие группы, которые названы Вами "заинтересованными", не могут достигнуть согласия между собой, а что говорить о таких структурах, как целые государства? Каковы, вообще, шансы прийти к соглашению, когда каждый старается САМОУТВЕРДИТЬСЯ за счёт другого?
P.S. Затевать разборки на краю пропасти невероятно опасно. Многие ли это понимают?
Ия Юдина 12.04.2012 12:42 Заявить о нарушении
P.S. Затевать разборки на краю пропасти невероятно опасно. Многие ли это понимают?
Ия Юдина 12.04.2012 12:42 Заявить о нарушении