Рецензии на произведение «Прогноз Конца»

Впереди "Конец Прогноза" : http://www.proza.ru/2014/07/17/155

Саловал   02.02.2015 12:05   Заявить о нарушении

Никаких переворотов данная кривая не прогнозирует. Она отражает, как я думаю, затухание общественных отношений, соответствующих государственности чингизидов. На кривой отмечены даты смены принципа передачи права владения собственностью. Принцип-то передачи менялся, но собственник всё тот же был и есть. Но будет ли?
А что будет далее, какие общественные отношения станут преобладающими ? - я не Ностердамус. Для этого надо знать (или хотя бы предполагать), кто будет далее владеть собственностью России, и каковы будут условия её наследования. Я не берусь это озвучить.
Во всяком случае, Таня, тех общественных отношений, что отражены "После Конца" у тебя, как мне думается, не будет. Ведь в основе всех общественных отношений лежат отношения собственности. А у тебя это как-то не угадывается.

Саловал   03.12.2012 23:05   Заявить о нарушении

За-то, все просто и понятно, да там и пределить-то еще не успели.

Татьяна Исакова   04.12.2012 15:58   Заявить о нарушении

Зато ты просто молодчина в перевыполнении исправлений. Так-то!

Саловал   05.12.2012 00:09   Заявить о нарушении

С одной стороны общеизвестно, что "Хаос это непознанная закономерность", к тому же с другой стороны - "Порядок - тоже не подарок". В основе Живого - Хаос. Порядок - это из мира кристаллов. Динамический хаос - хлеб для исследования статистических, вероятностных процессов, аттракторов и бифуркаций.
Давайте в это не лезть. А по необходимости используем исследования Курдюмова в этой области.
Давайте вернёмся к нашим баранам.

Саловал   16.10.2012 22:56   Заявить о нарушении

Не согласен. Как раз это и следует проверить. Дело в том, что Природа - это Хаос, что стремится к Порядку. Теория эволюции тому доказательство.

Антон Болдаков 2   16.10.2012 23:11   Заявить о нарушении

Ну у меня нет соответствующего образования и средств, чтобы исследовать природу Хаоса. А просто поболтать для демонстрации умизма - не хочеться. Тем более, что мне эта тема интересна весьма и весьма частично, постольку поскольку социальная структура также возникает и существует на базе единичных хаотических волеизьявлений индивидуумов.

Но о чём тут болтать? Я довольствуюсь трудами иных. Да и то - по дилетантски, по мере необходимости. Так что, если Вам хочется поболтать о Хаосе, то из меня плохой собеседник. Тем более что Вы произносите для меня известные, если не сказать даже банальные истины о Хаосе в социальных структурах, с которыми я, как и Вы, полностью согласен.
Хотя может Вы, в отличие от меня, сами до всего этого додумались. и поэтому всё это так для Вас важно. Я рад за Вас. Не каждому дано. Но проблема возникновения из Хаоса порядка имеет решение не один десяток лет. Как я вижу, Вам это не известно.
Однако, если обе стороны согласны по какому-либо предмету, то обсуждать нечего. Мы не на симпозиуме. И время можно использовать более плодотворно.

Саловал   17.10.2012 00:10   Заявить о нарушении

Весьма сожалею, что Вы не привели никаких оснований, или же контраргументов по поставленному мною вопросу о прогнозной кривой. А ведь если бы Вы действительно поняли бы её, то с вашим знанием подчинения социума Хаосу возможно что:
-восхитились бы ею, как отражающую наивысшую степень рождения закономерности из Хаоса;
- подвергли бы разносу, потому, что????????????

А Вы, просто, используя свои же рекомендации по уходу от предмета обсуждения, произнесли банальность. Не надо было тогда эти рекомендации обнародовать. В социологии есть такой принцип: известность массам социальных законов, снижает их эффективность воздействия на массы. Его, по-моему, выводят из мифа о Сизифе.

Саловал   17.10.2012 00:57   Заявить о нарушении

Контраргумент у меня один - ваша кривая работает ТОЛЬКО с Россией, а математика - это наука универсальная и подчинятся ей должны и США и другие страны. Значит где-то у вас ошибка.

Антон Болдаков 2   17.10.2012 08:00   Заявить о нарушении

Я очень рад Вашим результатам, полученным Вами при обобщении сроков изменения принципов передачи власти по иным царствам-государствам, имевшим в своём развитии родово-общинный период. Где бы с ними ознакомиться? Естественно, ни США ни Израиль ни какой-либо иной Социум, не образовавшийся на костях полюдья, никакой такой кривой не выдаст.

Саловал   17.10.2012 11:10   Заявить о нарушении

У меня таких данных нет. поскольку я с такими методами не работал, ввиду моей полной уверенности в то, что математикой будущее предсказать невозможно.

Антон Болдаков 2   17.10.2012 13:15   Заявить о нарушении

Насчёт возможности с помощью математики описывать социальные процессы читайте : "Капица, Курдюмов, Магницкий, Синергетика". Об этом я уже писал в нашей переписке по "Рюриковичи Ч. 3 Гл. 2. Наследование - святые принципы".

Саловал   17.10.2012 16:16   Заявить о нарушении

Вообще-то меня смущает такое включение как коррупция. Насколько я помню коррупцию и чинопочитание завезли в Русь из Византии. Поэтому это совершенно чуждый элемент в уравнении - выбросите его вон и снова пересчитайте. Что получится?

Антон Болдаков 2   18.10.2012 06:39   Заявить о нарушении

Антон,Читайте внимательно текст. Кривая рассчитана на основании трёх дат из российской истории - 1613, 1917, 1991 годы. Это годы смены принципа передачи власти. Все остальные точки подобраны с учётом постоянства последего параметра в таблице расчёта. Ни каких иных более высокочастотных событий типа войн, дат правлений самодержцев и тем более коррупционных сделок, в расчёте не участвуют. Только три даты - база расчёта кривой. Вы сами можете повторить этот расчёт, если, конечно, знаете Excel.


Саловал   18.10.2012 06:57   Заявить о нарушении

Вообще-то это далеко не такие уж "чисто русские" точки. Я бы не рискнул так говорить - эти события повлияли, в определённой мере, на весь мир!

Антон Болдаков 2   18.10.2012 12:44   Заявить о нарушении

Вполне повлияли. да и на эти даты повлияли иные события в мире. И вообще, диалектически можно увязать любые события. Даже между двумя любыми личностями на планете не такая уж длинная цепочка увязки другими личностями. Кажется, не более семи.
Но что из этого следует?. Только то, что к исследованию следует привлекать ограниченный круг оснований.
Об этом: http://www.proza.ru/2012/05/08/805 .

Саловал   18.10.2012 15:18   Заявить о нарушении

У вас очень непонятно. Для стороннего наблюдателя тут невероятно трудно разобраться. Перепишите это произведение как-то подробнее раскройте его. Я вот не могу понять связь между этими тремя историческими точками и коррупцией. :(

Антон Болдаков 2   18.10.2012 15:36   Заявить о нарушении

А-а! Дошло. Вы правы. В начальном тексте было всё подробно. Но я его подсократил, рассчитывая на общеизвестность некоторых феноменов, в том числе и коррупции, которая ранее, кажется Грозным, была утверждена царским указом. Естественно под другим наименованием. Что-то вроде того, что от подаяний они (чиновники) кормятся.
Уточню, хотя и лень. Но, Вы правы: "Истина в ухе слушающего, а не на языке говорящего".

Саловал   18.10.2012 17:20   Заявить о нарушении

Коррупция на Руси была очень давно. Да она и раньше Руси была - на неё ещё в стане Атиллы жаловались.

Антон Болдаков 2   18.10.2012 18:06   Заявить о нарушении

Если учесть, что коррупция заключается в подношении сильному - для получения преимуществ, то её можно найти и в обезьяньем стаде.

Саловал   19.10.2012 09:46   Заявить о нарушении

В таком случае это универсальное явление, не присущее одной только России. :) Русские просто меры в этом деле не знают. Хотя нет, опять вас в заблуждение ввожу! Есть Османская Империя - вот там всё было круто!

Антон Болдаков 2   19.10.2012 13:07   Заявить о нарушении

Удачи НАМ!

Саловал   13.05.2012 13:35   Заявить о нарушении