Рецензии на произведение «Вновь о Мастере и Маргарите»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вновь о Мастере и Маргарите» (Наталия Розен)
Давно поняла - классику нужно уметь читать. В детстве не любила "Что делать" Чернышевского, а потом открыла такие глубины...
Искусство чтения развивает умение мыслить. А тут у каждого свой мир и своя точка отсчета. Лишь бы это было не по заказу и не вопреки себе. Тогда любой спор продуктивен.
Успехов, Наталья.
Светлана Словцова -Канакина 22.11.2019 09:23 • Заявить о нарушении
Давно поняла - классику нужно уметь читать. В детстве не любила "Что делать" Чернышевского, а потом открыла такие глубины...
Искусство чтения развивает умение мыслить. А тут у каждого свой мир и своя точка отсчета. Лишь бы это было не по заказу и не вопреки себе. Тогда любой спор продуктивен.
Успехов, Наталья.
Светлана Словцова -Канакина 22.11.2019 09:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вновь о Мастере и Маргарите» (Наталия Розен)
Леонтьев уже наговорил на хорошую зарплату в хлебном месте, где готов защищать всеми неправдами своих работодателей.
А единственной заповеди: "возлюби" достаточно, если её соблюдать. Тогда и остальные не потребуются. Только не получается у нас...
Ааабэлла 01.04.2017 15:24 • Заявить о нарушении
Леонтьев уже наговорил на хорошую зарплату в хлебном месте, где готов защищать всеми неправдами своих работодателей.
А единственной заповеди: "возлюби" достаточно, если её соблюдать. Тогда и остальные не потребуются. Только не получается у нас...
Ааабэлла 01.04.2017 15:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вновь о Мастере и Маргарите» (Наталия Розен)
А кто такой Леонтьев, чтобы морочить головы читателям? Он не литературовед, а всего лишь один из читателей и зрителей. Кураев - богослов, а не критик.
Различных мнений может быть много, но себе тоже надо доверять.
На мой взгляд, самый авторитетный специалист по Булгакову - Мариэтта Чудакова. Если интересуетесь, посмотрите её книги. А вообще - кто только о Булгакове не писал...
Фильм Бортко - единственный, который я смотрела. Он мне в целом понравился, но я догадываюсь, что может быть и лучше, поскольку при чтении представлялось нечто иное. Возвышеннее, изящнее...
И ещё. При всей моей любви к Ахматовой и уважении к Пастернаку, истинно православными я их не назвала бы. Формально - да, но жили-то они как другие грешные люди.
Тамара Залесская 02.03.2016 22:48 • Заявить о нарушении
А кто такой Леонтьев, чтобы морочить головы читателям? Он не литературовед, а всего лишь один из читателей и зрителей. Кураев - богослов, а не критик.
Различных мнений может быть много, но себе тоже надо доверять.
На мой взгляд, самый авторитетный специалист по Булгакову - Мариэтта Чудакова. Если интересуетесь, посмотрите её книги. А вообще - кто только о Булгакове не писал...
Фильм Бортко - единственный, который я смотрела. Он мне в целом понравился, но я догадываюсь, что может быть и лучше, поскольку при чтении представлялось нечто иное. Возвышеннее, изящнее...
И ещё. При всей моей любви к Ахматовой и уважении к Пастернаку, истинно православными я их не назвала бы. Формально - да, но жили-то они как другие грешные люди.
Тамара Залесская 02.03.2016 22:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вновь о Мастере и Маргарите» (Наталия Розен)
Я прочла этот роман примерно в этом же году, в публичной библиотеке, он был один на всю библиотеку, необходимо было записаться в очередь, на прочтение. Читали всей группой, училась на истфаке. Потрясение - это именно то слово, передающее первое впечатление от прочтения. Я не улавливаю сути критики романа: автор, ни в коей мере, в художественном романе не должен передавать дословно Библию или Библейские сюжеты - абсурдно поднимать даже эти вопросы. Вся композиция романа построена на интерпретации таких философских понятий как то: что есть добро и зло . Передаются они через идею троемирия в романе. Ну вдаваться в эти подробности не будем, но о творчестве (рукописи не горят), о любви ( стала ведьмой, ради своего Мастера) Булгаков тоже кричит. А о том, какой он твой рай (маленький домик с окнами в сад, письменный стоп, любимая женщина) и какая цена покоя - вещает устами Воланда. По сути - каждый из нас увидел и прочел то, что ему было необходимо: автор достиг цели - все правы в своем прочтении романа? Мы же разные люди и восприятие, соответственно, разное - не стоит копья ломать зря. Творческих успехов!
Ирина Маркова 4 15.07.2015 01:39 • Заявить о нарушении
Я прочла этот роман примерно в этом же году, в публичной библиотеке, он был один на всю библиотеку, необходимо было записаться в очередь, на прочтение. Читали всей группой, училась на истфаке. Потрясение - это именно то слово, передающее первое впечатление от прочтения. Я не улавливаю сути критики романа: автор, ни в коей мере, в художественном романе не должен передавать дословно Библию или Библейские сюжеты - абсурдно поднимать даже эти вопросы. Вся композиция романа построена на интерпретации таких философских понятий как то: что есть добро и зло . Передаются они через идею троемирия в романе. Ну вдаваться в эти подробности не будем, но о творчестве (рукописи не горят), о любви ( стала ведьмой, ради своего Мастера) Булгаков тоже кричит. А о том, какой он твой рай (маленький домик с окнами в сад, письменный стоп, любимая женщина) и какая цена покоя - вещает устами Воланда. По сути - каждый из нас увидел и прочел то, что ему было необходимо: автор достиг цели - все правы в своем прочтении романа? Мы же разные люди и восприятие, соответственно, разное - не стоит копья ломать зря. Творческих успехов!
Ирина Маркова 4 15.07.2015 01:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вновь о Мастере и Маргарите» (Наталия Розен)
Много времени прошло с момента написания романа, Наталья,
да и со времени Бортковской экранизации несколько лет уже...
и - столько людей, столько мнений.
Об иных культурных событиях и думать забыли
а на этом поле трещать копья не перестали
и не перестанут никогда.
Потому что будут и дальнейшие театральные постановки,
экранизации ли
неизменно неудачные
так как неподдающийся для этого дела роман...
как и "Евангелия", впрочем
Александр Скрыпник 28.12.2014 17:39 • Заявить о нарушении
Много времени прошло с момента написания романа, Наталья,
да и со времени Бортковской экранизации несколько лет уже...
и - столько людей, столько мнений.
Об иных культурных событиях и думать забыли
а на этом поле трещать копья не перестали
и не перестанут никогда.
Потому что будут и дальнейшие театральные постановки,
экранизации ли
неизменно неудачные
так как неподдающийся для этого дела роман...
как и "Евангелия", впрочем
Александр Скрыпник 28.12.2014 17:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вновь о Мастере и Маргарите» (Наталия Розен)
"Причиной, как он выяснил в зрелом возрасте, является то, что роман далек от Евангелие."
"Ведь и в Евангелии Христос говорит о том, что не все те, кто говорит «Господи, Господи..» знают Бога."
- Вы запутываете читателя - то склонением Евангелия, то отказом от оного.
-------------------------------------------------------------------------------
"Это меня удивляет, ведь обвинения с православной точки зрения, можно предъявит и названным Пастернаку и Ахматовой." - предъявить.
-------------------------------------------------------------------------------
По содержанию.
Да дался Вам этот Леонтьев. Ну мало ли в каких ещё вещах он не разбирается вовсе.
Дмитрий Сухарев 07.08.2014 02:02 • Заявить о нарушении
"Причиной, как он выяснил в зрелом возрасте, является то, что роман далек от Евангелие."
"Ведь и в Евангелии Христос говорит о том, что не все те, кто говорит «Господи, Господи..» знают Бога."
- Вы запутываете читателя - то склонением Евангелия, то отказом от оного.
-------------------------------------------------------------------------------
"Это меня удивляет, ведь обвинения с православной точки зрения, можно предъявит и названным Пастернаку и Ахматовой." - предъявить.
-------------------------------------------------------------------------------
По содержанию.
Да дался Вам этот Леонтьев. Ну мало ли в каких ещё вещах он не разбирается вовсе.
Дмитрий Сухарев 07.08.2014 02:02 • Заявить о нарушении
Мне показалось важным не само мнение Леонтьева, а его нападки на интеллигенцию.
Наталия Розен 07.08.2014 10:38 Заявить о нарушении
Наталия Розен 07.08.2014 10:38 Заявить о нарушении
Так это ещё страннее. Ну кого могут заинтересовать нападки Леонтьева на что угодно? Сами посудите - кто для культуры Булгаков, и кто Леонтьев? Кого кем мерить надо?
Дмитрий Сухарев 07.08.2014 13:12 Заявить о нарушении
Дмитрий Сухарев 07.08.2014 13:12 Заявить о нарушении
Я не сравниваю Булгакова и Леонтьева. Я пытаюсь рассмотреть отношение к роману. Для многих моих сограждан мнение Леонтьева в его передаче "Однако" безоговорочно верно. А меня не устраивают размышления, выраженные примерно так: "...нехорошие интеллигенты-демократы, начитавшись булгаковской сатиры на советских людей, под воздействием таких вот романов развалили Советский Союз и мечтают о каких-то общечеловеческих ценностях".
Наталия Розен 08.08.2014 11:14 Заявить о нарушении
Наталия Розен 08.08.2014 11:14 Заявить о нарушении
Отойдём на время от Булгакова.
Ответьте на вопрос, как Вы полагаете, вот в этой Вашей фразе:
"Для многих моих сограждан мнение Леонтьева в его передаче "Однако" безоговорочно верно." - для многих - это примерно для скольких?
Дмитрий Сухарев 08.08.2014 14:27 Заявить о нарушении
Ответьте на вопрос, как Вы полагаете, вот в этой Вашей фразе:
"Для многих моих сограждан мнение Леонтьева в его передаче "Однако" безоговорочно верно." - для многих - это примерно для скольких?
Дмитрий Сухарев 08.08.2014 14:27 Заявить о нарушении
Вы, наверно, правы. Я не могу ответить для скольких. Среди моих хороших знакомых такие есть. Мне казалось, что среди моих знакомых - это половина. Вообще, видимо стоит прекратить обсуждать эту тему, которая к литературе не имеет отношения.
Наталия Розен 08.08.2014 22:06 Заявить о нарушении
Наталия Розен 08.08.2014 22:06 Заявить о нарушении
Хорошо. Так давайте поговорим о Кураеве. О его, т.с., претензиях к роману.
Дмитрий Сухарев 08.08.2014 22:54 Заявить о нарушении
Дмитрий Сухарев 08.08.2014 22:54 Заявить о нарушении
Не легко ответить на Ваш вопрос. Я писала свои размышления в 20006 году и ориентировалась на статью Кураева, которую он может быть потом изменил. Сейчас я просмотрела лекцию Кураева, посвященную "Мастеру и Маргарите", котрая была на канале Культура. Я согласилась с Кураевым, что каждый смотрит на роман "со своей колоколенки" и как говорит Кураев, что он надеется, что и его колоколенка уместна. Я же пишу про свое видение "со своей колоколенки". Я видела в интернете некоторые мнения, что роман Булгакова не может привести к Вере, и даже кто-то написал, что не видел ни одного человека, кого бы роман привел к Вере. В соих записках я и хочу написать о себе, как о том человеке, кого роман к Вере подтолкнул. Теперь возвращаюсь к Кураеву. Я с уважением отношусь к его большим знаниям, он приводит гораздо более меня различных фактов в своей лекции. Я не всегда согласна с Кураевым по тем вопросам, по которым он выступает (это я сейчас не о Булгакове, а вообще). Но в прослушанной лекции о романе я для себя не нашла никаких противоречий со своими взглядами. Если написать коротко, то Кураев заканчивает лекцию словами о том, что если Булгаков так достоверно описал зло, значит есть и добро - Бог. Кураев говорит, что в романе нет положительных героев, и герои - Мастер и Маргарита попадают не в Свет, куда должны попасть те верующие, которые получили Спасение, а только в Покой. Но и я пишу о том же в своей заметке. Из всей лекции Кураева я не согласилась лишь с одним его высказыванием: "Для современного человека - чтение романа Булгакова только увлекательная игра, тогда как для автора, который умирая сказал "Чтобы знали", это далеко не так". Для меня этот роман не был просто увлекательной игрой. В последнее время я услышала мнение, что жена Булгакова Елена Сергеевна была завербована как агент, советскими органами. Если это так, то еще более понятно превращение Маргариты в ведьму. На этом я пожалуй остановлюсь.
Наталия Розен 10.08.2014 00:02 Заявить о нарушении
Наталия Розен 10.08.2014 00:02 Заявить о нарушении
Немного позже отвечу Вам развёрнуто. Буду давать ссылки, которые мне нужно ещё найти. Надеюсь, Вам будет интересно.
Дмитрий Сухарев 10.08.2014 00:23 Заявить о нарушении
Дмитрий Сухарев 10.08.2014 00:23 Заявить о нарушении
Опять коротко.
Есть две основные стороны:
Первая:
Геннадий Гумилевский
"О сущности романа М.Булгакова "М и М" http://www.proza.ru/2010/11/18/219
"Что можно ещё добавить о "М и М" http://www.proza.ru/2011/12/02/289
"О Кураеве, Белкиной и о кн. "М и М" http://www.proza.ru/2010/12/03/1410
Андрей Иванович Ляпчев
Темные страницы «Мастера и Маргариты» http://www.proza.ru/2013/02/25/2158
Вторая:
Наташа Александрова
«Другие и Воланд Часть 1» http://www.proza.ru/2011/05/09/170
«Другие и Воланд Часть II» http://www.proza.ru/2011/07/06/101
«Ужель та самая Маргарита?» http://www.proza.ru/2011/10/03/566
Фима Жиганец
Грибоедовские мотивы в Мастере и Маргарите http://www.proza.ru/2013/04/17/1075
Коровьев против Сирано. тайны Мастера и Маргариты http://www.proza.ru/2012/11/09/923
Трамвайная линия в Мастере и Маргарите http://www.proza.ru/2012/03/18/1024
Мистика имени Анна в Мастере и Маргарите http://www.proza.ru/2010/04/12/462
Пушкин в роли Бегемота http://www.proza.ru/2011/07/18/668
Тёмно-фиолетовый рыцарь, или Тайна Коровьева http://www.proza.ru/2011/06/03/578
Маяковский и футуристы в Мастере и Маргарите http://www.proza.ru/2010/08/01/480
Граф Толстой как зеркало русской нечисти http://www.proza.ru/2011/02/26/877
Мастер и Маргарита Сашка Рюхин и его прототипы http://www.proza.ru/2009/11/18/658
Есть и третья. Чуть позднее дам ссылки и на неё.
Есть и четвёртые, и др. стороны.
Но пока можно остановиться и на этих авторах и их работах.
Если у Вас будет время - познакомьтесь с ними.
Можно бегло.
Я сам из этого вороха читал ещё не всё.
Когда перечитаю - буду готов поговорить с Вами.
Именно по главному Вашему вопросу.
Мне кажется, что Вы где-то правы.
Но в этом нужно убедиться.
Дмитрий Сухарев 11.08.2014 00:44 Заявить о нарушении
Есть две основные стороны:
Первая:
Геннадий Гумилевский
"О сущности романа М.Булгакова "М и М" http://www.proza.ru/2010/11/18/219
"Что можно ещё добавить о "М и М" http://www.proza.ru/2011/12/02/289
"О Кураеве, Белкиной и о кн. "М и М" http://www.proza.ru/2010/12/03/1410
Андрей Иванович Ляпчев
Темные страницы «Мастера и Маргариты» http://www.proza.ru/2013/02/25/2158
Вторая:
Наташа Александрова
«Другие и Воланд Часть 1» http://www.proza.ru/2011/05/09/170
«Другие и Воланд Часть II» http://www.proza.ru/2011/07/06/101
«Ужель та самая Маргарита?» http://www.proza.ru/2011/10/03/566
Фима Жиганец
Грибоедовские мотивы в Мастере и Маргарите http://www.proza.ru/2013/04/17/1075
Коровьев против Сирано. тайны Мастера и Маргариты http://www.proza.ru/2012/11/09/923
Трамвайная линия в Мастере и Маргарите http://www.proza.ru/2012/03/18/1024
Мистика имени Анна в Мастере и Маргарите http://www.proza.ru/2010/04/12/462
Пушкин в роли Бегемота http://www.proza.ru/2011/07/18/668
Тёмно-фиолетовый рыцарь, или Тайна Коровьева http://www.proza.ru/2011/06/03/578
Маяковский и футуристы в Мастере и Маргарите http://www.proza.ru/2010/08/01/480
Граф Толстой как зеркало русской нечисти http://www.proza.ru/2011/02/26/877
Мастер и Маргарита Сашка Рюхин и его прототипы http://www.proza.ru/2009/11/18/658
Есть и третья. Чуть позднее дам ссылки и на неё.
Есть и четвёртые, и др. стороны.
Но пока можно остановиться и на этих авторах и их работах.
Если у Вас будет время - познакомьтесь с ними.
Можно бегло.
Я сам из этого вороха читал ещё не всё.
Когда перечитаю - буду готов поговорить с Вами.
Именно по главному Вашему вопросу.
Мне кажется, что Вы где-то правы.
Но в этом нужно убедиться.
Дмитрий Сухарев 11.08.2014 00:44 Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий. Я просмотрела статьи по вашим ссылкам. Как я понимаю люди поделились на два лагеря в отношении романа - полезен он для прочтения или вреден. Те, кто считают себя христианами и сравнивают роман Булгакова с Евангелие, полагают, что вреден. Но они почему-то забывают, что роман написан в советской России, в которой остались атеисты Берлиозы и Иванушки Бездомные. В стране, где, как кто-то опять же в Интернете заметил, дьявол был не с тросточкой, а с трубкой. То есть читатели романа не могли возмутиться не соответствию с Евангелие, потому что просто во все эти евангельские сказки не верили, а занимались тем, что просто громили храмы по всей стране. Да и запрещен был роман Булгакова в советской России. Хорошо еще, что автора не сослали на Соловки, куда отправились многие наши священнослужители. Я не знаю, полезен роман читателям, или нет. Все же роман доносит до читателя едкую сатиру на одномерных, плоских, советских обывателей. Я написала про себя. Для меня роман был полезен.
Наталия Розен 13.08.2014 15:00 Заявить о нарушении
Наталия Розен 13.08.2014 15:00 Заявить о нарушении
Мне важнее ответить на вопрос - а может ли роман подтолкнуть к вере.
Я внимательно прочёл статью Кураева. И буду писать по ней отдельную свою.
Точнее - уже начал.
Постараюсь не затягивать это написание. Может, уже завтра смогу закончить.
Нет. Я делил авторов не по признаку - полезен или вреден роман.
Хотя и такое деление возможно.
Скорее, как мне представляется, речь идёт в целом об отношении к роману, а заодно и к автору. Есть у них какие-то претензии - или их нет.
Лично для меня чтение "МиМ" несоизмеримо более приятное дело, чем чтение той же, например, статьи г-на Кураева, сколь бы умной она ни была, если бы ей и повезло таковой стать.
И у меня - нет претензий ни к произведению, ни к автору.
А статья г-на Ляпчева меня и вовсе потрясла.
Как вообще можно было дойти до подобных суждений?
Дмитрий Сухарев 13.08.2014 21:42 Заявить о нарушении
Я внимательно прочёл статью Кураева. И буду писать по ней отдельную свою.
Точнее - уже начал.
Постараюсь не затягивать это написание. Может, уже завтра смогу закончить.
Нет. Я делил авторов не по признаку - полезен или вреден роман.
Хотя и такое деление возможно.
Скорее, как мне представляется, речь идёт в целом об отношении к роману, а заодно и к автору. Есть у них какие-то претензии - или их нет.
Лично для меня чтение "МиМ" несоизмеримо более приятное дело, чем чтение той же, например, статьи г-на Кураева, сколь бы умной она ни была, если бы ей и повезло таковой стать.
И у меня - нет претензий ни к произведению, ни к автору.
А статья г-на Ляпчева меня и вовсе потрясла.
Как вообще можно было дойти до подобных суждений?
Дмитрий Сухарев 13.08.2014 21:42 Заявить о нарушении
Дмитрий, мне тоже кажется, что чтение романа куда более интересное занятие, чем чтение любого разбора этого произведения. Булгаков жил в Москве в коммунальной квартире и отзывался о ее обитателях и атмосфере как о настоящем аде (к сожалению не могу точно процитировать слова писателя об этой квартире). Наверно, ему казалось, что нравы современных ему жителей советской Москвы вполне снискали на свои головы пришествие злых ангелов.
Если Вы напишите свой разбор статьи Кураева, с интересом прочитаю вашу работу.
Наталия Розен 13.08.2014 23:45 Заявить о нарушении
Если Вы напишите свой разбор статьи Кураева, с интересом прочитаю вашу работу.
Наталия Розен 13.08.2014 23:45 Заявить о нарушении
Напишу, напишу. Уже половину изладил. Но опубликую только целиком.
А то у меня уже много скопилось недописанных статей.
Дмитрий Сухарев 14.08.2014 01:15 Заявить о нарушении
А то у меня уже много скопилось недописанных статей.
Дмитрий Сухарев 14.08.2014 01:15 Заявить о нарушении
Вот и написал. Уже готово. Можете познакомиться.
Дмитрий Сухарев 15.08.2014 20:42 Заявить о нарушении
Дмитрий Сухарев 15.08.2014 20:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вновь о Мастере и Маргарите» (Наталия Розен)
Спасибо, Наталия, что подняли такой непростой вопрос и о романе, и о его восприятии нами.
Моё знакомство с ним состоялось тогда, когда и читать-то, было не принято - не место для подобного чтения. Отделение прерывания беременности, перепуганные девочки-женщины, бессонная ночь... И вот, вечером, накануне, муж одной пациентки принёс странный альбом в переплёте. Оказалось - скопированные листки романа "Мастер и Маргарита", по две страницы на листе. Оттого и вид альбома - прямоугольный. Но, попросив у соседки по кровати почитать на ночь (не спалось от страха),прочитала всю ночь. А закрыв последнюю страницу, начала читать по новой! и пока не выписали - три раза прочитала! Замолчала, застыла, замерла - окунулась в мир, который подспудно уже знала, предчувствовала. И поняла - началась новая жизнь - с верой. Нет, не прозрела, не стала святой и проповедницей - стала другой. Это был 82-й год. Не самый лучший для такого решения. А окрестилась уже осознанно, в начале 90-х. Так сложилось. Но любовь в творчеству Булгакова пронесла через всю жизнь, передав её и детям.
Спасибо за заметку, Натали! Своевременно необычайно!
С уважением И. Д.
Ирина Дыгас 07.07.2013 23:33 • Заявить о нарушении
Спасибо, Наталия, что подняли такой непростой вопрос и о романе, и о его восприятии нами.
Моё знакомство с ним состоялось тогда, когда и читать-то, было не принято - не место для подобного чтения. Отделение прерывания беременности, перепуганные девочки-женщины, бессонная ночь... И вот, вечером, накануне, муж одной пациентки принёс странный альбом в переплёте. Оказалось - скопированные листки романа "Мастер и Маргарита", по две страницы на листе. Оттого и вид альбома - прямоугольный. Но, попросив у соседки по кровати почитать на ночь (не спалось от страха),прочитала всю ночь. А закрыв последнюю страницу, начала читать по новой! и пока не выписали - три раза прочитала! Замолчала, застыла, замерла - окунулась в мир, который подспудно уже знала, предчувствовала. И поняла - началась новая жизнь - с верой. Нет, не прозрела, не стала святой и проповедницей - стала другой. Это был 82-й год. Не самый лучший для такого решения. А окрестилась уже осознанно, в начале 90-х. Так сложилось. Но любовь в творчеству Булгакова пронесла через всю жизнь, передав её и детям.
Спасибо за заметку, Натали! Своевременно необычайно!
С уважением И. Д.
Ирина Дыгас 07.07.2013 23:33 • Заявить о нарушении
Спасибо Ирина! Мы тоже читали скопированный роман именно в таком прямоугольном альбоме, его давали на один день и надо было передать следующему читателю.
Наталия Розен 20.07.2013 16:15 Заявить о нарушении
Наталия Розен 20.07.2013 16:15 Заявить о нарушении
Возможно, мы с Вами читали одну и туже "книгу"! Мир тесен, Наталия!
С улыбкой, Ирина.
Ирина Дыгас 20.07.2013 19:24 Заявить о нарушении
С улыбкой, Ирина.
Ирина Дыгас 20.07.2013 19:24 Заявить о нарушении
У меня этот роман зачитан до пухлости,от частого чтения.
Геннадий Митрофанов 09.10.2013 23:01 Заявить о нарушении
Геннадий Митрофанов 09.10.2013 23:01 Заявить о нарушении
Наверное, так будет всегда, пока есть неравнодушный читатель. Моему сыну было пятнадцать, когда прочёл его впервые. И с того времени, уже и фильм до дыр просмотрел, и книгу зачитал.
Булгаков оказался провидцем. Мы слепы. Потому и перечитываем, в надежде прозреть, как он. И будем пытаться, пока не получится.
Ирина Дыгас 10.10.2013 00:52 Заявить о нарушении
Булгаков оказался провидцем. Мы слепы. Потому и перечитываем, в надежде прозреть, как он. И будем пытаться, пока не получится.
Ирина Дыгас 10.10.2013 00:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вновь о Мастере и Маргарите» (Наталия Розен)
"Мы действительно не знаем, почему Булгаков, сын профессора Духовной Академии, человек, который наверняка с детства знал евангельские сюжеты, пишет не Христа, а своего Иешуа."
Не пишет потому, что интереснее писать не о Христе.
Квентин Фуко 14.06.2013 01:09 • Заявить о нарушении
"Мы действительно не знаем, почему Булгаков, сын профессора Духовной Академии, человек, который наверняка с детства знал евангельские сюжеты, пишет не Христа, а своего Иешуа."
Не пишет потому, что интереснее писать не о Христе.
Квентин Фуко 14.06.2013 01:09 • Заявить о нарушении
Рекомендую. Тут ответы на все вопросы, даже на те, которые ещё не предуманы: http://proza.ru/avtor/krauze2014
Ерин Игорь Геннадьевич 14.06.2013 21:53 Заявить о нарушении
Ерин Игорь Геннадьевич 14.06.2013 21:53 Заявить о нарушении