Рецензии на произведение «О физической и религиозной реальности»

Без СОЮЗА Науки-Религии-Мистики Человечество погибает и погибнет!!!

Виктор Хажилов   31.08.2012 09:34   Заявить о нарушении

Я без мысли - животное.

Андрей Якуп   02.09.2012 18:40   Заявить о нарушении

И животное без Мысли не животное-а кто Оно!?
Шевельните Извилинкой:Что такое Мысль!!!
с любовью!!!

Виктор Хажилов   02.09.2012 18:54   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2012/09/02/549
Вам для прочтения

Виктор Хажилов   02.09.2012 18:56   Заявить о нарушении

Совершенно с Вами согласен. Но, по-моему, если наука использует информацию, оказавшуюся в религиозных документах, она только выиграет.

Андрей Якуп   01.07.2012 07:50   Заявить о нарушении

Глубокоуважаемый Андрей Вернерович! Совершенного согласия пока не получается, ибо использование "информации", оказавшейся в религиозных "документах"... Надеюсь, мои кавычки Вам всё уже подсказали, в смысле - моих взглядов на такой подход.
Мир И Свет! Поклон и приветствие Михаилу Илларионовичу!

Леонид Платонов   01.07.2012 09:55   Заявить о нарушении

А чем НАУКА отличается от Религии в своей ЛЖЕ НАУКИ о Вселенной!!!
С любовью!!!

Виктор Хажилов   31.08.2012 09:35   Заявить о нарушении

Возможно Но остаётся вопрос: откуда он взял "Бога-творца", как бы Он ни назывался.
Суважением. А.Я.

Андрей Якуп   24.04.2012 09:29   Заявить о нарушении

Вот, например, как может появиться бог-творец. Рассмотрим все произошедшие цепочки событий, связанных причинно-следственными связями. Для любого события от событий причин проведем к данному событию стрелки. Из данного события проведем стрелки к событиям следствиям. Получим граф причинно-следственных связей произошедших событий. С учетом первовзрыва этот граф в сторону прошлого конечен. Значит в нем существуют события, не имеющие причин, кроме самих этих событий. Список таких событий, не имеющих других причин кроме себя и являющихся причиной всех других событий назовем "Богом-творцом". Конечно, это не весь бог, но это та его часть, которую в данном примере мы ухватили за хвост. С уважением.

Дорожная Пыль   24.04.2012 11:30   Заявить о нарушении

Да, пожалуй, с такой причинно-следственной трактовкой Бога-Отца можно согласиться. Если назвать "Творцом" то стечение обстоятельств, которое предшествовало какому-то событию. Неизвестное стечение. Хвост получается какой-то нереальный.
Спасибо за разъяснение Вашей позиции. Но, как мне кажется, в моей концепции Творец более реален. А что более весомо продумано, Бог нам судья.

Андрей Якуп   25.04.2012 16:04   Заявить о нарушении

Андрей! Даже и не думал что-то противопоставлять. Написал, что в голову пришло. Я постараюсь повнимательнее вникнуть в ваш подход. Мои размышения на эту тему, изложены, начиная с http://www.proza.ru/2011/03/04/491.Удачи вам в творчестве.

Дорожная Пыль   25.04.2012 18:36   Заявить о нарушении

Уважаемая "Дорожная пыль", я полагаю, Ваши и мои размышления преследуют одну и ту же цель - познание. Поэтому я хотел бы обсуждать проблему, не противопоставляя наши точки зрения, а сопоставляя их. (Кстати, моя почта -Andrey@Yakup.ru)
Если принять Ваше определение "Бога-Творца всего сущего", как "заграницы" нашего познания, то получается, что оно субъективно и опирается на нас самих, на границу наших знаний. То есть, мы возвращаемся к формуле: "не мама меня родила, а я её", поскольку с моим появлением на свет родился мир.

Конечно, мой взгяд на сотворение мира ("мой" в том смысле, что я его разделяю)не претендует на законченность и полную истинну, но, как мне кажется, более объективен.

Давайте попробуем посмотреть на процесс рождения сущего в таком ракурсе. Творцом косного мира являются физические законы: гравитации, инерции, сохранения энергии. И химические. Творцом живого мира - законы биологии и социологии. Полевого мира - снова физические и социальные.
Как Вы относитесь к такому подходу?
Андрей Якуп.

Андрей Якуп   26.04.2012 02:58   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Дмитрий.
Продолжал думать над нашим разговором в "рецензиях", и вот что надумал.
Цитирую Вас:
"… граф причинно-следственных связей произошедших событий. С учетом первовзрыва этот граф в сторону прошлого конечен. (КОНЧЕНЫ ТОЛЬКО НАШИ ЗНАНИЯ В ЭТУ СТОРОНУ) Значит в нем существуют события, не имеющие причин, кроме самих этих событий."
ИЗВИНИТЕ, ОТНЮДЬ, НЕ "ЗНАЧИТ". ЗА НИМИ МОГУТ БЫТЬ СОБЫТИЯ, О КОТОРЫХ МЫ ПОКА НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ. СВЕЖИЙ ПРИМЕР: ВЫ ПИШИТЕ, ЧТО НА ПЕРВОВЗРЫВЕ ГРАФ В СТОРОНУ ПРОШЛОГО КОНЕЧЕН. НО ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА СУЩЕСТВОВАЛА ЧЁРНАЯ ДЫРА, СОБИРАВШАЯ МАТЕРИЮ, КОТОРАЯ ОКАЗЫВАЛАСЬ В ЗОНЕ ЕЁ ПРИТЯЖЕНИЯ - ПРОИСХОДИЛО СЖАТИЕ ВЕЩЕСТВА. КОГДА МАССА ЧЁРНОЙ ДЫРЫ И ДАВЛЕНИЕ В НЕЙ ДОСТИГЛИ КРИТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ, НАЧАЛСЯ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ.
ТЕПЕРЬ ПОСМОТРМ В ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ ВО ВРЕМЕНИ СТОРОНУ. ПРЕДСТАВИМ СЕБЕ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ПОЗНАЛ ТОЛЬКО ФИЗИЧЕСКИЕ ТЕЛА. ЗНАЧИТ, В ЕГО ПОНИМАНИИ ТВОРЕЦ МИРА - МОЛЕКУЛА? КОГДА ЧЕЛОВЕК ПОЗНАЛ МОЛЕКУЛУ, КОРОНА ТВОРЦА ПЕРЕЕХАЛА К АТОМУ?

"Список таких событий, не имеющих других причин кроме себя и являющихся причиной всех других событий назовем "Богом-творцом".
ЧТО ЖЕ, НАЗВАТЬ БОГОМ-ТВОРЦОМ МЫ МОЖЕМ, ЧТО ЗАХОТИМ. НО ОБЫВАТЕЛИ (И Я В ИХ ЧИСЛЕ) ПРИВЫКЛИ ПОД ТЕРМИНОМ ТВОРЕЦ-СОЗДАТЕЛЬ ПОНИМАТЬ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ СОЗИДАНИЕ, ЧЕМ ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.
ТЕИСТЫ, НАПРИМЕР, УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО БОГ СОЗДАЛ ЧЕЛОВЕКА, ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ТОТ СЛАВИЛ ЕГО. И ТО ХЛЕБ.

Андрей Якуп   26.04.2012 10:51   Заявить о нарушении

Добрый день, Андрей. По поводу приведенного примера хочу сказать следующее. Я не близок к этой идее. Привел ее в качестве примера. Поиском условий существования событий, описанных в замечании, давно балуются математики и там есть определенные достижения. Мое личное мнение изложено по приведенной вам ссылке. Я сторонник аксиоматического строения мира. И на то у меня, разумеется, есть много аргументов.
Если вам будет интересно, я могу попробовать найти ссылки на работы математиков. Совершенно согласен с вами в том, что поиск истины не преполагает победы над оппонентом, а только обогащение сторон диалога.
С удовольствием продолжу наши беседы. С уважением, Олег.

Дорожная Пыль   26.04.2012 12:00   Заявить о нарушении

Откуда взяли МЫСЛЬ оппоненты для Плевков в Душу Бога!!!
Почему же у вас не хватает Ума и Фантазии ДУМАТЬ, что Вселенную Создал БОГ-МЫСЛЬ, но не МЫСЛЬ Человека!!!
С любовью!!!

Виктор Хажилов   31.08.2012 09:38   Заявить о нарушении

Олег, не надо приводить ссылки на работы математиков. При всём моём уважении к математике, механический перенос её методов в философию не работает. Беседовали мы с Вами по поводу моей статьи «О физической и религиозной реальности» четыре года назад. С той поры у меня появились дополнительные доводы. Посмотрите, если интересно статью "Прощай, Господь Бог, здравствуй, господин Разум." (http://www.proza.ru/2016/11/02/248)

Андрей Якуп   06.11.2016 16:04   Заявить о нарушении