Рецензии на произведение «Незримые игры. Часть 16»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Незримые игры. Часть 16» (Ия Юдина)
Спасибо тебе Ия, что написала. Вот взяла и написала. Ты капля, бьющая по твердому камню, Капля, не застывающая в холоде безнадёжности от мысли, что одна не в состоянии разрушить этот камень. Верится, что много есть людей прекрасно понимающих то, о чём у тебя написано, но не желающих биться об твердь людской лени и глупости, считая это делом безнадежным. Спасибо тебе, что не махнула рукой, а засучив рукава взялось за дело. Присоединяюсь к твоей предпоследней фразе: "РАЗУМНЫЕ люди мира станьте едины". Много капель разрушает постепенно тот твёрдый камень, кажущийся сегодня несокрушимым.
Игорь Як 09.01.2017 22:21 • Заявить о нарушении
Спасибо тебе Ия, что написала. Вот взяла и написала. Ты капля, бьющая по твердому камню, Капля, не застывающая в холоде безнадёжности от мысли, что одна не в состоянии разрушить этот камень. Верится, что много есть людей прекрасно понимающих то, о чём у тебя написано, но не желающих биться об твердь людской лени и глупости, считая это делом безнадежным. Спасибо тебе, что не махнула рукой, а засучив рукава взялось за дело. Присоединяюсь к твоей предпоследней фразе: "РАЗУМНЫЕ люди мира станьте едины". Много капель разрушает постепенно тот твёрдый камень, кажущийся сегодня несокрушимым.
Игорь Як 09.01.2017 22:21 • Заявить о нарушении
Это тебе спасибо, Игорь! Наверное, для таких как ты я все это и пишу. Всегда есть надежда, что найдется хоть один человек, который задумается и что-то изменит в своей жизни. А через работу над собой собой и в жизнях других.
Ия Юдина 01.02.2017 08:58 Заявить о нарушении
Ия Юдина 01.02.2017 08:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 16» (Ия Юдина)
Ну вот, заглянул в конец, чтобы понять, о чём это вообще и стоит ли читать, а мне тут по носу любопытному, однако я верю вам на слово, что это мне пользы не принесёт, к тому же считаю большим грехом нарушать чистоту эксперимента, а потому ограничился двумя первыми абзацами и попробую начать сначала, но если не понравится, покину вас безо всякой жалости и даже рецензии не напишу, так и знайте, вот!
Сергей Булыгинский 31.05.2012 16:24 • Заявить о нарушении
Ну вот, заглянул в конец, чтобы понять, о чём это вообще и стоит ли читать, а мне тут по носу любопытному, однако я верю вам на слово, что это мне пользы не принесёт, к тому же считаю большим грехом нарушать чистоту эксперимента, а потому ограничился двумя первыми абзацами и попробую начать сначала, но если не понравится, покину вас безо всякой жалости и даже рецензии не напишу, так и знайте, вот!
Сергей Булыгинский 31.05.2012 16:24 • Заявить о нарушении
:))) Такой забавной рецензии мне ещё никто не писал, Сергей.
И даже если вдруг такое случится, что вы всё же покинете меня "без всякой жалости", мои симпатии всё равно уже на вашей стороне.:)
Спасибо.:)
Ия Ия 31.05.2012 16:30 Заявить о нарушении
И даже если вдруг такое случится, что вы всё же покинете меня "без всякой жалости", мои симпатии всё равно уже на вашей стороне.:)
Спасибо.:)
Ия Ия 31.05.2012 16:30 Заявить о нарушении
Ой, забыла выйти, с того "кабинета" и написала от имени Ия-Ия, но это тоже я.:))
Ия Юдина 31.05.2012 16:33 Заявить о нарушении
Ия Юдина 31.05.2012 16:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 16» (Ия Юдина)
У вас сплошная философия идёт по списку. Вы философ? Несвойственное занятие для прекрасного пола. А первая статейка совсем не философия - так, политизация мыслей...
Алекс Савин 29.05.2012 17:04 • Заявить о нарушении
У вас сплошная философия идёт по списку. Вы философ? Несвойственное занятие для прекрасного пола. А первая статейка совсем не философия - так, политизация мыслей...
Алекс Савин 29.05.2012 17:04 • Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв.:)
Есть маленькое замечание. Если вы прочитали все главы (и особенно главу 16), то скорее всего в конце должны были уловить и смысл первой статьи, и то, почему она выглядит как "политизация мыслей". Ведь там на самом деле гораздо больше именно философии, которую просто не все замечают, сильно увлекшись политикой.:)
/"Вы философ? Несвойственное занятие для прекрасного пола."//- Нет, по образованию я не философ, ежели только по призванию:). А на тему того, что философствовать - это дамам не свойственно, то полагаю, это всё же из ряда заблуждений. Возможно, это не свойственно абсолютно всем женщинам, но я знакома с многими, которые очень даже философически относятся к жизни.:))
Ия Юдина 30.05.2012 08:34 Заявить о нарушении
Есть маленькое замечание. Если вы прочитали все главы (и особенно главу 16), то скорее всего в конце должны были уловить и смысл первой статьи, и то, почему она выглядит как "политизация мыслей". Ведь там на самом деле гораздо больше именно философии, которую просто не все замечают, сильно увлекшись политикой.:)
/"Вы философ? Несвойственное занятие для прекрасного пола."//- Нет, по образованию я не философ, ежели только по призванию:). А на тему того, что философствовать - это дамам не свойственно, то полагаю, это всё же из ряда заблуждений. Возможно, это не свойственно абсолютно всем женщинам, но я знакома с многими, которые очень даже философически относятся к жизни.:))
Ия Юдина 30.05.2012 08:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 16» (Ия Юдина)
"Естественными жизнеспособными структурами являются РАЗВИВАЮЩИЕСЯ во времени циклы. Посмотрите на природу, и вы это сами увидите. Это может существовать вечно! В то время как построенные людьми общественные ПИРАМИДАЛЬНЫЕ структуры – это путь к самоуничтожению. В этом случае, даже если вам, спасаясь, удастся по головам забраться на самую вершину, вы всё равно обречены. Обречены, как крыса, запертая в бочке (впрочем подобная аналогия уже была)", - согласен, но только если это ПИРАМИДА Бездуховности. Ибо если в основе и тем более вершине ПИРАМИДЫ - стремление к духовности (отрыву от материальной зависимости, преобладанию высоких качеств над запросами тела и т.д.)
"Крыса, запертая в бочке" это - не мы. Мы сами себя не могли запереть. А если и заперли, то мы знаем путь из бочки. Оправдания в том смысле, что мы - раса кроликов, тем более подопытных, не выдерживают никакой критики. Если даже отбросить идею сотворения мира Богом, в нас - компоненты Мироздания. Во всяком случае, все основные. Даже золото присутствует в крови. Не содержать информации обо всём Сущем мы не можем, мы содержим всю информацию. Просто часть из нас (думается, вы их обозначили под ПИРАМИДОЙ) не хотят читать эти знания и применять их. Их устраивает полудетский, полуживотный уровень, когда за них принимают решения. А такие - действительно превращаются в животных...
"А после стало нехорошо поклонникам всемирно известной игры под названием религия. И если человек уже построил всё своё мировоззрение вокруг этого и живет в соответствии с правилами данной игры, не в силах сделать ни шага в сторону или хотя бы самый чуток высунуть голову из этой жёстко ограниченной сферы, то вряд ли он(а) одобрил(а) мною написанное. Возможно, даже отверг сиё со святым негодованием. Не исключено, что кто-то ещё и «добрые» напутствия произнес вроде этих: «Жариться тебе в аду за грехи твои тяжкие!». Я так уверенно говорю об этом, потому как сталкивалась с якобы верующими людьми, однако сыплющими самыми страшными проклятиями направо и налево. И всегда в этот момент думала, а как же доброта, за которую так ратуют все религии, ведь говорят же, что бог есть любовь? Где она? В чём же тогда заключена ваша вера?
В общем, религиозные деятели тоже вряд ли оценили сей трактат. Кто же остался? Даже не знаю, остался ли кто. Но уверена, есть люди, способные всё же выглянуть за рамки общепринятых игр и посмотреть на это мир по-другому", - Согласен, давно уже пора посмотреть на Мир по-другому, не сыпать страшные проклятия на "инаковерующих", но и не позволять кому бы то ни было втягивать себя в другие более опасные игры - виртуальная придуманная реальность. Ничего в ней страшного на первый взгляд нет, но без решения основных проблем она превращается в наркотик. Не мне Вам говорить - многие живут в ней, вся жизнь До и После подчинена одному - добыть время, силы и средства вновь побывать в ней. А что душу за это продать - мало кого волнует...
Кстати,эта ложная модель отношения - разве не та ПИРАМИДА, о которой Вы говорите? разве не тупиковая ветвь?
Кто-то снова скажет: «Ну и что, мы все это сами знали, а что делать то? Мир так устроен».
"А кто его этот мир так устроил? Кто вносит изменения в этот мир? Кто является пусть небольшой, но частью этого мира - каплей человеческого океана?
Если взять океан и разбить его на капли, то океан будет тем чище, чем чище каждая его капля. При этом в нём нет каких-то САМЫХ ГЛАВНЫХ капель, которые должны всё взять и почистить. В этом океане все едины и все равноценны", - Вот это очень ценно. Единственно правильный Путь. Хорошо, что Вы его предлагаете. А не позволяет иметь другое мнение тот, кому его также не позволено иметь.
С уважением, с Богом - предлагаю Дружбу, Стас.
Станислав Графов 16.05.2012 17:13 • Заявить о нарушении
"Естественными жизнеспособными структурами являются РАЗВИВАЮЩИЕСЯ во времени циклы. Посмотрите на природу, и вы это сами увидите. Это может существовать вечно! В то время как построенные людьми общественные ПИРАМИДАЛЬНЫЕ структуры – это путь к самоуничтожению. В этом случае, даже если вам, спасаясь, удастся по головам забраться на самую вершину, вы всё равно обречены. Обречены, как крыса, запертая в бочке (впрочем подобная аналогия уже была)", - согласен, но только если это ПИРАМИДА Бездуховности. Ибо если в основе и тем более вершине ПИРАМИДЫ - стремление к духовности (отрыву от материальной зависимости, преобладанию высоких качеств над запросами тела и т.д.)
"Крыса, запертая в бочке" это - не мы. Мы сами себя не могли запереть. А если и заперли, то мы знаем путь из бочки. Оправдания в том смысле, что мы - раса кроликов, тем более подопытных, не выдерживают никакой критики. Если даже отбросить идею сотворения мира Богом, в нас - компоненты Мироздания. Во всяком случае, все основные. Даже золото присутствует в крови. Не содержать информации обо всём Сущем мы не можем, мы содержим всю информацию. Просто часть из нас (думается, вы их обозначили под ПИРАМИДОЙ) не хотят читать эти знания и применять их. Их устраивает полудетский, полуживотный уровень, когда за них принимают решения. А такие - действительно превращаются в животных...
"А после стало нехорошо поклонникам всемирно известной игры под названием религия. И если человек уже построил всё своё мировоззрение вокруг этого и живет в соответствии с правилами данной игры, не в силах сделать ни шага в сторону или хотя бы самый чуток высунуть голову из этой жёстко ограниченной сферы, то вряд ли он(а) одобрил(а) мною написанное. Возможно, даже отверг сиё со святым негодованием. Не исключено, что кто-то ещё и «добрые» напутствия произнес вроде этих: «Жариться тебе в аду за грехи твои тяжкие!». Я так уверенно говорю об этом, потому как сталкивалась с якобы верующими людьми, однако сыплющими самыми страшными проклятиями направо и налево. И всегда в этот момент думала, а как же доброта, за которую так ратуют все религии, ведь говорят же, что бог есть любовь? Где она? В чём же тогда заключена ваша вера?
В общем, религиозные деятели тоже вряд ли оценили сей трактат. Кто же остался? Даже не знаю, остался ли кто. Но уверена, есть люди, способные всё же выглянуть за рамки общепринятых игр и посмотреть на это мир по-другому", - Согласен, давно уже пора посмотреть на Мир по-другому, не сыпать страшные проклятия на "инаковерующих", но и не позволять кому бы то ни было втягивать себя в другие более опасные игры - виртуальная придуманная реальность. Ничего в ней страшного на первый взгляд нет, но без решения основных проблем она превращается в наркотик. Не мне Вам говорить - многие живут в ней, вся жизнь До и После подчинена одному - добыть время, силы и средства вновь побывать в ней. А что душу за это продать - мало кого волнует...
Кстати,эта ложная модель отношения - разве не та ПИРАМИДА, о которой Вы говорите? разве не тупиковая ветвь?
Кто-то снова скажет: «Ну и что, мы все это сами знали, а что делать то? Мир так устроен».
"А кто его этот мир так устроил? Кто вносит изменения в этот мир? Кто является пусть небольшой, но частью этого мира - каплей человеческого океана?
Если взять океан и разбить его на капли, то океан будет тем чище, чем чище каждая его капля. При этом в нём нет каких-то САМЫХ ГЛАВНЫХ капель, которые должны всё взять и почистить. В этом океане все едины и все равноценны", - Вот это очень ценно. Единственно правильный Путь. Хорошо, что Вы его предлагаете. А не позволяет иметь другое мнение тот, кому его также не позволено иметь.
С уважением, с Богом - предлагаю Дружбу, Стас.
Станислав Графов 16.05.2012 17:13 • Заявить о нарушении
/"Ибо если в основе и тем более вершине ПИРАМИДЫ - стремление к духовности (отрыву от материальной зависимости, преобладанию высоких качеств над запросами тела и т.д.)"// - На мой взгляд, стремление к духовности абсолютно незачем водружать на вершину какой бы то ни было пирамиды, потому как в этом случае, оно (стремление вместе с духовностью) становится как-то слишком недосягаемым.:) К тому же всё в мире должно быть сбалансировано. Невозможно, находясь в физическом теле, просто взять и наплевать на него и заняться только возвышенным. Ведь тогда зачем мы пришли в этот мир в физическом теле, если оно нам не нужно и получается только мешает?:) Если же вы отдаёте всё только материальному и потребностям тела, то тогда рискуете превратиться в одноразовую оболочку (как одноразовый пластиковый стаканчик): поболталась там в нём какая-то мутная жидкость или вообще ничего, её вылили, а стаканчик за не надобностью выбросили.
А вот в равновесном состоянии, состоянии баланса, когда общее развитие и того и другого становится стилем жизни -мы получим вполне гармоничную систему. Как вам такая мысль?:)
/"Крыса, запертая в бочке" это - не мы. Мы сами себя не могли запереть. А если и заперли, то мы знаем путь из бочки. Оправдания в том смысле, что мы - раса кроликов, тем более подопытных, не выдерживают никакой критики.// - Я не говорила, что мы подопытные кролики. Всё зависит от того, кем мы хотим быть и что для этого делаем.:)
А насчёт, могли мы себя запереть или не могли...
Почему же мы не можем запереть себя сами? Запросто. Разве с людьми такого не происходит в обычной жизни. Например, взял человек в нетрезвом состоянии (т.е. в неадеквате) запер сам себя в квартире , а ключ потерял, или вообще выбросил в окно с дуру. А потом, когда протрезвеет,начинает спасателям названивать. Мол, заперся, помогите.:))
Разве такого не бывает? :)
/"виртуальная придуманная реальность. Ничего в ней страшного на первый взгляд нет, но без решения основных проблем она превращается в наркотик. Не мне Вам говорить - многие живут в ней, вся жизнь До и После подчинена одному - добыть время, силы и средства вновь побывать в ней. А что душу за это продать - мало кого волнует..."//
-Про виртуальную реальность..., если вы имели ввиду, что люди всю жизнь проводят за компьютером и играми, то скажу следующее. В самой виртуальной реальности, как вы и сами понимаете, ничего страшного нет, это не есть "продажа души", но как любой ИНСТРУМЕНТ этого мира её можно превратить и в наркотик и в оружие и во что угодно. Люди по своему уровню развития пока не умеют этим инструментом пользоваться и сами превращают это в некое зло. Короче всё зависит от того, в чьих руках этот ИНСТРУМЕНТ находится.:)
Благодарю за рецензию.:)
И от дружеского общения не откажусь.:)
Ия Юдина 17.05.2012 10:16 Заявить о нарушении
А вот в равновесном состоянии, состоянии баланса, когда общее развитие и того и другого становится стилем жизни -мы получим вполне гармоничную систему. Как вам такая мысль?:)
/"Крыса, запертая в бочке" это - не мы. Мы сами себя не могли запереть. А если и заперли, то мы знаем путь из бочки. Оправдания в том смысле, что мы - раса кроликов, тем более подопытных, не выдерживают никакой критики.// - Я не говорила, что мы подопытные кролики. Всё зависит от того, кем мы хотим быть и что для этого делаем.:)
А насчёт, могли мы себя запереть или не могли...
Почему же мы не можем запереть себя сами? Запросто. Разве с людьми такого не происходит в обычной жизни. Например, взял человек в нетрезвом состоянии (т.е. в неадеквате) запер сам себя в квартире , а ключ потерял, или вообще выбросил в окно с дуру. А потом, когда протрезвеет,начинает спасателям названивать. Мол, заперся, помогите.:))
Разве такого не бывает? :)
/"виртуальная придуманная реальность. Ничего в ней страшного на первый взгляд нет, но без решения основных проблем она превращается в наркотик. Не мне Вам говорить - многие живут в ней, вся жизнь До и После подчинена одному - добыть время, силы и средства вновь побывать в ней. А что душу за это продать - мало кого волнует..."//
-Про виртуальную реальность..., если вы имели ввиду, что люди всю жизнь проводят за компьютером и играми, то скажу следующее. В самой виртуальной реальности, как вы и сами понимаете, ничего страшного нет, это не есть "продажа души", но как любой ИНСТРУМЕНТ этого мира её можно превратить и в наркотик и в оружие и во что угодно. Люди по своему уровню развития пока не умеют этим инструментом пользоваться и сами превращают это в некое зло. Короче всё зависит от того, в чьих руках этот ИНСТРУМЕНТ находится.:)
Благодарю за рецензию.:)
И от дружеского общения не откажусь.:)
Ия Юдина 17.05.2012 10:16 Заявить о нарушении
Ия, огромное спаси Бог. Не всем ещё проникся - вы рассуждаете как философ.
Хочется обратить внимание на этот отрывок:
"Почему же мы не можем запереть себя сами? Запросто. Разве с людьми такого не происходит в обычной жизни. Например, взял человек в нетрезвом состоянии (т.е. в неадеквате) запер сам себя в квартире , а ключ потерял, или вообще выбросил в окно с дуру. А потом, когда протрезвеет,начинает спасателям названивать. Мол, заперся, помогите.:))
Разве такого не бывает?"
Если это не просто человек, но - единая с Богом субстанция (не хочу сказать аватар, по понятным причинам...), он никогда пьяный - в неадеквате - не запрёт квартиру и не потеряет ключ.
Это Вы не о человечестве, потерявшемся среди информационных пирамидальных систем? Если так, со многим могу согласиться. Только с оговоркой: ключ мы потеряли - на себе. Он запутался в складках нашей одёжи. Достать его в принципе не проблема. Но - мы с чужой и своей подачи одеваем на себя всё новые "дресскоты". И как принцесса на горошине - что б отыскать, нужно столько пере-пере...
Я вижу в выстроенной и предложенной Вам модели такой сценарий событий: Человечество наше было подобно идущему по коридору. в ряд дверей, что по обе стороны, оно уже зашло. Человечество изучило внутренний опыт,скрытый в этих мирах, сделало решительный шаг к концу коридора... Но одна из последних дверей открылась - Человечеству предложили погостить, а затем остаться внутри навечно. Взамен - ничего не делать, лишь делиться своими ресурсами...
Станислав Графов 17.05.2012 15:02 Заявить о нарушении
Хочется обратить внимание на этот отрывок:
"Почему же мы не можем запереть себя сами? Запросто. Разве с людьми такого не происходит в обычной жизни. Например, взял человек в нетрезвом состоянии (т.е. в неадеквате) запер сам себя в квартире , а ключ потерял, или вообще выбросил в окно с дуру. А потом, когда протрезвеет,начинает спасателям названивать. Мол, заперся, помогите.:))
Разве такого не бывает?"
Если это не просто человек, но - единая с Богом субстанция (не хочу сказать аватар, по понятным причинам...), он никогда пьяный - в неадеквате - не запрёт квартиру и не потеряет ключ.
Это Вы не о человечестве, потерявшемся среди информационных пирамидальных систем? Если так, со многим могу согласиться. Только с оговоркой: ключ мы потеряли - на себе. Он запутался в складках нашей одёжи. Достать его в принципе не проблема. Но - мы с чужой и своей подачи одеваем на себя всё новые "дресскоты". И как принцесса на горошине - что б отыскать, нужно столько пере-пере...
Я вижу в выстроенной и предложенной Вам модели такой сценарий событий: Человечество наше было подобно идущему по коридору. в ряд дверей, что по обе стороны, оно уже зашло. Человечество изучило внутренний опыт,скрытый в этих мирах, сделало решительный шаг к концу коридора... Но одна из последних дверей открылась - Человечеству предложили погостить, а затем остаться внутри навечно. Взамен - ничего не делать, лишь делиться своими ресурсами...
Станислав Графов 17.05.2012 15:02 Заявить о нарушении
"Невозможно, находясь в физическом теле, просто взять и наплевать на него и заняться только возвышенным. Ведь тогда зачем мы пришли в этот мир в физическом теле, если оно нам не нужно и получается только мешает?:) Если же вы отдаёте всё только материальному и потребностям тела, то тогда рискуете превратиться в одноразовую оболочку (как одноразовый пластиковый стаканчик): поболталась там в нём какая-то мутная жидкость или вообще ничего, её вылили, а стаканчик за не надобностью выбросили.
А вот в равновесном состоянии, состоянии баланса, когда общее развитие и того и другого становится стилем жизни -мы получим вполне гармоничную систему. Как вам такая мысль?:)"
Мысль прекрасная. Она полностью избавляет от религиозного и прочего фанатизма, когда либо превращаешься в одноразовый стаканчик, либо стремишься всю жизнь перерождаться в стаканчики, изобрести некую вечную стаканчиковую форму... Это глупо, но часть человечества именно так и мыслит. Мол, чего заглядывать за грань нашего Бытия, а вдруг - как бы чего... Страх перед неизвестностью порождает грань перед гранью, которая наполняется страшными чудищами, страхами человечества. Можно так сказать - его химерами...
Я ничего не изврати?
С уважением,с Богом, принимаю Дружбу - Стас.
Станислав Графов 17.05.2012 23:36 Заявить о нарушении
А вот в равновесном состоянии, состоянии баланса, когда общее развитие и того и другого становится стилем жизни -мы получим вполне гармоничную систему. Как вам такая мысль?:)"
Мысль прекрасная. Она полностью избавляет от религиозного и прочего фанатизма, когда либо превращаешься в одноразовый стаканчик, либо стремишься всю жизнь перерождаться в стаканчики, изобрести некую вечную стаканчиковую форму... Это глупо, но часть человечества именно так и мыслит. Мол, чего заглядывать за грань нашего Бытия, а вдруг - как бы чего... Страх перед неизвестностью порождает грань перед гранью, которая наполняется страшными чудищами, страхами человечества. Можно так сказать - его химерами...
Я ничего не изврати?
С уважением,с Богом, принимаю Дружбу - Стас.
Станислав Графов 17.05.2012 23:36 Заявить о нарушении
Станислав, у меня после прочтения ваших сообщений появилось ощущение, что идеи (мысли, образы)у нас довольно схожи, но язык воплощения их в форму отличается. Это как, например, разговор русского с украинцем, вроде и понятно почти всё, а вроде и нет.:)
Если я не права, то поправьте меня, мне кажется, вы изучали буддизм, индуизм или интересовались другими учениями востока?
А теперь по теме:
/"Это Вы не о человечестве, потерявшемся среди информационных пирамидальных систем? Если так, со многим могу согласиться."// - Думаю, что в этот момент вы как раз таки частично уловили идею.:)
/"Но одна из последних дверей открылась - Человечеству предложили погостить, а затем остаться внутри навечно. Взамен - ничего не делать, лишь делиться своими ресурсами..."// - А вот эта аллегория мне не совсем ясна, т.к. она как бы предполагает некое стороннее существо (а), которое что-то предложило человечеству, а именно: ничего не делать и делиться ресурсами. Если это так, то тогда, что это за существо?:)
С моей же точки зрения, человечеству никто ничего не предлагает, оно всё делает само. Само выбирает "двери", само их создаёт, само решает, что ему делать или чего ему не делать. (Свободу воли ведь никто не отменял.:) )И само же будет нести ответственность (но не отвечать перед кем-то как перед судом, а "расхлёбывать" последствия своих действий).
Ия Юдина 18.05.2012 10:04 Заявить о нарушении
Если я не права, то поправьте меня, мне кажется, вы изучали буддизм, индуизм или интересовались другими учениями востока?
А теперь по теме:
/"Это Вы не о человечестве, потерявшемся среди информационных пирамидальных систем? Если так, со многим могу согласиться."// - Думаю, что в этот момент вы как раз таки частично уловили идею.:)
/"Но одна из последних дверей открылась - Человечеству предложили погостить, а затем остаться внутри навечно. Взамен - ничего не делать, лишь делиться своими ресурсами..."// - А вот эта аллегория мне не совсем ясна, т.к. она как бы предполагает некое стороннее существо (а), которое что-то предложило человечеству, а именно: ничего не делать и делиться ресурсами. Если это так, то тогда, что это за существо?:)
С моей же точки зрения, человечеству никто ничего не предлагает, оно всё делает само. Само выбирает "двери", само их создаёт, само решает, что ему делать или чего ему не делать. (Свободу воли ведь никто не отменял.:) )И само же будет нести ответственность (но не отвечать перед кем-то как перед судом, а "расхлёбывать" последствия своих действий).
Ия Юдина 18.05.2012 10:04 Заявить о нарушении
Нет, Ия, не поправлю, потому что не изучал. Я в 80-х немного занимался Йогой, затем принял крещение, продолжительно читал творчество Рерихов, но не "рерихнулся"...
Я свободно мыслящий и свободно ищущий истину человек. Как и вы, смею надеется.
Что же касается "мы это сделали сами", то - согласен, но не до конца. И вот почему6 мы создания, а есть Создатель или создатели. Не может быть, что б их не было. Мы самих себя не могли воспроизвести, согласны? Ну, а уж Мир, целую Вселенную - и подавно.
Кто нас запер в бочку? Да, отчасти мы сами, когда нам предложили двигаться по заведомо тупиковому пути. Создатели, помощники Главного Творца,решили провести эксперимент (из которого по многим обстоятельствам вышел "экскремент"). Они нам предложили отойти от них так далеко, чтобы Их не было видно и попробовать жить в безбрежной Вселенной самостоятельно, воспроизводя по памяти "образ и подобие". То есть - Информационный Код, Слово, Логос, Матрицу информации... Можно изобрести массу определений - суть не изменится. Кому-то из нас (в Библии нас сравнивают на этом этапе со стадом, с рабами, со слугами, коим хозяин дал динарий, а кому и больше...) он дал скрытые полномочия - выход на прямой с Ним контакт. Мы до сих пор многого или почти ничего не знаем о таких "командорах". Их, кстати, зачастую и обзывают - падшие ангелы. Хотя, на мой взгляд, это - все мы: все пали, как десант, с неба - на эту прекрасную планету...
Пока давайте на этом скажем стоп и проанализируем.
Ну, я убедил Вас, что не украинец и не белорус?
Жму руку и целую её. С Богом, на связи - Ваш Друг, Стас.
Станислав Графов 18.05.2012 19:28 Заявить о нарушении
Я свободно мыслящий и свободно ищущий истину человек. Как и вы, смею надеется.
Что же касается "мы это сделали сами", то - согласен, но не до конца. И вот почему6 мы создания, а есть Создатель или создатели. Не может быть, что б их не было. Мы самих себя не могли воспроизвести, согласны? Ну, а уж Мир, целую Вселенную - и подавно.
Кто нас запер в бочку? Да, отчасти мы сами, когда нам предложили двигаться по заведомо тупиковому пути. Создатели, помощники Главного Творца,решили провести эксперимент (из которого по многим обстоятельствам вышел "экскремент"). Они нам предложили отойти от них так далеко, чтобы Их не было видно и попробовать жить в безбрежной Вселенной самостоятельно, воспроизводя по памяти "образ и подобие". То есть - Информационный Код, Слово, Логос, Матрицу информации... Можно изобрести массу определений - суть не изменится. Кому-то из нас (в Библии нас сравнивают на этом этапе со стадом, с рабами, со слугами, коим хозяин дал динарий, а кому и больше...) он дал скрытые полномочия - выход на прямой с Ним контакт. Мы до сих пор многого или почти ничего не знаем о таких "командорах". Их, кстати, зачастую и обзывают - падшие ангелы. Хотя, на мой взгляд, это - все мы: все пали, как десант, с неба - на эту прекрасную планету...
Пока давайте на этом скажем стоп и проанализируем.
Ну, я убедил Вас, что не украинец и не белорус?
Жму руку и целую её. С Богом, на связи - Ваш Друг, Стас.
Станислав Графов 18.05.2012 19:28 Заявить о нарушении
Станислав, когда у вас будет время почитайте на странице, указанной ниже произведение "Символ контакта- открытая дверь" (это тоже моё, мне будет интересно ваше мнение после прочтения:):
http://www.proza.ru/avtor/mamzerevsn
Ия Юдина 22.05.2012 15:06 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/avtor/mamzerevsn
Ия Юдина 22.05.2012 15:06 Заявить о нарушении
Обязательно, Ия! Кстати, а можно со временем увидеть Ваш лик?..
Извините за нахальство - отщень интересно...
По-моему, у Вас космическая внешность.
Целую ручки, с уважением, с Богом - Стас.
Станислав Графов 22.05.2012 18:59 Заявить о нарушении
Извините за нахальство - отщень интересно...
По-моему, у Вас космическая внешность.
Целую ручки, с уважением, с Богом - Стас.
Станислав Графов 22.05.2012 18:59 Заявить о нарушении
/"Кстати, а можно со временем увидеть Ваш лик?..
Извините за нахальство - очень интересно...
По-моему, у Вас космическая внешность."// - Уверяю вас, Стас, внешность у меня вполне се земная и даже ,наверное, прозаическая, НО! у меня абсолютно космическая внутренность!:))) Так что ориентируйтесь пока на неё.:)))
И перестаньте уже целовать ручки, чес слово, я же смущаюсь!:)))
Ия Юдина 23.05.2012 09:46 Заявить о нарушении
Извините за нахальство - очень интересно...
По-моему, у Вас космическая внешность."// - Уверяю вас, Стас, внешность у меня вполне се земная и даже ,наверное, прозаическая, НО! у меня абсолютно космическая внутренность!:))) Так что ориентируйтесь пока на неё.:)))
И перестаньте уже целовать ручки, чес слово, я же смущаюсь!:)))
Ия Юдина 23.05.2012 09:46 Заявить о нарушении
И перестаньте уже целовать ручки, чес слово, я же смущаюсь!: - с горечью принято.
Преподаю к ножкам...
Ну, в конце-концов, галантный век - это ж чудно!
На внешность ориентируюсь, хотя и не имею счастья лицезреть. Ваш Друг - Стас.
Станислав Графов 23.05.2012 11:48 Заявить о нарушении
Преподаю к ножкам...
Ну, в конце-концов, галантный век - это ж чудно!
На внешность ориентируюсь, хотя и не имею счастья лицезреть. Ваш Друг - Стас.
Станислав Графов 23.05.2012 11:48 Заявить о нарушении
/"Преподаю к ножкам...
Ну, в конце-концов, галантный век - это ж чудно!//-:)))Похоже, Стас, мне лучше согласиться, а то, если я не разрешу припадать к ножкам, то я уж и не знаю, куда вы ещё захотите припасть со свойственной вам галантностью.:)))
/"На внешность ориентируюсь, хотя и не имею счастья лицезреть."// - Вы уверены, что лицезреть меня большое счастье?:))) Я б на вашем месте так не торопилась. А то мало ли что... всякое бывает. :)))
Ия Юдина 23.05.2012 12:09 Заявить о нарушении
Ну, в конце-концов, галантный век - это ж чудно!//-:)))Похоже, Стас, мне лучше согласиться, а то, если я не разрешу припадать к ножкам, то я уж и не знаю, куда вы ещё захотите припасть со свойственной вам галантностью.:)))
/"На внешность ориентируюсь, хотя и не имею счастья лицезреть."// - Вы уверены, что лицезреть меня большое счастье?:))) Я б на вашем месте так не торопилась. А то мало ли что... всякое бывает. :)))
Ия Юдина 23.05.2012 12:09 Заявить о нарушении
Ой, не соглашайтесь! А то мужчины - такие... Дай им волю, они это самое...
Шучу, извините, конечно. На самом деле, я считаю, что в настоящем между мужчиной и женщиной стираются последние грани различия. И он и она перестают быть тайной друг для друга. А вот энто уже ни есть гуд.
Ваш Друг, Стас.
Станислав Графов 23.05.2012 12:28 Заявить о нарушении
Шучу, извините, конечно. На самом деле, я считаю, что в настоящем между мужчиной и женщиной стираются последние грани различия. И он и она перестают быть тайной друг для друга. А вот энто уже ни есть гуд.
Ваш Друг, Стас.
Станислав Графов 23.05.2012 12:28 Заявить о нарушении
Первый раз встречаю анонимную любовь. Завидно даже...
Алекс Савин 29.05.2012 17:08 Заявить о нарушении
Алекс Савин 29.05.2012 17:08 Заявить о нарушении
Зависть не порок, а большое... Действие и ещё раз действие - вот, что я могу порекомендовать.
С уважением, Станислав.
Станислав Графов 29.05.2012 19:45 Заявить о нарушении
С уважением, Станислав.
Станислав Графов 29.05.2012 19:45 Заявить о нарушении
Чёрт, между тем, не на шутку разнежился у Солохи: целовал её руку с такими ужимками, как заседатель у поповны... Н.В.Гоголь Похоже?
Павел Агафонов 03.08.2012 10:48 Заявить о нарушении
Павел Агафонов 03.08.2012 10:48 Заявить о нарушении
Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты
Как мимолётное виденье,
Как гений чистой красоты...
Похоже? Особенно после - "...бурь порыв мятежных рассеял прежние мечты"?
с уважением, Стас.
Станислав Графов 04.08.2012 14:30 Заявить о нарушении
Как мимолётное виденье,
Как гений чистой красоты...
Похоже? Особенно после - "...бурь порыв мятежных рассеял прежние мечты"?
с уважением, Стас.
Станислав Графов 04.08.2012 14:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 16» (Ия Юдина)
АХАХАХА!!!ловко Вы меня))))))))Обязуюсь прочитать все)тем паче что конец заинтриговал,захотелось прочитать все игры и Ваше о них мнение.Развивая Вашу последнюю мысль скажу что в мире существует всего три категории людей:порядочные,живующиее в соотвествии с порядком(неважно каким),порядочные сволочи,живущие в угоду своим похотям,и колеблющиеся в ту или другую сторону..Я в третьей группе.
Сергей Радченко Дядя Серёжа 16.05.2012 15:09 • Заявить о нарушении
АХАХАХА!!!ловко Вы меня))))))))Обязуюсь прочитать все)тем паче что конец заинтриговал,захотелось прочитать все игры и Ваше о них мнение.Развивая Вашу последнюю мысль скажу что в мире существует всего три категории людей:порядочные,живующиее в соотвествии с порядком(неважно каким),порядочные сволочи,живущие в угоду своим похотям,и колеблющиеся в ту или другую сторону..Я в третьей группе.
Сергей Радченко Дядя Серёжа 16.05.2012 15:09 • Заявить о нарушении
Ну дык...с детства люблю глянуть в конец,чтоб узнать дворецкий убийца или нет)))))))))
Сергей Радченко Дядя Серёжа 16.05.2012 17:30 Заявить о нарушении
Сергей Радченко Дядя Серёжа 16.05.2012 17:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримые игры. Часть 16» (Ия Юдина)
Интересное было знакомство. И спасибо за диалоги.
Вот только,... поверьте, без фанатизьму...
"А после стало нехорошо поклонникам всемирно известной игры под названием религия...", и далее по тексту.
В двух главах, посвящённых этой игре, много правды, но предостаточно и неточностей, и "однобокостей". В частности, напр. в определении ритуалов - их происхождения и смысла. И не только там.
Ссылаясь на один из христианских ритуалов, говорят: "Вместе с водой выплеснули ребёнка". Это бывает, если лить "с размаху".
Однако, на ПРУ - слишком мало места для углублённых богословских рассуждений...
А также для политических дискуссий и экономических семинаров.
С интересом -
Пы Сы: А всё же любопытно: Кто же SN по "специальности"?
Марк Олдворчун 16.05.2012 01:18 • Заявить о нарушении
Интересное было знакомство. И спасибо за диалоги.
Вот только,... поверьте, без фанатизьму...
"А после стало нехорошо поклонникам всемирно известной игры под названием религия...", и далее по тексту.
В двух главах, посвящённых этой игре, много правды, но предостаточно и неточностей, и "однобокостей". В частности, напр. в определении ритуалов - их происхождения и смысла. И не только там.
Ссылаясь на один из христианских ритуалов, говорят: "Вместе с водой выплеснули ребёнка". Это бывает, если лить "с размаху".
Однако, на ПРУ - слишком мало места для углублённых богословских рассуждений...
А также для политических дискуссий и экономических семинаров.
С интересом -
Пы Сы: А всё же любопытно: Кто же SN по "специальности"?
Марк Олдворчун 16.05.2012 01:18 • Заявить о нарушении
Я согласна, что некие неточности где-то могут появиться и даже сама намекала неоднократно на то, что не претендую на "истину в последней инстанции" и ,конечно же, особенно это касалось области НЕОБЪЯСНИМОГО НЕПОЗНАННОГО и того, что с ней связано.:)
Впрочем, "путеводитель" был как можно более кратким ,такая у меня была задача, чтобы не разбить целостность картинки и не слишком увязнуть в деталях. К тому же цель была ещё и в том, чтобы при желании читатель, сам мог поразмышлять (что ему также неоднократно предлагалось на протяжении всей писанины) и провести собственные исследования, ежели опять таки появится в этом нужда.
Ибо! На чужие мозги надейся, а сам не плошай!:)
Сердечно благодарю вас за отзывы и общение.:)
P.S. А кто SN по специальности не так и важно, ведь правда? Зачем это? Это же всего лишь некая "наклейка", которая может как отражать сущность так и нет.:)
Ия Юдина 16.05.2012 09:16 Заявить о нарушении
Впрочем, "путеводитель" был как можно более кратким ,такая у меня была задача, чтобы не разбить целостность картинки и не слишком увязнуть в деталях. К тому же цель была ещё и в том, чтобы при желании читатель, сам мог поразмышлять (что ему также неоднократно предлагалось на протяжении всей писанины) и провести собственные исследования, ежели опять таки появится в этом нужда.
Ибо! На чужие мозги надейся, а сам не плошай!:)
Сердечно благодарю вас за отзывы и общение.:)
P.S. А кто SN по специальности не так и важно, ведь правда? Зачем это? Это же всего лишь некая "наклейка", которая может как отражать сущность так и нет.:)
Ия Юдина 16.05.2012 09:16 Заявить о нарушении
Марк, когда у вас будет возможность, я вас персонально приглашаю ещё по указанной ссылке одно моё произведение почитать (публиковал знакомый поэтому оно не на моей странице) - "Символ контакта..." не обращайте внимание на то, что это ,типа, фэнтэзи:) и на простоту первых её частей,.. думаю вам это тоже будет интересно.:)
http://www.proza.ru/avtor/mamzerevsn
Ия Юдина 16.05.2012 09:56 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/avtor/mamzerevsn
Ия Юдина 16.05.2012 09:56 Заявить о нарушении
Ещё два уточнения к гл 12 и 13.
Про фильмы ужасов: ужастик - не психологическое подобие и развитие в современность гладиаторских боёв. Скорее, то - нынешние "бои без правил". Мерзость такая же! Боевик и ужастик - разные жанры.
Человеку почему-то хочется "ужаснуться" самому, недаром я про страшные сказки вспомнил. Возможно, это - как "прививка" от реального страха.
Касательно обобщений: Вы правы, но дело не в отношении, как "внутреннем чувстве", а в опыте, диктующем принятие конкретного решения в конкретной ситуации - при вынужденном взаимодействии с названными структурами. Вероятность попадания на "порядочного", конечно, отлична от нуля, но...
Марк Олдворчун 16.05.2012 16:18 Заявить о нарушении
Про фильмы ужасов: ужастик - не психологическое подобие и развитие в современность гладиаторских боёв. Скорее, то - нынешние "бои без правил". Мерзость такая же! Боевик и ужастик - разные жанры.
Человеку почему-то хочется "ужаснуться" самому, недаром я про страшные сказки вспомнил. Возможно, это - как "прививка" от реального страха.
Касательно обобщений: Вы правы, но дело не в отношении, как "внутреннем чувстве", а в опыте, диктующем принятие конкретного решения в конкретной ситуации - при вынужденном взаимодействии с названными структурами. Вероятность попадания на "порядочного", конечно, отлична от нуля, но...
Марк Олдворчун 16.05.2012 16:18 Заявить о нарушении