Рецензия на «Незримые игры. Часть 16» (Ия Юдина)
Интересное было знакомство. И спасибо за диалоги. Вот только,... поверьте, без фанатизьму... "А после стало нехорошо поклонникам всемирно известной игры под названием религия...", и далее по тексту. В двух главах, посвящённых этой игре, много правды, но предостаточно и неточностей, и "однобокостей". В частности, напр. в определении ритуалов - их происхождения и смысла. И не только там. Ссылаясь на один из христианских ритуалов, говорят: "Вместе с водой выплеснули ребёнка". Это бывает, если лить "с размаху". Однако, на ПРУ - слишком мало места для углублённых богословских рассуждений... А также для политических дискуссий и экономических семинаров. С интересом - Пы Сы: А всё же любопытно: Кто же SN по "специальности"? Марк Олдворчун 16.05.2012 01:18 • Заявить о нарушении
Я согласна, что некие неточности где-то могут появиться и даже сама намекала неоднократно на то, что не претендую на "истину в последней инстанции" и ,конечно же, особенно это касалось области НЕОБЪЯСНИМОГО НЕПОЗНАННОГО и того, что с ней связано.:)
Впрочем, "путеводитель" был как можно более кратким ,такая у меня была задача, чтобы не разбить целостность картинки и не слишком увязнуть в деталях. К тому же цель была ещё и в том, чтобы при желании читатель, сам мог поразмышлять (что ему также неоднократно предлагалось на протяжении всей писанины) и провести собственные исследования, ежели опять таки появится в этом нужда. Ибо! На чужие мозги надейся, а сам не плошай!:) Сердечно благодарю вас за отзывы и общение.:) P.S. А кто SN по специальности не так и важно, ведь правда? Зачем это? Это же всего лишь некая "наклейка", которая может как отражать сущность так и нет.:) Ия Юдина 16.05.2012 09:16 Заявить о нарушении
Марк, когда у вас будет возможность, я вас персонально приглашаю ещё по указанной ссылке одно моё произведение почитать (публиковал знакомый поэтому оно не на моей странице) - "Символ контакта..." не обращайте внимание на то, что это ,типа, фэнтэзи:) и на простоту первых её частей,.. думаю вам это тоже будет интересно.:)
http://www.proza.ru/avtor/mamzerevsn Ия Юдина 16.05.2012 09:56 Заявить о нарушении
Ещё два уточнения к гл 12 и 13.
Про фильмы ужасов: ужастик - не психологическое подобие и развитие в современность гладиаторских боёв. Скорее, то - нынешние "бои без правил". Мерзость такая же! Боевик и ужастик - разные жанры. Человеку почему-то хочется "ужаснуться" самому, недаром я про страшные сказки вспомнил. Возможно, это - как "прививка" от реального страха. Касательно обобщений: Вы правы, но дело не в отношении, как "внутреннем чувстве", а в опыте, диктующем принятие конкретного решения в конкретной ситуации - при вынужденном взаимодействии с названными структурами. Вероятность попадания на "порядочного", конечно, отлична от нуля, но... Марк Олдворчун 16.05.2012 16:18 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
