Рецензии на произведение «Информация к размышлению...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 22 по 13
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Информация к размышлению...» (Михаил Ливанов)
Общался я с Хатюшиным - очень умный и порядочный человек.
Сейчас те, кого он называл "интеллигенцией" перекрасились в либералов.
У нас на Руси их называют либерастами.
Редкостные мрази.
Иван Лисс 19.03.2017 21:17 • Заявить о нарушении
Общался я с Хатюшиным - очень умный и порядочный человек.
Сейчас те, кого он называл "интеллигенцией" перекрасились в либералов.
У нас на Руси их называют либерастами.
Редкостные мрази.
Иван Лисс 19.03.2017 21:17 • Заявить о нарушении
Да уж - редкостные. Такая "кунштов камера"...
"Как увижу, так блеват и кидат".
Михаил Ливанов 19.03.2017 21:34 Заявить о нарушении
"Как увижу, так блеват и кидат".
Михаил Ливанов 19.03.2017 21:34 Заявить о нарушении
Кстати, может тебе папку переименовать, не информация к размышлению а "Кунсткамера"?
Иван Лисс 19.03.2017 22:06 Заявить о нарушении
Иван Лисс 19.03.2017 22:06 Заявить о нарушении
Не... там же и другие темы есть. Да и что-то утратил я интерес к странице. Дежурно заглядываю с проверкой - проконтролировать "дисциплину соблюдать", да парой слов с хорошими людьми перекинуться. Ничего не выкладываю, ничего не правлю...
Михаил Ливанов 19.03.2017 22:14 Заявить о нарушении
Михаил Ливанов 19.03.2017 22:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Информация к размышлению...» (Михаил Ливанов)
А вот и ещё один:
"Проснулся", см. у меня
Насчет того, что "их никто не оккупировал, никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали", - следует потребовать у Коха Альфреда списки глав советских правительств, чтобы его глаза открылись на то, сколько среди них было русских и сколько
иных национальностей. И, в первую очередь, пусть он глянет на себя в зеркало. В Конституции СССР русская нация даже не была упомянута как таковая.
Жарикова Эмма Семёновна 18.08.2016 00:35 • Заявить о нарушении
А вот и ещё один:
"Проснулся", см. у меня
Насчет того, что "их никто не оккупировал, никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали", - следует потребовать у Коха Альфреда списки глав советских правительств, чтобы его глаза открылись на то, сколько среди них было русских и сколько
иных национальностей. И, в первую очередь, пусть он глянет на себя в зеркало. В Конституции СССР русская нация даже не была упомянута как таковая.
Жарикова Эмма Семёновна 18.08.2016 00:35 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Эмма. Полагаю, что русский - это не сколько нация, сколько состояние души.
Михаил Ливанов 18.08.2016 19:33 Заявить о нарушении
Михаил Ливанов 18.08.2016 19:33 Заявить о нарушении
Так каковым же было состояние души у Берии, Сталина, Орджоникидзе, Дзержинского, у Ульянова по отцу, но, тем не менее, далеко не русского, у Парвуса, Инессы Арманд (прихлебательницы в Смольном), у Ежова, у латышских стрелков с их начальником...и многих-многих других? Я их изучила для себя, но нет времени и смысла продолжать этот разговор.
Жарикова Эмма Семёновна 19.08.2016 23:13 Заявить о нарушении
Жарикова Эмма Семёновна 19.08.2016 23:13 Заявить о нарушении
Может и изучили, но судя по тому, что путаете Бабеля с Бебелем - ничего не поняли. Смысла - нет, это вы правы.
Михаил Ливанов 19.08.2016 23:16 Заявить о нарушении
Михаил Ливанов 19.08.2016 23:16 Заявить о нарушении
Я прекрасно поняла, что русский - это не национальность, а состояние души. Давно хотелось написать некоторые факты. Но опять же: времени нет, и обижать начнут Бабелем/ Бебелем ли ? Сказала бы: ...а состояние души - это продукт воспитания. Вот уже более 20 лет наблюдаю переселившихся в Германию русских немцев! Читают только по-русски, готовят только русские блюда, болеют за русских спортсменов, все разговоры за столом - только о жизни в Советском Союзе, где у них, якобы, было по 2 "Волги", руководящие должности, любимые РУССКИЕ песни, прочитанные в школе книги...и т.д., и т.п. А созданные ими в Г. продовольственные предприятия рекламируют свою продукцию так: "строго по советскому ГОСТу", "Как у бабушки в деревне" и т.п., подчеркивая этим, что в СССР пища была высококачественная, проверенная, а не то, что нам сейчас подсовывают в Европе и что высевают на полях под давлением из-за океана...
Прощайте. Дел много.
Жарикова Эмма Семёновна 19.08.2016 23:36 Заявить о нарушении
Прощайте. Дел много.
Жарикова Эмма Семёновна 19.08.2016 23:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Информация к размышлению...» (Михаил Ливанов)
Из информации следует.
Людей постоянно программируют, что все равны и добры.
Но.
Ещё Поршнев в 70-е написал, что в "теле человеческом" притаились, так называемые хищники.
Их меньшинство (из них набирают избранных).
Но.
Наряду с трудовым большинством, которое считает нормальной жизнью жизнь в созидательном труде, это меньшинство считает для себя нормальным пожинать там, где пахали и сеяли другие, и видит в этом свое призвание.
В доведённом до предела случае оно отказывается от эпизодической жатвы там, где сеяли другие, и настаивает на своем системообразующем праве организовать других на пахоту, сев и жатву, узурпируя при этом и право на «честное» распределение «урожая».
И автор привёл верный список видимых хищников, одним из опознавательных качеств которых является призыв к "освободительному разложению".
Солнца Г.И. 24.11.2015 14:35 • Заявить о нарушении
Из информации следует.
Людей постоянно программируют, что все равны и добры.
Но.
Ещё Поршнев в 70-е написал, что в "теле человеческом" притаились, так называемые хищники.
Их меньшинство (из них набирают избранных).
Но.
Наряду с трудовым большинством, которое считает нормальной жизнью жизнь в созидательном труде, это меньшинство считает для себя нормальным пожинать там, где пахали и сеяли другие, и видит в этом свое призвание.
В доведённом до предела случае оно отказывается от эпизодической жатвы там, где сеяли другие, и настаивает на своем системообразующем праве организовать других на пахоту, сев и жатву, узурпируя при этом и право на «честное» распределение «урожая».
И автор привёл верный список видимых хищников, одним из опознавательных качеств которых является призыв к "освободительному разложению".
Солнца Г.И. 24.11.2015 14:35 • Заявить о нарушении
Не сказал бы, что прямо уж и "хищники". Скорее - шакалята и стервятники.
Михаил Ливанов 24.11.2015 15:13 Заявить о нарушении
Михаил Ливанов 24.11.2015 15:13 Заявить о нарушении
Шакалята тоже хищники, но специалисты по остаткам (объедкам)"освободительного разложения".
Солнца Г.И. 24.11.2015 17:51 Заявить о нарушении
Солнца Г.И. 24.11.2015 17:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Информация к размышлению...» (Михаил Ливанов)
Любопытная картина : ВСЕ ДО ЕДИНОГО поименованные Автором "личности" - евреи-полукровки с чисто жидовским образом мыслей (для полной ясности : еврей - это национальность ; жид - это еврейский выродок) ! Именно поэтому название Авторской работы следовало бы откорректировать хотя бы вот так : "Информация к размышлению о полуеврейско-жидовском взгляде на Россию и русских......". А для "изучения данной тенденции" было бы совсем неплохо и для Автора , и для всех желающих - прочитать "от корки до корки" книгу Семанова "Русские для России". Ничего лучшего в литературе на данную тему - не сыскать !
Вячеслав Гизунов 03.04.2013 10:29 • Заявить о нарушении
Любопытная картина : ВСЕ ДО ЕДИНОГО поименованные Автором "личности" - евреи-полукровки с чисто жидовским образом мыслей (для полной ясности : еврей - это национальность ; жид - это еврейский выродок) ! Именно поэтому название Авторской работы следовало бы откорректировать хотя бы вот так : "Информация к размышлению о полуеврейско-жидовском взгляде на Россию и русских......". А для "изучения данной тенденции" было бы совсем неплохо и для Автора , и для всех желающих - прочитать "от корки до корки" книгу Семанова "Русские для России". Ничего лучшего в литературе на данную тему - не сыскать !
Вячеслав Гизунов 03.04.2013 10:29 • Заявить о нарушении
Не впадайте в национализм, уважаемый. Это скользкая тропинка, ведущая в никуда. Что действительно роднит упоминаемых "личностей", так это принадлежность к гуманитариям, неблагодарность и "фига в кармане".
Михаил Ливанов 03.04.2013 10:58 Заявить о нарушении
Михаил Ливанов 03.04.2013 10:58 Заявить о нарушении
Никакого национализма ! Я - строитель - всю жизнь работаю в сплошном "еврейском окружении" и неизменно горжусь тем , что врагов среди евреев , хорошо знающих мой образ мыслей и образ жизни , у меня - нет ! Есть друзья - евреи : коллеги по школе и Высшей школе... коллеги по работе... соседи по дому и кварталу... просто - сограждане из тех мест , куда меня "заносила" моя профессия... И я , и "мои евреи" хорошо помнят , что Гитлер казнил евреев под лозунгом "Jedem das seine"(Каждому - своё) , но ! Все они - как один ! - живут во всех концах света именно по ЭТОМУ принципу - "Каждому - своё !". И все они хорошо знают , что пока еврей не стал жидом (выродком еврейского племени) - в еврея никто и никогда не "ткнёт рассерженным пальцем"...
Вячеслав Гизунов 03.04.2013 11:47 Заявить о нарушении
Вячеслав Гизунов 03.04.2013 11:47 Заявить о нарушении
Почтенный Михаил,
мне кажется, что у нарисованной Вами картинки есть несколько недостатков.
1. Представленная выборка вряд ли может считаться репрезентативной. Похоже, что Вы выбирали достаточно одиозных личностей, не упоминая о людях обратного толка. В ином случае и картина была бы другой, а при желании - и обратной.
2. Во многом ситуация зависит от того, кого считать и называть интеллигентом. Для одних интеллигент - это человек, освоивший правила формального этикета, стиля жизни (очки и шляпа обязательны). Для других он - типичный представитель т.н. "творческих" профессий - журналистики, педагогики, отчасти - науки и управления; для третьих - человек с высоким уровнем образования; для четверных - человек с высоким уровнем толерантности и гипертрофированным чувством справедливости; эта категория была основательно прополота за время власти Советов. Согласитесь, что по крайней мере тех, кто подошел бы под последнее определение, и тем более сочетал бы в себе все названные качества, вообще немного. Может быть, к ним относились А.Сахаров, Д.Лихачев, А. Солженицын. Эти люди и не покупались, и не пакостили, и жили по совести, и никогда не были экстремистами.
Я понимаю, что в полемике и публицистике некоторый перебор и преднамеренная эпатажность неизбежны. Безусловно, есть и рациональное зерно в том, что вы пишите - но в какой степени оно относится к интеллигенции, а в какой - к нашему пониманию значения этого термина?
Алексей Степанов 5 05.10.2013 00:40 Заявить о нарушении
мне кажется, что у нарисованной Вами картинки есть несколько недостатков.
1. Представленная выборка вряд ли может считаться репрезентативной. Похоже, что Вы выбирали достаточно одиозных личностей, не упоминая о людях обратного толка. В ином случае и картина была бы другой, а при желании - и обратной.
2. Во многом ситуация зависит от того, кого считать и называть интеллигентом. Для одних интеллигент - это человек, освоивший правила формального этикета, стиля жизни (очки и шляпа обязательны). Для других он - типичный представитель т.н. "творческих" профессий - журналистики, педагогики, отчасти - науки и управления; для третьих - человек с высоким уровнем образования; для четверных - человек с высоким уровнем толерантности и гипертрофированным чувством справедливости; эта категория была основательно прополота за время власти Советов. Согласитесь, что по крайней мере тех, кто подошел бы под последнее определение, и тем более сочетал бы в себе все названные качества, вообще немного. Может быть, к ним относились А.Сахаров, Д.Лихачев, А. Солженицын. Эти люди и не покупались, и не пакостили, и жили по совести, и никогда не были экстремистами.
Я понимаю, что в полемике и публицистике некоторый перебор и преднамеренная эпатажность неизбежны. Безусловно, есть и рациональное зерно в том, что вы пишите - но в какой степени оно относится к интеллигенции, а в какой - к нашему пониманию значения этого термина?
Алексей Степанов 5 05.10.2013 00:40 Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв, Алексей. "Избранные" личности, действительно достаточно одиозны, но, дело в том, что именно они и им подобные и претендуют на звание "совести нации", причем, упомянутые Вами Сахаров и Лихачев (фигуру Солженицина лично я нахожу пока ещё достаточно спорной) используются ими (именно используются) в качестве знамени и индульгенции на свои разрушительные деяния. Касательно понятия "интеллигенция" - могу лишь повториться: "корень зла" я вижу в том, что само понятие "интеллигент" было дискредитировано поколениями эгоистичных ленивых неумех, лишенных профессиональных навыков, но одержимых самомнением, страстью поучать и извечным желанием "то ли перемен, то ли осетрины с хреном". Задайте "контрольный" вопрос своему недавнему оппоненту, срывающемуся то в трамвайное хамство, то в английский - считает ли он себя интеллигентом, и вы услышите громкое "ДА". Интеллигенция до мозга костей. Возможно ли в данном случае отделить мух от котлет, или проще провести ребрендинг адекватной части интеллигенции?
Михаил Ливанов 05.10.2013 15:47 Заявить о нарушении
Михаил Ливанов 05.10.2013 15:47 Заявить о нарушении
Главное - не их ГЕНЫ, а их КЛАСС! Интеллигент - гнилой и несчастный - вот, что определяет образ мыслей, сознание, любовь и ненависть!
Русский, который не любит Православия, не любит русской песни, русского слова - он становится ненавистником России и русского народа. И уж подавно, когда за это - плюс! - недурно платят.
А национализм - как наиболее омерзительное проявление материализма и трусливого эгоцентризма - определяет и духовное оскудение нации, и социальную деградации и, enfin, политический коллапс!
ЗЫ Я, признаться, пристально наблюдал за Звиадом свет-Константинычем Гамсахурдия (ничего, кстати, еврейского) - ВСЁ ТАК И БЫЛО. И до сих пор страна не может выползти "из его шинели"!..
Локсий Ганглери 26.03.2014 19:50 Заявить о нарушении
Русский, который не любит Православия, не любит русской песни, русского слова - он становится ненавистником России и русского народа. И уж подавно, когда за это - плюс! - недурно платят.
А национализм - как наиболее омерзительное проявление материализма и трусливого эгоцентризма - определяет и духовное оскудение нации, и социальную деградации и, enfin, политический коллапс!
ЗЫ Я, признаться, пристально наблюдал за Звиадом свет-Константинычем Гамсахурдия (ничего, кстати, еврейского) - ВСЁ ТАК И БЫЛО. И до сих пор страна не может выползти "из его шинели"!..
Локсий Ганглери 26.03.2014 19:50 Заявить о нарушении
Малопочтенный,
я не люблю православия. И с какой стати я его должен любить? За лживость? За раскол во времена паскудника "святого" патриарха Никона, приведший к чудовищному кровопролитию и несправедливости, длящейся уже три сотни лет? За жесточайшую цензуру, косность, нелепый консерватизм? Да и национализм - неизбежное порождение религиозной самоизоляции. Считать, что национализм суть проявление материализма - значит, клеветать на материализм. Недаром все черносотенцы во все времена были религиозными фанатиками. Да и в наше время совершенно обычное дело услышать: "Я за наше православие, бля, любому пасть порву как бы, блин". Вы, судя по всему, из таких "идеалистов.
Мне совершенно наплевать, считаете ли вы меня русским. Ваше мнение как раз из тех категорий, которые относит ветер.
Алексей Степанов 5 26.03.2014 21:07 Заявить о нарушении
я не люблю православия. И с какой стати я его должен любить? За лживость? За раскол во времена паскудника "святого" патриарха Никона, приведший к чудовищному кровопролитию и несправедливости, длящейся уже три сотни лет? За жесточайшую цензуру, косность, нелепый консерватизм? Да и национализм - неизбежное порождение религиозной самоизоляции. Считать, что национализм суть проявление материализма - значит, клеветать на материализм. Недаром все черносотенцы во все времена были религиозными фанатиками. Да и в наше время совершенно обычное дело услышать: "Я за наше православие, бля, любому пасть порву как бы, блин". Вы, судя по всему, из таких "идеалистов.
Мне совершенно наплевать, считаете ли вы меня русским. Ваше мнение как раз из тех категорий, которые относит ветер.
Алексей Степанов 5 26.03.2014 21:07 Заявить о нарушении
Просто удивительно: как одно лишь упоминания Православия вызвало такой взрыв "мракобеснования"? Во всем виноваты Православие (самодержавие, народность) и Сталин. А эта проклятая пятая колонна врагов и ненавистников "раши" пытается нас "цивилизовать"...
А пуская катятся к чертям - они-то им сродни! - да с вами вместе!..
Локсий Ганглери 27.03.2014 00:46 Заявить о нарушении
А пуская катятся к чертям - они-то им сродни! - да с вами вместе!..
Локсий Ганглери 27.03.2014 00:46 Заявить о нарушении
Не очень-то конструктивно ;-) Ну, раз по существу сказать нечего - можете действовать и так. Мне как-то по барабану.
Алексей Степанов 5 27.03.2014 11:55 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 27.03.2014 11:55 Заявить о нарушении
Алексею Степанову 5: Солженицын напакостил достаточно, хотя бы тому же Шаламову. Воспользовался развалом СССР и вернулся под русские берёзки. А где же остались его "принципы"?
Жарикова Эмма Семёновна 18.08.2016 00:53 Заявить о нарушении
Жарикова Эмма Семёновна 18.08.2016 00:53 Заявить о нарушении
Эмма, а какие свои принципы нарушил Солженицын, вернувшись умирать на Родину? Или же он уехал из России по собственному желанию, а?
Алексей Степанов 5 18.08.2016 09:05 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 18.08.2016 09:05 Заявить о нарушении
Конечно! Он попросил приглашения от Генриха Бёлля. На этом основании он вылетел в аэропорт Кёльн-Бонн и, прибыв туда, сразу заявил репортёрам, что Вторую мировую войну выиграли американцы. Я смотрела этот репортаж по ТВ ФРГ
и чуть сквозь землю не провалилась! Как дочь погибшего в 1941 г. военного врача, я посчитала это предательством! А предатель не имеет права кропать что бы то ни было о России! После этого он переехал в США, штат Висконсин, где получил дом-крепость. Внутри крепости был один дом для семьи, а второй дом - для его писательской деятельности, куда никто не имел права входить. Всё это финансировалось долларами. Так пусть бы и писал о США! Это было бы логично. Он предал и меня, т.к. по прочтении "Один день Ивана Денисовича" я высоко оценила его писательские способности. ЧТО ОСНОВОЙ этому роману опять же послужила ложь, я знать тогда не могла. Не знал и Твардовский. Вероятно, это знал СМЕРШ. КОНЕЦ дискуссии.
Жарикова Эмма Семёновна 18.08.2016 10:32 Заявить о нарушении
и чуть сквозь землю не провалилась! Как дочь погибшего в 1941 г. военного врача, я посчитала это предательством! А предатель не имеет права кропать что бы то ни было о России! После этого он переехал в США, штат Висконсин, где получил дом-крепость. Внутри крепости был один дом для семьи, а второй дом - для его писательской деятельности, куда никто не имел права входить. Всё это финансировалось долларами. Так пусть бы и писал о США! Это было бы логично. Он предал и меня, т.к. по прочтении "Один день Ивана Денисовича" я высоко оценила его писательские способности. ЧТО ОСНОВОЙ этому роману опять же послужила ложь, я знать тогда не могла. Не знал и Твардовский. Вероятно, это знал СМЕРШ. КОНЕЦ дискуссии.
Жарикова Эмма Семёновна 18.08.2016 10:32 Заявить о нарушении
Ну что вы все врете? 2 февраля Солженицын был арестован, обвинён в измене Родине и лишён советского гражданства. 13 февраля он был выслан из СССР (доставлен в ФРГ на самолёте).
Найдите "Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 февраля 1974 года «О лишении гражданства СССР и выдворении за пределы СССР Солженицына А. И.»
Алексей Степанов 5 18.08.2016 12:02 Заявить о нарушении
Найдите "Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 февраля 1974 года «О лишении гражданства СССР и выдворении за пределы СССР Солженицына А. И.»
Алексей Степанов 5 18.08.2016 12:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Информация к размышлению...» (Михаил Ливанов)
Здравствуйте, Михаил.
Перечитал всю Вашу публицистику, очень ценные, на мой взгляд, произведения, во первых информативные, многое для меня в ранге открытия, во вторых прекрасно написаны, в третьих неравнодушные.
Но после этой хотелось бы немножко возразить.
По А.Ф. Лосеву, русскому философу, процесс "Интеллигенции" заключается в охвате человеком, претендующим на такое звание, всё возрастающей сферы земной поверхности или жизни, хозяйственной ли, народной ли... в свою заботу, в опекание личное. То есть чем больше человек болеет о деле, в чем больших масштабах он это делает, тем он интеллигентнее.
Так Отец - интеллигент семьи и двора. Неравнодушный горожанин - интеллигент города.
Что касается перечисленных Вами здесь личностей, то я думаю, звание интеллигентов неприменимо к их личностям, к их делам и к специфике их "заботливости". Кстати, ровно такие же они и "политики", и "руководители", и даже "капиталисты". Не перечесть людей, с честью оправдывающих и эти звания своими вкладами в блага и достижения человечества.
Это же - никакие. В положительном качестве они абсолютный нуль.
Не мудрствуя, приложил бы их печатью - сатанисты. Или по русски - "из грязи в князи". "Интеллигент Чубайс", это из оперы - "еврей - дворник".
Когда Ленин призывал к бешеной борьбе с Российской интеллигенцией и в своих "научных" облаиваниях обзывал их "говном нации" - это было понятно. Сейчас возвращаются мертвецами нетленными те самые Ильины, Бердяевы... Лосевы... ан нет, ошибся бесноватый.
Мы нонче впадаем в обратную противоположность, поганим об очередных бесноватых чистое, горячее слово. Примеров тому очень много.
К чему только не приляпались нынешние Олимповцы, всё перемазали. Хорошо сказала одна из наших авторов - Не называйте гомиков "голубыми", мне после этого на небо глядеть неприятно. Этак у нас действительно, и святого то не останется.
Михаил, с уважением...
Владимир Рысинов 25.03.2013 08:36 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил.
Перечитал всю Вашу публицистику, очень ценные, на мой взгляд, произведения, во первых информативные, многое для меня в ранге открытия, во вторых прекрасно написаны, в третьих неравнодушные.
Но после этой хотелось бы немножко возразить.
По А.Ф. Лосеву, русскому философу, процесс "Интеллигенции" заключается в охвате человеком, претендующим на такое звание, всё возрастающей сферы земной поверхности или жизни, хозяйственной ли, народной ли... в свою заботу, в опекание личное. То есть чем больше человек болеет о деле, в чем больших масштабах он это делает, тем он интеллигентнее.
Так Отец - интеллигент семьи и двора. Неравнодушный горожанин - интеллигент города.
Что касается перечисленных Вами здесь личностей, то я думаю, звание интеллигентов неприменимо к их личностям, к их делам и к специфике их "заботливости". Кстати, ровно такие же они и "политики", и "руководители", и даже "капиталисты". Не перечесть людей, с честью оправдывающих и эти звания своими вкладами в блага и достижения человечества.
Это же - никакие. В положительном качестве они абсолютный нуль.
Не мудрствуя, приложил бы их печатью - сатанисты. Или по русски - "из грязи в князи". "Интеллигент Чубайс", это из оперы - "еврей - дворник".
Когда Ленин призывал к бешеной борьбе с Российской интеллигенцией и в своих "научных" облаиваниях обзывал их "говном нации" - это было понятно. Сейчас возвращаются мертвецами нетленными те самые Ильины, Бердяевы... Лосевы... ан нет, ошибся бесноватый.
Мы нонче впадаем в обратную противоположность, поганим об очередных бесноватых чистое, горячее слово. Примеров тому очень много.
К чему только не приляпались нынешние Олимповцы, всё перемазали. Хорошо сказала одна из наших авторов - Не называйте гомиков "голубыми", мне после этого на небо глядеть неприятно. Этак у нас действительно, и святого то не останется.
Михаил, с уважением...
Владимир Рысинов 25.03.2013 08:36 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир. Благодарю Вас за отзыв. "Корень зла" я вижу в том, что само понятие "интеллигент" было дискредитировано поколениями эгоистичных ленивых неумех, лишенных профессиональных навыков, но одержимых самомнением, страстью поучать и извечным желанием "то ли перемен, то ли осетрины с хреном". Впрочем в ещё более краткие сроки были испаскужены определения "элита", "либерализм", "голубой" и многое другое. Как всё это "отмывать" - даже не представляю.
Михаил Ливанов 25.03.2013 09:24 Заявить о нарушении
Михаил Ливанов 25.03.2013 09:24 Заявить о нарушении
Я бы даже привёл в пример совсем близкое - Писатель. Ну не виноваты многие и многие люди, искренне желающие приобщиться к этому званию. А термин "Писатель" их трудами, становится словом бранным.
Я отношу это к себе в полной мере.
Возможно и наши "из грязи в князи" не виновны, что медведь сходил им по ушам и думалкам. Потренируются на России, а там - Мооожет быть, когдааа нибудь...
Михаил, с уважением...
Владимир Рысинов 25.03.2013 09:47 Заявить о нарушении
Я отношу это к себе в полной мере.
Возможно и наши "из грязи в князи" не виновны, что медведь сходил им по ушам и думалкам. Потренируются на России, а там - Мооожет быть, когдааа нибудь...
Михаил, с уважением...
Владимир Рысинов 25.03.2013 09:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Информация к размышлению...» (Михаил Ливанов)
Вы бы на их месте - как поступали бы?
Представляете - человек рождается в определенных условиях и получает определенное образование. Среда, что формирует его закладывает определенные мотивы мышления и поведения.
Большинство из перечисленных Вами "деятелей" воспитаны в том же срезе общества, что и я и вы. Да и остальные "россияне".
Был ли у них выбор поступать иначе? Нет!
А был бы он у Вас? нет!
Вы бы на их месте поступали также, так как не человек один что-то решает а общество в целом и я надеясь на Вашу прозорливость подразумеваю, что Вам это понятно.
какой же вывод из всего этого следовало бы сделать, исходя из мягкости Вашего предложения порассуждать?
Ведь как хороший ученик перечисленных Вами цитат о "правильном" использовании литературного пера вам умело удалось вызвать неприятие к "героям" данного произведения.
Хотя наверняка эти слова вырваны из контекста, а под словами некоторых готовы подписаться чуть ли не большая часть здравомыслящего населения нашей планеты.
Эх!!!
Ваш талант бы да на правильное русло!
ведь если писать не о том, что плохо(этого дерьма хватает в жизни каждого и без вас и без политики), а том, как бы нам перевоспитать общество и заложить с детства братскую любовь друг к другу. Построенную не на отрицании а на стремлении дать другому то, чего ему так не хватает.
Лично для меня совершенно что, что своими страданиями народы России заслужили лучшей доли. Да только вот стараниями людей, ищущих негативное в жизни не могут подняться с колен собственного эгоизма.
Вы не представляете себе насколько мы гадим друг другу, думая и беспокоясь только о себе.
А по другому Россия не научена. И более - появись сейчас некто, призывающий к возвеличиванию хорошего отношения друг к другу - сразу начнут топтать его прикрикивая - нам и без тебя хорошо.
Так что есть у Вас талант преподносить Ваши мысли?
Несомненно есть!
А вот о чем Ваши мысли и какого они качества? Это большой вопрос.
Прошу считать мою рецензию похвалой - ведь у Вас не было другого выбора. Вы - так же результат того общества, что Вас воспитало.
А вот что из этого может быть благом для остальных, а что благо для Вас?
Хотелось бы чтобы Информация к такому размышлению позволила бы Вам спросить самого себя - о чем Вы должны размышлять?
О собственном благе или об общем?
А общему благу нужны позитивные примеры самоотмены человека перед благом общества.
Александр Цесаревский 03.02.2013 16:10 • Заявить о нарушении
Вы бы на их месте - как поступали бы?
Представляете - человек рождается в определенных условиях и получает определенное образование. Среда, что формирует его закладывает определенные мотивы мышления и поведения.
Большинство из перечисленных Вами "деятелей" воспитаны в том же срезе общества, что и я и вы. Да и остальные "россияне".
Был ли у них выбор поступать иначе? Нет!
А был бы он у Вас? нет!
Вы бы на их месте поступали также, так как не человек один что-то решает а общество в целом и я надеясь на Вашу прозорливость подразумеваю, что Вам это понятно.
какой же вывод из всего этого следовало бы сделать, исходя из мягкости Вашего предложения порассуждать?
Ведь как хороший ученик перечисленных Вами цитат о "правильном" использовании литературного пера вам умело удалось вызвать неприятие к "героям" данного произведения.
Хотя наверняка эти слова вырваны из контекста, а под словами некоторых готовы подписаться чуть ли не большая часть здравомыслящего населения нашей планеты.
Эх!!!
Ваш талант бы да на правильное русло!
ведь если писать не о том, что плохо(этого дерьма хватает в жизни каждого и без вас и без политики), а том, как бы нам перевоспитать общество и заложить с детства братскую любовь друг к другу. Построенную не на отрицании а на стремлении дать другому то, чего ему так не хватает.
Лично для меня совершенно что, что своими страданиями народы России заслужили лучшей доли. Да только вот стараниями людей, ищущих негативное в жизни не могут подняться с колен собственного эгоизма.
Вы не представляете себе насколько мы гадим друг другу, думая и беспокоясь только о себе.
А по другому Россия не научена. И более - появись сейчас некто, призывающий к возвеличиванию хорошего отношения друг к другу - сразу начнут топтать его прикрикивая - нам и без тебя хорошо.
Так что есть у Вас талант преподносить Ваши мысли?
Несомненно есть!
А вот о чем Ваши мысли и какого они качества? Это большой вопрос.
Прошу считать мою рецензию похвалой - ведь у Вас не было другого выбора. Вы - так же результат того общества, что Вас воспитало.
А вот что из этого может быть благом для остальных, а что благо для Вас?
Хотелось бы чтобы Информация к такому размышлению позволила бы Вам спросить самого себя - о чем Вы должны размышлять?
О собственном благе или об общем?
А общему благу нужны позитивные примеры самоотмены человека перед благом общества.
Александр Цесаревский 03.02.2013 16:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Информация к размышлению...» (Михаил Ливанов)
Стоит посидеть да пораздумать над написанным.
Успехов Вам!
Татьяна.
Татьяна Шмидт 02.02.2013 17:01 • Заявить о нарушении
Стоит посидеть да пораздумать над написанным.
Успехов Вам!
Татьяна.
Татьяна Шмидт 02.02.2013 17:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Информация к размышлению...» (Михаил Ливанов)
Михаил, полезный перечень!
Он лишний раз подтверждает известный исторический постулат о том, что самый жестокий диктатор это тот, кто сам вышел из рабов.
По моему упрщённому мнению, перечисленные граждане наглядный образец манкуртов. Думаю, что история ещё посмеётся над ними.
С уважением,
Николай Боев 12.12.2012 11:27 • Заявить о нарушении
Михаил, полезный перечень!
Он лишний раз подтверждает известный исторический постулат о том, что самый жестокий диктатор это тот, кто сам вышел из рабов.
По моему упрщённому мнению, перечисленные граждане наглядный образец манкуртов. Думаю, что история ещё посмеётся над ними.
С уважением,
Николай Боев 12.12.2012 11:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Информация к размышлению...» (Михаил Ливанов)
Очень интересная тенденция. Спасибо за полезную статью.
Валерий Поваляев 30.11.2012 23:48 • Заявить о нарушении
Очень интересная тенденция. Спасибо за полезную статью.
Валерий Поваляев 30.11.2012 23:48 • Заявить о нарушении