Рецензии на произведение «Чехов и графоманы 1»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 30 по 21
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Чехов и графоманы 1» (Наташа Александрова)

На проза.ру графоманов тьма-тьмущая, говорю это как бывший профессиональный редактор журналов Знамя и Дружба народов, член СП СССР с 1985 года и автор ста книг. Но это не убийцы и садисты, а люди, увлечённые сочинительством. Никому не мешают. Как отличить врага? У него растут рога. Казалось бы, сразу можно отличить, он пишет с капс-лок, у него нет технических знаний, как размещать текст и заголовки, нет понимания таких понятий, как интерлиньяж, абзац, спуск и прочее. Но вот, какой вопрос меня беспокоит, сказал бы незабвенный Воланд. Пришёл в журнал самотёком роман Габышева "Одлян или воздух свободы" - про тюрьму и малолеток, свернувших на кривую дорожку. Вид страницы был варварский, читать было невозможно, но начали читать и продрались, и опубликовали и роман оказался шедевром. А Фолкнер вообще писал без знаков препинания, придумал новую форму - поток сознания. А у нас бы точно, приложили, не читая - графоман. Но есть простые и доступные способы отличить графомана, читаем Ильфа и Петрова. И волны падающие домкратом и служил Гаврила хлебопёком. Хотя, стоп. Знал я писателя, съездил на БАМ и накатал очерк Латыши на баме. А потом расплодил его по всему ссср - Армяне на баме, Грузины на баме, Казахи на баме… Ну и что, скажете вы. А не спешите, все тексты были одинаковые, менялись только фамилии героев и национальность, соответственно. Он графоман или аферист? Тема интересная, автор молодец. У Чехова почти нет недостатков - на мой взгляд, он послан нам небесами для того, чтобы мы имели пример для подражания. Но бедная графоманша из "Драмы", зачем он ее по голове? Да ещё его и оправдали!

Александр Никишин   27.01.2024 21:41   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Чехов и графоманы 1» (Наташа Александрова)

Благодаря вашей статье, ещё раз вернулся к произведениям великого автора. Очень интересно.
"Дядя Ваня" - это трагедия человека, который в конце концов понял, на кого он потратил свою жизнь, Но, несмотря на это и на бунт героя, он так и остался рабом Серебрякова.
Восхищаюсь сюжетами пьес Чехова. Каждая из них трагедия, и мне кажется, что до сих пор никто ничего подобного сочинить не смог.

Владимир Иноземцев   01.10.2018 21:47   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Чехов и графоманы 1» (Наташа Александрова)

на мой дилетанский вкус, несколько академично и спорно насчет величины страха Писателя, но спасибо за Антона Павловича
с уважением, илона

Илона Кубанда   18.11.2016 17:43   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Чехов и графоманы 1» (Наташа Александрова)

Чехов был исключительно наблюдательным человеком, возможно, в силу своей профессии, так удачно его встретившей.

Ольга Фер   22.09.2014 14:54   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
И беспощадным... И тоже в силу профессии)

Спасибо огромное за прочтение и рецензию!

С уважением и признательностью

Наташа Александрова   22.09.2014 21:12   Заявить о нарушении
про "беспощадность" не согласна. нужен другой термин. т.к.,если врач. особенно, сельский мямля он никогда никого "низачто" не вылечит, а даже навредит.

Ольга Фер   25.09.2014 10:54   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Чехов и графоманы 1» (Наташа Александрова)

Наташа, Вы премного потрудились, но, как часто бывает, слово "графоман" превратилось в символ обвинения, который стали использовать как ярлык неприятия неизбежных погрешностей и стилевых или смысловых ошибок, встречающихся у каждого писателя. Это, с одной стороны, а с другой - есть уже ошибочное "натягивание" этого расплывчатого слова на другие несимпатичные явления в различных профессиях. Вот здесь можно поспорить и со знатоками, так как одно слово, призванное "бороться" с любителями-литераторами не может всё разнообразие жизни свести к писательской жизни и проблемам редакторов литературных журналов в противостоянии с любителями опубливоваться. Ну, а Ваш труд написан мастерски, но при предложенном в нём расширительном толковании слова "графоман" можно попытаться и в нём найти ... Хотя труд понравился.
Герман.

Герман Гусев   31.08.2014 20:10   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Герман, спасибо большое за внимательное прочтение и рецензию. Думаю, все писатели в какой-то степени графоманы))) Здесь, в ответах на рецензии, я писала по этому поводу. Извините за самоцитату: "Никто не знает толком, кто такие графоманы. Официальное значение слова, данное в словаре, настолько неопределенно, что оставляет обширное поле для предположений и версий. Кого только не причисляют к графоманам - Достоевского, Диккенса, Толстого. По мне Толстой так не графоман, а просто граф. Сам Толстой считал графоманом Шекспира. А это уже не шуточки, это уже серьезно))) Для Чехова, я думаю, настоящая литература прежде всего соотносится с жизненной правдой и искренностью. Это особенно понятно, когда читаешь рассказ "На подводе" и сравниваешь с романом Джейн Эйр. Я не хочу сказать, что Джейн - графоманка, но история, которую она рассказала, в основных чертах - единична. Мне кажется, что настоящий писатель - тот, кто за изображаемыми событиями видит закономерности бытия, его внутренние, глубинные смыслы и умеет сообразно выразить их в слове". Попутно немножко подправила. Еще раз хочу выразить Вам свою благодарность за то, что отозвались.

С уважением и признательностью

Наташа Александрова   01.09.2014 10:26   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Чехов и графоманы 1» (Наташа Александрова)

Сие эссе, Наташа, и картинка к нему, - суть лакомство для читателя.
Спасибо!

Владимир Эйснер   18.08.2014 21:00   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Владимир, Вам огромное спасибо за такую высокую оценку!

С уважением и признанием

Наташа Александрова   18.08.2014 21:02   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Чехов и графоманы 1» (Наташа Александрова)

Крепкое эссе. спасибо.
Чехов - вообще пример перерождения человека. Такое редко возможно, но у Чехова получилось максимально приблизиться.

Софья Крашевская   17.08.2014 15:16   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Софья, спасибо большое за отклик и понимание!

С признательностью и симпатией

Наташа Александрова   17.08.2014 16:05   Заявить о нарушении
Вам спасибо. Если будет время, найдите в гугле письмо Леонида Андреева о Чехове. По-моему, лучше него никто не выразил чеховской сути и его трагизма.

Софья Крашевская   17.08.2014 17:23   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Чехов и графоманы 1» (Наташа Александрова)

Вы не определяетесь с терминами. Поэтому смысл понять сложно.

С уважением,

Александр Карасёв   16.08.2014 06:11   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Александр, спасибо за рецензию и внимание к моей работе. Это эссе, написано в свободной форме. Речь идет о том, что настоящий писатель находится в постоянной борьбе с внутренним графоманом))

С признательностью и симпатией

Наташа Александрова   16.08.2014 20:43   Заявить о нарушении
Да, но непонято, что Вы подразумеваете под графоманом.☺

Александр Карасёв   16.08.2014 21:06   Заявить о нарушении
А это вопрос интересный))) Никто не знает толком, кто такие графоманы. Официальное значение слова, данное в словаре, настолько неопределенно, что оставляет обширное поле для предположений и версий. Кого только не причисляют к графоманам - Достоевского, Диккенса, Толстого. По мне Толстой так не графоман, а просто граф. Сам Толстой считал графоманом Шекспира. А это уже не шуточки, это уже серьезно))) Для Чехова, я думаю, настоящая литература прежде всего соотносится с жизненной правдой. Это особенно понятно, когда читаешь рассказ "На подводе" и сравниваешь с романом Джейн Эйр. Я не хочу сказать, что Джейн - графоманка, но история, которую она рассказала, в основных чертах - единична. Мне кажется, что настоящий писатель - это не тот, кто умеет в словах живописать истории придуманные или из жизни, а тот, кто за изображаемыми событиями видит закономерности бытия и приобшает нас к вечному. Извините за пафос)))

С улыбкой

Наташа Александрова   16.08.2014 22:12   Заявить о нарушении
Хорошее вступление к Вашему эссе.☺ Хотя бы что-то.☺

Александр Карасёв   16.08.2014 22:22   Заявить о нарушении
Скорее, заключение)))

Наташа Александрова   16.08.2014 22:39   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Чехов и графоманы 1» (Наташа Александрова)

Добрый вечер! Не обсуждайте так неумолимо Антона Павловича! В чем его вина? Мы все учились на его "Даме с собачкой"! Он - великий мыслитель, не говоря еще писатель!

Айдын Гусейнов   14.08.2014 21:36   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Айдын, спасибо за рецензию! Мне очень приятно, что моя работа Вас заинтересовала и Вы так правильно поняли её смысл. Как любил говаривать Оскар Уальд за дружеским столом: "Вы только не поймите меня правильно!"

Удачи Вам во всем!

Наташа Александрова   15.08.2014 11:55   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Чехов и графоманы 1» (Наташа Александрова)

Без лишних хвалебных слов сообщу, что Вы - человек огромной пользы. Нажимаю зелёное. Пишу в избранные. Буду изучать на досуге.

Ярослав Полуэктов   11.08.2014 14:40   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ярослав, благодарю за доверие!
С искренней симпатией

Наташа Александрова   11.08.2014 14:44   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий на «Чехов и графоманы 1»: 30-21  20-11  10-1 
Написать рецензию     Рецензии на все произведения автора Наташа Александрова