Рецензии на произведение «Как прекратить воровство на Руси?»

Тогда по России будут ходить толпы калек, просящих подаяние. Ведь их придется кормить. А за чей счет? Опять за наш - не выгодно! Попробовать лоботомию к ним применить - может будет дешевле.

Алекс Савин   02.09.2012 15:01   Заявить о нарушении

Есть у теоретиков, живущих в Швейцарии, которые работают на мировое закулисье проект, как им обустроить жизнь нашу, нам русским, для нас самих - в России, одни из них считают, что на территории теперешней России должно остаться 50 миллионов человек, другие - круче сосчитали, мол, достаточно и 15 миллионов будет... А остальные - пусть вымирают... Не то в Гаварде этот проект разработали, ну, не у нас, короче, не в России. А хозяева планеты - они одобрили тот проект, и в жизнь его - пустили... Это глобализотары, ну это те, с кем атиглобалисты борются уже давно... И фамилии этих глобализатоов известны, главных их - двадцать два, что более 300 кланов возглавляют, которым почти всё на планете и принадлежит - банки, земля, мощности производственные. И Михаила Горбачёва именно они премией мира Нобелевской наградили, и СССР не сам по себе развален был, а именно по их проекту, и Ельцина семья продолжила их дело вовсе не для нас, в смысле, для - них, а не для России. И Путин, как преемник Ельцина, ну, как, президент, ими же одобрен был... Но после его речи в Мюнхене, как поняли они, стал кто именно преемником, вместо приведенного ими ранее к власти Ельцина Бориса, то дружно все они завыли... но и к Путину Владимиру со временем смогут-сумеют подобрать они ключи. Да, Путин смог лично сам предотвратить развал России законодательным путём... Но вы ведь видели воочию, что началось потом. И геи устраивать парады дружно вдруг решили, за демократию борясь, и за права свои меньшинств. И там, где Путин на востоке прорыв устроить захотел, ну, с кем он договора смог заключить по урана переработке, по добыче нефти, по строительству дорог железных, что очень для России было выгодно - теперь там войны начались. Нас постепенно втягивают в противостояние с Афганистаном, откуда мы друзьями почти уйти сумели. Ну, и так далее. Так что, вы бы прочитали, или ознакомились на слух с лекциями Петрова Константина
Павловича, который разрабатывал Концепцию Общей Безопасности, знакомил с ней он всех желающих, и в Интернете можно найти более двадцати видео-лекций его, каждая по полтора часа. Он преподавал после своего увольнения из армии, - а он служил на Байконуре и звание имел генерал-майор Космических войск. Информация о нём можно даже в Википедии найти, но лучше на наших, на российских сайтах поищите. Короче, найдите, и ознакомьтесь с его концепцией... Я слушал его, и решил пропагандировать многое из того, что у него услышал...

Юрий Казаков   04.09.2012 15:52   Заявить о нарушении

К сожалению, при Сталине тоже воровали - в колхозах зерно, ибо на трудодни ничего не давали, выгребали урожай по госпоставкам и фиктивным закупам (тоже ограбление народа), с предприятий и заводов рабочие таскали по мелочам, ибо в продаже этого добра не было, за ситцем и мылом стояли в очередях. Воровстава было много в торговле, снабжении. Основа тогдашнего воровства - глобальный дефицит всего.
Хорошо жила только Москва, ибо надо было "показать" иностранцам преимущества социализма. Порядок при Сталине - это миф. Одним страхом порядок не наведёшь.
В наше время воровство совсем другого вида и масштаба, Коррупцией не может справиться даже государство - стала неконтролируемой. Опоздали.

Алекс Савин   20.08.2012 12:05   Заявить о нарушении

Саша, я пишу не о том, как было при Мамае.
А о том, что при Мамае за воровство казнили.
В Иране за малейшую кражу отрубали руку.
Воровство извели начисто. Когда наши туда вошли, рни удивились, что двери без замков. Но, когда наши уходили, они заметили, что все двери уже на замках. Чтобы извести в туземце тягу к воровству, а она естественна, как инстинкт (читайте Миклухо-Маклая о туземцах), нужны довольно жестокие наказания. А вообще-то я бы воров не казнила, а заставляла полностью отрабатывать нанесённый ущерб и только после его выплаты пострадавшему, штрафа государству и затрат на содержание и охрану в тюрьме, отпускала бы на свободу. Таким образом была бы у вора заинтересованность быстрее выработать срок отсидки, а у государства - деньги. Это справедливо, гуманно и действенно.

Троянда   20.08.2012 15:27   Заявить о нарушении

Современные казнокрады и коррупционеры почему то не боятся наказания - ибо ими хорошо отработаны пути обхода закона. Закон он ведь для низов написан, а не для всех.
Так что, трепетать будем только мы, узнавая временами о миллиардных аферах, которые только как верхушка айсберга и даже они потом спускаются на тормозах - "сбежали виновники за рубеж". Как было в последний раз с банком Москва и в сфере ЖКХ.

Алекс Савин   20.08.2012 18:43   Заявить о нарушении

Коррупция - порождение народа. Несут и совращают чиновников. Имеется в виду зажиточный народ, кому есть, что нести. Сажать надо именно тех, кто даёт взятку, а не тех, кто берёт. Ну "тоталитаризм" демократам не нравился, в результате - слабина. Я и говорю - в этом деле без тоталитаризма не получится.

Троянда   20.08.2012 21:28   Заявить о нарушении

Совершенно верно - это народное. Есть даже поговорка - "Не подмажешь, не поедешь". При царе даже губернаторы сидели "на кормлении", то есть жили за счет народа, а отсюда один шаг к взатке.
Не согласен - судит надо и взяткодателя, ибо он провокатор. Особенно богатых - они подбивают, подкупают, устрашают, совращают нужного им человека.

Алекс Савин   28.08.2012 12:45   Заявить о нарушении

Я пишу: " Сажать надо именно тех, кто даёт взятку".
Вы пишите: "Не согласен - судит надо и взяткодателя, ибо он провокатор."
С чем же Вы несогласны? Если я тоже говорю о взяткодателе?

Троянда   28.08.2012 16:17   Заявить о нарушении

Обоих надо сажать! Одним миром мазаны. Но это блгие пожелания, которыми вымощена дорога в ад.

Алекс Савин   28.08.2012 16:33   Заявить о нарушении

Есть один прокол в вашем предложении - наказывать себя это больно! Это как вдова унтер-офицера сама себя высекла! Не подойдёть! Власть на это не идёт уже много лет, только делает вид борьбы.

Алекс Савин   14.08.2012 19:16   Заявить о нарушении

Но не себя же сажать, а их, их! Тех, кто не хочет жить по общим законам!

Виталий Овчинников   14.08.2012 20:24   Заявить о нарушении

Но у нас руки коротки, а у власти длиннные"! Вот в чем беда...

Алекс Савин   14.08.2012 20:54   Заявить о нарушении

Друзья, надо понимать, в чем суть либеральных реформ. Они исходят из того, что человек грешен по своей натуре. Это естестаенно, что хочется всего и сразу - богатства, власти, женщин... Украсть - тоже естественно. Может не для всех, но либеральная теория исходит из того, что хочется. Поэтому, если сумел и не попался - может и грех (потом можно покаяться), но в рамках ЛИБЕРАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ.

Валерий Каменев   14.08.2012 16:18   Заявить о нарушении

Либеральные реформы исходят из других предпосылок - они рассчитаны на медленный выпуск пара с расчетом - "всем всего понемножку".
В первую очередь - нельзя обижать себя, то есть власть, свою братию, иначе появится, не дай бог, ещё внутренняя оппозиция.
Во вторую очередь - нельзя обижать олигархов, у них денег много и могуцт создать мощный фронт сопротивления, пример - Березовский.
А в третью очередь - нельзя обижать и электорят. Если даже стадо овец жестко прижать в угол, то овцы будут бросаться на обидчика. До этого состояния дело доводить не надо. Власть это и другое отлично понимает и действует исходя из оптимизации самосохранения.


Алекс Савин   14.08.2012 19:26   Заявить о нарушении