Алекс Савин - полученные рецензии

Рецензия на «Как природа конструировала жизнь?» (Алекс Савин)

Встречал в одной книге американского писателя Дэвида Брина упоминание об интересной биологической научной теории. В ней проводится как бы аналогия между способом построения и существования устоявшегося биоценоза и способом построения и существования многоклеточных организмов. И в том и в другом случаях построение начинается с борьбы, конкуренции, а существование далее продолжается в виде приобретения конкуренцией одновременных функций кооперации (взаимное регулирование численности видов, симбиотика). В случае многоклеточного организма, уже с начала деления зародышевой клетки происходит конкуренция однотипных клеток за будущие функции. Например, можно представить, что некоторым клеткам удалось занять место в центре, а другие попали на периферию. Пусть даже это получилось случайно - но попавшие в определённый центр клетки (их потомки) займут привилегированное место нейронов мозга, а периферийные дадут род конечностям. И в тоже время все клетки кооперируются в единый организм. И подобно по смыслу этому, на время всей жизни организма, конкуренция клеток = их кооперация.

Владимир Прозоров   24.03.2020 21:17     Заявить о нарушении
Я думаю - такое механическое случайное распределение в пространстве вряд ли может дать распределение будущих функций и стабильную конструкцию. Тут важны еще энергетические и питательные потоки. Чем они интенсивнее, тем скоре рост сложности комбинаций молекул в клетках. Для возникновения РНК и ДНК видимо возникли весьма благоприятные эти потоки и сочетание других факторов, играющих роль катализаторов.
Да, тема очень интересная. У науки в микромире пожалуй не меньше тайн, чем во Вселенной.Самое интересное в том, что нет "диспетчера" и "прораба" строительства какого либо органа, не говоря о "конструкторе". Всё происходит "само-собой" и приводит к некотором квазистабильным конструкциям. Законы этого строительства мы слабо знаем. Я приводил фрагмент - технологии строительства весьма не экономична и происходит по принципу "шьём да порем, опять шьём" - по принципу "слепого часовщика".
Я читал где-то забавное: зарубежная братия ученых создала множество примитивных микророботов, которые "знали" лишь простейшие правила стыковки друг с другом. Когда их привели в действие - они через некоторое время после нескольких неудач сумели построить нечто похожее на пирамиду. Без всякого внешнего управления.
Эта была модель "коллективного разума" клеток.
У природы массы времени для слепого перебора триллионов вариантов и неограниченный ресурс материала и энергии. Благодаря этому и родилась первая живая клетка. Предполагают - как симбиоз внутриклеточных структур. Возможно - появлялась и погибала много раз, пока не появилась самая стабильная.

Алекс Савин   23.03.2020 22:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Житейское мировоззрение, философия жизни» (Алекс Савин)

Сначала показалось, что очень длинно. Но в принципе, ничего, прочиталось достаточно быстро. Чтение занимает, особенно когда заставляет обратиться к вещам, которые ранее прозвенели где-то сбоку, типа теорем Гёделя.
Что увидел: развёрнутую систему взглядов на мир современного интеллектуала с широким кругозором в общей осведомлённости и эксцентриситетом в область технических наук. Система достаточно похожая например на мою собственную. Поэтому, с одной стороны, к ней можно было бы задать достаточное количество вопросов, с другой стороны это были бы в общем-то вопросы к самому вопрошающему.

Что можно выделить? Например, классические законы термодинамики были выведены из постулированных не термодинамических физических свойств пространства и частиц среды. Так на кончике пера из исходных постулатов была выведена и энтропия. Вопрос в таком случае заключается в том, что разве эффект энтропии не является прямым следствием существующих свойств пространства и сред, а не наоборот? Дело в том, что в прочитанной работе энтропия как бы выведена вверх, над пространством и средой.

Выдвинутая система представлений о "Я", о личности, выглядит довольно поверхностной. На самом деле вряд ли вдумчивого читателя удовлетворит повторение того известного, что личность - суть социальный продукт. Величина реально накопанного на данное время наукой не такая уж и малая. Об этом в работе, ну, практически не упомянуто, что оно есть где-то.

О передаче наследственных признаков, просто хочу поделиться собственными незнаниями: вот каким образом геном организма из одной клетки, путём делений создаёт сложную точную форму и размеры сформировавшегося организма. Ну хоть пальцы руки например. Что производит пространственные измерения и соответствующие команды?

Владимир Прозоров   21.03.2020 21:59     Заявить о нарушении
Мои ответы по вашим замечаниям:
"Вопрос в таком случае заключается в том, что разве эффект энтропии не является прямым следствием существующих свойств пространства и сред, а не наоборот? Дело в том, что в прочитанной работе энтропия как бы выведена вверх, над пространством и средой".
- Нет никакой фетишизации энтропии и негэнтропии. Эти понятия обобщенные на основе анализов физических и даже социальных процессов (есть семинары по социальной энтропии). Фактически в мире действуют только физико-химические процессы и факторы их обуславливающие. Короче и можно сказать - энтропия есть направляющий фактор, а энергия и негэнтропия - движущие факторы мира сего.

"Выдвинутая система представлений о "Я", о личности, выглядит довольно поверхностной. На самом деле вряд ли вдумчивого читателя удовлетворит повторение того известного, что личность - суть социальный продукт. Величина реально накопанного на данное время наукой не такая уж и малая. Об этом в работе, ну, практически не упомянуто, что оно есть где-то."
- Тут какая-то неувязка. Как раз наоборот - "Я" есть прежде всего биологический продукт, он скрыт в нейросети мозга из 10 млрд нейронов. А социальная сторона каждого индивидуального "Я" есть лишь его оболочка, сотканная из общественных правил жизни и ее критериев, ориентиров, масштабов ценностей. Тут же формируется социальный статус, самооценка "Я". Самый большой парадокс всякого "Я" в том, в нем организованная в высшей степени материя осознала себя. В животном мире этого нет, там лишь инстинкты и рефлексы самосохранения.

"О передаче наследственных признаков, просто хочу поделиться собственными незнаниями: вот каким образом геном организма из одной клетки, путём делений создаёт сложную точную форму и размеры сформировавшегося организма. Ну хоть пальцы руки например. Что производит пространственные измерения и соответствующие команды?"
- Тут наши мысли совпадают полностью. Я в большом недоумении как "слепая природа" (есть книга "Слепой часовщик", автор Докинз) воссоздает эту чудесную конструкцию - человеческий организм? Ищу биолога для которого заготовлена куча вопросов, да не всякий из них может ответить.
Я по этой теме написал статейку - "Как природа конструировала жизнь", где изложил свои вопросы и находки по теме. Можете заглянуть. Мне как технарю совершенно не понятно, как выполняется эта "коллективная работа" клеток, молекул по строительству растущего органа с соблюдением всех пропорций, с "прокладкой" сложной коммуникации - нервной, кровеносной, лимфатической систем.
Кроме этих непонятных сложностей есть более "простая" непонятность -
к примеру, есть амёба, одноклеточное существо. Но эта клетка такая умная, что умеет убегать от света в тень, из агрессивной среды в нейтральную и умеет охотиться - хватает пищу крупнее себя и высасывает. При этом она выпускает для перемещения ложноножки (псевдоподии). Короче - умеет управлять собой без всякого подобия управляющего органа. Чудеса и только. Значит существует какой-то таинственный биохимический механизм внутри с обратными связями, закрепленный естественным отбором. Но какой? В просторах инета я ответ не нашел, есть только фиксация этого явления как таксис. У растений аналогичное - тропизм.
Спасибо за труды и интересный разговор.



Алекс Савин   22.03.2020 08:50   Заявить о нарушении
Самоидентификация себя, например по изображению в зеркале, подтверждена у высших обезьян. Это прообраз "Я", точка, от которой можно начать старт к человеческому "Я", при наличии человеческих способностей и человеческой среды конечно. Но это принципиально не наше "Я". Наше "Я" нельзя оторвать от общества и показать - вот это "Я". Известно из опыта случаев, что дети, не имевшие до определённой границы возраста опыт с человеческим общением, уже не становились человеческим "Я". Тарзан и Маугли невозможны в принципе. Это правда немножко сбивает с прямого зрения на "Я" как на программу, закладываемую влиянием общества (вроде, почему нельзя начать программирование с произвольного момента?). Но, в конечном итоге это показывает, насколько определяюще среда действует на формирование и "харда" и "софта". С другой стороны, по собственным накопленным наблюдениям, подтверждаю, что категорийные свойства личности задаются наследственностью, такие как: лень - трудолюбие, агрессивность - мирность, медлительность - быстрота, типажи основного настроения (холерик, меланхолик и т.д.), и подобное. И это не выбить, только как-то скомпенсировать. Но это далеко не "Я". Это скорее "он" - при взгляде со стороны. "Я" например не отделимо от речи (от речи немых в частности). Существо с человеческим мозгом с рождения самоопределяется, вписываясь в человеческую среду, но среда со своей стороны определяет его. Причём среда не адаптируется, адаптируется "хард" и "софт" вписывающегося. Так получается "Я". Причём, ведь мы к этому процессу приспособлены изначально, генетически! (Да, кстати, известны случаи сбоев, предельных случайных выбросов на частных наследственных ветках (социопаты). Природа продолжает поиски методом тыка).
Близко к теме, здесь на Прозе есть интересные мысли Виктора Ефременко о социобиологии.

Владимир Прозоров   22.03.2020 21:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Суета сует и все суета...» (Алекс Савин)

На мой взгляд, не имело смысла так глубоко забираться в космогонию. С одной стороны - там конечным продуктом остаются одни гипотезы, т.е. не измеренные вещи, с другой стороны - здесь мы пришли в конце концов к нашей реальной измеримой российской жизни. Прошли через рассмотрение энтропии, но для этой разборки можно было бы ограничиться современными Землёй и Солнцем. Вышло бы легче для схватывания мысли читателем. С другой стороны, произведение очевидно имеет художественные черты, и с этой точки зрения широту представленного обзора можно принять, эстетически.

Полностью согласен, что человековедения, у нас по крайней мере, не существует. В области этого существует разнобой, похожий на современную медицину, где каждый специалист знает и лечит только один "свой" орган пациента. Причём специалисты по частям человека-в-голове достигли многого опыта в своих частных практиках, и получают многие выгоды в частных интересах, порой потрясающие. А цельного объединения усилий и знаний так и не происходит. Вполне возможно не происходит потому, что при этом потребовалось бы обратить усилия во благо самого человека.

Что касается нашего российского менталитета, сформировавшегося на веках совместного проживания угро-финских, азиатских, славянских и других племён в данной местности, то он есть такой, не Западный. Когда то именно такие как мы, не слишком пассионарные, слишком терпимые к условиям существования, выжили здесь и не откочевали. Пока до производящих конкурентов было далековато - и мы как-то выживали сами. Для современных условий мы не приспособлены. Тут есть определённая генетическая безысходность. Мы "по жизни" терпилы.

Рассуждения о смысле жизни меня лично не устроили излишним, на мой взгляд, отклонением в романтику, в противовес аналитике. И религия, по моим наблюдениям, имеет психотерапевтическое действие прежде всего в двух прагматичных позициях. Первая из них - надежда личности на защищённость высшей силой, при условиях соблюдения личностью правил поведения, и если личность хорошо попросит. Вторая - снятие стресса с личности путём убеждения её в личном "бессмертии" и "бессмертии" её утраченных близких. Философские аспекты религии в широкой среде верующих далеко вторичны. Верующие в среднем являются по сути прагматичными материалистами.

Да, есть ещё такая характерная особенность жизни вообще, что старение, смерть и смена поколений являются плановым механизмом жизни вообще. Т.е. это тоже такой порядок, а не энтропия.

Вот сказано: "В человеческое общество навсегда проникли и закрепились «изобретения» социальной энтропии – Конкуренция, Конфронтация, Конфликты, Ненависть, Вражда, Насилие, Зависть, Война, Террор и все «семь грехов библейских»". Но, ведь, оставив в стороне пока "семь грехов", все остальные перечисленные явления проистекают из исходного стремления биологической жизни: стремления экспансии - расширения. В высших формах жизни это стремление экспансии усовершенствуется стремлением доминировать. Т.е. указанные эффекты - это развитие (пусть трасформация, если так удобнее) свойств жизни во вновь сложившейся среде, естественный процесс. Что при этом интересно: ведь природное доминирование было антиэнтропийным фактором. А в обществе стало про-энтропийным? Или нет?

Владимир Прозоров   17.03.2020 16:06     Заявить о нарушении
Спасибо за ваше терпение и прочтения моей статьи!
Мои ответы по вашим замечаниям:
* «На мой взгляд, не имело смысла так глубоко забираться в космогонию. С одной стороны - там конечным продуктом остаются одни гипотезы, т.е. не измеренные вещи, с другой стороны - здесь мы пришли в конце концов к нашей реальной измеримой российской жизни»
- В космологию я забрался из-за того, что там очень конкретно видна работа «Темной царицы» мира - энтропии и «Светлой царицы» - негэнтропии. А насчет «сплошной гипотезы» вы переборщили, специалисты-астрофизики вам бы ответили очень доказательно, что это на так. Гипотез там гораздо меньше чем конкретной информации. Эволюция и динамика всех звезд разгадана, дело за галактиками.

* «Пока до производящих конкурентов было далековато - и мы как-то выживали сами. Для современных условий мы не приспособлены. Тут есть определённая генетическая безысходность. Мы "по жизни" терпилы.»
- Не знаю как насчет генетики, но по части ментальности вы правы. Еще известный кардиолог Амосов говорил: «Наш народ не первый сорт». Достаточно нелестно отзывался о народе нашем и великий физиолог Павлов. Они-то пожалуй хорошо народец наш знали. Тут сработал непреложный закон природы: «Бытие определяет сознание», а бытие – исторический путь наш по воле Всевышнего был тяжким и не светлым. Еще наш Ильич говорил: «Учиться дисциплине у немцев, иначе мы пропащий народ, вечно лежать в рабстве». И лежим, производительность труда 4-5 раз ниже развитых стран и гоним туда сырье, забираем высокотехнологические вещи, даже эти наши компы с инетом. Вся научная, медицинская и промышленная электроника покупная. По автоматизации и роботизации труда занимаем последние места среди «развивающихся».

* «Философские аспекты религии в широкой среде верующих далеко вторичны. Верующие в среднем являются по сути прагматичными материалистами».
- По сути это как? В миру что ли? Материалисты они в делах, а не в мыслях миропонимания.

* «Да, есть ещё такая характерная особенность жизни вообще, что старение, смерть и смена поколений являются плановым механизмом жизни вообще. Т.е. это тоже такой порядок, а не энтропия»
- А энтропия вне «планового порядка»? Она сидит в самом центре плана природы, ибо она есть одно из фундаментальных свойств материи как и негэнтропия (мера порядка).

* «Но, ведь, оставив в стороне пока "семь грехов", все остальные перечисленные явления проистекают из исходного стремления биологической жизни: стремления экспансии - расширения. В высших формах жизни это стремление экспансии усовершенствуется стремлением доминировать»
- На мой взгляд в основе жизни лежит природная генетическая программа ВЫЖИТЬ, которая выдвигает на первое место удовлетворение базовых потребностей (пища, крыша, защита от врагов, размножение). Все остальное уже – вторичное: Даже духовные потребности. Экспансия может стать базовой потребностью, если от нее зависит выживание.

Приглашаю вас как человека с аналитическим мышлением просмотреть фрагментарно мою книгу "Житейское мировоззрение", где про космологии нет материала, а много о жизни: http://www.proza.ru/2012/03/25/1872

Алекс Савин   18.03.2020 18:30   Заявить о нарушении
Да, размножение тоже логично отнести к стремлению генома выжить. Не размножающиеся геномы не выжили. Выжили размножающиеся.

В отношении вульгарного материализма вульгарно верующих людей: Они не занимаются философией первичности слова или материи, разницы души и тела. Каждый из них считает, что есть где-то сверхмощная личность, которая следит за каждым из них, и именно за ним. Они считают, что их материальное состояние имеет зависимость от их взаимоотношения с той сверхмощной личностью. Раз они так считают, они во всём находят личные материальные свершения этого. Это грубое языческое материалистическое по сути представление себя в природе и обществе. Они просят своего невидимого покровителя-надзирателя поголовно о материальных подачках, порой потрясающе низменных. Хотя, невидимого надзирателя - тоже относительно, поскольку обязательно имеются материальные ритуальные символы, перед которыми они совершают материальные жертвоприношения. Они здраво не понимают, как это может быть - без материи.

Владимир Прозоров   18.03.2020 21:38   Заявить о нарушении
" Каждый из них считает, что есть где-то сверхмощная личность, которая следит за каждым из них, и именно за ним."
- На мой взгляд это идет от первобытства, когда только раскрылись зачатки разума у людей. Они одухотворяли все что видели вокруг. А гром и молния, стихия их наверняка просто подавляла и ввергала в мистический ужас. Видимо тогда они научились молиться, просить помощи у Всесильного и Всевышнего, управляющего природой. Появились Боги - бог реки, бог леса, бог охоты, злые боги болезней, неудач. Это этапы эволюции разума и мировосприятия, миропонимания еще не было.
Я как атеист-материалист уважаю веру как душевного спасителя и средства психологического равновесия верующих людей. У атеистов такой опоры нет.
Иногда захожу в соборы и дивлюсь многообразию образов святых, ритуалов, приводящих верующих в массовый гипноз. Однажды был в католическом соборе на Малой Грузинской, там совсем другой порядок, более цивилизованный и пожалуй это на уровне другого мировоззрения.
Католицизм признает науку как доказательство правоты религии, а пресветлое Православие проявляет холодное отношение, хотя об этом умалчивает, но плодами пользуется.

Алекс Савин   18.03.2020 22:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Это гуманизм или фашизм?» (Алекс Савин)

Что иметь в виду под мировоззренческим образованием: формирование мотиваций или взглядов на мироустройство? Или того и другого? Ведь если мотивации так или иначе необходимы и имеются у каждого, то взгляд на мироустройство до вершин философии и естествознания большинству недостижим и ненужен. В какую сторону пойти? На мой взгляд необходимо сфокусироваться именно на формировании мотиваций. И вот тут сразу возникает вопрос: а какие мотивации мы посчитаем правильными?

Владимир Прозоров   15.03.2020 21:23     Заявить о нарушении
"Что иметь в виду под мировоззренческим образованием: формирование мотиваций или взглядов на мироустройство?"
- В ВУЗах преподают "Научные концепции современного мировоззрения" именно для формирования твердого материалистического мировоззрения, не позволяющего сползти в сторону эзотерики или религии. К сожалению успех минимальный. Молодежь основном равнодушна к вопросам мировоззрения. Энтузиастов науки мало. Другие ценности на уме.

Алекс Савин   15.03.2020 21:59   Заявить о нарушении
О чём я и толкую. Начинать надо не с формирования мировоззрения, а с формирования мотиваций. Что для личности главное, что лежит в основе стремлений и принятия решений? О чём говорит проповедник? Сто лет назад он говорил о "вере, царе и отечестве". 75 лет он говорил о "светлом будущем, партии и отечестве". Сейчас он говорит о "возрождении, президенте и отечестве". Т.е. всё время говорится об абстракциях, под которыми можно вырастить что угодно, и вырастает чёрт-те-что. Не полезнее было бы для нас (о нас разговор, а не о президентах) поставить на вершину мотиваций семью, мать и отца, и от этого выводить линию вниз к отечеству и президенту? Отсюда начинать альтруистическую составляющую: заботу о близких? А не об абстрактной "любви к богу". Иначе, система ценностей, которая официально строится у нас - фальшивая и порочная. С ней ничего нельзя сделать, потому что исходно заложено негодное основание.
Мировоззрение в виде материализма или мистицизма не так важно, вторично относительно выше сказанного.

Владимир Прозоров   16.03.2020 08:37   Заявить о нарушении
Вы переставили местами лошадь и телегу. Мотивация без достижения цели это вроде осла, который бежит за пучком сена, привязанного к дышлу.
Зачем нужны рациональное мировосприятие, миропонимание и наконец мировоззрение?
Абсолютному большинству населения это как зайцу стоп-сигнал. Ему нужны прагматичные вещи - крыша над головой, да с комфортом в придачу, деньги, еда, удовольствия. Это потребительское общество (по Маслоу).
Инженеру за кульманом высокие материи тоже совершенно не нужны, как и исследователю в Научных Центрах и лабораториях. Студенту - это обуза, лишний зачет. Так кому нужно мировоззрение? Как ни странно, прежде всего оно нужно верующему, верующий человек большой философ и его главные книги - это Писание, куда входит мировоззренческая составляющая - Ветхий Завет. Но мировоззрение верующего не рациональное, а умозрительное, предположительное, не логичное и часто абсурдное. Не зря Августин Блаженный ирек: "Верую, потому что абсурдно!".
Отсюда вывод - рациональное, то есть доказательное-научное мировоззрение нужно философам и их науке в противовес абсурдной религиозной. Ибо слепая вера унижает разум этих гордых людей - истых философов. Но их мало - после Канта, Фейербаха, Ницше, Шопенгауэра их ряды оскудели. Все наши Бердяевы, Лосевы - богословы.
Мое мнение - учить насильно студентов рациональному мировоззрению не надо, ибо нет у них той мотивации для его изучения, о которой вы говорите. Надо сделать этот курс факультативным - добровольцы найдутся (с внутренней мотивацией).
Есть такой философ-писатель Орлов, у него есть цикл "Исцеление философией".
Так вот меня лично материалистическое мировоззрение с идеей эволюции материальных структур от простого к сложному помогло приобрести душевное равновесие. Чем и живу.
Приглашаю почитать мой очередной опус по миропониманию и выдать критические замечания - люблю здоровую критику! http://proza.ru/2012/06/19/1431


Алекс Савин   16.03.2020 17:12   Заявить о нарушении
Я конечно не понял, где Вы у меня увидели мотивацию без достижения цели, но ладно.

Владимир Прозоров   16.03.2020 21:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Неисповедимы пути человеческие» (Алекс Савин)

Альтернативные истории было бы интересно прочитать.

Владимир Прозоров   15.03.2020 21:02     Заявить о нарушении
Есть технические трудности помещения книги в инете.

Алекс Савин   15.03.2020 22:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый визит мессира на землю грешную...» (Алекс Савин)

С точки зрения художественной (на мой взгляд конечно) очевиден разрыв произведения на две части совершенно разного жанра и стиля. Это значительный недостаток перед читателем.

Изложенная мысль о первоисточнике непрерывного многовекового отставания России от Запада сложная, требуется профессиональное знание истории, чтобы глубоко судить о её, мысли, правоте. Я таких знаний не имею. По субъективным личным представлениям картина похожа. Действительно, идеологическая ориентация Руси с принятием православия стала использоваться верхними слоями общества как забор от католической Европы (собственно и прочих Европ). Не вдаваясь в вопрос, зачем им это было надо (корысть конечно), результат получился плачевный, в огромной степени из-за забора. Дороги и дураки конечно тоже участвовали, вместе с подлецами и предателями (а что, мораль тоже имеет право на учёт).
Как вредит народу идеология внешней самоизоляции государства, мы поимели достаточно не так давнего опыта, сейчас опыт снова приобретаем (грабли, грабли). Вторая беда, что почва наша почему-то всегда готова для таких семян, а другие - наоборот, не хочет принимать. Бывают такие земли, сорная трава растёт как-то, а вот зерно - не очень.

Владимир Прозоров   15.03.2020 19:07     Заявить о нарушении
"С точки зрения художественной (на мой взгляд конечно) очевиден разрыв произведения на две части совершенно разного жанра и стиля. Это значительный недостаток перед читателем".
- Жанр единый - фантастический. Стиль приходится выбирать исходя из исторического материала. Цель моего опуса - показать наглядно на фактическом материале в жанре фантастики реальную историю. Ибо спор между западниками и славянофилами, начатый еще при царе Тишайшем Алексее Михайловиче продолжается до с их пор.
Ключевский пишет - именно тогда Дух Свободомыслия ворвался в кондовую Русь и изгнать его церковь так и не сумела. Теперь сама активно использует плоды Просвещения и НТП - техника, электроника, печатные станки используются для услуг религии. Но Православие до сих пор не признало даже открытие Коперника - "хрустальный небосвод со светилами" вращается вокруг Земли (Ветхий Завет).
Это нисколько не смущает верующих и к ним "примкнувших", ибо мотивация направлена именно в эту сторону.

Алекс Савин   15.03.2020 22:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый визит мессира на землю грешную...» (Алекс Савин)

Очень жаль, но Россия - хронический, я бы сказала генетический, второгодник и, к несчастью, это незыблемо.
С уважением, Татьяна.

Татьяна Мартен   14.03.2020 07:55     Заявить о нарушении
Дело еще хуже - судьба России начиная от царей - быть вечно отстающим и сырьевым придатком цивилизованного мира. Вывоз природных ресурсов и воровство увеличивается в масштабах. Нефти и газа хватит на 150-200 лет, что останется будущим поколениям - ржавые трубы?
Страна неуправляема несмотря нав цензоров Путина в регионах. 20 лет его правления не смогли вывести экономику из ямы. Теперь призывают привыкать к цене нефте по 35 долл. Привыкнем, наш народ пережил и не такое, но молодежь бунтует, создает подпольные антиправительственные организации типа "Новое Величие" и "Сеть" - уже с автоматами Калашникова. Через 10 лет будет другая Россия.

Алекс Савин   14.03.2020 10:21   Заявить о нарушении
Боюсь, что будет то, что и было. Бунт, дележка, голод,холод, обнищание населения, в общем,народ всё это проходил.

Татьяна Мартен   14.03.2020 11:32   Заявить о нарушении
Скорее да - лучше не будет. Вылезут затаенные угрозы. Беда одна не ходит - уже слились в кучу санкции, коронавирус, резкий спад нефти и это надолго. Власть конечно первое время постарается сохранить лицо, но запасы нацфонда не безграничны. Похоже - вирус это месть природы человечеству за неумение мирно жить.

Алекс Савин   14.03.2020 14:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Курс молого бойца - для невесты и жениха» (Алекс Савин)

Курс молодого бойца...что за армейщина, да еще и в семейной жизни?
На уровне ГД решать вопросы семейной жизни, кому с кем жить?
Простите, но это уже напоминает роботизацию населения.
Ранее оцифровку прописывали, а теперь бездушие втюхивается под предлогом озабоченности?
Постоянно слышу, что хорошее дело БРАКОМ не назовут.

Вот отсюда и надо плясать, от названия.
Если говорить о БРАКЕ, не удивительно, что пары пытаются РАЗРУШИТЬ БРАК...вот так-то...
Может нужно серьезно заняться вопросом для начала, как назвать достойно семейный союз?
А потом уже что-то выстраивать в том направлении.
А чтобы пары не разбегались нужно не лезть к ним в постель, а родителям заниматься воспитанием своих детей ни как завистливых хабалок, стремящихся урвать побольше у других и тщеславных, алчных кулакоударятелей, а как духовно (не имеется в виду церковно),наделенных любовью и совестью молодых людей (девочек и мальчиков).

Удивительно Удивительно   12.03.2020 17:24     Заявить о нарушении
Рецензия на «Оригинальные личности нашего портала» (Алекс Савин)

Дорогой Алекс! Все бы ничего, Все вроде правильно говоришь, если бы не одно но...
Дело в том, что измерить можно далеко не все. И наука не ограничивается только тем, что можно измерить. Существуют и другие инструменты в науке. Поэтому Ваша категоричность не совсем оправдана.

Иван Деревянко   12.03.2020 13:07     Заявить о нарушении
Демагогия чем измеряется?

Алекс Савин   12.03.2020 13:11   Заявить о нарушении
Речь идет не о демагогии, а о более серьезных вещах. То, что Вы пишите, я со многим согласен, но не со всем.

Иван Деревянко   12.03.2020 13:14   Заявить о нарушении
С чем конкретно?

Алекс Савин   12.03.2020 13:18   Заявить о нарушении
Долго рассказывать. Читайте мои статьи.

Иван Деревянко   12.03.2020 13:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Курс молого бойца - для невесты и жениха» (Алекс Савин)

Люди проходят курс и предпочитают гражданский брак. Если бы государство хотело укрепить семью, то и укрепило бы, а то только видимость создаёт. Так же как государство говорит о развитии экономики, а рубль падает с 1990 года упал в 100 000 раз, три нуля уже убирали. Этих подачек материнского капила не хватает чтобы рывасти ребёнка, причём, не женщинам, а мужчинам надо давать деньги за детей, они бы нашли женщин.

Игорь Леванов   12.03.2020 12:23     Заявить о нарушении
Самим надо взяться, создавать Общественные советы, Центры содействия семьи.
В Прибалтике конфирмацией занимается не государство, а общественность. У нас общество инертное, всем до лампочки. Не созрело оно до самостоятельности и самосознания. За рубежом общество очень активное, у нас видать НКВД и КГБ отбили эту активность. Шрамы истории.

Алекс Савин   12.03.2020 13:10   Заявить о нарушении