Рецензии на произведение «35. Евангелие от Арбузной Корочки. Эпилог»

Рецензия на «35. Евангелие от Арбузной Корочки. Эпилог» (Дорожная Пыль)


Аминь!Дорожная Пыль.
Это суть "...магическое, мудрое, чтобы читать и читать - и возвращаться, и в любом месте чтобы открыть - и не закрывать."
Спасибо.

Таня Леонтьева   23.03.2019 13:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «35. Евангелие от Арбузной Корочки. Эпилог» (Дорожная Пыль)

Всё здорово.
Молчание об Иисусе специально? Чтобы не получить упрёков в "религиозности"?

///////////////////////////
Если дал тебе Отец силы великие, как поток могучий в половодье, затопи счастьем и радостью народ свой и всех братьев и сестёр, кто идёт за тобой. Ибо к чему тогда сила твоя, если она служит слабости?
==========================
=Больший из вас да будет вам слуга=
=И от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут.=
///////////////////////////
Нет учителя, кроме самого себя.
-----------------------------
После Иисуса. Это нужно как-то обозначить.
///////////////////////////
"Бог не дал нам всего, чего мы хотим, но дал всё необходимое, чтобы выполнить то, что мы должны сделать для Него".
-----------------------------
Недавно опубликовал православную притчу, там есть такие слова: "У мирских людей принято считать чудом, если Бог исполнит чью-то волю.
Мы же чудом считаем, если кто-то исполнит волю Бога."

Спасибо.

Благословений нам.

Ваня Сталкер   19.02.2019 12:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «35. Евангелие от Арбузной Корочки. Эпилог» (Дорожная Пыль)

Из Вашего произведения "Дорожная Пыль в стране магов", можно сделать , очень психоделический мульфильм многосерийный.
Но нужен очень тонкий музыкальный фон для мультфильма. И да отдельная заглавная тема, музыки должна быть написана специально для него.
Я так вижу! Вах!

Поток сознания, (смысла) должен дополнять поток образов, звуков, пр. Делая многослойность смысла полифоническим.
Ибо сколько (зрителей, слушателей, читателей, рецензентов, критиков, собутыльников) столько пониманий...

Жаль, у меня нет знакомых мультипликаторов, но есть мультик "Контакт", стилистика у меня в голове такая же .. и да там всё начинается у озера.
Извините , что своими образами, искажаю, то что Вы хотите донести.
С уважением, АА. (надеюсь открытка дошла)

Александр Альфабет   25.03.2018 08:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «35. Евангелие от Арбузной Корочки. Эпилог» (Дорожная Пыль)

Благодарю Вас за проделанный огромный труд.
И, не в том дело, спорный он или абсолютно согласный. Или, согласный частично.
Его прочтение располагает к со-мыслению.
А, скажу Вам по секрету, не так часто я с этим встречаюсь.
Ещё раз благодарю за честную и искреннюю работу!
Уважение!!! Не побоялись быть непонятым!

С Уважением D.K.

Дмитрий Камино   30.07.2017 22:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «35. Евангелие от Арбузной Корочки. Эпилог» (Дорожная Пыль)

Пла́мя - представляет собой раскаленную газообразную среду, состоящую в значительной степени из частично ионизированных частиц, в котором происходят химическое взаимодействие и физико-химические превращения частиц горючего, окислителя, примесных частиц, сопровождающееся "свечением" и выделением тепла.

_______________________________________________________________________
Жизнь Дорожной Пыли, я вижу в игре и жизни пламени. Автор показал это на ментальном, духовном уровне. Рождение - поджиг, горение - подпитка, дым, свет и тепло. Начинать с поджига и рассказывать, что я понимаю за "подпиткой" - нет смысла, всё в той или иной степени сказано в ранних рецензиях. Хочу обратить внимание на итог.

Дым: - продукт сгорания в дисперсном состоянии. Читая роман, каждый видит то - что хочет видеть, то что может понять и то, что хочет изучить вложив труд, пытливость. Дым, это те знания, которые не смогли "перевариться" сознанием читателя, те знания, в которых он не нашёл рациональности, или просто - не понял оных. В наш век обыватель не мучает себя детализацией и живёт по принципу - "Окей Гугл", т.е., чего не знаю, подскажет инет. Тот, кто раньше жил без инета более практичен и независим. В его голове сохранено куда более знаний и изворотливости в их применении. Отключи гаджет современному обывателю и он повиснет. Пламя индивида погаснет и он - будет дымить как сбитый немецкий ас, пикировать на дорогом гаджете так долго, пока не врежется в те события, что последуют за собственной бестолковостью.

Чтобы иметь понимание существующего момента (горения) - нужно СВЕЧЕНИЕ. Оно там, внутри. В любопытстве, трудолюбии, любви и понимании социальных рамок общежития. В сей час, я говорю о романе. Он состоит из элементов, которые составляют каркас бытия. Автор нам подарил знания в том формате, который ему приемлем, понимаем им и доказуем им как реалиями, так и гранями философии различных наук. Простыми примерами, что называется - "на пальцах", автор показывает работу сложных механизмов. Он, понимает, что прожевать предложенное им - сложно и он, нашел выход из ситуации, дарит читателю ключи к механизму, выполненные в виде объяснения самого - ПРИНЦИПА работы. А зная принцип, гаджет уже не нужен. Мозг обывателя будет светел пониманием проблемы и он - найдёт не один выход из ситуации. И вот тут, читатель придёт к ТЕПЛУ. Не хочу вдаваться в финальное слово со всей философией жизни, каждый понимает разницу в тепле и холоде отношений, крова, любви ближних, деловых контактов и много другого, чем полна наша жизнь.

По существу, мною сказано всё. Лишь Евангелие (по финалу), мною не понято, и равно в моём понимании - последней главе знаменитого романа "М и М" от Мастера Булгакова. В сим часе присутствуют лишние искры. А их, в пламени романа, и так много.

Жму руку, дорогой Автор.

Достойный труд!
Сильный!

С уважением,

Александр Краснослободский   12.06.2017 10:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «35. Евангелие от Арбузной Корочки. Эпилог» (Дорожная Пыль)

Уважаемый Автор! (Не знаю как правильно к Вам обратиться). "Дорожная пыль"? - без должного пиетета. Олег? - я вас не знаю. Согласен, что говорить о рецензиях на подобные произведения неуместно. Да и где взять критерии оценки? Нравится - не нравится, верю - не верю, понял - не понял, согласен - не согласен? Я выскажу своё мнение по поводу прочитанного, кое чего перечитанного, с точки зрения "диванного война", с которым буду себя позиционировать.
Замысел грандиозен и ему, в целом, веришь. Потому что произведение изобилует массой находок (философских и художественных). Но самое главное, даёт пищу для размышлений. Например, таких (раз упомянуты были Достоевский и Булгаков). Говорящий кот у Булгакова более правдиво ведёт себя, чем рефлексирующий студент, обуянный манией величия, в сцене убийства ДВУХ(!) человек. Раскольников может ударить процентщицу топором, при этом он должен если не потерять сознание, то, как минимум, опорожнить содержимое желудка. Когда он хладнокровно способен убить следующую уже невинную жертву, то это какой-то монстр, а не психологически тонкий человек, способный любить.
Вернёмся к несомненным достоинствам Вашего романа. Для меня в нём зафиксирована масса философских АКСИОМ, которые даже не требуют математического обоснования. Например, таких. "Основная функция разума - оправдание неразумности и ничтожности их жизни". "Я не думаю, что Бог есть личность в нашем понимании". "Только неравенство обеспечивает развитие"... Можно выпустить отдельный сборник...
Что же при этом меня напрягало, то необходимость герою искать истину только через математические модели. Получается, если человек ими не владеет (забыл или не знал), то методов познания у него не остаётся? К тому же Математика лишь способствует нахождению самых общих законов природы.
Не смог я себе до конца уяснить общую фабулу романа. Если "Дорожная пыль" прошёл через процедуры "похороны со справедливостью", "первое прощание", "второе прощание", пытался изменить "точку сборки", а "китайский мудрец" по "затравленному взгляду" в 26-й главе видит в нём обитателя помойки, то как нужно воспринимать в окончании романа Евангелие от Арбузной Корочки? Как человек может превратится из "диванного война" в апостола? Как стать воином? Через умные разговоры? Если с помощью перечисленных процедур, тогда китаец - провокатор. Есть у меня более мелкие сомнения, но их изложение требует большей тщательности. Вам интересно моё суждение о них - дайте отмашку. Рад знакомству.

Виктор Попов 7   28.01.2016 10:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «35. Евангелие от Арбузной Корочки. Эпилог» (Дорожная Пыль)

Здравствуйте, Олег!

После прочтения отчёта о путешествии ДП в Страну магов, "Дневника ДП" и многих отзывов на эти публикации постараюсь высказаться максимально кратко.
Прежде всего, встречая тексты подобного рода (а происходит это нечасто), задаёшь себе вопрос: как такое вообще возможно написать обычному человеку? Если только допустить, что кто-то из иного мира нашёптывал на ухо, стоя за спиной. Впрочем, допустить такое мне совсем несложно, вспоминая историю написания собственной книжки три года назад.
Второе - это множество параллелей с некоторыми текстами из неё, но мои существенно примитивнее как по содержанию, так и в художественном отношении (правда, при их написании ставились совсем иные задачи). Каждую главу Вашего романа можно обсуждать очень и очень долго, есть и о чём поспорить, но, хоть это крайне интересно, к сожалению, просто физически невозможно.
И ещё - ассоциативно - вспомнился финал "Мастера и Маргариты": идущие и беседующие Иешуа и Пилат.
Вообще, ассоциаций с другими произведениями, да и собственными размышлениями - множество (именно ассоциаций, не повторов), не буду их перечислять.
И наконец, последнее для краткого отзыва: такие тексты обязательно следует перечитывать, обязательно постараюсь это осуществить.

С благодарностью и уважением,

Андрей Девин   10.01.2016 00:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «35. Евангелие от Арбузной Корочки. Эпилог» (Дорожная Пыль)

Олег!

Я благодарю Вас за Ваши публикации. Хочу пожелать Вам всего самого лучшего. Надеюсь что Вы будете ещё писать на эту тему и вносить коррективы в уже написанное.

Всего Вам доброго!

Душа Шахини 1   07.11.2015 20:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «35. Евангелие от Арбузной Корочки. Эпилог» (Дорожная Пыль)

Прочитал всё. Но, только прочитал. Поэтому, исключительно, общие не детализированные по главам впечатления - Понравилось. Здорово. Очень полезно для думающих и собирающихся думать. Насколько понял из общего содержания - Дон Хуан Вас тоже зацепил за живое. Не сочтите за дерзость, Вам удалось лично получить подтверждени-е или "-я" каких либо аспектов его учения, излагаемых товарищем Кастанедой? На ответе не настаиваю - это может быть очень личным. Ну, еще немножко дифирамбов - написано классно и весьма содержательно. Спасибо.

Студент По Призванию   04.04.2015 20:18   •   Заявить о нарушении