Рецензии на произведение «Вы точно уверены, что вы существуете?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 26 по 17
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вы точно уверены, что вы существуете?» (Ия Ия)
В связи с затронутой темой возможно кого заинтересует теория Дьюи Б. Ларсона:
http://divinecosmos.e-puzzle.ru/list.php?c=larson_1
Игорь Як 05.01.2017 21:39 • Заявить о нарушении
В связи с затронутой темой возможно кого заинтересует теория Дьюи Б. Ларсона:
http://divinecosmos.e-puzzle.ru/list.php?c=larson_1
Игорь Як 05.01.2017 21:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вы точно уверены, что вы существуете?» (Ия Ия)
Ой, не пугайте! До этого точно была уверена! Может, потому что с физикой у меня проблемы? Может, надо сомневаться в своем существовании с точки зрения физики? А если ее не знать - так вроде и все в порядке?)))
Нэтт-Фильм 21.05.2016 09:36 • Заявить о нарушении
Ой, не пугайте! До этого точно была уверена! Может, потому что с физикой у меня проблемы? Может, надо сомневаться в своем существовании с точки зрения физики? А если ее не знать - так вроде и все в порядке?)))
Нэтт-Фильм 21.05.2016 09:36 • Заявить о нарушении
Ну, если не знать, тогда...да...тогда может быть и все в порядке)))
Благодарю за отклик.
Ия Ия 27.06.2016 17:00 Заявить о нарушении
Благодарю за отклик.
Ия Ия 27.06.2016 17:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вы точно уверены, что вы существуете?» (Ия Ия)
Исходя из величины внутриатомных расстояний (мы же из атомов состоим, не так ли?) - мы все - суть - пустота. Вопрос материальности становится риторическим. Однако - порождая своим существованием иные "опять нематериальные" предметы, включая себе подобных - что мы плодим - пустоту или все же материю? Парадокс. Спасибо, с уважением и интересом.
Иван Таратинский 10.07.2015 14:12 • Заявить о нарушении
Исходя из величины внутриатомных расстояний (мы же из атомов состоим, не так ли?) - мы все - суть - пустота. Вопрос материальности становится риторическим. Однако - порождая своим существованием иные "опять нематериальные" предметы, включая себе подобных - что мы плодим - пустоту или все же материю? Парадокс. Спасибо, с уважением и интересом.
Иван Таратинский 10.07.2015 14:12 • Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв, Иван!
Мне понравился ход ваших мыслей.
Ия Ия 10.07.2015 14:25 Заявить о нарушении
Мне понравился ход ваших мыслей.
Ия Ия 10.07.2015 14:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вы точно уверены, что вы существуете?» (Ия Ия)
Если бы Бог прочёл ваши "доказательства" не существования человека, он точно сошёл с небес и предоставил веские доказательства его существования! Другое дело, что присутствие людей на Земле совсем необязательно и даже болезненно для Природы. Но, до какой степени может развиться фантазия женщины? Уму непостижимо! Однако, я желаю вам благополучного существования! И - поздравляю с майскими праздниками!
Сергей Носиков 06.05.2015 22:41 • Заявить о нарушении
Если бы Бог прочёл ваши "доказательства" не существования человека, он точно сошёл с небес и предоставил веские доказательства его существования! Другое дело, что присутствие людей на Земле совсем необязательно и даже болезненно для Природы. Но, до какой степени может развиться фантазия женщины? Уму непостижимо! Однако, я желаю вам благополучного существования! И - поздравляю с майскими праздниками!
Сергей Носиков 06.05.2015 22:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вы точно уверены, что вы существуете?» (Ия Ия)
Добрый день Ия Ия. Если не возражаешь буду обращаться к тебе на Ты. По одной простой причине. В детстве мама учила меня, что Бог один, а чертей много поэтому, когда обращаешься к человеку на ты, то обращаешся к Богу в нём, обращение на вы комментировать не буду. Имя твоё нашёл среди читателей своей книги.
Ну, а теперь по делу. Сразу хочу ответить на главный вопрос содержащийся в названии твоей статьи. Да я точно уверен, что существую, иначе кто бы писал эти строки? Хочу просто прокомментировать два - три положения из статьи. По поводу созидательного разрушения и разрушительного созидания. Это всё игры ума - игры в слова. Для организма, который был спасён от опухоли это действие спасительно,а для опухоли? Для опухоли выбора нет. Опухоль зло, а зло должно быть уничтожено, иначе оно уничтожит жизнь. Для меня в этом нет вопроса потому, что третьего не дано.
А по поводу материи и энергии заглядывать в энциклопедию бесполезно. (Это мое не только мнение, но и убеждение), ибо учёные изучают только факты, а в мире нет ничего более непостоянного, чем факты. Например - энергия вид материи, но является мерой движения материи. Ты, что нибудь поняла в этом научном опусе? Я нет.Поэтому я к этим учёным отношусь, как бы по мягче сказать, осторожно. Если дочитаешь мою книгу до конца, там найдёшь ответ - почему.
Ну и ещё одного вопроса коснусь.
Аксиома - это истина не требующая доказательств. А никому и ничего доказывать не надо, ибо это самое бесполезное занятие. А вот постараться объяснить желательно и в первую очередь самому себе, потому, что в этом мире нет ничего такого, что невозможно было бы объяснить. И больше того, мы в этот мир для того и пришли, чтобы объяснить и этот мир, и своё место в этом мире. А уж если не получится объяснить, то эти попытки будут неплохими упражнениями для ума. Как говорил тот петух - не догоню так согреюсь. Вот пока и всё на первый раз. Твою статью прочитал с удовольствием. Всегда приятно найти единомышленника. Удачи!
Александр Шипилов 19.09.2013 15:15 • Заявить о нарушении
Добрый день Ия Ия. Если не возражаешь буду обращаться к тебе на Ты. По одной простой причине. В детстве мама учила меня, что Бог один, а чертей много поэтому, когда обращаешься к человеку на ты, то обращаешся к Богу в нём, обращение на вы комментировать не буду. Имя твоё нашёл среди читателей своей книги.
Ну, а теперь по делу. Сразу хочу ответить на главный вопрос содержащийся в названии твоей статьи. Да я точно уверен, что существую, иначе кто бы писал эти строки? Хочу просто прокомментировать два - три положения из статьи. По поводу созидательного разрушения и разрушительного созидания. Это всё игры ума - игры в слова. Для организма, который был спасён от опухоли это действие спасительно,а для опухоли? Для опухоли выбора нет. Опухоль зло, а зло должно быть уничтожено, иначе оно уничтожит жизнь. Для меня в этом нет вопроса потому, что третьего не дано.
А по поводу материи и энергии заглядывать в энциклопедию бесполезно. (Это мое не только мнение, но и убеждение), ибо учёные изучают только факты, а в мире нет ничего более непостоянного, чем факты. Например - энергия вид материи, но является мерой движения материи. Ты, что нибудь поняла в этом научном опусе? Я нет.Поэтому я к этим учёным отношусь, как бы по мягче сказать, осторожно. Если дочитаешь мою книгу до конца, там найдёшь ответ - почему.
Ну и ещё одного вопроса коснусь.
Аксиома - это истина не требующая доказательств. А никому и ничего доказывать не надо, ибо это самое бесполезное занятие. А вот постараться объяснить желательно и в первую очередь самому себе, потому, что в этом мире нет ничего такого, что невозможно было бы объяснить. И больше того, мы в этот мир для того и пришли, чтобы объяснить и этот мир, и своё место в этом мире. А уж если не получится объяснить, то эти попытки будут неплохими упражнениями для ума. Как говорил тот петух - не догоню так согреюсь. Вот пока и всё на первый раз. Твою статью прочитал с удовольствием. Всегда приятно найти единомышленника. Удачи!
Александр Шипилов 19.09.2013 15:15 • Заявить о нарушении
Благодарю за подробную рецензию, Александр!
Ко мне можно обращаться и на ты, нет никакой разницы.
Вижу вы смогли ответить себе на некоторые вопросы.
Мне это не удалось. Объясню.
Аксиома не является для меня истиной, не требующей доказательств. С моей точки зрения, любая аксиома может являться таковой только в определённой системе координат. Например, аксиомы евклидовой геометрии(это той, которой в школе учат) работают только при нулевой кривизне пространства, и они уже могут оказаться не верны, если кривизна пространства не равна нулю.
То же самое происходит и в физике. Есть даже такое понятие- система координат. Так вот, если в одной системе координат тело движется (например, вы двигаетесь относительно платформы, сидя в вагоне отъезжающей электрички, то относительно электрички вы уже не двигаетесь (если сидите, конечно, а не бегаете по проходу туда сюда):). Так скажите мне: сидя в вагоне, вы двигаетесь или нет?:) Наверняка ваш ответ будет такой: и "да" и "нет", разве не так получается? И что мы имеем? А мы тогда имеем, что нет абсолютных аксиом, всё - относительно.
Вы рассмотрели опухоль как зло в системе координат человеческого организма в целом. Перейдите в систему координат опухоли - тех клеток, которые беспрерывно размножаются, для них как раз таки беспрерывно и бесконтрольно размножаться - это самое что ни на есть добро. К тому же есть ещё система координат...ммм...как бы это назвать...ну, вот вы про Бога вспомнили...Хорошо. А может ведь такое быть, что как раз таки в системе чего-то большего, чем человек, опухоль - это тоже добро. Может она призвана остановить человека, который зарвался, например, в своей злобе, зависти, или бесконечной обиде на весь мир и так далее?
И объяснить, то ,конечно, можно что угодно. Например, можно придумать тысячу и одно объяснение почему кому-то не хочется... ничего объяснять.:) Но будет ли это объяснение верным?
Но я безусловно согласна с вами в том, что попытки познавать этот мир в любом случае не напрасны.:)
Ия Ия 25.09.2013 09:40 Заявить о нарушении
Ко мне можно обращаться и на ты, нет никакой разницы.
Вижу вы смогли ответить себе на некоторые вопросы.
Мне это не удалось. Объясню.
Аксиома не является для меня истиной, не требующей доказательств. С моей точки зрения, любая аксиома может являться таковой только в определённой системе координат. Например, аксиомы евклидовой геометрии(это той, которой в школе учат) работают только при нулевой кривизне пространства, и они уже могут оказаться не верны, если кривизна пространства не равна нулю.
То же самое происходит и в физике. Есть даже такое понятие- система координат. Так вот, если в одной системе координат тело движется (например, вы двигаетесь относительно платформы, сидя в вагоне отъезжающей электрички, то относительно электрички вы уже не двигаетесь (если сидите, конечно, а не бегаете по проходу туда сюда):). Так скажите мне: сидя в вагоне, вы двигаетесь или нет?:) Наверняка ваш ответ будет такой: и "да" и "нет", разве не так получается? И что мы имеем? А мы тогда имеем, что нет абсолютных аксиом, всё - относительно.
Вы рассмотрели опухоль как зло в системе координат человеческого организма в целом. Перейдите в систему координат опухоли - тех клеток, которые беспрерывно размножаются, для них как раз таки беспрерывно и бесконтрольно размножаться - это самое что ни на есть добро. К тому же есть ещё система координат...ммм...как бы это назвать...ну, вот вы про Бога вспомнили...Хорошо. А может ведь такое быть, что как раз таки в системе чего-то большего, чем человек, опухоль - это тоже добро. Может она призвана остановить человека, который зарвался, например, в своей злобе, зависти, или бесконечной обиде на весь мир и так далее?
И объяснить, то ,конечно, можно что угодно. Например, можно придумать тысячу и одно объяснение почему кому-то не хочется... ничего объяснять.:) Но будет ли это объяснение верным?
Но я безусловно согласна с вами в том, что попытки познавать этот мир в любом случае не напрасны.:)
Ия Ия 25.09.2013 09:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вы точно уверены, что вы существуете?» (Ия Ия)
Ия, всё это довольно интересно.Благодарю. Прочла и рецензии, и ответы. Вы неординарно мыслящий человек. Рада знакомству.Но по физике: любая энергия в конечном итоге превращается в материю. В таком случае, люди - воплощение энергии в материи. Если добавить к этому, что энергия обладает сознанием, то и биоматерия - тоже.Если принять во внимание, что человек - реализованный в материи так называемый "бог", то он, материализовавшись в людях, радроблен на частички-частности.Но нужно понять, что энергии бывают разные : позитивные, негативные, Разрушающие, созидающие. И каждая из этих энергий обладает собственной программой. Гармоничное соотношение энергий - гармоничное взаимодействие. как на уровне мироздания, так и нашей солн. сист., так конкретно и человека, и цивилизации в целом. Беда в том, что чел-во не понимает этого. Человека можно представить как производителя энергии. Благодаря эмоциям, мыслям, слову, действиям.Через сознание.Не умея управлять эмоциями, создаём дисбаланс энергий, который разрушает не только материальное тело, но даже, в целом, гармонию взаимодействия энергий в пространстве планеты, что, как отражение, влияет на само же чел-во, потому как каждая из этих энергий обладает собственным сознанием. Люди по неведению создали фон негативной энергии - фон жертвы. И имеем такую жизнь ( много негатива). Если бы подняли уровень своего сознания, смогли бы перепрограммировать и этот фон на созидающую волну энергии, на позитив. И мир наш стал бы миром радости. Всего-то и делов! всё гениальное - просто.:)! Приглашаю к себе. Удачи! Света и радости!
Валентина Анисимова 09.07.2013 04:44 • Заявить о нарушении
Ия, всё это довольно интересно.Благодарю. Прочла и рецензии, и ответы. Вы неординарно мыслящий человек. Рада знакомству.Но по физике: любая энергия в конечном итоге превращается в материю. В таком случае, люди - воплощение энергии в материи. Если добавить к этому, что энергия обладает сознанием, то и биоматерия - тоже.Если принять во внимание, что человек - реализованный в материи так называемый "бог", то он, материализовавшись в людях, радроблен на частички-частности.Но нужно понять, что энергии бывают разные : позитивные, негативные, Разрушающие, созидающие. И каждая из этих энергий обладает собственной программой. Гармоничное соотношение энергий - гармоничное взаимодействие. как на уровне мироздания, так и нашей солн. сист., так конкретно и человека, и цивилизации в целом. Беда в том, что чел-во не понимает этого. Человека можно представить как производителя энергии. Благодаря эмоциям, мыслям, слову, действиям.Через сознание.Не умея управлять эмоциями, создаём дисбаланс энергий, который разрушает не только материальное тело, но даже, в целом, гармонию взаимодействия энергий в пространстве планеты, что, как отражение, влияет на само же чел-во, потому как каждая из этих энергий обладает собственным сознанием. Люди по неведению создали фон негативной энергии - фон жертвы. И имеем такую жизнь ( много негатива). Если бы подняли уровень своего сознания, смогли бы перепрограммировать и этот фон на созидающую волну энергии, на позитив. И мир наш стал бы миром радости. Всего-то и делов! всё гениальное - просто.:)! Приглашаю к себе. Удачи! Света и радости!
Валентина Анисимова 09.07.2013 04:44 • Заявить о нарушении
Благодарю за рецензии Валентина.
В общем смысле, я с вами согласна по поводу того, что люди играют далеко не последнюю роль в том, что с ними происходит, и осознанно или бессознательно оказывают влияние и на окружающий мир.
Но есть момент, который меня всегда смущал. Это момент оценок чего- либо. Вот,например, говорят, что разрушение (энергия разрушения) - это негативная энергия. А созидание (энергия созидания) - это положительная энергия. А насколько корректно так говорить?
Хотите пример разрушительного созидания и созидательного разрушения?:)
Вот он - раковая опухоль. В этом случае клетки постоянно, быстро бесконтрольно делятся (т.е.созидают новую структуру, которая входит в противоречие с организмом носителя), но данная новая структура окажется смертельной для носителя. Т.о.имеем разрушительное созидание. (Прим.:Иногда мне это очень напоминает поведение людей на Земле).
Теперь берём и разрушаем опухоль - носитель жив и здравствует. (созидательное разрушение).
Но и это ещё не всё. То что я сейчас вам описала, тоже содержит оценочные понятия. И вы сразу это поймёте, как только задатите себе вопрос. Да, для организма, который был спасён - уничтожение раковой опухоли несомненно положительно, а для опухоли, которую уничтожили?:)
Я хочу сказать, что, на мой взгляд, нет положительных и отрицательных энергий, мы и только мы наделяем их этим качеством. Мы их ОЦЕНИВАЕМ. И, если отвлечься от конкретного приведённого мной выше примера, всегда ли мы правы в своих оценках?
И в добавление: в смысле наших оценок, сами понятия энергии и материи тоже весьма условны и относительны. Об этом у меня упоминается в произведении "Существует ли объективная реальность?". Но если вам тут (на странице) в принципе интересно, то, наверное, лучше сначала прочтите "Символ контакта...". Там...в общем, при внимательном прочтении там много чего можно накопать.:)
Ещё раз благодарю, за рецензии и добрые пожелания, Валентина.
Ия Ия 09.07.2013 11:25 Заявить о нарушении
В общем смысле, я с вами согласна по поводу того, что люди играют далеко не последнюю роль в том, что с ними происходит, и осознанно или бессознательно оказывают влияние и на окружающий мир.
Но есть момент, который меня всегда смущал. Это момент оценок чего- либо. Вот,например, говорят, что разрушение (энергия разрушения) - это негативная энергия. А созидание (энергия созидания) - это положительная энергия. А насколько корректно так говорить?
Хотите пример разрушительного созидания и созидательного разрушения?:)
Вот он - раковая опухоль. В этом случае клетки постоянно, быстро бесконтрольно делятся (т.е.созидают новую структуру, которая входит в противоречие с организмом носителя), но данная новая структура окажется смертельной для носителя. Т.о.имеем разрушительное созидание. (Прим.:Иногда мне это очень напоминает поведение людей на Земле).
Теперь берём и разрушаем опухоль - носитель жив и здравствует. (созидательное разрушение).
Но и это ещё не всё. То что я сейчас вам описала, тоже содержит оценочные понятия. И вы сразу это поймёте, как только задатите себе вопрос. Да, для организма, который был спасён - уничтожение раковой опухоли несомненно положительно, а для опухоли, которую уничтожили?:)
Я хочу сказать, что, на мой взгляд, нет положительных и отрицательных энергий, мы и только мы наделяем их этим качеством. Мы их ОЦЕНИВАЕМ. И, если отвлечься от конкретного приведённого мной выше примера, всегда ли мы правы в своих оценках?
И в добавление: в смысле наших оценок, сами понятия энергии и материи тоже весьма условны и относительны. Об этом у меня упоминается в произведении "Существует ли объективная реальность?". Но если вам тут (на странице) в принципе интересно, то, наверное, лучше сначала прочтите "Символ контакта...". Там...в общем, при внимательном прочтении там много чего можно накопать.:)
Ещё раз благодарю, за рецензии и добрые пожелания, Валентина.
Ия Ия 09.07.2013 11:25 Заявить о нарушении
Искренне благодарю за содержательный и интересный ответ. С удовольствием прочту, что Вы пишете. Узнавать что-то новое, познавать, мыслить - это здорово! Тем более, что у Вас такой необычный взгляд на вещи, вроде бы очевидные. Где-то читала: один мудрец сказал: "На самом деле нас нет". Попыталась понять, что же это означает. Вы смотрите изнутри. Я посмотрела на мир вне нас. Так поняла , что этот мир соткан из энергий в первую очередь. Всё материальное, каким бы оно ни было - производное энергии. Посмотрела в космос по-другому. Попыталась понять структуры, по каким он сотворён. Многое, как считаю, поняла, через человека как создания из сущности и сути. И такое многообразие и кажущаяся бесконечность космоса оказалось на треть иллюзией, воспринимаемой нами за реальность. Всё дело в отражении. но об этом не буду повторяться, написала, что поняла в статьях. Дала в общих схемах то, как внешний мир влияет на чел-во. Сразу возникла мысль, что Вы скажете: А почему Вы думаете, что Вы правы?. Может, это тоже иллюзия, фантазия. Всё может быть. Но с чего-то надо начинать.Вот давно написала, что солнце не является телом - это словно отражающая сфера (звучит сумасшедше, не так ли?), теперь часто сталкиваюсь с тем, что как-то подтверждает моё предположение. Странно, не так ли? Наш солн. сист. - искусственно создана.И подтверждений этому множество, но официальная наука стоит на своих догмах. Пока.Такое отношение только тормозит познание мира, саму науку. Нужно какое-то объединение в науке. Дробление на частности не даёт полной картины мира. На стыке нескольких наук, как правило, и происходят великие открытия. Спасибо за то, что Вы есть - такой удивительный Человек! Радости творчества, радости жизни!
Валентина Анисимова 09.07.2013 13:41 Заявить о нарушении
Валентина Анисимова 09.07.2013 13:41 Заявить о нарушении
Существует много чего и в разных состояниях..но лучше - ЖИТЬ!
Алла Корчак 18.09.2013 13:50 Заявить о нарушении
Алла Корчак 18.09.2013 13:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вы точно уверены, что вы существуете?» (Ия Ия)
Все в нашем мире является таким каким его воспринимает каждый живущий в нем человек, так что есть мы, нет нас, это как говориться на вкус и цвет...в общем кто как чувствует и видит.
Виталий Киреев 22.11.2012 15:09 • Заявить о нарушении
Все в нашем мире является таким каким его воспринимает каждый живущий в нем человек, так что есть мы, нет нас, это как говориться на вкус и цвет...в общем кто как чувствует и видит.
Виталий Киреев 22.11.2012 15:09 • Заявить о нарушении
:)Я бы немного перефразировала:
У каждого свой мир и эти миры уникальны, просто иногда они пересекаются, что создает иллюзию...
Впрочем, это может быть верно только для одной системы координат.
Всё ж относительно.:)
Ия Ия 26.11.2012 12:37 Заявить о нарушении
У каждого свой мир и эти миры уникальны, просто иногда они пересекаются, что создает иллюзию...
Впрочем, это может быть верно только для одной системы координат.
Всё ж относительно.:)
Ия Ия 26.11.2012 12:37 Заявить о нарушении