Рецензии на произведение «Противостояние религий»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Противостояние религий» (Марк Бойков)
БМВ: Множественность и сменяемость "богов" в человеческой истории недвусмысленно
доказывает их полное отсутствие в реальной жизни и вредоносность в общественно-
исторической.
Марк Бойков 18.12.2021 13:19 • Заявить о нарушении
БМВ: Множественность и сменяемость "богов" в человеческой истории недвусмысленно
доказывает их полное отсутствие в реальной жизни и вредоносность в общественно-
исторической.
Марк Бойков 18.12.2021 13:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Противостояние религий» (Марк Бойков)
Добрый день. С вашего согласия хотелось бы выразить еще одну точку зрения.
****"...любому человеку изначально (с рождения, любой ребенок безгрешен априори, нет понятия первородного греха как в христианстве) присуща чистота души, которую он в течении жизни может сохранить или не сохранять".
От рождения, действительно, каждый человек Божественное создание; мы безгрешны, и кое кто из ветхозаветных пророков знал об этом, потому говорил, "Не во грехе мы родились, не по грехам нам будет воздано", (а по мере освобождения сознания от зла).
Но, частица греха, (зла), изначально заложена в сознании каждого человека.
Фатима, ваши слова,".. присуща чистота души, которую он в течении жизни может сохранить или не сохранять".
Совершенно верно. Но, из ничего в человеке зло не возникает. Она появляется именно вследствие заложенного в нас греха. и, чтобы вызвать агрессию, зло, ненависть в человеке, (например, перед боем в войне, перед дракой и др., они воздействуют именно на эту часть сознания в себе, (криками, угрозами, кадрами истерзанных тел...).
В этом смысл выражений всех пророков, о добре и зле в нас, (в области сердца).
"Я дал вам путь жизни и смерти". Жизнь и смерть, добро и зло, любовь и ненависть - одни из свойств Бога и зла. В.завет.
"Я ввел человека в непослушание, (вследствие заложенной частицы зла), дабы помиловать его". Н.завет.
"Всякая душа имеет собственную супротиву, (частицу зла), что ей назначена Аллахом". "В сердцах их болезнь...". Коран.
****"...может сохранить или не сохранять".
Смысл в том, что, от рождения частица зла ограждена от всего духовного мира в сознании человека, потому она не может нанести вреда, даже, малышу.
При здравомыслии в семье, у ребенка эта частица постепенно сходит на нет.
Но, в случае ограниченности или агрессивности в семье, в школе..., реакция на зло со стороны вызывает у ребенка активизацию "собственного" зла, в той или иной мере.
При наличии здравомыслия человек справляется с разными проявлениями зла. Потому что, разум+чувства=мудрости,(здравомыслию) есть проявление Божественного присутствия в нас, оно нас и выводит из под зла.
Мудрость, (конструктивность мышления), здравомыслие - это природный, Божественный иммунитет от зла в нас.
Эльфия Назипова 01.03.2020 10:40 • Заявить о нарушении
Добрый день. С вашего согласия хотелось бы выразить еще одну точку зрения.
****"...любому человеку изначально (с рождения, любой ребенок безгрешен априори, нет понятия первородного греха как в христианстве) присуща чистота души, которую он в течении жизни может сохранить или не сохранять".
От рождения, действительно, каждый человек Божественное создание; мы безгрешны, и кое кто из ветхозаветных пророков знал об этом, потому говорил, "Не во грехе мы родились, не по грехам нам будет воздано", (а по мере освобождения сознания от зла).
Но, частица греха, (зла), изначально заложена в сознании каждого человека.
Фатима, ваши слова,".. присуща чистота души, которую он в течении жизни может сохранить или не сохранять".
Совершенно верно. Но, из ничего в человеке зло не возникает. Она появляется именно вследствие заложенного в нас греха. и, чтобы вызвать агрессию, зло, ненависть в человеке, (например, перед боем в войне, перед дракой и др., они воздействуют именно на эту часть сознания в себе, (криками, угрозами, кадрами истерзанных тел...).
В этом смысл выражений всех пророков, о добре и зле в нас, (в области сердца).
"Я дал вам путь жизни и смерти". Жизнь и смерть, добро и зло, любовь и ненависть - одни из свойств Бога и зла. В.завет.
"Я ввел человека в непослушание, (вследствие заложенной частицы зла), дабы помиловать его". Н.завет.
"Всякая душа имеет собственную супротиву, (частицу зла), что ей назначена Аллахом". "В сердцах их болезнь...". Коран.
****"...может сохранить или не сохранять".
Смысл в том, что, от рождения частица зла ограждена от всего духовного мира в сознании человека, потому она не может нанести вреда, даже, малышу.
При здравомыслии в семье, у ребенка эта частица постепенно сходит на нет.
Но, в случае ограниченности или агрессивности в семье, в школе..., реакция на зло со стороны вызывает у ребенка активизацию "собственного" зла, в той или иной мере.
При наличии здравомыслия человек справляется с разными проявлениями зла. Потому что, разум+чувства=мудрости,(здравомыслию) есть проявление Божественного присутствия в нас, оно нас и выводит из под зла.
Мудрость, (конструктивность мышления), здравомыслие - это природный, Божественный иммунитет от зла в нас.
Эльфия Назипова 01.03.2020 10:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Противостояние религий» (Марк Бойков)
не могу согласиться с вами только в одном - то что называется религиями в общеупотребительном смысле, на самом деле религиями уже давно не является. большинство современных религий - это набор ритуалов, которые далеко не всегда имеют религиозное происхождение, зачастую - это просто традиции.
я лично пока еще не встречала христианина, который выполняет хотя бы основные 10 заповедей, или хотя бы подставляет вторую щеку под удар.
большинство так называемых "мусульманских обычаев", тоже родом из язычества. и если в мусульманских законах сказано, что при убийстве убийца может по решению суда и согласно желанию родственников убитого может быть наказан смертной казнью, или выплатить денежный штраф или может быть прощен, то почему-то сейчас в большинстве регионов есть понятие "кровная месть" без суда и следствия.
большинство моральных религиозных ценностей остаются без применения, а люди упорно цепляются за обычаи.
"не убей", "не укради" и прочее - это общечеловеческие ценности, которые одинаковы во всех религиях и если бы люди искали то, что может их объединить, то никаких религиозных войн и конфликтов не было бы в принципе.
я считаю, что гораздо более религий, человечеством играет политика и ее перетасовки, а также бизнес... даже те крестовые походы, которые манкировались как защита веры на самом деле просто были захватническими войнами, поскольку в европе к тому времени был избыток безземельных рыцарей, ну и контроль путей перевозок восточных пряностей - тоже очень прибыльное дело.
так и сейчас.
по большому счету все недавние провокации банально выгодны политикам и бизнесу, а люди "очень хорошо на них ведутся".
конституция, как написано выше - конечно не гарант, хотя ее законы и нужно соблюдать (кстати именно конституция гарантирует равенство всех религий перед законом), но кто же будет принуждать к этому. да и "соблюдение из под палки" - это прямой путь к нарушению закона.
другое дело, если основывать свою жизнь опираясь на честь и совесть, которые кстати обычно религия (настоящая, а не левые обычаи) и развивает в человеке, уча его самоконтролю и самообладанию.
кстати, писатели и поэты (как совесть нации) тоже могут нести позитивное в дело воспитания человека, было бы желание
Фатима Манзур 20.09.2012 15:17 • Заявить о нарушении
не могу согласиться с вами только в одном - то что называется религиями в общеупотребительном смысле, на самом деле религиями уже давно не является. большинство современных религий - это набор ритуалов, которые далеко не всегда имеют религиозное происхождение, зачастую - это просто традиции.
я лично пока еще не встречала христианина, который выполняет хотя бы основные 10 заповедей, или хотя бы подставляет вторую щеку под удар.
большинство так называемых "мусульманских обычаев", тоже родом из язычества. и если в мусульманских законах сказано, что при убийстве убийца может по решению суда и согласно желанию родственников убитого может быть наказан смертной казнью, или выплатить денежный штраф или может быть прощен, то почему-то сейчас в большинстве регионов есть понятие "кровная месть" без суда и следствия.
большинство моральных религиозных ценностей остаются без применения, а люди упорно цепляются за обычаи.
"не убей", "не укради" и прочее - это общечеловеческие ценности, которые одинаковы во всех религиях и если бы люди искали то, что может их объединить, то никаких религиозных войн и конфликтов не было бы в принципе.
я считаю, что гораздо более религий, человечеством играет политика и ее перетасовки, а также бизнес... даже те крестовые походы, которые манкировались как защита веры на самом деле просто были захватническими войнами, поскольку в европе к тому времени был избыток безземельных рыцарей, ну и контроль путей перевозок восточных пряностей - тоже очень прибыльное дело.
так и сейчас.
по большому счету все недавние провокации банально выгодны политикам и бизнесу, а люди "очень хорошо на них ведутся".
конституция, как написано выше - конечно не гарант, хотя ее законы и нужно соблюдать (кстати именно конституция гарантирует равенство всех религий перед законом), но кто же будет принуждать к этому. да и "соблюдение из под палки" - это прямой путь к нарушению закона.
другое дело, если основывать свою жизнь опираясь на честь и совесть, которые кстати обычно религия (настоящая, а не левые обычаи) и развивает в человеке, уча его самоконтролю и самообладанию.
кстати, писатели и поэты (как совесть нации) тоже могут нести позитивное в дело воспитания человека, было бы желание
Фатима Манзур 20.09.2012 15:17 • Заявить о нарушении
БМВ:Вы в сущности написали или описали то же, что и я, но с подключением своих доводов. Не возражаю.
Марк Бойков 20.09.2012 18:12 Заявить о нарушении
Марк Бойков 20.09.2012 18:12 Заявить о нарушении
разница в том, что вы очевидно против религий, а я видимо - против современного их отображения, которое мало соответствует изначальному
Фатима Манзур 20.09.2012 18:29 Заявить о нарушении
Фатима Манзур 20.09.2012 18:29 Заявить о нарушении
БМВ: Ваш пассаж о религии и религиозности я с удовольствием перечитываю, вы точны в сравнении заложенных догматов и современных отклонений от них - и церковников, и верующих. Здесь-то и кроется порок: основы развиваются /или снашиваются/ в направлении современных выгод. Верующие под руководством попов эксплуатируют веру. Вера до убогости уплощается. И люди, имея в душе лучшее по воспитанию и нравственности, относят все на счет веры. Я поклоняюсь людям! И хочу, чтобы они сознавали свое собственное величие, а не мифического господа-бога. Неужели,чтобы быть хорошим, надо быть верующим? Марк - Фатиме Манзур.
Марк Бойков 30.11.2012 19:22 Заявить о нарушении
Марк Бойков 30.11.2012 19:22 Заявить о нарушении
если следовать исламу - то один из его постулатов в том, что любому человеку изначально (с рождения, любой ребенок безгрешен априори, нет понятия первородного греха как в христианстве) присуща чистота души, которую он в течении жизни может сохранить или не сохранять. поэтому, конечно, человек может быть хорошим и при том атеистом, более того, за все свои добрые дела он получит вознаграждение уже в этой жизни.
меня в свое время в исламе и привлекло именно то, что пассивность в нем не приветствуется, наиболее успешным считается тот, кто действует (естественно согласно законам, а не против них), т.е. просто веры не достаточно, она должна подтверждаться делами. банкир должен быть хорошим банкиром и дворник - хорошим дворником. никто из них не имеет преимущества перед друг другом, если выполняют свою работу добросовестно и не ведут свои дела с помощью запретного.
на тему активности жизненной позиции мусульман есть очень хорошие (и главное применимые в российской реалии) рассуждения шамиля аляутдинова.
Фатима Манзур 01.12.2012 11:13 Заявить о нарушении
меня в свое время в исламе и привлекло именно то, что пассивность в нем не приветствуется, наиболее успешным считается тот, кто действует (естественно согласно законам, а не против них), т.е. просто веры не достаточно, она должна подтверждаться делами. банкир должен быть хорошим банкиром и дворник - хорошим дворником. никто из них не имеет преимущества перед друг другом, если выполняют свою работу добросовестно и не ведут свои дела с помощью запретного.
на тему активности жизненной позиции мусульман есть очень хорошие (и главное применимые в российской реалии) рассуждения шамиля аляутдинова.
Фатима Манзур 01.12.2012 11:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Противостояние религий» (Марк Бойков)
Статья «Противостояние религий» достаточно актуальна и правдива. В самом деле, насаждение религии - не признак социального благополучия. Но Ваше упование на Конституцию, как единственную страховку от грядущих потрясений, не имеет ничего общего с жизнью! Дело в том, что Конституцию в нашей стране никогда не соблюдали… Это связано с тем, что ее просто невозможно соблюдать! Как и многие другие законы! Чем была плоха сталинская Конституция? Да если ее прочитать, то тогда в стране был земной рай! Однако все знают, что тюрьмы были переполнены, как и сейчас…
Поэтому Вы совершенно правы, предвещая возможные «великие потрясения»! Они обязательно и объективно будут! Конечно, их не хотелось бы ни одному нормальному человеку! Но мы не в силах бороться со стихией, хотя знаем, что очередные потрясения могут погубить Россию! Какова же в этом роль писателя, литератора? К сожалению, в Вашей статье об этом ничего нет…Я же считаю, что писатель, как и любой гражданин должен, как сказал поэт, «к народу обращать вниманье сильных мира»! А не плакать на несоблюдение Конституции, которую, увы, не соблюдает никто! Нужно доходчиво и скрупулезно обнажать язвы общества, убеждать руководство регионов и даже страны исправлять существующие ошибки, постепенно искоренять вопиющие преступления и пусть медленно, но верно, отказываться от номенклатурной кастовости, тормозящей развитие страны. Ваша статья, безусловно, способствует развитию мысли и движению на пути прогресса. А вот Ваш рассказ «Жена как бесплатное приложение» совершенно не укладывается в рамки писательского переживания. Мало того, он не соответствует названию. Хотя Вы довольно резко раскритиковали Анну Арбатову, отметив, что сразу не смогли прочитать ее произведение, т.е., что ее «выдумка» скучна…Хочу сказать, что Ваш излишне натурализированный рассказ - очень сильно уступает творчеству Анны Арбатовой. Здесь много назиданий, напоминающих анатомические выкладки и совсем мало художественности…Хотя Вы, несомненно, умеете писать. Я не знаю, почему Вы увлеклись описанием половых органов партнеров, но у Вас достаточно способностей, чтобы создать что-нибудь интересное, вне сферы примитивизма…Мир сложен и в нем всегда можно найти острую тему, которая заинтересует читателя и даст ему определенную пользу. С уважением - искренне Ваш и т.д.
Константин Сычев 2 20.09.2012 13:33 • Заявить о нарушении
Статья «Противостояние религий» достаточно актуальна и правдива. В самом деле, насаждение религии - не признак социального благополучия. Но Ваше упование на Конституцию, как единственную страховку от грядущих потрясений, не имеет ничего общего с жизнью! Дело в том, что Конституцию в нашей стране никогда не соблюдали… Это связано с тем, что ее просто невозможно соблюдать! Как и многие другие законы! Чем была плоха сталинская Конституция? Да если ее прочитать, то тогда в стране был земной рай! Однако все знают, что тюрьмы были переполнены, как и сейчас…
Поэтому Вы совершенно правы, предвещая возможные «великие потрясения»! Они обязательно и объективно будут! Конечно, их не хотелось бы ни одному нормальному человеку! Но мы не в силах бороться со стихией, хотя знаем, что очередные потрясения могут погубить Россию! Какова же в этом роль писателя, литератора? К сожалению, в Вашей статье об этом ничего нет…Я же считаю, что писатель, как и любой гражданин должен, как сказал поэт, «к народу обращать вниманье сильных мира»! А не плакать на несоблюдение Конституции, которую, увы, не соблюдает никто! Нужно доходчиво и скрупулезно обнажать язвы общества, убеждать руководство регионов и даже страны исправлять существующие ошибки, постепенно искоренять вопиющие преступления и пусть медленно, но верно, отказываться от номенклатурной кастовости, тормозящей развитие страны. Ваша статья, безусловно, способствует развитию мысли и движению на пути прогресса. А вот Ваш рассказ «Жена как бесплатное приложение» совершенно не укладывается в рамки писательского переживания. Мало того, он не соответствует названию. Хотя Вы довольно резко раскритиковали Анну Арбатову, отметив, что сразу не смогли прочитать ее произведение, т.е., что ее «выдумка» скучна…Хочу сказать, что Ваш излишне натурализированный рассказ - очень сильно уступает творчеству Анны Арбатовой. Здесь много назиданий, напоминающих анатомические выкладки и совсем мало художественности…Хотя Вы, несомненно, умеете писать. Я не знаю, почему Вы увлеклись описанием половых органов партнеров, но у Вас достаточно способностей, чтобы создать что-нибудь интересное, вне сферы примитивизма…Мир сложен и в нем всегда можно найти острую тему, которая заинтересует читателя и даст ему определенную пользу. С уважением - искренне Ваш и т.д.
Константин Сычев 2 20.09.2012 13:33 • Заявить о нарушении
БМВ - Константину Сычеву! Нельзя от одной публикации даже самого талантливого писателя или теоретика требовать решения всех проблем. Хотя такие претензии есть и у меня. К себе. Судя по всему вы не гуляли по моим полям. Возможно тогда будет более предметный спор о проблемах и их решениях. Раз уж вы затронули Конституцию, да еще сталинскую, отсылаю вас к статье /имейте ввиду, что я философ по образованию, и призванию тоже/ "Иосиф Сталин - великий борец за социализм и фальсификатор Марксизма". Может, мы с вами одного поля ягоды, да еще и по одну сторону баррикад.
Марк Бойков 23.09.2012 11:30 Заявить о нарушении
Марк Бойков 23.09.2012 11:30 Заявить о нарушении
Я не собирался давать анализ всему Вашему творчеству, потому как ознакомился только с частными произведениями и написал, в целом,положительный отзыв, Это не критические замечания, а просто мое частное мнение, высказанное для облегчения Вашего труда. Любому автору всегда трудно самому оценить свое произведение...Что касается общности наших с Вами взглядов, то я надеюсь, что это так в самом деле, ибо патриоты своего Отечества всегда найдут общий язык! Жаль вот только, что этот язык не находят с патриотами наши властители, которым просто начхать на Россию!Им бы толкнуть людей в пьяные дрязги, междоусобные споры, пустить по пути пьянства и распутства...Посмотрите, что творят номенклатурные писатели, завалив полки книжных магазинов детективами, порнографией и просто всякой чушью! Страшно, когда талантливый литератор попадает под влияние номенклатуры и тратит свой талант на ерунду, которая якобы "модна"! Вот мне и хотелось отвратить Вас от этого горе-творчества, потому как у Вас достаточно достоинств на зрелую, мыслящую прозу. Искренне Вам и т.д....
Константин Сычев 2 24.09.2012 14:29 Заявить о нарушении
Константин Сычев 2 24.09.2012 14:29 Заявить о нарушении