Рецензии на произведение «Другая правда о Второй мировой Документы, публицис»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Другая правда о Второй мировой Документы, публицис» (Игорь Гарин)
Ну, это частичная правда. Мы не знаем, какие задумки были у Сталина.
Мария Березина 03.05.2021 11:34 • Заявить о нарушении
Ну, это частичная правда. Мы не знаем, какие задумки были у Сталина.
Мария Березина 03.05.2021 11:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Другая правда о Второй мировой Документы, публицис» (Игорь Гарин)
11 октября 1941 года поднял советский флаг целый немецкий линкор и двинулся в Мурманск. Правда ушел недалеко . Зачинщиков арестовали. Значит там были "немецкие власовцы".
Геннадий Малинский 18.05.2018 00:42 • Заявить о нарушении
11 октября 1941 года поднял советский флаг целый немецкий линкор и двинулся в Мурманск. Правда ушел недалеко . Зачинщиков арестовали. Значит там были "немецкие власовцы".
Геннадий Малинский 18.05.2018 00:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Другая правда о Второй мировой Документы, публицис» (Игорь Гарин)
Интересно было прочесть.
Объективная картина необходима. Она складывается из различных точек зрения. Спасибо.
Виталий Иванов 11.09.2013 21:44 • Заявить о нарушении
Интересно было прочесть.
Объективная картина необходима. Она складывается из различных точек зрения. Спасибо.
Виталий Иванов 11.09.2013 21:44 • Заявить о нарушении
У Вас очень интересные и действительно близкие мне размышления на философские и религиозные темы. Буду дальше читать Вас. По мере сил. :)
И очень информативно. Прекрасно подобраны цитаты, цифры. Обобщения системны, логичны, понятны. Все легко и увлекательно читается, на любую тему. Это большая редкость.
Рад, что открыл для себя такого блестящего автора и мыслителя.
Не во всем, понятно, могу согласиться.. что-то мы уже обсуждали. :)
Но в целом, по крупному, полагаю, мы действительно единомышленники.
Виталий Иванов 11.09.2013 22:32 Заявить о нарушении
И очень информативно. Прекрасно подобраны цитаты, цифры. Обобщения системны, логичны, понятны. Все легко и увлекательно читается, на любую тему. Это большая редкость.
Рад, что открыл для себя такого блестящего автора и мыслителя.
Не во всем, понятно, могу согласиться.. что-то мы уже обсуждали. :)
Но в целом, по крупному, полагаю, мы действительно единомышленники.
Виталий Иванов 11.09.2013 22:32 Заявить о нарушении
"Таким образом, первые месяцы войны на Восточном фронте привели к разгрому Красной армии и почти полному краху созданной большевиками политической и экономической системы."
А вот результат войны почему-то совсем иной. Это не удивляет?
Кроме того, хорошо бы обратиться хотя бы к дневникам начальника Генерального штаба сухопутных войск вермахта в 1941 году генерала Ф. Гальдера и тогда всякие небылицы описанные в этой статье будут развеяны как дым.
Вообще, создается впечатление, что статья заказная и написана на западные гранты.
Неудивительно, что губернатор Херсона на 9 мая 2014 толкает речь, реабилитирующую Гитлера. Оказывается, что он хотел освободить украинцев от коммунистического ига. Тогда, конечно, СС Галичина - герои и можно оправдать зверства в Хатыни, а бендеровцы, расстрелявшие в Бабем Яру около 24000 жителей (не считая детей) - тоже герои.
Стыдно, господа!
Александр Ом 22.05.2014 16:33 Заявить о нарушении
А вот результат войны почему-то совсем иной. Это не удивляет?
Кроме того, хорошо бы обратиться хотя бы к дневникам начальника Генерального штаба сухопутных войск вермахта в 1941 году генерала Ф. Гальдера и тогда всякие небылицы описанные в этой статье будут развеяны как дым.
Вообще, создается впечатление, что статья заказная и написана на западные гранты.
Неудивительно, что губернатор Херсона на 9 мая 2014 толкает речь, реабилитирующую Гитлера. Оказывается, что он хотел освободить украинцев от коммунистического ига. Тогда, конечно, СС Галичина - герои и можно оправдать зверства в Хатыни, а бендеровцы, расстрелявшие в Бабем Яру около 24000 жителей (не считая детей) - тоже герои.
Стыдно, господа!
Александр Ом 22.05.2014 16:33 Заявить о нарушении
"Только недавно узнал, что именно в тот самый страшный момент блокады, когда иждивенцам полагалось 125 грамм «хлеба», — в этот самый момент самолетами в Ленинград завозят 346 тонн мяса, копченостей, 51 тонну шоколада, 18 тонн масла, 9 тонн сыра. Догадываетесь — кому?" Откуда вы недавно узнали?На заборе прочитали?Пруфы пожалуйста.
Александр Ковалев 6 08.10.2017 13:44 Заявить о нарушении
Александр Ковалев 6 08.10.2017 13:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Другая правда о Второй мировой Документы, публицис» (Игорь Гарин)
Здравствуйте, Игорь Иванович!
К очень спорной, скандальной и ещё не осмысленной философски серьезно и достаточно (хотя, наверное, "достаточно" никогда не может быть осмысленно то или иное историческое Событие) проблеме на тему "Второй мировой войны" у меня есть духовная потребность выразить некоторые историософские размышления, что конкретно касаемо Вашей статьи, Игорь Иванович, и книг В. Суворова, как "Ледокол" (1993) и "День-М" (1994).
"...всё, что сейчас происходит, есть более чем конец исторической эпохи, есть суд над историей... Человек угрожаем со всех сторон и не знает, что будет завтра..." (Н.А. Бердяев, с. 323, 1994).
"...Ни в чем не выражается так падшесть мира, как в лживости нашей эпохи. Ложь перестает даже сознаваться как ложь, происходит перерождение сознания, при котором различение правды и лжи теряется. Мир переживает сейчас агонию, напоминающую конец мира античного... Суд над историей есть голос смысла и предполагает смысл. Внутренний Апокалипсис истории есть изобличение последствий того, что в истории не осуществляется Царство Божье, т.е. Смысл" (Н.А. Бердяев, с. 324, 1994).
Но прежде чем начать наше размышление сделаем некоторое искусствоведческое вступление или введение к исторической проблеме "Второй мировой войны" (1938-1945). Именно 1938 год как начало Второй мировой войны...
Так вот, в 1913 году в Париже состоялась "презентация", выставка художественных полотен известного в те времена в Европе художника А.М. Муха, творчество которого в искусствоведении причисляют к направлению модернизма. Именно, Альфонс Мария Муха прославился в Европе и в США своими необычайными портретами в духе модернизма, на которых мастер уникально изображал женские лица и, вообще, женщин. Но вот на этой выставке в Париже в общую галерею картин мастера никак не вписывалась одна очень странная картина, которая стала первой и началом полотен мастера под названием "Славянская эпопея". На этом полотне А.М. Муха изобразил женщину, которая на руках держала младенца. Но, более всего, в этом полотне Мухи, меня лично, поражает не общий фон картины, а именно лицо женщины и её взгляд. Волосы женщины седоваты и слегка растрёпаны, её пронзительный взгляд брошен в неведомое и она смотрит прямо и чуть-чуть выше на того зрителя, кто воспринимает своим зрением картину. Я бы обозначил такой взгляд женщины, изображенной на полотне Мухи, как эсхатологический. Самое главное, что в лице женщины отражен, именно, отражен - УЖАС. Именно, такое чувство и ощущение, что в лице и во взгляде женщины отражается весь тот мировой УЖАС Войн 20-го века, как и 21-го. И вот во взгляде женщины сосредоточено отражается весь этот мировой ужас мировых войн, что "творит" человечество. А.М. Муха, судя по Идее и названию полотен "Славянская эпопея", изобразил русскую женщину или женщину славянского происхождения. Если учесть страшные факты истории Второй мировой Войны, то картина А.М. Мухи есть пророческая. Но вот, что ещё самое главное и каков главнейший исторический факт. А именно, после выставки и "презентации" в Париже европейское общество объявило А.М.Муху - сумасшедшим, т.е. европейское общество, в лице своих ученых мужей, категорически не восприняло Идею А.М. Мухи, как запечатленный Образ в красках, повторю, Образ эсхатологический. Меня поразило две "вещи" в историософском понимании: сама картина А.М. Мухи и реакция, оценка европейского общества на картину мастера. И, ведь, всё понятно и закономерно в самой реакции общества просвещённой и "цивилизованной" Европы, ибо как может быть Идея эволюции и бесконечного прогресса, оптимистического взгляда на мировую историю совпадать с эсхатологическим Образом, запечатленным в картине А.М. Мухи?!! Теперь о фактах. Ровно через год произошла Первая мировая Война, а через 25-ть лет нацистская Германия окупировала Чехию, Родину А.М. Мухи, по согласию цивилизованных и либерально-демократических стран Европы и США, как и СССР.
Вот картина, а вот факты истории! Смотрите и разумейте!
Теперь перейдем к рассмотрению проблемы и к некоторым размышлениям о проблеме "Второй мировой"...
В середине 20-го века в последней своей книге "Реальность и человек" (1949) С.Л. Франк выразил такую мысль, относящуюся к мировоззрению ученых, что современные физики совсем слабые философы. Мысль Франка вполне относима и к ученым-историкам 20-21-го века и точна в постановке проблемы.
Но еще более поразительна и значима мысль Франка, запечатленная в эпиграфе "Философского дневника" под названием "Мысли в страшные дни" (начато 19.11.1942). Поразительно то, что в своем дневнике С.Л. Франк ни слова не говорит о "мировой Войне", а содержание его Мысли сосредоточено "про творчество". А вот эпиграф к Дневнику Франка:
"В ужасающей бойне, в хаосе бесчеловечности, царящем ныне в мире, победит в конечном итоге тот, кто ПЕРВЫЙ НАЧНЕТ ПРОЩАТЬ. Это и значит: победит Бог" (С.Л. Франк, с. 347, 2001).
Так вот, современные ученые (физики или историки), обладая огромными знаниями и фактами, владеющие точной информацией, совсем слабые философы и мыслители в том понимании, что мало обладать фактами и знаниями, умением видеть явления физическо-эмпирические и социальные, но ещё нужно понимать увиденное и постигнуть Смысл понимаемого предмета и явления. А чтобы придать чему-либо Смысл, нужно проникнуться к целостному мировоззрению, даже пусть и на эстетическом уровне, как Лев Толстой в романе "Война и мир", события которого относятся к Отечественной войне 1812-го года. К частному случаю ученого это означает, что помимо самоосознания своей творческой деятельности в вопросе "как?" и "что?", ученые обязаны осознавать вопросы творчества, как "почему и для чего я творю?", то есть вопросы о мировоззрении, способе и качестве мысли, размышления, как и вопросы нравственности, личной совести ученого, вопросы про ценности, исповедуемые ученым. вот в чем проблема. Ибо ученые-юристы также, как и физики и историки, могут быть отличными специалистами в своем деле и ОБЛАДАТЬ ЗНАНИЯМИ И ФАКТАМИ, но в них совсем не может БЫТЬ СОВЕСТИ, ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, СЕРДЦА, а потому такие профессионалы-ученые часто становятся пособниками и АДВОКАТАМИ сатаны, как в деле извечного конфликта и суда между человеком-личностью и государством, человеком и обществвом. Яркий пример тому, А.М. Муха и В.Суворов, если одного объявили сумасшедшим, то другого обвинили в предательстве. В конфликте между Человеком и государством я всегда стою на стороне и за позицию Человека, ибо высшие и великие цели государств, ради мировой гармонии человечества не оправдываются никак страданиями, мучениями, гибелью и смертью Человека.
Прошло уже почти 20-ть лет, как в России вышли книги В. Суворова "Ледокол" и "День-М", а еще больше лет прошло, как они вышли в странах Европы. Но вот историческое видение ученых-историков до сих пор ещё остается так тяжеловесно и догматично, как православный и католический катехизис, окосневший в своей инертности ко всякому живому творческому действию человеческой мысли и духа. В этом понимании догмы и косность ученых-историков и многих физиков-атеистов мало чем отличаются от догм инертных богословов, которые живут в 21-м веке с сознанием Средневековья (в худшем понимании и значении Средневековья, конечно, не отрицая и величайших творческих, религиозных достижений человеческого духа). Так вот, я не слышал ещё ни одного мнения и точки зрения ученого, который бы "объективно" оценил версию В. Суворова и придал бы книгам его объективное историософское значение и понимание. Повторяю, ни одного ученого-историка. Я буду исходить в своем размышлении из основной мысли В. Суворова, что все страны и государства, власти и правители государств, виноваты в том, что произошла Вторая мировая Война, виноваты все в том, что в Германии победил нацизм-фашизм, ибо некоторые западные страны, как и СССР, имели и видели свои геополитические интересы в разрастании фашизма в Европе. Европейские державы обвиняют исторически СССР, а теперь, конечно, и Россию, в подписании пакта о ненападении между СССР и Германией. Но, ведь, и Европейские державы (Англия, Франция, США) также можно и нужно с не меньшим успехом обвинить в пособничестве распространения фашизма в Европе на том основании, что они имели свои корыстные на то цели и интересы, как, например, в современной истории США является пособником распространения фашизма в Грузии, которые имеют свои геополитические игры и цели в распространении вражды и ненависти между народами Грузии и России. Меня поражает, что многие политические и общественные деятели так лживо умалчивают этот факт, а ведь здесь молчание подобно попытки обойти совесть сердца, подобно предательству против народов, которые в своей культурной основе имеют много общего и ценного. Также в отношениях между Украиной и Россией, которые пресмыкаются пред Западом, готовые пожертвовать единством и дружбой между исторически братскими народами. Вот правда, где история Киевской Руси повторяется, пока не родится какой-нибудь Чингисхан, чтобы повергнуть города злобных братьев, которые по духу язычники, но с крестом в груди. Потому-то версия В.Суворова стала опасна не только для бывшего СССР, как и для многих политических деятелей и историков современной России, но и для властей Европейских держав. Ведь, тогда обнажатся явно все преступления государств перед совими народами и обличится всякая ложь в истории Событий "Второй мировой". Но если Россия официально признает многие исторические факты и просит прощения за многие преступления пред своим народом и пред всеми народами мира, то вот от Европейских держав этого официального признания не видно, не видно раскаяния с их стороны перед русским народом за многие политические действия в истории, а ведь русский народ в Войне понес больше всех жертв, как от своего же коммунистического режима, так и от германского фашизма. Ведь, если сбросить маску лицемерия с ученых-историков разных государств, то следует признаться всем историкам в том, что прежде войны на физическом уровне происходит борьба и война на уровне идеологическом и информационном, а это уже раскроет совсем иную картину проблемы Войны и будет уже означать "суд над историей" по философскому выражению Бердяева и в профетическо-эсхатологическом откровении А.М. Мухи.
С уважением,
Бармин Виктор 03.10.2012 01:28 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Игорь Иванович!
К очень спорной, скандальной и ещё не осмысленной философски серьезно и достаточно (хотя, наверное, "достаточно" никогда не может быть осмысленно то или иное историческое Событие) проблеме на тему "Второй мировой войны" у меня есть духовная потребность выразить некоторые историософские размышления, что конкретно касаемо Вашей статьи, Игорь Иванович, и книг В. Суворова, как "Ледокол" (1993) и "День-М" (1994).
"...всё, что сейчас происходит, есть более чем конец исторической эпохи, есть суд над историей... Человек угрожаем со всех сторон и не знает, что будет завтра..." (Н.А. Бердяев, с. 323, 1994).
"...Ни в чем не выражается так падшесть мира, как в лживости нашей эпохи. Ложь перестает даже сознаваться как ложь, происходит перерождение сознания, при котором различение правды и лжи теряется. Мир переживает сейчас агонию, напоминающую конец мира античного... Суд над историей есть голос смысла и предполагает смысл. Внутренний Апокалипсис истории есть изобличение последствий того, что в истории не осуществляется Царство Божье, т.е. Смысл" (Н.А. Бердяев, с. 324, 1994).
Но прежде чем начать наше размышление сделаем некоторое искусствоведческое вступление или введение к исторической проблеме "Второй мировой войны" (1938-1945). Именно 1938 год как начало Второй мировой войны...
Так вот, в 1913 году в Париже состоялась "презентация", выставка художественных полотен известного в те времена в Европе художника А.М. Муха, творчество которого в искусствоведении причисляют к направлению модернизма. Именно, Альфонс Мария Муха прославился в Европе и в США своими необычайными портретами в духе модернизма, на которых мастер уникально изображал женские лица и, вообще, женщин. Но вот на этой выставке в Париже в общую галерею картин мастера никак не вписывалась одна очень странная картина, которая стала первой и началом полотен мастера под названием "Славянская эпопея". На этом полотне А.М. Муха изобразил женщину, которая на руках держала младенца. Но, более всего, в этом полотне Мухи, меня лично, поражает не общий фон картины, а именно лицо женщины и её взгляд. Волосы женщины седоваты и слегка растрёпаны, её пронзительный взгляд брошен в неведомое и она смотрит прямо и чуть-чуть выше на того зрителя, кто воспринимает своим зрением картину. Я бы обозначил такой взгляд женщины, изображенной на полотне Мухи, как эсхатологический. Самое главное, что в лице женщины отражен, именно, отражен - УЖАС. Именно, такое чувство и ощущение, что в лице и во взгляде женщины отражается весь тот мировой УЖАС Войн 20-го века, как и 21-го. И вот во взгляде женщины сосредоточено отражается весь этот мировой ужас мировых войн, что "творит" человечество. А.М. Муха, судя по Идее и названию полотен "Славянская эпопея", изобразил русскую женщину или женщину славянского происхождения. Если учесть страшные факты истории Второй мировой Войны, то картина А.М. Мухи есть пророческая. Но вот, что ещё самое главное и каков главнейший исторический факт. А именно, после выставки и "презентации" в Париже европейское общество объявило А.М.Муху - сумасшедшим, т.е. европейское общество, в лице своих ученых мужей, категорически не восприняло Идею А.М. Мухи, как запечатленный Образ в красках, повторю, Образ эсхатологический. Меня поразило две "вещи" в историософском понимании: сама картина А.М. Мухи и реакция, оценка европейского общества на картину мастера. И, ведь, всё понятно и закономерно в самой реакции общества просвещённой и "цивилизованной" Европы, ибо как может быть Идея эволюции и бесконечного прогресса, оптимистического взгляда на мировую историю совпадать с эсхатологическим Образом, запечатленным в картине А.М. Мухи?!! Теперь о фактах. Ровно через год произошла Первая мировая Война, а через 25-ть лет нацистская Германия окупировала Чехию, Родину А.М. Мухи, по согласию цивилизованных и либерально-демократических стран Европы и США, как и СССР.
Вот картина, а вот факты истории! Смотрите и разумейте!
Теперь перейдем к рассмотрению проблемы и к некоторым размышлениям о проблеме "Второй мировой"...
В середине 20-го века в последней своей книге "Реальность и человек" (1949) С.Л. Франк выразил такую мысль, относящуюся к мировоззрению ученых, что современные физики совсем слабые философы. Мысль Франка вполне относима и к ученым-историкам 20-21-го века и точна в постановке проблемы.
Но еще более поразительна и значима мысль Франка, запечатленная в эпиграфе "Философского дневника" под названием "Мысли в страшные дни" (начато 19.11.1942). Поразительно то, что в своем дневнике С.Л. Франк ни слова не говорит о "мировой Войне", а содержание его Мысли сосредоточено "про творчество". А вот эпиграф к Дневнику Франка:
"В ужасающей бойне, в хаосе бесчеловечности, царящем ныне в мире, победит в конечном итоге тот, кто ПЕРВЫЙ НАЧНЕТ ПРОЩАТЬ. Это и значит: победит Бог" (С.Л. Франк, с. 347, 2001).
Так вот, современные ученые (физики или историки), обладая огромными знаниями и фактами, владеющие точной информацией, совсем слабые философы и мыслители в том понимании, что мало обладать фактами и знаниями, умением видеть явления физическо-эмпирические и социальные, но ещё нужно понимать увиденное и постигнуть Смысл понимаемого предмета и явления. А чтобы придать чему-либо Смысл, нужно проникнуться к целостному мировоззрению, даже пусть и на эстетическом уровне, как Лев Толстой в романе "Война и мир", события которого относятся к Отечественной войне 1812-го года. К частному случаю ученого это означает, что помимо самоосознания своей творческой деятельности в вопросе "как?" и "что?", ученые обязаны осознавать вопросы творчества, как "почему и для чего я творю?", то есть вопросы о мировоззрении, способе и качестве мысли, размышления, как и вопросы нравственности, личной совести ученого, вопросы про ценности, исповедуемые ученым. вот в чем проблема. Ибо ученые-юристы также, как и физики и историки, могут быть отличными специалистами в своем деле и ОБЛАДАТЬ ЗНАНИЯМИ И ФАКТАМИ, но в них совсем не может БЫТЬ СОВЕСТИ, ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, СЕРДЦА, а потому такие профессионалы-ученые часто становятся пособниками и АДВОКАТАМИ сатаны, как в деле извечного конфликта и суда между человеком-личностью и государством, человеком и обществвом. Яркий пример тому, А.М. Муха и В.Суворов, если одного объявили сумасшедшим, то другого обвинили в предательстве. В конфликте между Человеком и государством я всегда стою на стороне и за позицию Человека, ибо высшие и великие цели государств, ради мировой гармонии человечества не оправдываются никак страданиями, мучениями, гибелью и смертью Человека.
Прошло уже почти 20-ть лет, как в России вышли книги В. Суворова "Ледокол" и "День-М", а еще больше лет прошло, как они вышли в странах Европы. Но вот историческое видение ученых-историков до сих пор ещё остается так тяжеловесно и догматично, как православный и католический катехизис, окосневший в своей инертности ко всякому живому творческому действию человеческой мысли и духа. В этом понимании догмы и косность ученых-историков и многих физиков-атеистов мало чем отличаются от догм инертных богословов, которые живут в 21-м веке с сознанием Средневековья (в худшем понимании и значении Средневековья, конечно, не отрицая и величайших творческих, религиозных достижений человеческого духа). Так вот, я не слышал ещё ни одного мнения и точки зрения ученого, который бы "объективно" оценил версию В. Суворова и придал бы книгам его объективное историософское значение и понимание. Повторяю, ни одного ученого-историка. Я буду исходить в своем размышлении из основной мысли В. Суворова, что все страны и государства, власти и правители государств, виноваты в том, что произошла Вторая мировая Война, виноваты все в том, что в Германии победил нацизм-фашизм, ибо некоторые западные страны, как и СССР, имели и видели свои геополитические интересы в разрастании фашизма в Европе. Европейские державы обвиняют исторически СССР, а теперь, конечно, и Россию, в подписании пакта о ненападении между СССР и Германией. Но, ведь, и Европейские державы (Англия, Франция, США) также можно и нужно с не меньшим успехом обвинить в пособничестве распространения фашизма в Европе на том основании, что они имели свои корыстные на то цели и интересы, как, например, в современной истории США является пособником распространения фашизма в Грузии, которые имеют свои геополитические игры и цели в распространении вражды и ненависти между народами Грузии и России. Меня поражает, что многие политические и общественные деятели так лживо умалчивают этот факт, а ведь здесь молчание подобно попытки обойти совесть сердца, подобно предательству против народов, которые в своей культурной основе имеют много общего и ценного. Также в отношениях между Украиной и Россией, которые пресмыкаются пред Западом, готовые пожертвовать единством и дружбой между исторически братскими народами. Вот правда, где история Киевской Руси повторяется, пока не родится какой-нибудь Чингисхан, чтобы повергнуть города злобных братьев, которые по духу язычники, но с крестом в груди. Потому-то версия В.Суворова стала опасна не только для бывшего СССР, как и для многих политических деятелей и историков современной России, но и для властей Европейских держав. Ведь, тогда обнажатся явно все преступления государств перед совими народами и обличится всякая ложь в истории Событий "Второй мировой". Но если Россия официально признает многие исторические факты и просит прощения за многие преступления пред своим народом и пред всеми народами мира, то вот от Европейских держав этого официального признания не видно, не видно раскаяния с их стороны перед русским народом за многие политические действия в истории, а ведь русский народ в Войне понес больше всех жертв, как от своего же коммунистического режима, так и от германского фашизма. Ведь, если сбросить маску лицемерия с ученых-историков разных государств, то следует признаться всем историкам в том, что прежде войны на физическом уровне происходит борьба и война на уровне идеологическом и информационном, а это уже раскроет совсем иную картину проблемы Войны и будет уже означать "суд над историей" по философскому выражению Бердяева и в профетическо-эсхатологическом откровении А.М. Мухи.
С уважением,
Бармин Виктор 03.10.2012 01:28 • Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь Иванович, вполне согласен с Вашим взглядом на то, что "нельзя судить о войне односторонне - по советской истории-идеологии", но к справедливости и ради Правды нужно добавить еще и "по прозападной истории-идеологии". Какая разница, будь-то левая или правая идеология, или средняя - либерально-демократическая, которая всё же - идеология. А разве не всякая ИДЕОЛОГИЯ, притом политически ангажированная, искажает Правду как историческую или религиозную! Игорь Иванович, Вы должны были уже давно догадаться, что я отнюдь не сторонник "советской идеологии", а против всяческой ИДЕОЛОГИИ, уничтожающей Человека. Ибо человек, исповедующий религиозную философию, отнюдь и никак не может быть сторонником "советской идеологии". Я ни коим образом не претендую на Правду, хотя меня можно в этом обвинить, я знаю это. Но я осознаю, что мало знаю, мало обладаю знаниями и информацией, ибо я просто любитель творчества, истории, философии, науки и религии. Но человек не может знать всё в силу своей ограниченности и конечности. Что касается фактов и знаний о истории "Второй мировой", то думаю, уже достаточно разных фактов, приведенных в книгах В.Суворова, как и в Ваших книгах и статьях. Но повторяю, одно дело - играть фактами, как это любят профессионалы-истрики и юристы, а совсем другое - быть философом истории, осмыслить всю совокупность исторических явлений и Событий. А осмыслить, значит уметь, быть способным ВИДЕТЬ ЦЕЛОЕ разрозненных исторических явлений. Я не говорю, что способен ТАК ВИДЕТЬ, и не претендую на что-то особенное, но я исхожу из ОЧЕВИДНОГО, которое уже многие философы и мыслители выразили, и во мне всегда была тяга и стремление к исторической Памяти и Правде, как и тяга БЫТЬ способным ВИДЕТЬ ЦЕЛОЕ, а это возможно после того, когда человек стремится к тому и желает достичь того, чтобы быть человеком. Всего лишь и ничего более - я просто хочу быть человеком, как это завещал Ф.М. Достоевский и Н.А. Бердяев!
Проблема "Второй мировой" не замыкается только в рамки определенного отрезка исторических Событий! А потому в своих размышлениях я исхожу из того, что мне доступно, а именно, из книг А.Дж.Тойнби, Фр. Фукуяма, книг В.Суворова, Н.А. Бердяева и И.А. Ильина, последние по историческим вопросам являются даже противниками. Потому моё мнение сугубо субъективное, но даже в этой субъективности человека возможно нечто истинное, если человек осознает свою "субъективность", не претендуя на историческую и научную "Объективность"... Чего и Вам желаю, уважаемый Игорь Иванович! Игорь Иванович, я отнюдь с Вами не полимизирую, но исхожу из того же, из чего и Вы принципиально исходите, и учусь у Вас в общении и в диалоге с Вами, за что Вам благодарен и не скрываю чувств признательности к Вам. Но просто в общем Диалоге между нами я исхожу из того, что Вами недосказывается, ибо мы исходим из одного (Памяти) и приходим к одному (Смыслу) только разными путями. Если я уважаю Ваш путь искания Правды, за что Вам, вновь же, благодарен, то и Вы постарайтесь понять мой путь постижения Смысла в истории...
С уважением,
Бармин Виктор 03.10.2012 11:18 Заявить о нарушении
Проблема "Второй мировой" не замыкается только в рамки определенного отрезка исторических Событий! А потому в своих размышлениях я исхожу из того, что мне доступно, а именно, из книг А.Дж.Тойнби, Фр. Фукуяма, книг В.Суворова, Н.А. Бердяева и И.А. Ильина, последние по историческим вопросам являются даже противниками. Потому моё мнение сугубо субъективное, но даже в этой субъективности человека возможно нечто истинное, если человек осознает свою "субъективность", не претендуя на историческую и научную "Объективность"... Чего и Вам желаю, уважаемый Игорь Иванович! Игорь Иванович, я отнюдь с Вами не полимизирую, но исхожу из того же, из чего и Вы принципиально исходите, и учусь у Вас в общении и в диалоге с Вами, за что Вам благодарен и не скрываю чувств признательности к Вам. Но просто в общем Диалоге между нами я исхожу из того, что Вами недосказывается, ибо мы исходим из одного (Памяти) и приходим к одному (Смыслу) только разными путями. Если я уважаю Ваш путь искания Правды, за что Вам, вновь же, благодарен, то и Вы постарайтесь понять мой путь постижения Смысла в истории...
С уважением,
Бармин Виктор 03.10.2012 11:18 Заявить о нарушении
Вот, основной взгляд по вопросам истории, что я хочу выразить.
Так в эпиграф книги В.Суворова "Ледокол" приведены такие вот цитаты:
"Суворов спорит с каждой книгой, с каждой статьей, с каждым фильмом, с каждой директивой НАТО, с каждым предположением британского правительства, с каждым чиновником Пентагона, с каждым академиком, с каждым коммунистом и с каждым антикоммунистом, с каждым неоконсервативным интеллектуалом, с каждой советской песней, поэмой, романом, с каждой мелодией, которые были услышаны, написаны, спеты, выпущены, исполнены за последние 50 лет. Даже за одно это следует считать "Ледокол" самым оригинальным произведением в современной истории"
"Таймс", 5 мая 1990 г.
А вот эпиграф к книге В. Суворова "День-М":
"Так уж у нас повелось, что во все времена запрещенная литература публиковалась на Западе и нелегально перебрасывалась в Россию. И вот впервые запрещенная в СССР литература печатается в России и переправляется в русское зарубежье" (В. Суворов // М., АО "Всё для вас". - 1994).
Поразителен и поучителен сам ФАКТ и смысл данных цитат!
В. Суворов своим "Ледоколом" (символично даже само название книги) "вскрыл Правду" не только о "Второй мировой", но и обличил коммунистическую легенду "о том, что на нас напали и с того самого момента началась "великая отечественная война". В. Суворов большой профессионал своего дела - отличный историк-разведчик, который обладает огромным арсеналом информации. Но В.Б. Резун совсем не мыслитель и отнюдь не философ, а потому его книга слаба в своем историософском видении, в отсутствии цельного мировоззрения. И это понятно, ибо основная задача автора книги - "работать палачом, тем более - палачом, убивающим национальные святыни великого народа". Про что именно говорит автор и в чем он кается перед своим народом? Что больше всего меня поражает, так это не факты и цифры из его книги, а исповедь автора, данная во вступительном слове к русскому читателю в книге "Ледокол".
Вот вопрос: как бы поступили в подобном случае с человеком, например, правительства Англии или США? Вопрос к тому, что русский поймет и простит русского, но совсем не так там, на Западе, а потому, если посмотреть глубоко философски, то книги В.Суворова опасны больше не для государства, которого уже нет (СССР), а для тех государств, которые претендуют еще до сих пор на мировое господство первично идеологически, информационно и мировоззренчески, т.е. В.Б. Резун опасен более для Англии и США, а потому так показателен факт газеты "Таймс" (от 1990г.). Но если рассмотреть книги В.Суворова философски-мировоззренчески, то сказал ли автор в этом плане что-либо нового? Ничего, ибо он лишь подтвердил совсем забытое того, что уже до него сказали в своих книгах И.А.Ильин и Н.А.Бердяев, притом сказали профетически. Ибо в наше время важна не пустая болтовня и бессмысленная полемика идеологов вокруг книг и фактов В.Суворова, а трезвая историософская оценка и значение самого поступка человека. Если перед государством, которого уже нет (СССР), В.Б. Резун является преступником, изменником и предателем по военно-юридическим законам, то по Законам Другим, нравственности, совести и Правды перед Богом, Резун перед своим народом вовсе не предатель. Ибо человек осознавший и сказавший таковые слова, как:
"Я предатель, изменник... Таких не прощают, но я все равно прошу: ПРОСТИТЕ МЕНЯ", в таком человеке явно, очевидно чувствуется Правда... ибо если исходить из того, что сказано в "Исповеди" Августином и что сказано в эпиграфе к Дневнику Франком:
"В ужасающей бойне, в хаосе бесчеловечности, царящем ныне в мире, победит в конечном итоге тот, кто ПЕРВЫЙ НАЧНЕТ ПРОЩАТЬ. Это и значит: победит Бог".
В чем историософское значение книг В.Суворова? В том, что через обличение коммунистического режима, а именно в политике и событий "Второй мировой", обличая ложь адептов коммунизма в СССР, тем самым и последовательно должна быть обличина и ложь всех Европейских держав, как Англия и США, которые имели свои геополитические интересы и цели, и скрытно жаждали, чтобы столкнулись два монстра, как германский фашизм и советский коммунизм, а потому и США и Англия ответственны в своих эгоистичных интересах разделения Мира и в своем бездействии и злорадстве, когда истреблялись народы СССР. Книги В.Суворова опасны для монстра-государства, как США и Англия, которые не менее коммунистов искажают и извращают факты истории "Второй мировой". Для чего? Дураку понятно, чтобы скрыть свои преступления. Будем объективны до конца, господа историки! Но вот в чем самая страшная ошибка, именно мировоззренчески-философски, автора "Ледокола" и "День-М"?
Пролжение следует...
С уважением,
Бармин Виктор 03.10.2012 13:06 Заявить о нарушении
Так в эпиграф книги В.Суворова "Ледокол" приведены такие вот цитаты:
"Суворов спорит с каждой книгой, с каждой статьей, с каждым фильмом, с каждой директивой НАТО, с каждым предположением британского правительства, с каждым чиновником Пентагона, с каждым академиком, с каждым коммунистом и с каждым антикоммунистом, с каждым неоконсервативным интеллектуалом, с каждой советской песней, поэмой, романом, с каждой мелодией, которые были услышаны, написаны, спеты, выпущены, исполнены за последние 50 лет. Даже за одно это следует считать "Ледокол" самым оригинальным произведением в современной истории"
"Таймс", 5 мая 1990 г.
А вот эпиграф к книге В. Суворова "День-М":
"Так уж у нас повелось, что во все времена запрещенная литература публиковалась на Западе и нелегально перебрасывалась в Россию. И вот впервые запрещенная в СССР литература печатается в России и переправляется в русское зарубежье" (В. Суворов // М., АО "Всё для вас". - 1994).
Поразителен и поучителен сам ФАКТ и смысл данных цитат!
В. Суворов своим "Ледоколом" (символично даже само название книги) "вскрыл Правду" не только о "Второй мировой", но и обличил коммунистическую легенду "о том, что на нас напали и с того самого момента началась "великая отечественная война". В. Суворов большой профессионал своего дела - отличный историк-разведчик, который обладает огромным арсеналом информации. Но В.Б. Резун совсем не мыслитель и отнюдь не философ, а потому его книга слаба в своем историософском видении, в отсутствии цельного мировоззрения. И это понятно, ибо основная задача автора книги - "работать палачом, тем более - палачом, убивающим национальные святыни великого народа". Про что именно говорит автор и в чем он кается перед своим народом? Что больше всего меня поражает, так это не факты и цифры из его книги, а исповедь автора, данная во вступительном слове к русскому читателю в книге "Ледокол".
Вот вопрос: как бы поступили в подобном случае с человеком, например, правительства Англии или США? Вопрос к тому, что русский поймет и простит русского, но совсем не так там, на Западе, а потому, если посмотреть глубоко философски, то книги В.Суворова опасны больше не для государства, которого уже нет (СССР), а для тех государств, которые претендуют еще до сих пор на мировое господство первично идеологически, информационно и мировоззренчески, т.е. В.Б. Резун опасен более для Англии и США, а потому так показателен факт газеты "Таймс" (от 1990г.). Но если рассмотреть книги В.Суворова философски-мировоззренчески, то сказал ли автор в этом плане что-либо нового? Ничего, ибо он лишь подтвердил совсем забытое того, что уже до него сказали в своих книгах И.А.Ильин и Н.А.Бердяев, притом сказали профетически. Ибо в наше время важна не пустая болтовня и бессмысленная полемика идеологов вокруг книг и фактов В.Суворова, а трезвая историософская оценка и значение самого поступка человека. Если перед государством, которого уже нет (СССР), В.Б. Резун является преступником, изменником и предателем по военно-юридическим законам, то по Законам Другим, нравственности, совести и Правды перед Богом, Резун перед своим народом вовсе не предатель. Ибо человек осознавший и сказавший таковые слова, как:
"Я предатель, изменник... Таких не прощают, но я все равно прошу: ПРОСТИТЕ МЕНЯ", в таком человеке явно, очевидно чувствуется Правда... ибо если исходить из того, что сказано в "Исповеди" Августином и что сказано в эпиграфе к Дневнику Франком:
"В ужасающей бойне, в хаосе бесчеловечности, царящем ныне в мире, победит в конечном итоге тот, кто ПЕРВЫЙ НАЧНЕТ ПРОЩАТЬ. Это и значит: победит Бог".
В чем историософское значение книг В.Суворова? В том, что через обличение коммунистического режима, а именно в политике и событий "Второй мировой", обличая ложь адептов коммунизма в СССР, тем самым и последовательно должна быть обличина и ложь всех Европейских держав, как Англия и США, которые имели свои геополитические интересы и цели, и скрытно жаждали, чтобы столкнулись два монстра, как германский фашизм и советский коммунизм, а потому и США и Англия ответственны в своих эгоистичных интересах разделения Мира и в своем бездействии и злорадстве, когда истреблялись народы СССР. Книги В.Суворова опасны для монстра-государства, как США и Англия, которые не менее коммунистов искажают и извращают факты истории "Второй мировой". Для чего? Дураку понятно, чтобы скрыть свои преступления. Будем объективны до конца, господа историки! Но вот в чем самая страшная ошибка, именно мировоззренчески-философски, автора "Ледокола" и "День-М"?
Пролжение следует...
С уважением,
Бармин Виктор 03.10.2012 13:06 Заявить о нарушении
Игорь Иванович, вполне с Вами согласен! Но, знаете, трудно быть беспристрастным в том, когда дело касается глубоко личного, но я стараюсь БЫТЬ ЧЕСТНЫМ И ПРАВДИВЫМ, ибо рана Войны очень глубока и поразила Сердце человека. Мой дед по отцу (ненец) погиб где-то под Сталинградом, пропавшим безвести, а другой дед по матери (немец), проживший половину своей жизни здесь, на Алтае. И оба они мне дороги, понимаете! Сам я по духу вероисповедания - не буддист и не протестант, казалось бы, по крови должен быть таковым, а православный, ибо это мать моя родная, Душа славянская! Но это моя боль, личная, это мои проблемы и комплексы, субъективные. Но когда некоторые историки "объективно" и беспристрастно-равнодушно оценивают некоторые истирические факты, дают оценки Истории, а значит нашей Памяти, то своей некорректностью они неволей задеют за самое живое и плюют в Душу, а как мы знаем, души всех людей исходят из единого Источника.
А теперь, конкретно, к проблеме книг В. Суворова. Меня поразил тот факт, что многие величайшие представители русской религиозной мысли, как С.Л. Франк, И.А. Ильин, Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков и мн. др., покинувши навсегда Родину на "философском параходе" и будучи ярыми противниками всяческой тирании, тоталитаризму, господства монстров-государств над личностью, во время "Второй мировой" желали, чтобы не режим сталинский и коммунистический победил в этой Войне, а желали в страдании своем и в сочувствии БЛАГА для Народа российского, а потому желали победы над фашизмом. Понимаете!
Теперь вот такой вопрос к Вам, Игорь Иванович:
вы являетесь яростным обличителей фашизма, тоталитаризма, ксенофобии и фанатизма разных направлений, так и мне совершенно чужд, как фашизм и фанатизм разных оттенков. Но вот, что я увидел в книге В. Суворова, исходя из содержания его книг и из предисловия к книге "День-М". И вот, что я увидел страшное и не допустимое, как противное Вам и мне, в книгах В.Суворова. Так это то, что исходя из основного упора В.Б. Резуна в обличении сталинского коммунизма, выходит, что тем самым можно вполне оправдать ФАШИЗМ разных государств на том основании, что СССР является главнейшим зачинщиком "Второй мировой", а действия фашисткой Германии, Румынии и Италии, были лишь привентивным, то есть вынужденным и необходимым действием, побуждающим к защите в обратном привентивном нападении. Не оправдывается ли через обличение русского коммунизма Фашизм Германии, Италии и Румынии? Не потому ли столько писем пришло к Резуну от бывших солдат и офицеров Германии. И об этом пишет сам В.Суворов в книге "Ледокол" в главе 31 "Как Гитлер сорвал войну", используя заявления арестованных В.Кейтеля и А. Йодля, что цитирую: "всю войну на Востоке в известной мере можно назвать привентивной... Мы решили... предупредить нападение Советской России и неожиданным ударом разгромить ее вооруженные силы..." Какая сладкая ложь в устах фашиста, а разве не было плана у Гитлера и его фашистов по уничтожению славянских народов и для чего тогда нужно было сжигать сотни белорусских деревень вместе с жителями? Если следовать до конца Правде, то будем честны пред Богом в ПАМЯТИ к умершим и скажем, что все Власти сильных Держав имели свои корыстные политические цели и интересы? разве не так? В уничтожении евреев, славян и других народов в концлагерях виноваты не одни только коммунисты, а все Власти сильных Держав, как Германии и Италии, так и США и Англии, которые были пособниками в разрастании фашизма в Европе! Разве не так?! Ещё раз повторю, что самое страшный вывод из книг Суворова не в том, что он обличил советский коммунизм, ещё до него и без него это сделали Ильин и Бердяев, а в том, что Резун получается оправдывает ФАШИЗМ в своей исторической версии. Вот это главный грех Резуна, последствия которого он даже и предвидел. Ибо, что произошло после 1989 и 1992 годов, когда развалился СССР? По всей Европе, как и в бывших республиках СССР произошло самое страшное, что Вы, Игорь Иванович, обличаете, а именно возрождение и разрастание ФАШИЗМА. И сейчас мы пожинаем плоды того, что посеяно при развале Советского Союза, а именно фашизм в странах Прибалтики и в цивилизованной Европе, как от бытового уровня, так и до геополитических интересов государств. Разве не так? Разве США не является пособником фашизма в Грузии, в Украине, в Прибалтике, в Польше и в др.? Если Вы обличаете фашизм, то нужно идти до конца и обличать тех, кто распространяет или заинтересован, чтобы фашизм был распространен в тех странах, чтобы столкнуть их лоб в лоб, что с успехом и делает США в своей "тайной" политике? Распространению фашизма в Европе, ксенофобии и религиозного фанатизма в странах мусульманских США прикрывается "ценностями" "Европейской цивилизации", как свободное право и свобода слова человека, в странах религиозной традиции сея революции, а в демократической Европе - фашизм. Для чего? Глупый вопрос, ибо немыслимо "Великому Инквизитору" отказываться от Власти над всем миром, как по завещании ХОЗЯИНА, КНЯЗЯ мира сего... Это очевидно, только почему-то многие боятся это говорить! Если обличать фашизм, то нужно обличать его до конца, а не сводить фашизм только к советскому коммунизму, оправдывая тем самым фашизм в Европе, в Грузии, в Украине и в странах прибалтики, которые открыто уже, по согласию цивилизованной Европы, от претензий к СССР переходят к претензии к России и русскому народу только потому, что русские есть русские... Игорь Иванович, я показал Вам причину, на основе которой разрастается и национализм в России, подобно и в точной копии современному цивилизованному Западу. Чем больше будут унижать русских в том, что они русские и обвинять нас в исторических грехах, тем более в России, как и в Украине будет разрастаться фашизм... А это происходит от того, что ФАШИЗМ ИСТОРИЧЕСКИ ОПРАВДЫВАЕТСЯ, о чем может быть и не подозревал сам автор книг В.Суворов, который все-таки ответственен за свои слова и свою версию, как автор книги... Вот в чем проблема! и не только для историков, но для всех кто стремится исповедовать ПРАВДУ...
Продолжение следует...
С уважением,
Бармин Виктор 03.10.2012 15:18 Заявить о нарушении
А теперь, конкретно, к проблеме книг В. Суворова. Меня поразил тот факт, что многие величайшие представители русской религиозной мысли, как С.Л. Франк, И.А. Ильин, Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков и мн. др., покинувши навсегда Родину на "философском параходе" и будучи ярыми противниками всяческой тирании, тоталитаризму, господства монстров-государств над личностью, во время "Второй мировой" желали, чтобы не режим сталинский и коммунистический победил в этой Войне, а желали в страдании своем и в сочувствии БЛАГА для Народа российского, а потому желали победы над фашизмом. Понимаете!
Теперь вот такой вопрос к Вам, Игорь Иванович:
вы являетесь яростным обличителей фашизма, тоталитаризма, ксенофобии и фанатизма разных направлений, так и мне совершенно чужд, как фашизм и фанатизм разных оттенков. Но вот, что я увидел в книге В. Суворова, исходя из содержания его книг и из предисловия к книге "День-М". И вот, что я увидел страшное и не допустимое, как противное Вам и мне, в книгах В.Суворова. Так это то, что исходя из основного упора В.Б. Резуна в обличении сталинского коммунизма, выходит, что тем самым можно вполне оправдать ФАШИЗМ разных государств на том основании, что СССР является главнейшим зачинщиком "Второй мировой", а действия фашисткой Германии, Румынии и Италии, были лишь привентивным, то есть вынужденным и необходимым действием, побуждающим к защите в обратном привентивном нападении. Не оправдывается ли через обличение русского коммунизма Фашизм Германии, Италии и Румынии? Не потому ли столько писем пришло к Резуну от бывших солдат и офицеров Германии. И об этом пишет сам В.Суворов в книге "Ледокол" в главе 31 "Как Гитлер сорвал войну", используя заявления арестованных В.Кейтеля и А. Йодля, что цитирую: "всю войну на Востоке в известной мере можно назвать привентивной... Мы решили... предупредить нападение Советской России и неожиданным ударом разгромить ее вооруженные силы..." Какая сладкая ложь в устах фашиста, а разве не было плана у Гитлера и его фашистов по уничтожению славянских народов и для чего тогда нужно было сжигать сотни белорусских деревень вместе с жителями? Если следовать до конца Правде, то будем честны пред Богом в ПАМЯТИ к умершим и скажем, что все Власти сильных Держав имели свои корыстные политические цели и интересы? разве не так? В уничтожении евреев, славян и других народов в концлагерях виноваты не одни только коммунисты, а все Власти сильных Держав, как Германии и Италии, так и США и Англии, которые были пособниками в разрастании фашизма в Европе! Разве не так?! Ещё раз повторю, что самое страшный вывод из книг Суворова не в том, что он обличил советский коммунизм, ещё до него и без него это сделали Ильин и Бердяев, а в том, что Резун получается оправдывает ФАШИЗМ в своей исторической версии. Вот это главный грех Резуна, последствия которого он даже и предвидел. Ибо, что произошло после 1989 и 1992 годов, когда развалился СССР? По всей Европе, как и в бывших республиках СССР произошло самое страшное, что Вы, Игорь Иванович, обличаете, а именно возрождение и разрастание ФАШИЗМА. И сейчас мы пожинаем плоды того, что посеяно при развале Советского Союза, а именно фашизм в странах Прибалтики и в цивилизованной Европе, как от бытового уровня, так и до геополитических интересов государств. Разве не так? Разве США не является пособником фашизма в Грузии, в Украине, в Прибалтике, в Польше и в др.? Если Вы обличаете фашизм, то нужно идти до конца и обличать тех, кто распространяет или заинтересован, чтобы фашизм был распространен в тех странах, чтобы столкнуть их лоб в лоб, что с успехом и делает США в своей "тайной" политике? Распространению фашизма в Европе, ксенофобии и религиозного фанатизма в странах мусульманских США прикрывается "ценностями" "Европейской цивилизации", как свободное право и свобода слова человека, в странах религиозной традиции сея революции, а в демократической Европе - фашизм. Для чего? Глупый вопрос, ибо немыслимо "Великому Инквизитору" отказываться от Власти над всем миром, как по завещании ХОЗЯИНА, КНЯЗЯ мира сего... Это очевидно, только почему-то многие боятся это говорить! Если обличать фашизм, то нужно обличать его до конца, а не сводить фашизм только к советскому коммунизму, оправдывая тем самым фашизм в Европе, в Грузии, в Украине и в странах прибалтики, которые открыто уже, по согласию цивилизованной Европы, от претензий к СССР переходят к претензии к России и русскому народу только потому, что русские есть русские... Игорь Иванович, я показал Вам причину, на основе которой разрастается и национализм в России, подобно и в точной копии современному цивилизованному Западу. Чем больше будут унижать русских в том, что они русские и обвинять нас в исторических грехах, тем более в России, как и в Украине будет разрастаться фашизм... А это происходит от того, что ФАШИЗМ ИСТОРИЧЕСКИ ОПРАВДЫВАЕТСЯ, о чем может быть и не подозревал сам автор книг В.Суворов, который все-таки ответственен за свои слова и свою версию, как автор книги... Вот в чем проблема! и не только для историков, но для всех кто стремится исповедовать ПРАВДУ...
Продолжение следует...
С уважением,
Бармин Виктор 03.10.2012 15:18 Заявить о нарушении
И.А. Ильин "Об излучении":
"Мы, поколение нового времени, не должны предаваться иллюзиям. Переживаемый нами кризис касается не столько политики или экономики, сколько духа. Это - кризис духовный; истоки его глубоки и речь идет о последних вещах. Не следует преуменьшать трагизм эпохи... Но дальнее видится только из глубины... Мы живем в поворотное время: никогда прежде черная изнанка человеческой сущности так самоуверено, так самодовольно не проступала наружу... Начинается перелом, и мы, как видно, находимся в центре его. Былое равновесие утрачено. Худшему извне, которое грядет, мы можем противостоять, только начав свое обновление изнутри... Современный человек должен понять, что судьба его зависит от того, что он сам излучает в мир, и притом во всех сферах жизни... Только излучающеее сердце способно обновить культуру; только в нем зарождаются новые творческие идеи".
Н.А. Бердяев "На пороге новой эпохи":
"Моя мысль проникнута убеждением, что заканчивается целая историческая эпоха, что мировая цивилизация готова погибнуть, мы находимся накануне возникновения нового мира, очертания которого остаются еще неопределенными... Давняя вера в разум беспомощна перед иррациональными силами истории... Свобода все-таки имеет бесконечно большую ценность, чем формы, которые проходит либерализм или демократия... международная ситуация в мире, чреватая катастрофами и близкая к концу, является прежде всего не вопросом политики или экономики, но нравственности и духовности... Нужно признать, что представители советской России бывают правы в некоторых своих притязаниях и что в принципе они желают мира и союза народов, но они никак не могут возвыситься над этой ужасающей нравственной и духовной атмосферой. Было бы правомерно, что после потрясений героической войны в России дожны были проявиться большие изменения как внутренние, так и внешние, но до настоящего времени ничего не отмечено... Христиане находятся не на столь высоком нравственном и духовном уровне для того, чтобы позволить себе отрицать и осуждать марксистов. Часто укрываются за духовными ценностями, чтобы защитить ложь. Социальное преобразование мира является неизбежным и происходит очень трудно и тревожит положение интеллигентского класса. Он имеет основание защищать свободу, создательницу духовной культуры, но часто доказывает интеллигентский эгоизм, не хочет согласться на жертвы и становится безразличным к страданиям мира. Такая элита обречена на гибель.
Прежде чем понять и судить о том, что происходит, следует углубиться в исторические судьбы, а не судить о них с абстрактной точки зрения. В исторических судьбах действуют иррациональные принципы, которые сами по себе не являются злом, но могут, однако, порождать его. Невозможна борьба против этого зла с помощью разумных принципов, так как они утратили всякую силу.
Можно бороться только с помощью веры, которая сверхрациональна" (Н.А. Бердяев // Париж-Кламар, февраль 1947 г.).
Что ж, Игорь Иванович, Ваше право и дело, но что касаемо Власти США и фашизма в Грузии в лице Соакашвили, то это мое историософское видение, основанное на совести и правды сердца моего, но мне чужда политика и всё что с ней связано, ибо там все преступления и ложь повсюду. Ибо я придерживаюсь такого видения и понимания, что:
"Культура народов и политика Власть имущих государств - две вещи несовместные", а потому я сам ухожу из этой темы, просто надоело!!!
С уважением,
Бармин Виктор 03.10.2012 18:42 Заявить о нарушении
"Мы, поколение нового времени, не должны предаваться иллюзиям. Переживаемый нами кризис касается не столько политики или экономики, сколько духа. Это - кризис духовный; истоки его глубоки и речь идет о последних вещах. Не следует преуменьшать трагизм эпохи... Но дальнее видится только из глубины... Мы живем в поворотное время: никогда прежде черная изнанка человеческой сущности так самоуверено, так самодовольно не проступала наружу... Начинается перелом, и мы, как видно, находимся в центре его. Былое равновесие утрачено. Худшему извне, которое грядет, мы можем противостоять, только начав свое обновление изнутри... Современный человек должен понять, что судьба его зависит от того, что он сам излучает в мир, и притом во всех сферах жизни... Только излучающеее сердце способно обновить культуру; только в нем зарождаются новые творческие идеи".
Н.А. Бердяев "На пороге новой эпохи":
"Моя мысль проникнута убеждением, что заканчивается целая историческая эпоха, что мировая цивилизация готова погибнуть, мы находимся накануне возникновения нового мира, очертания которого остаются еще неопределенными... Давняя вера в разум беспомощна перед иррациональными силами истории... Свобода все-таки имеет бесконечно большую ценность, чем формы, которые проходит либерализм или демократия... международная ситуация в мире, чреватая катастрофами и близкая к концу, является прежде всего не вопросом политики или экономики, но нравственности и духовности... Нужно признать, что представители советской России бывают правы в некоторых своих притязаниях и что в принципе они желают мира и союза народов, но они никак не могут возвыситься над этой ужасающей нравственной и духовной атмосферой. Было бы правомерно, что после потрясений героической войны в России дожны были проявиться большие изменения как внутренние, так и внешние, но до настоящего времени ничего не отмечено... Христиане находятся не на столь высоком нравственном и духовном уровне для того, чтобы позволить себе отрицать и осуждать марксистов. Часто укрываются за духовными ценностями, чтобы защитить ложь. Социальное преобразование мира является неизбежным и происходит очень трудно и тревожит положение интеллигентского класса. Он имеет основание защищать свободу, создательницу духовной культуры, но часто доказывает интеллигентский эгоизм, не хочет согласться на жертвы и становится безразличным к страданиям мира. Такая элита обречена на гибель.
Прежде чем понять и судить о том, что происходит, следует углубиться в исторические судьбы, а не судить о них с абстрактной точки зрения. В исторических судьбах действуют иррациональные принципы, которые сами по себе не являются злом, но могут, однако, порождать его. Невозможна борьба против этого зла с помощью разумных принципов, так как они утратили всякую силу.
Можно бороться только с помощью веры, которая сверхрациональна" (Н.А. Бердяев // Париж-Кламар, февраль 1947 г.).
Что ж, Игорь Иванович, Ваше право и дело, но что касаемо Власти США и фашизма в Грузии в лице Соакашвили, то это мое историософское видение, основанное на совести и правды сердца моего, но мне чужда политика и всё что с ней связано, ибо там все преступления и ложь повсюду. Ибо я придерживаюсь такого видения и понимания, что:
"Культура народов и политика Власть имущих государств - две вещи несовместные", а потому я сам ухожу из этой темы, просто надоело!!!
С уважением,
Бармин Виктор 03.10.2012 18:42 Заявить о нарушении
Как это будет ни парадоксально, но приведенные Вами размышления Ильина как раз бьют по Вашему воззрению на историю и по воззрению автора И. Телок, который говорит подобное не от большого ума... Доказывать здесь что-либо считаю делом неуместным... Только одно скажу: тот, кто желает испачкать другого в мерзостях, тот пусть помнит, что он сам испачкается по уши...
С уважением к инакомыслящим,
Бармин Виктор 09.10.2012 08:42 Заявить о нарушении
С уважением к инакомыслящим,
Бармин Виктор 09.10.2012 08:42 Заявить о нарушении
Только вот беда-то сами инакомыслящие и "цивилизованные" не имеют никакой Культуры уважения к тем, кто уважает их инакомыслие!!!
С уважением к инакомыслящим,
Бармин Виктор 09.10.2012 08:55 Заявить о нарушении
С уважением к инакомыслящим,
Бармин Виктор 09.10.2012 08:55 Заявить о нарушении