Рецензии на произведение «К вопросу о смертной казни»

Рецензия на «К вопросу о смертной казни» (Дб Лавров)

Уважаемый Автор! То, что нищих обременять пожизненным содержанием осужденных - экономически невыгодно - это понятно.

Также из Вашего текста я понял, что если сейчас ввести СК, то это будет в дальнейшем способствовать снижению, как Вы утверждаете:
-несовершенства системы;
-соотношения приговоров ошибочных и справедливых;
-числа судебных ошибок;
-несовершенства законодательства;
-коррумпированности полиции, прокуратуры и судов;
-издевательств над заключенными;
-выбиванию показаний;
-и прочее.

Также из Вашего текста понятно, что "будут надежно защищены права нормальных граждан" тогда и только тогда, когда они будут "требовать от власти (именно ТРЕБОВАТЬ, а не просить и ждать), чтобы и полиция и суды, и прокуратура были высокопрофессиональными, честными и неподкупными".
Также из Вашего текста следует, что и выше указанное Вами снижение наступит тогда и только тогда, когда они будут "требовать от власти (именно ТРЕБОВАТЬ, а не просить и ждать), чтобы и полиция и суды, и прокуратура были высокопрофессиональными, честными и неподкупными".

Я, думаю, Вам прекрасно известно, что "русский мужик не перекреститься, пока гром не грянет", а посему Вы умалчиваете о том методе, который заставит граждан "ТРЕБОВАТЬ, а не просить и ждать". Но из контекста следует, что это, при отсутствии выше указанных факторов снижения, будет всё та же СК. Есть у Вас и намёк на механизм этого требования; Вы заявляете: "раздайте нам оружие, и мы сами будем вершить правосудие – в меру своих понятий о нем, сил и возможностей".

Таким образом, уважаемый Автор, Вы используете полемику о ЧС для призыва к насильственному свержению государственной власти. Согласно УК РФ это есть "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации"; а может даже и "Организация вооруженного мятежа ... в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации". Правда, пока что это тянет только лишь на 20 лет ЛС. Но ведь это пока что.

Саловал   26.09.2012 23:04     Заявить о нарушении
Интересное у Вас прочтение, однако...
Разве я говорил, что введение СК УЛУЧШИТ судебно-следственную систему?! Мне казалось, что я говорил о введении СК ТОЛЬКО при условии улучшения этой системы, а также законодательства.
Относительно грома и мужиков: уже погромыхивает, или Вам не слышно? Кущевка не гремела? Демьяново (Кировская область, http://www.ntv.ru/novosti/306757/) не гремело? Регулярные (!!! не случаи, а регулярные сообщения) о гибели людей от пьяных водителей не гремят? Отстрел (тоже почти регулярный) бизнесменов, чиновников, уже и деятелей образования не громыхает?
И за это давать "от пяти до пятнадцати"?!
Власть свергать (а "свергать" - это уже насильственным путем) не обязательно, но МЕНЯТЬ нужно. Мирным путем, что пока (ПОКА ЕЩЁ!) возможно, а иначе народ уже сам начинает вершить правосудие, не надеясь на властные структуры. А это уже может кончиться плохо...
Тем не менее, спасибо!

Дб Лавров   27.09.2012 00:27   Заявить о нарушении
Конечно, не говорили. Но я попытался иезуитски, в лучших традициях 37-х,использовать индийскую пословицу о истине, что не на языке говорящего, а в ухе слушающего.
И хотя до 37-х ещё четверть века, но это так мало. Ведь четверть века назад был 87 год. Давно ли это было?
С уважением. Алекс.

Саловал   27.09.2012 01:38   Заявить о нарушении