Рецензии на произведение «Глава 17. Крупскую отравил Сталин»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Глава 17. Крупскую отравил Сталин» (Гелий Клейменов)
Добрый вечер, Гелий Николаевич.
С большим интересом прочитал Вашу главу о причинам смерти Крупской. По моему мнению, она очень объективна и снимает вопрос об отравлении. Конечно, врачи не хотели рисковать при лечении такого пациента. Это случалось и позже, например, с Андроповым. Главное, это не отойти от инструкций. Во-первые читаю такое подробное исследование о смерти Крупской. Полагаю, что это очень важно историческое исследование помогает понять царившую в ту пору политическую атмосферу. Удивительно, люди прошли тюрьмы, каторги царской России и боялись выступить даже с заявлением, которое было против Сталина. Я думаю, что этот психологический феномен до сих пор еще не изучен. И заключается в том, что революционеры поменяли свой политический статус. До революции они не имели ничего. А после заняли привелигированное положение. И вот его они и боялись потерять! Удивительно...
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 30.08.2015 20:03 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Гелий Николаевич.
С большим интересом прочитал Вашу главу о причинам смерти Крупской. По моему мнению, она очень объективна и снимает вопрос об отравлении. Конечно, врачи не хотели рисковать при лечении такого пациента. Это случалось и позже, например, с Андроповым. Главное, это не отойти от инструкций. Во-первые читаю такое подробное исследование о смерти Крупской. Полагаю, что это очень важно историческое исследование помогает понять царившую в ту пору политическую атмосферу. Удивительно, люди прошли тюрьмы, каторги царской России и боялись выступить даже с заявлением, которое было против Сталина. Я думаю, что этот психологический феномен до сих пор еще не изучен. И заключается в том, что революционеры поменяли свой политический статус. До революции они не имели ничего. А после заняли привелигированное положение. И вот его они и боялись потерять! Удивительно...
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов 30.08.2015 20:03 • Заявить о нарушении
Добрый день, Анатолий. Вы отметили одну сторону в перемене поведения революционеров в 30-х годах. И она абсолютно верная. Но была и другая сторона - некоторые активные деятели продолжали отстаивать свои позиции, но удавалось им выступать с критикой или выражать свое несогласие недолго. Они исчезали. Власть вычесывала пассионариев, оставляя соорентировавшихся в ситуации. Естественно, что оставшиеся в живых для объяснения своего поведения находили массу объективных причин, и при этом они были уверены, что оставались все теми же борцами за справедливость. Идея идти в ногу с руководством партии стала превалирующей. Так и жили, и мы застали это время, и мы это прочувствовали.
Спасибо за такой благоприятный отзыв.
С уважением
Гелий Николаевич.
Гелий Клейменов 01.09.2015 11:11 Заявить о нарушении
Спасибо за такой благоприятный отзыв.
С уважением
Гелий Николаевич.
Гелий Клейменов 01.09.2015 11:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 17. Крупскую отравил Сталин» (Гелий Клейменов)
Здравствуйте, Гелий!
Спасибо за обстоятельный и, лишенный эмоциональности, материал. прочитала с интересом.
Я добавила Вас в Избранное, желая почитать не досуге.
Не часто встретишь адекватные произведения на столь болезненную для многих тематику. Воспринимать же информацию с подачи "на всю жизнь обиженных" у меня уже нет никаких моральных сил :)))
С уважением,
Полина Ладная 08.11.2012 21:15 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Гелий!
Спасибо за обстоятельный и, лишенный эмоциональности, материал. прочитала с интересом.
Я добавила Вас в Избранное, желая почитать не досуге.
Не часто встретишь адекватные произведения на столь болезненную для многих тематику. Воспринимать же информацию с подачи "на всю жизнь обиженных" у меня уже нет никаких моральных сил :)))
С уважением,
Полина Ладная 08.11.2012 21:15 • Заявить о нарушении
Добрый день, Полина Ладная. Я польщен, меня добавили в штат Избранных. Это приятно.
Если Вам понравился мой стль изложения, почитайте другие мои труды. Их много, они на разные исторические темы. Четыре книги изданы: "Аннунаки", "Годы мои молодые", История Русской равнины" книга1 и книга 2. Вы можете приобрести их в Ozon.ru. Другие книги: "Нибириада", "Московия век XVII", "За веру", "Ликвидация православия" - пока можно скопировать с моей странички на проза.ру.
Желаю Вам удачи.
Всего наилучшего
Гелий Николаевич
Гелий Клейменов 11.11.2012 16:33 Заявить о нарушении
Если Вам понравился мой стль изложения, почитайте другие мои труды. Их много, они на разные исторические темы. Четыре книги изданы: "Аннунаки", "Годы мои молодые", История Русской равнины" книга1 и книга 2. Вы можете приобрести их в Ozon.ru. Другие книги: "Нибириада", "Московия век XVII", "За веру", "Ликвидация православия" - пока можно скопировать с моей странички на проза.ру.
Желаю Вам удачи.
Всего наилучшего
Гелий Николаевич
Гелий Клейменов 11.11.2012 16:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 17. Крупскую отравил Сталин» (Гелий Клейменов)
Уже сказано: Революция поедает своих детей.
Сталин совершил контрреволюцию.
Мне Крупскую нисколько не жаль, в отличии от людей, загубленных её мужем.
Вячеслав Вячеславов 01.11.2012 17:44 • Заявить о нарушении
Уже сказано: Революция поедает своих детей.
Сталин совершил контрреволюцию.
Мне Крупскую нисколько не жаль, в отличии от людей, загубленных её мужем.
Вячеслав Вячеславов 01.11.2012 17:44 • Заявить о нарушении
Добрый день, Вячеслав Вячеславов. С первой фразой согласен, хотя некоторым из вождей революции таким, как Ворошилов, Буденый, Молотов страшно повезло - они дожили до глубокой старости и оставались до конца жизни у вершины власти.
Сталин продолжил дело Ленина, поэтому и поддержали его ленинцы. Из большевиков никто и не собирался менять курс, намеченный Лениным. Споры были в первые годы по мелочам.
История только константирует, эмоциальная сторона достается литераторам. Судьба к Крупской была благосклонна,- она была больной женщиной и умерла естественной смертью в возрасте 70 лет (для того времени - солидный возраст). Могло быть, как у многих жен ленинцев, все намного трагичнее. Желеть ее не за что. Для нее все сложилось благополучно. На Руси пришедшие к власти, (не родственники), обычно жен правителей отправляли в монастырь.
Всего наилучшего
Гелий Николаевич
Гелий Клейменов 01.11.2012 18:50 Заявить о нарушении
Сталин продолжил дело Ленина, поэтому и поддержали его ленинцы. Из большевиков никто и не собирался менять курс, намеченный Лениным. Споры были в первые годы по мелочам.
История только константирует, эмоциальная сторона достается литераторам. Судьба к Крупской была благосклонна,- она была больной женщиной и умерла естественной смертью в возрасте 70 лет (для того времени - солидный возраст). Могло быть, как у многих жен ленинцев, все намного трагичнее. Желеть ее не за что. Для нее все сложилось благополучно. На Руси пришедшие к власти, (не родственники), обычно жен правителей отправляли в монастырь.
Всего наилучшего
Гелий Николаевич
Гелий Клейменов 01.11.2012 18:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 17. Крупскую отравил Сталин» (Гелий Клейменов)
Здравствуйте, Гелий Николаевич.
Интересно. Очень живо и познавательно изложено. Для меня было открытием, что Надежда Константиновна скончалась от перитонита. И неважно, что Сталин не отравил ее - он, по сути, все равно убил ее, ведь промедление в данном случае - неминуемо привело к смерти. Отговорки в ненужности оперативного вмешательства - старая, больная, не перенесла бы операцию - просто смехотворны. Если операция давала хоть какие-то шансы на спасение - то без операции - не было надежды вообще. Вдова Ленина умерла в страшных муках. Жестокость и глумление - неимоверные.
Не совсем согласна с Вашим последним выводом. Ленин прожил считанные годы после революции. Как знать - что было бы, как развивались бы события - будь он во главе страны, а не Сталин. Ленин, в отличие от последнего - был гением, образованнейшим и умнейшим человеком. Фанатом идеи, да. И вся ленинская гвардия, вырубленная Сталиным - были люди идеи. Ошибочной была эта идея или нет - сегодня можно только гадать. Но они были преданы ей - самоотверженно и искренне. Претворить ее в жизнь не удалось. А у Сталина была одна идея - диктатура личной власти. Власти полной, исключающей малейшее непослушание и возражение. Отсюда - сначала уничтожение старых большевиков, потом - уничтожение командного состава Красной Армии ( накануне войны), уничтожение целых народов путем высылки их...дело врачей и прочее, прочее, прочее.
И то, что развалилось все через 70 лет - не ленинская "заслуга", а сталинская.
Удачи и здоровья Вам, уважаемый Гелий Николаевич.
Ваша Лена 19.10.2012 15:06 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Гелий Николаевич.
Интересно. Очень живо и познавательно изложено. Для меня было открытием, что Надежда Константиновна скончалась от перитонита. И неважно, что Сталин не отравил ее - он, по сути, все равно убил ее, ведь промедление в данном случае - неминуемо привело к смерти. Отговорки в ненужности оперативного вмешательства - старая, больная, не перенесла бы операцию - просто смехотворны. Если операция давала хоть какие-то шансы на спасение - то без операции - не было надежды вообще. Вдова Ленина умерла в страшных муках. Жестокость и глумление - неимоверные.
Не совсем согласна с Вашим последним выводом. Ленин прожил считанные годы после революции. Как знать - что было бы, как развивались бы события - будь он во главе страны, а не Сталин. Ленин, в отличие от последнего - был гением, образованнейшим и умнейшим человеком. Фанатом идеи, да. И вся ленинская гвардия, вырубленная Сталиным - были люди идеи. Ошибочной была эта идея или нет - сегодня можно только гадать. Но они были преданы ей - самоотверженно и искренне. Претворить ее в жизнь не удалось. А у Сталина была одна идея - диктатура личной власти. Власти полной, исключающей малейшее непослушание и возражение. Отсюда - сначала уничтожение старых большевиков, потом - уничтожение командного состава Красной Армии ( накануне войны), уничтожение целых народов путем высылки их...дело врачей и прочее, прочее, прочее.
И то, что развалилось все через 70 лет - не ленинская "заслуга", а сталинская.
Удачи и здоровья Вам, уважаемый Гелий Николаевич.
Ваша Лена 19.10.2012 15:06 • Заявить о нарушении
Добрый день, Ваша Лена. Прочитал Ваш отзыв и удивился - у меня появилась поклонница, и я ее тепреь могу называть "Моя Лена". Это - шутка по поводу Вашего псевдонима.
Я не хочу обвинять врачей в их нерешительности,(а Вы вспомните, какое было время и как легко было оказаться за решеткой), я не вижу вины Сталина, отправившего в сылку и на расстрел миллионы советских граждан, в смерти Крупской. Надо быть объективным. Нелегко ей было рядом с ним и приходилось под него подстраиваться, но смерть пришла к ней самая что ни на есть естественная для того времени.
Вот насчет того, что "было бы" - говорить всегда трудно. Сегодня можно сказать, что главным просчетом большевиков был их тезис об установке в государстве нового типа диктатуры пролетариата. Превосходство по закону одних над другими приводит к столкновениям, крови и к репрессиям. Это - закономерность. Всего через два года после революции, когда забоставали рабочие, а затем подняли восстание крестьяне, эта диктатура переродилась в диктатуру партии, а затем и вождя. Это движение неизбежное. Тоже самое произошло и в социалистических странах, которые строили социализм по образцу и подобию Советского Союза. Везде появлялись диктаторы. И независмо от того, кто бы пришел после смерти Ленина: Троцкий, Зиновьев, Каменев и даже Бухарин, картина развития государства была бы та же (больше - меньше смертей), но расправлялись бы с неугодными (а их было миллионы) беспощадно. Не забывайте, что Сталин был тоже ленинцем, что с троцкистами расправлялись ленинцы, что террор после убийства Кирова осуществлялся ленинцами. И так далее. Ленинцы не были овечками, они творили весь этот ужас вместе со Сталиным, они же его и возвеличивали. Сталин - продукт теории большивизма, также как Гитлер - продукт нацизма. Это не снимает вины со Сталина за весь ужас, который испытал народ, но не надо остальных представлять жертвами, они в этом ужасе виноваты не меньше.
Всего наилучшего
Гелий Николаевич
Гелий Клейменов 20.10.2012 17:40 Заявить о нарушении
Я не хочу обвинять врачей в их нерешительности,(а Вы вспомните, какое было время и как легко было оказаться за решеткой), я не вижу вины Сталина, отправившего в сылку и на расстрел миллионы советских граждан, в смерти Крупской. Надо быть объективным. Нелегко ей было рядом с ним и приходилось под него подстраиваться, но смерть пришла к ней самая что ни на есть естественная для того времени.
Вот насчет того, что "было бы" - говорить всегда трудно. Сегодня можно сказать, что главным просчетом большевиков был их тезис об установке в государстве нового типа диктатуры пролетариата. Превосходство по закону одних над другими приводит к столкновениям, крови и к репрессиям. Это - закономерность. Всего через два года после революции, когда забоставали рабочие, а затем подняли восстание крестьяне, эта диктатура переродилась в диктатуру партии, а затем и вождя. Это движение неизбежное. Тоже самое произошло и в социалистических странах, которые строили социализм по образцу и подобию Советского Союза. Везде появлялись диктаторы. И независмо от того, кто бы пришел после смерти Ленина: Троцкий, Зиновьев, Каменев и даже Бухарин, картина развития государства была бы та же (больше - меньше смертей), но расправлялись бы с неугодными (а их было миллионы) беспощадно. Не забывайте, что Сталин был тоже ленинцем, что с троцкистами расправлялись ленинцы, что террор после убийства Кирова осуществлялся ленинцами. И так далее. Ленинцы не были овечками, они творили весь этот ужас вместе со Сталиным, они же его и возвеличивали. Сталин - продукт теории большивизма, также как Гитлер - продукт нацизма. Это не снимает вины со Сталина за весь ужас, который испытал народ, но не надо остальных представлять жертвами, они в этом ужасе виноваты не меньше.
Всего наилучшего
Гелий Николаевич
Гелий Клейменов 20.10.2012 17:40 Заявить о нарушении
Не согласна с Вами, Гелий Николаевич. Ничего естественного в перитоните - нет. Даже человеку, далекому от медицины - совершенно ясно, что без операции перитонит приведет к летальному исходу. Врачей, понятно, обвинять нельзя - они были орудием в руках Сталина. Как и все последующее - убийство Кирова, далее - по цепочке- убийство всех причастных к этому делу. Террор после убийства Кирова.
Это - не ленинизм, это - сталинизм. Как бы развивались события, если бы на месте Сталина оказался бы тот же Бухарин - не знаю. Не уверена, что столь же кровавым образом. История не имеет сослагательного наклонения и утверждать что-либо мы не можем.
А в самом большевизме я вижу много хорошего. Перегибы, красный террор - это, конечно, кошмар. Но то, что народ был вырван из темноты, всеобщей безграмотности, отсутствия медицинской помощи ( а то, что ближе мне - уничтожение черты оседлости, процентной нормы, погромов) - это все было во благо.
Сталин свел на нет завоевания революции. Сталин виновен в страшных последствиях начала войны, когда чуть ли не до Урала отступили.
Вот как-то так я думаю.
Ваша Лена 20.10.2012 18:23 Заявить о нарушении
Это - не ленинизм, это - сталинизм. Как бы развивались события, если бы на месте Сталина оказался бы тот же Бухарин - не знаю. Не уверена, что столь же кровавым образом. История не имеет сослагательного наклонения и утверждать что-либо мы не можем.
А в самом большевизме я вижу много хорошего. Перегибы, красный террор - это, конечно, кошмар. Но то, что народ был вырван из темноты, всеобщей безграмотности, отсутствия медицинской помощи ( а то, что ближе мне - уничтожение черты оседлости, процентной нормы, погромов) - это все было во благо.
Сталин свел на нет завоевания революции. Сталин виновен в страшных последствиях начала войны, когда чуть ли не до Урала отступили.
Вот как-то так я думаю.
Ваша Лена 20.10.2012 18:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 17. Крупскую отравил Сталин» (Гелий Клейменов)
Да, в чувстве юмора не откажешь...
- "Все это вызывало неудовольствие Сталина, он даже угрожал ей «представить в будущих учебниках женою Ленина не ее, а старую большевичку Е.Д.Стасову. Да-да, – добавил Сталин, – партия все может»."
- "Бывший директор лаборатории Мавзолея профессор Сергей Дебов рассказывал, что Сталин установил для Крупской специальные часы для посещения покойного мужа. Около саркофага ставили стул, и Крупская, хотела она того или нет, должна была провести в Мавзолее отведенное время."
Спасибо за материал,
Оксана Радчик 09.10.2012 18:00 • Заявить о нарушении
Да, в чувстве юмора не откажешь...
- "Все это вызывало неудовольствие Сталина, он даже угрожал ей «представить в будущих учебниках женою Ленина не ее, а старую большевичку Е.Д.Стасову. Да-да, – добавил Сталин, – партия все может»."
- "Бывший директор лаборатории Мавзолея профессор Сергей Дебов рассказывал, что Сталин установил для Крупской специальные часы для посещения покойного мужа. Около саркофага ставили стул, и Крупская, хотела она того или нет, должна была провести в Мавзолее отведенное время."
Спасибо за материал,
Оксана Радчик 09.10.2012 18:00 • Заявить о нарушении
Да, Оксана, были такие люди, очень юморные.
Гелий Николаевич
Гелий Клейменов 11.10.2012 14:27 Заявить о нарушении
Гелий Николаевич
Гелий Клейменов 11.10.2012 14:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 17. Крупскую отравил Сталин» (Гелий Клейменов)
Во время болезни Ленина только Сталин проводил его политику (Ленина), а Крупская была соратницей Троцкого, который прилагал все усилия для захвата контроля за внешним рынком СССР и продвижения буржуазно-либеральных реформ. С далеко идущими политическими планами. Я проследила по документам тщательно весь период деятельности Ленина во время его болезни. Об этом у меня подробно в "Староверах Ульяновых..." Впрочем, вы, кажется, заходили. Да, и насчет происхождения предков Ленина. Вы использовали документы - и это привлекает. Но ведь документы надо еще осмыслить, понять, как было и что. А для этого нужно изучить было еще много-много других документов - об истории России.
Татьяна Щербакова 09.10.2012 17:07 • Заявить о нарушении
Во время болезни Ленина только Сталин проводил его политику (Ленина), а Крупская была соратницей Троцкого, который прилагал все усилия для захвата контроля за внешним рынком СССР и продвижения буржуазно-либеральных реформ. С далеко идущими политическими планами. Я проследила по документам тщательно весь период деятельности Ленина во время его болезни. Об этом у меня подробно в "Староверах Ульяновых..." Впрочем, вы, кажется, заходили. Да, и насчет происхождения предков Ленина. Вы использовали документы - и это привлекает. Но ведь документы надо еще осмыслить, понять, как было и что. А для этого нужно изучить было еще много-много других документов - об истории России.
Татьяна Щербакова 09.10.2012 17:07 • Заявить о нарушении
Дорогая Татьяна. Да, я заходил на Вашу страничку, читал Ваш завораживающий по объему информации труд "Староверы Ульяновы. Заговор купцов". Но с Вами не согласен по очень многим позициям и высказывниям. Но не об этом. Мне действительно приятно, что Вы книгу просмотрели и даже написали отзыв. За это спасибо. Я не хочу вступать в полемику,- при Ваших знаниях она может стать бесконечной. Мы на разных полюсах и никогда не сможем сойтись, и не сможем убедить в чем-то другого. Но я Вас уважаю за Ваш вклад в развитие истории и остаюсь Вашим несогласным читателем.
Гелий Николаевич.
Гелий Клейменов 11.10.2012 15:35 Заявить о нарушении
Гелий Николаевич.
Гелий Клейменов 11.10.2012 15:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 17. Крупскую отравил Сталин» (Гелий Клейменов)
Очень интересная информация.
Опечатка:
"Безедова болезнь" - правильно: "Базедова болезнь".
Олег Киселев 01.10.2012 19:29 • Заявить о нарушении
Очень интересная информация.
Опечатка:
"Безедова болезнь" - правильно: "Базедова болезнь".
Олег Киселев 01.10.2012 19:29 • Заявить о нарушении
Добрый день, Олег.
Спасибо за Ваш совет, описался и не заметил. Коррекцию внесу.
Всего вам наилучшего.
Гелий Николаевич.
Гелий Клейменов 02.10.2012 11:08 Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш совет, описался и не заметил. Коррекцию внесу.
Всего вам наилучшего.
Гелий Николаевич.
Гелий Клейменов 02.10.2012 11:08 Заявить о нарушении