Рецензия на «Глава 17. Крупскую отравил Сталин» (Гелий Клейменов)
Добрый вечер, Гелий Николаевич. С большим интересом прочитал Вашу главу о причинам смерти Крупской. По моему мнению, она очень объективна и снимает вопрос об отравлении. Конечно, врачи не хотели рисковать при лечении такого пациента. Это случалось и позже, например, с Андроповым. Главное, это не отойти от инструкций. Во-первые читаю такое подробное исследование о смерти Крупской. Полагаю, что это очень важно историческое исследование помогает понять царившую в ту пору политическую атмосферу. Удивительно, люди прошли тюрьмы, каторги царской России и боялись выступить даже с заявлением, которое было против Сталина. Я думаю, что этот психологический феномен до сих пор еще не изучен. И заключается в том, что революционеры поменяли свой политический статус. До революции они не имели ничего. А после заняли привелигированное положение. И вот его они и боялись потерять! Удивительно... С уважением Анатолий Анатолий Клепов 30.08.2015 20:03 • Заявить о нарушении
Добрый день, Анатолий. Вы отметили одну сторону в перемене поведения революционеров в 30-х годах. И она абсолютно верная. Но была и другая сторона - некоторые активные деятели продолжали отстаивать свои позиции, но удавалось им выступать с критикой или выражать свое несогласие недолго. Они исчезали. Власть вычесывала пассионариев, оставляя соорентировавшихся в ситуации. Естественно, что оставшиеся в живых для объяснения своего поведения находили массу объективных причин, и при этом они были уверены, что оставались все теми же борцами за справедливость. Идея идти в ногу с руководством партии стала превалирующей. Так и жили, и мы застали это время, и мы это прочувствовали.
Спасибо за такой благоприятный отзыв. С уважением Гелий Николаевич. Гелий Клейменов 01.09.2015 11:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
