Рецензии на произведение «Наука и религия против Дарвина I»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Наука и религия против Дарвина I» (Никита Ломоносов)
Меня удивляет тот факт, что давно доказана ошибочность
теории Дарвина, тем более в наше время, когда даже
доказано нашими учёными Существование тонких разумных
миров и Высшего Разума Вселенной. Вас это может удивить?
Или вы просто скажете этого не может быть? А вот
может! И есть! Хотя наша РАН и существующая система
делают всё возможное чтоб об этом люди не знали
и "успешно" с этим справляются. Потробуйте прочитать
статьи Юрия Авдеева 2 : "Тайны жизни", "Смысл жизни",
"Поиск истины", "Обращение к Президенту". Может что-то и примите?
Юрий Иванов 4 20.01.2013 10:57 • Заявить о нарушении
Меня удивляет тот факт, что давно доказана ошибочность
теории Дарвина, тем более в наше время, когда даже
доказано нашими учёными Существование тонких разумных
миров и Высшего Разума Вселенной. Вас это может удивить?
Или вы просто скажете этого не может быть? А вот
может! И есть! Хотя наша РАН и существующая система
делают всё возможное чтоб об этом люди не знали
и "успешно" с этим справляются. Потробуйте прочитать
статьи Юрия Авдеева 2 : "Тайны жизни", "Смысл жизни",
"Поиск истины", "Обращение к Президенту". Может что-то и примите?
Юрий Иванов 4 20.01.2013 10:57 • Заявить о нарушении
Обязательно ознакомлюсь, насколько позволит время!
Про Дарвина мои мысли идут несколько в ином направлении, постараюсь в следующих публикациях выразить их точнее.
Никита Ломоносов 20.01.2013 17:26 Заявить о нарушении
Про Дарвина мои мысли идут несколько в ином направлении, постараюсь в следующих публикациях выразить их точнее.
Никита Ломоносов 20.01.2013 17:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наука и религия против Дарвина I» (Никита Ломоносов)
Теория Дарвина с течением времени преобразовалась в Синтетическую теорию эволюции. Поэтому я немного шокирован Вашей последней фразой - тем, что происхождение человека от человекообразных обезьян опровергнуто многими современными учеными. Вся актуальная информация об эволюции - как для специалистов, так и в доступной для любого человека форме - на сайтах Эволбиол.ру и Антропогенез.ру (смотрите ссылки в моем профайле).
Опирайтесь в исследованиях теории эволюции на последние научные данные.
Прочтите еще статью одного автора на этом сайте и мою рецензию на нее - посмеетесь от души:
http://www.proza.ru/2009/03/16/865
Игорь Сирык 16.01.2013 18:26 • Заявить о нарушении
Теория Дарвина с течением времени преобразовалась в Синтетическую теорию эволюции. Поэтому я немного шокирован Вашей последней фразой - тем, что происхождение человека от человекообразных обезьян опровергнуто многими современными учеными. Вся актуальная информация об эволюции - как для специалистов, так и в доступной для любого человека форме - на сайтах Эволбиол.ру и Антропогенез.ру (смотрите ссылки в моем профайле).
Опирайтесь в исследованиях теории эволюции на последние научные данные.
Прочтите еще статью одного автора на этом сайте и мою рецензию на нее - посмеетесь от души:
http://www.proza.ru/2009/03/16/865
Игорь Сирык 16.01.2013 18:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Наука и религия против Дарвина I» (Никита Ломоносов)
Да нет, теория Дарвина, по прежнему считается единственной, что объясняет развитие жизни. Дело в том, что вы не улавливаете истинный смысл этой борьбы. Религиозные структуры, в общем-то стремятся доказать своё ВЛИЯНИЕ на Бога. Это та же самая "мой Бог лучше". Им, по большему счёту, плевать на правильность теории Дарвина. Главное - доказать, что эта теория верна с ИХ религиозным учением.
Вы хоть раз читали, чтобы христиане опровергали Дарвина опираясь на религию Индии или Китая? Нет - только на СВОЁ.
Суть теории Дарвина в том, что Природа не терпит линейности.
Антон Болдаков 2 07.10.2012 23:03 • Заявить о нарушении
Да нет, теория Дарвина, по прежнему считается единственной, что объясняет развитие жизни. Дело в том, что вы не улавливаете истинный смысл этой борьбы. Религиозные структуры, в общем-то стремятся доказать своё ВЛИЯНИЕ на Бога. Это та же самая "мой Бог лучше". Им, по большему счёту, плевать на правильность теории Дарвина. Главное - доказать, что эта теория верна с ИХ религиозным учением.
Вы хоть раз читали, чтобы христиане опровергали Дарвина опираясь на религию Индии или Китая? Нет - только на СВОЁ.
Суть теории Дарвина в том, что Природа не терпит линейности.
Антон Болдаков 2 07.10.2012 23:03 • Заявить о нарушении
Единственное что было добавлено к теории Дарвина - это спонтанные мутации. Всё остальное что я читал уводит исследования в поиски некоего суперсущества, что создаёт мир. И навязывание идеи, что только определённые формы религии могут связаться с этим существом и влиять на него.
Антон Болдаков 2 07.10.2012 23:27 Заявить о нарушении
Антон Болдаков 2 07.10.2012 23:27 Заявить о нарушении
Ну это конечно у Вас проявилось религиозное мировоззрение, из самых глубин!
Кое что в этом конечно есть, но по моему суть в другом!
Возможно далекий пример, но это заставит Вас подумать!
Представьте себя конденсатором в современном телевизоре! Как на себе Вы ощутите теорию Дарвина?
Никита Ломоносов 07.10.2012 23:33 Заявить о нарушении
Кое что в этом конечно есть, но по моему суть в другом!
Возможно далекий пример, но это заставит Вас подумать!
Представьте себя конденсатором в современном телевизоре! Как на себе Вы ощутите теорию Дарвина?
Никита Ломоносов 07.10.2012 23:33 Заявить о нарушении
Как? Любой конденсатор проходит долгую историю эволюции. Есть более устаревшие модели, есть более новые.
Так и мы - люди. Природа слепа.
Антон Болдаков 2 08.10.2012 00:32 Заявить о нарушении
Так и мы - люди. Природа слепа.
Антон Болдаков 2 08.10.2012 00:32 Заявить о нарушении
Концепция Бога в его совершенности.
Что совершенней, чем алмаз?
Сияют сказочные грани...
Но он, услада наших глаз,
Не содрогнётся, плоть поранив.
Не он виной, что вновь и вновь
Кругом него вскипают страсти...
Он отразит пожар и кровь -
А сам пребудет безучастен.
Ему едино - Зло, Добро...
Желанен всем и проклят всеми,
Своей лишь занятый игрой,
Плывёт сквозь суетное время...
Но это камешек в земле.
А если взор поднять повыше?
Молись хоть десять тысяч лет,
Коль Совершенен - не услышит.
Ведь гнев, любовь, упрёк судьбе -
Суть рябь на лике Совершенства.
А значит, нет Ему скорбей,
Ни мук, ни страсти, ни блаженства.
Ему что радость, что беда,
Что ночь перед последней битвой...
Коль Совершененн - никогда
Не отзовётся на молитвы.
Ему хвала или хула,
Святой елей и комья грязи,
Благой порыв и козни зла -
Что блики острые в алмазе...
Не изменяется алмаз,
Хоть свет, хоть тьма его окутай...
Вот так и жреческий экстаз
Не достигает Абсолюта.
Он - сам в себе. Он полон собой.
И наше напряженье духа
Не возмутит его покой:
Коль Совершенен - Небо глухо...
Ему едино - Зло, Добро...
И чтоб не пело нам священство, -
Своей лишь занято игрой,
Плывёт сквозь время Совершенство.
Хоть вечный век ему молись,
Ни с чем останешься в итоге...
И поневоле брезжить мысль:
"А для чего такие Боги?".
Мария Семёнова. "Волкодав. Знамение пути".
Антон Болдаков 2 15.10.2012 06:38 Заявить о нарушении
Что совершенней, чем алмаз?
Сияют сказочные грани...
Но он, услада наших глаз,
Не содрогнётся, плоть поранив.
Не он виной, что вновь и вновь
Кругом него вскипают страсти...
Он отразит пожар и кровь -
А сам пребудет безучастен.
Ему едино - Зло, Добро...
Желанен всем и проклят всеми,
Своей лишь занятый игрой,
Плывёт сквозь суетное время...
Но это камешек в земле.
А если взор поднять повыше?
Молись хоть десять тысяч лет,
Коль Совершенен - не услышит.
Ведь гнев, любовь, упрёк судьбе -
Суть рябь на лике Совершенства.
А значит, нет Ему скорбей,
Ни мук, ни страсти, ни блаженства.
Ему что радость, что беда,
Что ночь перед последней битвой...
Коль Совершененн - никогда
Не отзовётся на молитвы.
Ему хвала или хула,
Святой елей и комья грязи,
Благой порыв и козни зла -
Что блики острые в алмазе...
Не изменяется алмаз,
Хоть свет, хоть тьма его окутай...
Вот так и жреческий экстаз
Не достигает Абсолюта.
Он - сам в себе. Он полон собой.
И наше напряженье духа
Не возмутит его покой:
Коль Совершенен - Небо глухо...
Ему едино - Зло, Добро...
И чтоб не пело нам священство, -
Своей лишь занято игрой,
Плывёт сквозь время Совершенство.
Хоть вечный век ему молись,
Ни с чем останешься в итоге...
И поневоле брезжить мысль:
"А для чего такие Боги?".
Мария Семёнова. "Волкодав. Знамение пути".
Антон Болдаков 2 15.10.2012 06:38 Заявить о нарушении
Хоть вечный век ему молись,
Ни с чем останешься в итоге...
И поневоле брезжить мысль:
"А для чего такие Боги?".
Да,верно! Такие Боги ни к чему! В таком случае возникает вопрос о иллюзорности "Бога" и понимание под этим символом самого человека!
Мне кажется, на нашем уровне развития нужно остановиться на таком определении!
Все остальное свыше того, что мы сможем! Но, конечно, путь открыт!
Никита Ломоносов 15.10.2012 14:12 Заявить о нарушении
Ни с чем останешься в итоге...
И поневоле брезжить мысль:
"А для чего такие Боги?".
Да,верно! Такие Боги ни к чему! В таком случае возникает вопрос о иллюзорности "Бога" и понимание под этим символом самого человека!
Мне кажется, на нашем уровне развития нужно остановиться на таком определении!
Все остальное свыше того, что мы сможем! Но, конечно, путь открыт!
Никита Ломоносов 15.10.2012 14:12 Заявить о нарушении
Путь то открыт, да вот у меня есть слишком большие опасения, что как и обычно у нас пойдёт речь о том, что "все поросята равны - но некоторые равнее". Это из "Скотного Двора".
Антон Болдаков 2 15.10.2012 14:17 Заявить о нарушении
Антон Болдаков 2 15.10.2012 14:17 Заявить о нарушении
Антон, честно не понял, при чем здесь двор и так далее!
Мне хотелось поговорить о восприятии мира человеком в принципе!
Добро и Зло, Бог и Дьявол, хороший и плохой человек!
Это почти математика, плюс и минус!
Никита Ломоносов 15.10.2012 14:29 Заявить о нарушении
Мне хотелось поговорить о восприятии мира человеком в принципе!
Добро и Зло, Бог и Дьявол, хороший и плохой человек!
Это почти математика, плюс и минус!
Никита Ломоносов 15.10.2012 14:29 Заявить о нарушении
Тут как раз речь и идёт о восприятии Добра и Зла. Иной раз люди творят Зло руководствуясь исключительно добрыми мотивами.
Антон Болдаков 2 15.10.2012 14:35 Заявить о нарушении
Антон Болдаков 2 15.10.2012 14:35 Заявить о нарушении