Рецензии на произведение «Памяти Каманданте Че»

Спасибо за прекрасные слова о Че, Владимир.

С уважением,

Влад Ривлин   15.11.2012 18:17   Заявить о нарушении

Я думаю, что Че уважали и уважают как друзья, так и враги.
Спасибо за отклик, Игорь!

С уважением,

Влад Ривлин   13.10.2012 10:13   Заявить о нарушении

Рад, что мы с вами солидарны.)

С уважением,

Влад Ривлин   13.10.2012 10:12   Заявить о нарушении

Именно так. Спасибо, Олег.

Влад Ривлин   09.10.2012 14:17   Заявить о нарушении

Спасибо, Николай.

Влад Ривлин   09.10.2012 14:18   Заявить о нарушении

Я бы попросил и Автора статьи и его рецезента прокоментировать
слова рецензента "в них нуждалась история". История - возможно, а ещё вернее СМИ, которая на Че Геваре "делала тиражи".
А вот как насчет "народов Латинской Америки"? Почему, как Вы думаете, за всю боливийскую эпопею Че с 20.03.67 г. по 8.10.67 г. имел место лишь единственный случай открытой поддержки действий Че боливийским крестьянином (Паулино); а зато - случаев предательства со стороны местного населения - не счесть?
Более того, отряд Че (как и отделившее от Че подразделение Хоакина) был уничтожен в результате не одного, а целого ряда предательств: население прямо-таки наперегонки бежало в полицию доложить об объявившихся в окрестностях "коммунистах".

Народ (был) не прав?

Ерин Игорь Геннадьевич   15.10.2012 21:27   Заявить о нарушении

Местное население и Зою Космодемьянскую предало...Ваше замечание требует более развернутого ответа. Пока пишу на ходу, постараюсь ответить.

Николай Николаевич Николаев   16.10.2012 09:23   Заявить о нарушении

Нисколько не принижая подвига Зои Космодемьянской, для меня невозможно расценивать поведение матерей, спасающих своих детей, как предательство.

Если народ не прав, то кто прав?

Ерин Игорь Геннадьевич   16.10.2012 09:33   Заявить о нарушении

Дело здесь вовсе не в правоте или неправоте. Вы можете вспомнить и более масштабные предательства, например развал СССР. Дело в уровне сознания. Чем ниже уровень сознания, тем легче человека, в первую очередь бедняков, а тем более голодных, купить. Но это вовсе не значит, что социальная революция предназначенная вытащить этих несчастных крестьян из нищеты и невежества, не нужна. Драконовское "ради кого на смерть идете", логично только для самого дракона.

Влад Ривлин   16.10.2012 13:23   Заявить о нарушении

Вопрос "нужна ли революция" я считаю неправомерным. Что значит - нужна?
Кому нужна? Революция - бойня, в ней сын на отца, брат на брата. Никому по большому счету это не нужно
В том то и дело, что революция - происходит сама собой, это - залп, взрыв бурлящего парового котла, не в силах больше сдерживать давление.

Добро насильно - не добро, а зло. Если "массы не доросли", то это не революция, а переворот: неконституционная замена одной власти другою.

Ерин Игорь Геннадьевич   16.10.2012 13:59   Заявить о нарушении

Меня всегда умиляет скорбь либералов по поводу "одной-единственной слезинки пролитой ребенком", когда речь идет о Революции. Миллиард голодающих на планете земля, в том числе сотни миллионов детей, еще сотни миллионов не имеющие доступа к питьевой воде, люди умирающие от нехватки лекарств или загибающиеся в нищете на тяжелой работе- это для господ либералов все нормально. Как нормально истребить ради высоких идеалов мировой гармонии несколько миллионов там да сям- во Вьетнаме или Корее, Ираке или Афганистане. Но вот революция порождаемая именно этим социальным беспределом- страшный грех! Низзя!
Да, революция это кровь и разрушение. Но революция это школы для неграмотных, бесплатное лечение для нуждающихся, это свобода от долгового рабства- учись, ищи свой путь в жизни. Да, не все получилось так, как задумывалось, да, много трагедий. Но и социальные завоевания социальных революций бесспорны. Я не знаю кем были ваши предки. Может графьями князьями или богатыми промышленниками. А моим предкам без революции не светило ничего кроме нищеты и невежества еврейского местечка. Вот мой взгляд на роль социальной революции. А какова цель подавления этих революций? Чтобы горстка олигархов и гинансовых магнатов по-прежнему могла жить в свое удовольствие и плевать на весь мир?

Влад Ривлин   16.10.2012 14:23   Заявить о нарушении

Маленькое замечание. Во Вьетнаме, Корее, Афганистане, Ираке... - не либералы. Либерализм - в буквальном переводе "свободолюбие". Свобода несовместима с насилием.

Я не отрицаю революцию. Как не отрицаю землетрясение, что снимает трясом напряжение с тектонических пластов. Но лучше бы без революций и землетрясений, ИМХО. Лучше б не революционно, а эволюционно, ИМХО.

Да, не всем сегодня одинаково хорошо. Но раньше, в пещерах, и того (в смысле питания, образования, охраны здоровья) не было. Да и одинаково хорошо всем никогда не будет.
Что такое несправедливость я отчетливо понимаю. А вот что такое справедливость? Кто б объяснил.

Ерин Игорь Геннадьевич   16.10.2012 15:17   Заявить о нарушении

Ну, "это элементарно, Ватсон". Например, когда за равный труд люди получают не равную оплату. Когда опустошают карманы бедняков посредством повышения цен, снижения налогов для богатых за счет бедных... Много всего. А система ипотек и ссуд- вообще современное рабство.

Влад Ривлин   16.10.2012 15:34   Заявить о нарушении

Вопрос сложный. Как соотнести затраты умственные и физические? Как соизмерить талант? добросовестность? Где мера?
Какой ссудный процент не грабительский? 2? или 3? или 4? или 1? Где грань?

Ерин Игорь Геннадьевич   16.10.2012 15:51   Заявить о нарушении

Я не случайно написал "за равный труд". В принципе же идеальной является модель общества где нет разделения на работников интеллектуального и умственного труда. Допустим, что человек очень талантлив. Но означает ли это, что кто-то должен его обслуживать? Я вообще убежден в том, что не талантливых людей нет. Но кто востребован, а кто нет - решает рынок. Попросту говоря- торгаши.
По поводу ссуд могу лишь заметить, что альтернативой ссудному проценту и эксплуатации человека человеком является взаимопомощь людей друг другу. Ну это уже в общем классика Анархизма, если вам интересно узнать больше, то к князю Кропоткину.)

Влад Ривлин   16.10.2012 16:50   Заявить о нарушении

"Если народ не прав, то кто прав?"

Очень уж это понятие "народ" спекулятивное, считаю.Есть народ в фашистской Германии, кричащий "хайль Гитлер", есть народ в исправительной колонии, живущий " по понятиям" и так далее. Такой народ, считаю, не прав.

Николай Николаевич Николаев   16.10.2012 19:14   Заявить о нарушении

Люди большей частью конформисты. Склоняются перед силой.
И потом есть эффект толпы, когда и мыслящий человек перестает мыслить, и храбрец поддается панике, и уравновешенный впадает в истерику.
Ну, воры - не народ. Как и академия наук - не народ.
Что касается Германии. Сложный вопрос. Более 2 млн. сограждан Гитлер посадил в концлагеря. Не только коммунистов, но и социалистов, но клерикалов, многих.
Поддерживал ли немецкий народ Гитлера? Насколько сознательно, а насколько клонясь перед силой? Судить трудно. Думаю, что немецкий народ и советский народ, что в тоже время на митингах кричал: "Расстрелять как бешенных собак" и встречал овацией сообщения, что "бешенные собаки расстреляны" где-то близко стоят.

Народ способен заблуждаться. И быть искренним в своем заблуждении.
Но вот быть неправ? В конце концов здоровые силы в народе возобладают, так история говорит.
С людьми, как правило, обратное происходит.

Те, кто

Ерин Игорь Геннадьевич   16.10.2012 20:17   Заявить о нарушении

И Вам спасибо, Галина.

Влад Ривлин   09.10.2012 14:28   Заявить о нарушении

Вот и я об этом же: образ Че не очернить никому!
Спасибо, Наталья!

Влад Ривлин   09.10.2012 14:30   Заявить о нарушении

Он по-прежнему жив для миллионов людей во всем мире. Спасибо Вам за память.

С уважением,

Влад Ривлин   09.10.2012 14:31   Заявить о нарушении